Арбитражный суд поиск по инн: Арбитражный суд РФ

Содержание

Арбитражные дела по ИНН - поиск в картотеке арбитражных дел — Контур.Фокус — СКБ Контур

Анализ арбитражных дел помогает составить более полное представление о контрагенте и понять, как он исполняет обязательства по договорам. В карточке компании вы можете посмотреть аналитику и полный список дел за все время работы организации на рынке.

Поиск арбитражных дел по ИНН контрагента

Введите название или ИНН контрагента в строку поиска в Фокусе.
На странице карточки организации в разделе «Арбитражные дела» отобразятся роль контрагента в разбирательствах и сумма взысканий за 12 месяцев и за все время работы.
На специальной шкале вы увидите объем взысканий за три года. Статус каждого дела размечается определенным цветом.
Вы сможете быстро оценить баланс между выигранными и проигранными делами, сравнить объем исковых требований, где организация выступает истцом и ответчиком.

Какую информацию можно получить

Во вкладке «Арбитраж​» отображается развернутая статистика по всем арбитражным делам организации.

В таблицы указаны:

  • участник разбирательства: истец, ответчик, третья сторона;
  • сумма иска: за 12 месяцев, за три года;
  • ход дела: проиграно, частично проиграно, не проиграно, прекращено, рассматривается;
  • категория дела: банкротное, гражданское, административное.
  • предмет разбирательства: услуги, страхование, поставки и другие;
  • компании с наиболее крупным предметом спора.

Удобный фильтр позволяет сортировать арбитражные дела по существенным для вас критериям. Информация визуализируется на графике. Фокус строит его в соответствии с выбранным параметром. Вы видите время, в течение которого продолжалось разбирательство, сумму исковых требований и результат.

По каждому делу собрана подробная информация: дата, номер, сумма исковых требований, стороны. Документы можно посмотреть и скачать — это позволяет выяснять точные обстоятельства по спорным моментам и сложным ситуациям.

Полный список дел можно отсортировать по сумме и дате, посмотреть в сервисе или скачать в форматах XLSX, DOCX, PDF.

Источник данных

В Контур.Фокусе доступны все арбитражные дела из картотеки Верховного суда России с 2010 года. Список обновляется ежедневно.

Зачем изучать арбитражные дела контрагента

Арбитражные суды рассматривают экономические споры, связанные с предпринимательской деятельностью компаний, к ним относятся:

  • банкротство;
  • регистрация юрлиц;
  • защита деловой репутации;
  • корпоративные споры;
  • возмещение убытков.

Анализ арбитражных дел помогает оценить порядочность организации в работе с контрагентами, выяснить наиболее частые предметы споров, понять, какими суммами располагает компания, вовремя выявить показательные разбирательства и установить, есть ли нарушения, связанные с налогами.
Данные из Фокуса часто фигурируют в судебных разбирательствах как доказательство. С ноября 2019 года по сентябрь 2020 года в картотеке арбитражных дел найдено 640 документов с упоминанием сервиса. Мы составили обзор и рассмотрели некоторые из них.

Роль Контур.Фокуса в судебной практике: обзор арбитражных дел

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ИНН 7701035798

НЕ ДЕЙСТВУЕТ С 29.09.2014

Общие сведения:



Контактная информация:

Индекс: 101000

Адрес: Г МОСКВА,МАЛЫЙ ХАРИТОНЬЕВСКИЙ ПЕР, Д 12

Юридический адрес: 107078, г Москва, Центральный административный округ, район Басманный, пер Малый Харитоньевский, д 12

Телефон: 8 (495) 208-11-19

E-mail:

Реквизиты компании:

Виды деятельности:

Является или была в прошлом учредителем следующих организаций:


Регистрация в Пенсионном фонде Российской Федерации:

Регистрационный номер: 087108003886

Дата регистрации: 23. 12.1992

Наименование органа ПФР: Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №10 Управление №2 по г. Москве и Московской области муниципальный район Басманное г.Москвы

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 7087746736950

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 26.03.2008

По данным rkn.gov.ru от 31.05.2021 по ИНН является учредителем (соучредителем) 3 средств(а) массовой информации:

ДатаРег.номерНаименованиеФорма
31.01.2003ПИ № 77 - 14720"Хозяйство и право"печатное СМИ журнал
27.07.2012ЭЛ № ФС 77 - 50812Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ)
(RAPSINEWS.RU)
Сетевое издание
26.11.2009ПИ № ФС 77 - 38101Арбитражная практикапечатное СМИ журнал (действие прекращено)

Данные реестра организаций госзакупок по 44-ФЗ:

Госзакупки по 223-ФЗ не найдены

Данные из ФГИС «Единый реестр проверок» от 01. 06.2021 по ИНН 7701035798:

Арбитраж: Сертификаты соответствия: Исполнительные производства:

Краткая справка:

Организация 'ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ' зарегистрирована 26 февраля 2003 года по адресу 107078, г Москва, Центральный административный округ, район Басманный, пер Малый Харитоньевский, д 12. Компании был присвоен ОГРН 1037739762170 и выдан ИНН 7701035798. Основным видом деятельности является деятельность высшего арбитражного суда российской федерации. Компанию возглавляет ИВАНОВ АНТОН АЛЕКСАНДРОВИЧ. Состояние: ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА.

Добавить организацию в сравнение

Найти международных арбитров • арбитраж

Многие автоматические инструменты для поиска международных арбитров существуют онлайн. Лучшим, вероятно, является инструмент поиска Международного арбитражного института, в то время как база данных ASA занимает второе место. Инструмент поиска CIArb также может быть полезен для поиска международных арбитров. Существует множество других онлайн-инструментов для выбора арбитров., Однако, доступ к которому можно получить ниже.

Для сторон, ищущих независимого арбитра, способствующего скорости, решения в соответствии с законом о черной букве и экономической эффективностью,

арбитр Уильям Киртли стоит рассмотреть. Для вечеринок, ищущих молодых, умные юристы, стремящиеся стать арбитрами, Нина Янкович и Зузана Высудилова из Aceris Law LLC также можно рассматривать.

Выбор подходящего арбитра является важным шагом в любом международном арбитраже., поскольку разные арбитры могут прийти к разным выводам по одному и тому же делу на основе одних и тех же фактов и одного и того же применимого права.

Стандарты назначения арбитров можно найти в арбитражные правила по выбору Сторон и в внутренние арбитражные законы места арбитража. Отсутствие независимости или беспристрастности может оправдать отмену арбитражного решения. , поэтому важно избегать конфликта интересов. В Руководство МБА по конфликтам интересов в международном арбитраже помочь выявить конфликты интересов, которых следует избегать. В международном арбитраже, как правило, допустимо встретиться или поговорить с потенциальными международными арбитрами, прежде чем принять решение о назначении одного. Это позволяет сторонам найти международных арбитров, которым они доверяют, чтобы справедливо вынести решение по их делу..

Гонорары международных арбитров будут значительно варьироваться в зависимости от применимых арбитражных правил и, в некоторых случаях, гонорары, согласованные арбитром. Под ICC Арбитражный регламент, например, гонорары арбитра устанавливаются на ценить, оценивать основа, с минимальной и максимальной суммой, определяемой Приложение III на основе суммы спора. Под LCIA Арбитражный регламент, Однако, гонорары арбитра устанавливаются в соответствии с Таблицей расходов по почасовой ставке, не превышающей GBP 500 в час. За ICSID арбитраж, гонорары арбитра установлены в долларах США 3,000 за день встреч или другой выполненной работы. Для чисто в арбитражи, сборы могут быть предметом переговоров и могут быть “разумный” в соответствии со статьей 41 из Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ.

Минимум, все арбитры

должен быть:
  • независимый сторонам в споре; и
  • беспристрастный в отношении предмета спора.

Сторонам следует также найти международных арбитров, которые имеют:

  • Существенный предыдущий опыт в международном арбитраже, в идеале в качестве арбитра;
  • Беглость в язык арбитража;
  • Знание материальное право под вопросом;
  • Знание применимого арбитражные правила;
  • Знание конкретного поле спора для очень технических вопросов;
  • целостность, интеллект и внимание к детали;
  • Достаточное время посвятить делу; и
  • Навыки управления делами обеспечить эффективную процедуру.

 


Бесплатные онлайн инструменты для поиска международных арбитров

 

Международный Арбитражный Институт (IAI)

Базируется в Париже, IAI собирает специалистов и ученых, специализирующихся на арбитраже. Он предлагает расширенный вариант поиска для определения конкретного арбитра, а также алфавитный список его членов-арбитров.. Это один из самых полезных онлайн-инструментов для выбора арбитров, который должен удовлетворить большинство потребностей..


Нажмите здесь, чтобы использовать

Институт ADR Онтарио

Институт ADR Онтарио предоставляет справочник арбитров и других специалистов по разрешению споров., возможность поиска по категориям и по алфавиту.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Арбитражные женщины

Arbitral Women - это неправительственная организация, существующая с 2000. Он создает и поддерживает международную сеть женщин, участвующих в разрешении споров в любом качестве. , в том числе в качестве арбитров.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Arbitrate.com

Arbitrate.com ведет каталог для поиска и связи с арбитрами и другими специалистами по разрешению споров с целью получения услуг по разрешению споров..

Нажмите здесь, чтобы использовать

Арбитражное право
Виртуальная библиотека по арбитражному праву, Juris Legal Information Arbitration Law также ведет список арбитров по всему миру, а также возможность расширенного поиска..

Нажмите здесь, чтобы использовать

Швейцарская Арбитражная Ассоциация (ASA)

ASA поддерживает базу данных арбитров с возможностью поиска. Стороны могут выбирать различные критерии, такие как юридическое образование, область знаний и национальности.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Австралийский центр международного коммерческого арбитража (ACICA)

ACICA поддерживает Группу арбитров для назначения ACICA, который может быть использован партиями в качестве ресурса для партийного выдвижения. Результаты поиска можно сузить, указав язык, специализация или национальность.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Справочник членов CiArb

CiArb имеет доступный для свободного поиска список многих потенциальных арбитров., посредники, судьи и даже свидетели-эксперты. Не у всех есть значительный опыт, но CiArb предоставляет фильтр поиска, который позволяет выбирать арбитров на основе их страны, язык и профессия. Это может быть полезно при поиске арбитра с определенной технической экспертизой (например судовой маклер). Стороны могут выбирать различные критерии, такие как юридическое образование, область знаний и национальности.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Комната клерков

Находится в Соединенном Королевстве, Clerks Room ведет список арбитров, специализирующихся на арбитражных делах, хотя он, кажется, не обновляется регулярно.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Список энергетических арбитров (EAL)

EAL, под контролем Международного центра разрешения споров Американской арбитражной ассоциации, коллегия арбитров с опытом в разрешении международных энергетических споров. EAL полностью доступен для поиска по стране, регион и ключевые слова.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Федерация масел, Seeds and Fats Associates Ltd (FOSFA)

FOSFA управляет арбитражами и предоставляет конкретный список арбитров, участвующих в разрешении споров в соответствии с условиями контракта FOSFA..

Нажмите здесь, чтобы использовать

Ассоциация торговли зерном и кормами (Гафта) арбитраж

Gafta предлагает арбитражные услуги для сторон, использующих стандартные формы контрактов.. Все арбитражи Gafta рассматриваются только ее собственными квалифицированными арбитрами Gafta.. Список контактных данных квалифицированных арбитров Gafta доступен онлайн бесплатно.. Доступ к полному каталогу доступен только членам Gafta., Однако.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC)

HKIAC предоставляет онлайн-базу данных арбитров, включенных в его Группу и Список арбитров. . База данных доступна для поиска по нескольким критериям, таким как национальность., место практики, юрисдикция допуска, арбитражная экспертиза, другие навыки и язык ADR, чтобы помочь пользователям арбитража в определении подходящих кандидатов для назначения.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Институт энергетического права

Институт энергетического права, членская организация и одно из подразделений Центра американского и международного права, имеет бесплатный список лиц, имеющих значительный опыт в арбитраже энергетических споров.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Международная Торговая Палата (ICC)

поскольку 2016, ICC предоставила информацию о зарегистрированных делах, включая имена арбитров., их национальность, их роль в трибунале, способ их назначения и то, находится ли арбитраж на рассмотрении или закрыт. Пока никакой информации относительно арбитров не предоставлено, этот инструмент может быть полезной отправной точкой для поиска опытного арбитра ICC с необычным гражданством.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС)

МКАС, украинское арбитражное учреждение, предлагает список арбитров, рекомендованных МКАС, кто практикующие арбитраж, рекомендовано Chambers & партнеры, легальный 500 и Who’s Who Legal.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Инвестиционные претензии
Инвестиционные иски - это арбитражная база данных, которая является частью пресс-группы Оксфордского университета. Доступен список всех арбитров, которые действовали в арбитражных делах, подробно изложенных в этом ресурсе..

Нажмите здесь, чтобы использовать

Центр инвестиционной политики

Центр инвестиционной политики, при поддержке Конференции Организации Объединенных Наций по торговле и развитию, содержит информацию о предыдущих назначениях арбитров в инвестиционных арбитражных делах, доступны внизу страницы.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Судебное арбитражное и посредническое обслуживание Inc. (JAMS)
Американская компания, управляющая арбитражными делами, JAMS предлагает расширенный вариант поиска, чтобы выбрать человека среди его списка арбитров.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Сумо мир

Сумо мир, база данных по международному праву и арбитражу на основе подписки, предлагает бесплатный алфавитный список арбитров.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Линкольнз Инн Филдс
24 Линкольнз Инн Филдс в Лондоне (Великобритания) предоставляет административные услуги и средства для ряда арбитров. Биографические данные всех арбитров, с которыми можно связаться через 24 Линкольнз Инн Филдс, можно получить на его сайте.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Польская торговая палата

Польская торговая палата ведет список арбитров с возможностью поиска по различным странам, которые, возможно, стоит рассмотреть в каждом конкретном случае..

Нажмите здесь, чтобы использовать

Центр арбитража и медиации Кремниевой долины (SVAMC)

Технический список SVAMC ежегодно пересматривается, проверенный список арбитров (и посредники) для технологических споров.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Сингапурский международный арбитражный центр (СКИА)
Как ведущее арбитражное учреждение, которое ведет арбитражные дела, списки SIAC на своем веб-сайте, по стране, все лица, которые были включены в реестр арбитров.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Общество строительных арбитров

Общество строительных арбитров содержит краткий список своих членов, которые работают в качестве арбитров в строительной отрасли..

Нажмите здесь, чтобы использовать

Ресурсы только по подписке для поиска международных арбитров

 

Ресурсы только для подписки нужны редко, поскольку они предоставляют мало информации помимо того, что предлагается бесплатными ресурсами, перечисленными выше. Однако, Ниже приведены некоторые из платных ресурсов, которые помогут найти подходящего арбитра для разрешения спора..

Американская Арбитражная Ассоциация (AAA)

Как ведущий арбитражный орган, занимающийся рассмотрением дел, ААА представляет сторонам списки арбитров. Плата за получение таких списков зависит от количества включенных арбитров. Это может быть полезно для арбитража в соответствии с правилами учреждения.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Зал суда Insight

Каталог CourtRoom Insight содержит более 17,000 профили практикующих арбитров (и посредники), с профессиональными биографиями и оценками работы и классифицированы в соответствии с предоставляемыми услугами и юридической специальностью.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Global Arbitration Review Инструмент исследования ART Arbitrator
Global Arbitration Review разрабатывает более надежный инструмент исследования арбитров, чем в прошлом. Недавно, он приложил усилия, чтобы расширить свои профили арбитров.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Отчеты разведки Kluwer Arbitrator
За плату, Kluwer предоставляет отчеты разведки арбитров, включая отзывы сотен арбитров относительно их постановлений о производстве документов, продолжительность разбирательства, справедливость ведения дела, арбитры’ вопросы во время слушаний и качество аргументации в окончательных решениях.

Нажмите здесь, чтобы использовать

Судебные и нормативные акты РФ


О системе Арбитражных судов в Российской Федерации


Арбитражные суды в Российской Федерации образованны и действуют на основе Конституции, Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Федерального закона от 24.07.2002 N 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», и других законодательных и нормативно-правовых актов.

Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а также в отдельных случаях с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Арбитражные суды также рассматривают подведомственные им дела с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" система арбитражных судов в РФ состоит из специализированных арбитражных судов, арбитражные суды первой инстанции или арбитражных судов субъектов РФ, арбитражных апелляционных судов, а также арбитражных судов округов, или кассационных арбитражных судов.

Высшим судебным органом по делам по разрешению экономических споров и осуществлением судебного надзора является Верховный Суд Российской Федерации, осуществляющий свою деятельность на основании ст. 19 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации".

Арбитражные суды округов проверяют в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, а в случаях, установленных федеральными законами, - судебных актов, принятых судами кассационной инстанции. Кассационная инстанция рассматривает жалобы на решения арбитражного суда, вступившие в законную силу и постановления апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Кассационная инстанция обладает всеми полномочиями апелляционной инстанции, и дополнительно включает в себя право кассационной инстанции передать дело на новое рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, решение или постановление которого отменено.

Арбитражные апелляционные суды проверяют в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Суть апелляционного производства состоит в том, что по жалобе лица, участвующего в деле, на решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело в полном объеме. Апелляционная инстанция обладает следующими полномочиями: оставить решение без изменения, изменить решение, отменить решение и принять новое решение либо прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения.

Арбитражные суды субъектов Российской Федерации действуют в субъектах Российской Федерации - республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области и автономных округов.

В соответствии со Статьей 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" арбитражные суды субъектов Российской Федерации, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды округов и специализированные арбитражные суды относятся к федеральным судам и составляют систему федеральных арбитражных судов. Указанные суды в соответствии с положением статьи 17 данного закона могут создаваться и упраздняться только путем внесения в статью 4 закона.

Система арбитражных судов Российской федерации

На основании Статьи 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ основными и наиболее общими применительно к различным судебным инстанциям в системе арбитражных судов являются следующие задачи:

- защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судьи арбитражных судов назначаются на должность и наделяются полномочиями в соответствии со статьей 13 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статьей 4 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".

История создания арбитражных судов Российской Федерации


Предшественниками арбитражных судов Российской Федерации являются коммерческие суды, осуществлявшие свою деятельность до 1917 года. Декретом Совета народных комиссаров от 24 ноября 1917 года коммерческие суды были упразднены, декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 29.12.1917 "О направлении неоконченных дел упраздненных судебных установлений" было предписано все дела коммерческих судов распределить по цене иска между местными и окружными судами для решения их по общим правилам судопроизводства.

В 1922 году, на основании декрета ВЦИК и СНК РСФСР от 21.09.1922 "Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями" для решения кономических споров, были учреждены Высшая Арбитражная Комиссия, действующая при Совете Труда и Обороны и Арбитражные Комиссии при Областных Экономических Совещаниях. К компетенции Высшей Арбитражной Комиссии было отнесено разрешение споров, в которых хотя бы одной из сторон является центральное учреждение, споры между учреждениями или предприятиями различных губерний, если губернии эти не входят в состав одной автономной Республики или области, рассмотрение жалоб на решения местных арбитражных комиссий, пересмотр всякого рода дел, разрешенных местными арбитражными комиссиями и Высшей Арбитражной Комиссией. Решения арбитражных комиссий имели силу судебных решений и приводились в исполнение способом, указанном в самом решении. Наблюдение (надзор) за деятельностью Арбитражных комиссий осуществлялся Народным комиссариатом юстиции (Декрет ВЦИК от 01.02.1923). В 1924 году Декретом ЦИК СССР, СНК СССР от 06.05.1924 "Положение об Арбитражной Комиссии при Совете Труда и Обороны Союза С.С.Р.", из числа имущественных споров, подлежащих разрешению Арбитражной Комиссии при Совете Труда и Обороны, были исключены споры между государственными учреждениями и предприятиями одного и того же ведомства, споры, возникающие по операциям Государственного Банка и Главного Правления государственного страхования, споры, вытекающие из договоров железнодорожной перевозки, регулируемые Уставом железных дорог, а также споры, вытекающие из договоров о почтовой пересылке, иски по протестованным векселям, иски, вытекающие из договоров общеустановленного типа о пользовании коммунальными услугами, споры возникающие по поводу обложения налогами.

Постановлением ЦИК и СНК СССР от 04.03.1931 Арбитражные комиссии были упразднены, а дела подлежащие разрешению арбитражных комиссий, были переданы в общие судебные учреждения согласно законодательству союзных республик, или на рассмотрение Верховного суда Союза ССР.

Также, в 1931 году Постановлением ЦИК СССР N 5, СНК СССР N 298 от 03.05.1931 было принято положение о Государственном арбитраже. В соответствии с указанным положением Государственный арбитраж учреждался при Совете труда и обороны (впоследствии – при СНК) - для разрешения споров, в которых хотя бы одной из сторон является центральный орган общесоюзного значения, а также споров между центральными органами различных союзных республик, при СНК союзных республик - для разрешения споров, в которых одной из сторон является центральный орган союзной республики или республиканский орган предприятий общесоюзного значения, а также споров между краевыми (областными) органами, при советах народных комиссаров автономных республик, при краевых и областных исполнительных комитетах и при исполнительных комитетах автономных областей - для разрешения всех остальных споров, подлежащих государственному арбитражу. В соответствии с Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 30.05.1931 «Об учреждении государственного арбитража РСФСР», на территории РСФСР, при СНК РСФСР, совнаркомах автономных республик, краевых (областных) исполкомах и исполкомах автономных областей были учреждены государственные арбитражи.

В Конституции 1977 года Государственный арбитраж был закреплен в качестве органа, разрешающего хозяйственные споры между предприятиями, учреждениями и организациями. В 1979 году законом СССР от 30.11.1979 "О Государственном арбитраже в СССР", была установлена система органов государственного арбитража в СССР, которая состояла из Государственного арбитража СССР, государственных арбитражей союзных республик, государственных арбитражей автономных республик, государственные арбитражи краев, областей.

В 1991 году в РСФСР был принят закон N 1543-1 "Об арбитражном суде". Данным законом была установлена система Арбитражных судов в Российской Федерации, которая является предшественником современной системы Арбитражных судов. Система арбитражных судов составляли Высший арбитражный суд Российской Федерации, Высшие арбитражные суды республик в составе Российской Федерации, краевые арбитражные суды, областные арбитражные суды, городские арбитражные суды, арбитражный суд автономной области и арбитражные суды автономных округов.

Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" с 1 июля 1995 года были определены основные задачи, полномочия, состав и структуру современной системы Арбитражных судов в Российской Федерации.

Госпошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах


Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, взимается с физических лиц и организаций в соответствии со статьями 333.16 и 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе. Плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Особенности и размеры уплаты государственной пошлины при обращении в Арбитражные суды Российской Федерации определяются с учетом особенности обращения следующими нормативными актами.

Особенности и размеры оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) - ст. 333.21, ст. 333.22 НК РФ, п. 5.1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506

Особенности и размеры оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (уплата процентов, начисленных на суммы излишне взысканных (уплаченных) платежей, а также при нарушении сроков их возврата) рассматриваемым в арбитражных судах (прочие поступления) - п. 10 ст. 78, п. 5 ст. 79 НК РФ.

Арбитражные суды Российской Федерации



Надзорная инстанция


Кассационная инстанция


Апелляционная инстанция


Первая инстанция


Судебные акты арбитражных судов Российской Федерации



Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.

06.2020 № А56-121518/2019 . Таможенные документы

 
Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2020 года
 
Определение изготовлено в полном объеме 03 июня 2020 года
 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Денисюк М.И.,

при ведении протокола судебного заседания Гаджиевым М.С.

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от заинтересованного лица: предст. Ильина К.С. - доверенность от 27.12.2019

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6970/2020) Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 по делу N А56-121518/2019 (судья Захаров В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (196158, г.Санкт-Петербург, улица Звёздная, дом 1, литер А, помещение 36-Н, ОГРН: 1167847409168, ИНН 7810620781) (далее - ООО "Каскад", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее - Таможня) от 15. 10.2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10210000-3579/2019, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 27.01.2020, вынесенным в виде резолютивной части, заявленные Обществом требования удовлетворены, постановление Таможни от 15.10.2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10210000-3579/2019 признано незаконным и отменено. По ходатайству Таможни судом первой инстанции 06.02.2020 изготовлено мотивированное решение по делу N А56-121518/2019.

Не согласившись с указанным решением суда, Таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

30.04.2020 в апелляционный суд от Таможни поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку с 10.02.2020 Общество прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией.

Во исполнение постановлений Президиума Верховного Cуда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, от 08.04.2020 N 821 суд апелляционной инстанции изменил дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на 02.06.2020.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в соответствии с положениями статьи 272.1 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции, 10.02.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Каскад" в связи с ликвидацией Общества.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу (статья 44 АПК РФ).

Поскольку сторона в деле (ООО "Каскад") утратила правоспособность после принятия обжалуемого решения суда первой инстанции от 06.02.2020 по делу N А56-121518/2019, что исключает процессуальную возможность проверки судом апелляционной инстанции законности этого судебного акта, производство по апелляционной жалобе Таможни подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом, учитывая, что на момент разрешения спора по существу и вынесения решения по делу N А56-121518/2019 ООО "Каскад" ликвидировано не было, оснований для прекращения производства по делу не имеется, прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ с учетом вышеизложенных разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28. 05.2009 N 36.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 февраля 2020 года по делу N А56-121518/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

 
Судья
М.И. Денисюк

Арбитражный суд Курганской области на портале Право.ру

История

Первые упоминания об особых судах для торгового сословия встречаются в уставной грамоте новгородского князя Всеволода Мстиславовича и относятся к 1135 году. Через пятьсот двадцать лет были учреждены особые таможенные суды, состоявшие из «лучших торговых людей».

Дальнейшее развитие началось при великом преобразователе страны Петре I. В 1699 году в Москве учреждается бурмистерская палата, в 1719 создается Коммерц-Коллегия, которая ведает торговыми и вексельными делами, а в четвертом департаменте Сената, высшей апелляционной инстанции по торговым делам четко прослеживаются черты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В 1832 году появилось Общее положение об учреждении коммерческих судов в России, и эта судебная система стала предшественницей нынешней системы арбитражных судов. Главной особенностью коммерческих судов, как отмечали в то время, являлось стремление «к возможно скорому разрешению дел».
 Октябрьская революция отменила эти суды: они оказались не нужны, споры между советскими организациями, учреждениями и предприятиями можно было решить в административном порядке.

21 сентября 1922 года утверждено  Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями, 3 мая 1931 года появилось Положение о Государственном арбитраже, а после принятия Конституции СССР 1977 года арбитраж был признан Конституционным органом.

Таким образом, по своему существу,  система государственного арбитража практически стала органом управления и вмешательства исполнительной власти в хозяйственную деятельность предприятий, учреждений и организаций, что к суду никакого касательства не имела. Только с созданием рыночных отношений в стране вновь возникла потребность в формировании независимой судебной системы для рассмотрения экономических споров между хозяйствующими субъектами. В июле 1991 года принят закон «Об арбитражном суде» и ряд иных законодательных актов. Сегодня считается, что фактическим временем начала деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является апрель 1992 года. 

Датой создания Арбитражного суда Курганской области считают 2 апреля 1992 года. В этот день Верховный Совет Российской Федерации избрал главного государственного арбитра области Варлакова Владимира Ильича председателем Арбитражного суда Курганской области (Постановление Верховного Совета Российской Федерации № 2642 — 1 от 02. 04.1992г.)

С 1.10.2003 приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2003 № 172 кс председателем Арбитражного суда Курганской области назначен Страшков Анатолий Михайлович. Сейчас в Арбитражном суде Курганской области под его руководством  работает более 100 человек. В арбитражных судах разрешаются споры между хозяйствующими субъектами: организациями различных правовых форм, индивидуальными предпринимателями по вопросам экономической деятельности, а также государственными и муниципальными органами власти в этой сфере. Арбитражный суд Курганской области состоит из двух коллегий: коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений и коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. Каждая коллегия состоит из двух судебных составов, сформированных с учетом категории споров.

Место в судебной системе

Арбитражный суд Курганской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г.   1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации": рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.

Президиум арбитражного суда Курганской области действует в составе председателя  суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

В Арбитражный суд Курганской области входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений  и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

В  судебных коллегиях образованы четыре судебных состава, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.

Латыпов Рустам - Арбитражный управляющий. Банкротство.

Рассмотрим вариант, когда должник -
юридическое лицо.

Если у должника нет ни рубля, возможно, должником совершались за последние три года сделки, по которым должник выводил имущество и которые (при наличии оснований) можно попытаться оспорить и вернуть это имущество.

Возможно, у должника нет непосредственно денег, однако у должника имеются какие-либо активы (ценные бумаги, объекты авторского права, товарные знаки, транспортные средства, недвижимость, патенты и пр.).

Если имущества у должника нет и сделки должника оспорить невозможно, но руководитель должника допустил серьезные нарушения закона о банкротстве (например, не передал конкурсному управляющему документацию по должнику, не вел бухгалтерию или вел ее с нарушениями (ст. 9, 10 Закона о банкротстве), либо совершал подозрительные сделки (ст.61.2, 61.3 Закона), можно подать заявление о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности (персональной финансовой ответственности по всем долгам юридического лица). Однако если руководитель должника был кристально честен, и бухгалтерию вел, и документы передал конкурсному управляющему, и у юридического лица нет нарушений в деятельности, перед кредиторами уже никто не погасит долги за должника. В этом и заключается смысл банкротства - законное списание долгов и законная ликвидация юридического лица с долгами.

Теперь рассмотрим вариант, когда должник - 
физическое лицо.

Действительно, как правило, у физических лиц, в отношении которых вводят процедуру банкротства, какого-либо имущества нет (кроме единственной квартиры, которую по закону забрать нельзя). Однако закон позволяет через финансового управляющего получить информацию о сделках, которые должник-гражданин совершил перед банкротством. Например, должник мог продать за бесценок или бесплатно подарить другие квартиры, транспортные средства, доли в организациях, приносящих прибыть, и т.п., что запрещено по закону. В этом случае закон о банкротстве позволяет "откатить назад" такие сделки вплоть до трехлетнего срока с момента их совершения. И возвращенное таким образом имущество будет продано с торгов, а выручка распределится между всеми кредиторами пропорционально их правам требования. К тому же, зачастую должники-физические лица находятся в браке и оформляют имущество на супруга. В процедуре банкротства можно обратить взыскание на все совместно нажитое имущество супругов, продать его через торги и распределить выручку между кредиторами, а супруг получит 50% от выручки, полученной от реализованного имущества. Даже если между супругами заключен брачный контракт (соглашение), его можно оспорить, если удастся доказать, что такое соглашение заключено в трехлетний период перед банкротством и направлено на причинение имущественного вреда кредиторам (поскольку брачный контракт - по сути такая же сделка, как и другие). Таким образом, даже в случае, если банкротом признается физическое лицо, пока не завершена процедура банкротства, у кредиторов имеется реальные шансы получить обратно хотя бы часть долгов.

Однако если у должника имущества нет, у супруга также нет никакого имущества, подозрительные сделки по имуществу не проводились или не были выявлены в процессе банкротства, долги будут списаны на основании решения суда и взыскать долги в дальнейшем не удастся, ведь процедура банкротства - законный способ для гражданина полностью списать долги и начать финансовую жизнь с чистого листа.

Судебная власть Нью-Гэмпшира - Окружные суды графства Графтон

Графство Графтон состоит из четырех округов:

1. 2-й контур - районный отдел - Хаверхилл
2. 2-й контур - районный отдел - Ливан
3. 2-й контур - районный отдел - Литтлтон
4. 2-й контур - районный отдел - Плимут


ЦЕПНОЙ СУД NH
2-й округ - Окружной отдел - Хаверхилл
3785 Дартмутский колледж Highway, Box 10
North Haverhill, NH 03774

Операционный секретарь : Памела Г.Козловски
Заместитель клерка : Мишель Пуши
Телефон : 1-855-212-1234 для звонков из США или Канады (звонки из-за пределов США или Канады: 603-415-0162)
Часы работы : понедельник - пятница, С 8:00 до 16:00

Юрисдикция : города Хаверхилл, Бат, Ландафф, Бентон, Пермонт и Уоррен.

Проезд

С севера : Следуйте по трассе 302 на запад от Литтлтона, штат Нью-Хэмпшир, примерно 22 мили до Вудсвилла. В точке пересечения трассы 302 с трассой 10 возле аптеки Rite-Aid продолжайте движение прямо по трассе 10 (трасса 302 идет направо). Здание суда округа Графтон находится на правой стороне дороги примерно в 2 милях от пересечения трасс 302 и 10 (время в пути от Литтлтона примерно 30 минут)

С юга : Двигайтесь по шоссе Interstate 93 North до съезда 26 в Плимуте, штат Нью-Хэмпшир. Двигайтесь по трассе 25 (шоссе Тенни-Маунтин) на запад и пройдите 34 мили через множество небольших городков до Т-образного перекрестка маршрутов 25 и 10 в Хаверхилле, штат Нью-Хэмпшир.Поверните направо на шоссе 10 в направлении на север. Здание суда - это здание из красного кирпича, расположенное на левой стороне дороги примерно в шести милях от пересечения маршрутов 25 и 10.

Примерное время в пути при благоприятной погоде:

  • из Конкорда, штат Нью-Хэмпшир ……. 1 час, 30 мин.
  • из Манчестера, штат Нью-Гэмпшир… 1 час 50 мин.
  • от Нашуа, штат Нью-Хэмпшир ……. 2 часа 15 мин.

Из юго-западного Нью-Гэмпшира / Южного Вермонта : Есть два способа передвижения:

1) Двигайтесь по шоссе Interstate 91 North до съезда 16 в Брэдфорде, штат Вирджиния.Сверните с съезда. На перекрестке впереди поверните налево на светофоре и направляйтесь на север по Route 5. Следуйте по Route 5 в 7,5 милях от светофора до Newbury, VT. Следуя указателям на Route 10 и North Haverhill, NH поверните направо и перейдите мост через реку Коннектикут. У знака остановки поверните налево на Маршрут 10. Двигайтесь на север примерно 4 мили по Маршруту 10. Здание суда - это здание из красного кирпича, расположенное слева от дороги

.

ИЛИ

2) Двигайтесь по межштатной автомагистрали 91 на север до съезда 17 на реке Уэллс, штат Вирджиния.Сверните направо с съезда, следуя по шоссе 302 на восток примерно 2,5 мили, пока не дойдете до знака «Стоп». Поверните направо на главную улицу реки Уэллс. Проехать 2/10 мили по главной улице, затем повернуть налево, сразу за рестораном Happy Hour. В этот момент Маршрут 302 пересекает реку Коннектикут в Вудсвилл, штат Нью-Хэмпшир. Перейдя реку, продолжайте движение по трассе 302 (Центральная улица в Вудсвилле) еще 1,2 мили, пока она не пересечется в виде буквы «T» с маршрутом 10. Поверните направо (на юг) на шоссе 10. Здание суда расположено с правой стороны дороги. примерно в двух милях от пересечения трасс 302 и 10.

Из Ганновера / Ливана : Есть два способа передвижения:

1) Двигайтесь по Route 10 North примерно на 35–37 миль. Здание суда расположено на левой стороне трассы 10, примерно в 6 милях от пересечения трасс 10 и 25.

ИЛИ

2) Следуйте тем же указаниям, которые были даны для Юго-Западного Нью-Гэмпшира / Южного Вермонта. (Время в пути из Ливана / Ганновера составляет примерно 50 минут)

Наверх

ЦЕПНОЙ СУД NH
2-й округ - Районный отдел - Ливан
38 Centerra Parkway
Lebanon, NH 03766-0247


Оператор участка : Памела Г.Козловски
Заместитель клерка : Мириам Вуд
Телефон : 1-855-212-1234 для звонков из США или Канады (звонки из-за пределов США или Канады по телефону 603-415-0162)
Часы работы : понедельник - пятница, С 8:00 до 16:00

Юрисдикция : города Ливан, Дорчестер, Энфилд, Ханаан, Графтон, Оранж, Ганновер, Орфорд и Лайм.

Проезд

С севера : Двигайтесь по межштатной автомагистрали 93 на юг до межгосударственной автомагистрали 89 на север.Сверните на съезд 18 с межштатной автомагистрали 89 на северную трассу 120. На третьем перекрестке поверните направо на Centerra Parkway и затем поверните налево. Окружной суд находится справа, сразу за отелем Marriott Residence Inn.

С юга : Двигайтесь по межштатной автомагистрали 93 север на межгосударственную автомагистраль 89 север. Сверните на съезд 18 с межштатной автомагистрали 89 на северную трассу 120. На третьем перекрестке поверните направо на Centerra Parkway и затем поверните налево. Окружной суд находится справа, сразу за отелем Marriott Residence Inn.

Наверх

ЦЕПНОЙ СУД NH
2-й округ - Районный отдел - Литтлтон
134 Main Street
Littleton, NH 03561

Парковка: Единственная парковка для Суда - это стоянка общественного здания рядом со зданием суда. Он расположен на той же стороне улицы, что и суд, и представляет собой большое желтое здание с информационным киоском прямо перед ним.

Оперативный служащий : Дебора Николс
Заместитель секретаря
: Дарси Стернс
Телефон : 1-855-212-1234 для звонков из США или Канады (звонки из-за пределов США или Канады по телефону 603-415-0162)
Часы работы : понедельник - пятница, с 8:00 до 16:00

Юрисдикция : города Литтлтон, Монро, Лайман, Лиссабон, Франкония, Вифлеем, Шугар-Хилл и Истон.

Проезд

С севера : Двигайтесь по межштатной автомагистрали 93 на юг до съезда 41 (Литтлтон). Двигайтесь на север по Cottage Street до перекрестка светофора, который обозначен буквой «T». Поверните налево на главную улицу. Пройдите в трехэтажное здание почтового отделения справа, напротив Fleet Bank. Районный суд находится на втором этаже здания почты.

С юга : Двигайтесь по шоссе Interstate 93 North до съезда 41 (Литтлтон). Двигайтесь на север по Cottage Street до перекрестка светофора, который обозначен буквой «T».Поверните налево на главную улицу. Пройдите в трехэтажное здание почтового отделения справа, напротив Fleet Bank. Районный суд находится на втором этаже здания почты.

Наверх

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СУД NH
2-й округ - Районный отдел - Плимут
26 Green Street
Plymouth, NH 03264

Оперативный служащий : Дебора Николс
Заместитель секретаря : Джанин Маккензи
Телефон
: 1-855-212-1234 для звонков из США или Канады (звонки из-за пределов США или Канады по телефону 603-415-0162)
Часы работы : понедельник - пятница, с 8:00 до 16:00

Юрисдикция : города Плимут, Бристоль, Гротон, Вентворт, Рамни, Элсворт, Торнтон, Кэмптон, Эшленд, Хеврон, Холдернесс, Бриджуотер, Александрия, Линкольн, Уотервиль-Вэлли, Вудсток, Ливермор и Уотервилл.

Проезд

С севера : Двигайтесь по шоссе Interstate 93 South до съезда 25. В конце съезда поверните направо. Проехать примерно ½ мили и после моста повернуть налево на Грин-стрит. Здание суда находится в мили слева.

С юга : Двигайтесь по шоссе Interstate 93 North до съезда 25. В конце съезда поверните направо. Проехать примерно ½ мили и после моста повернуть налево на Грин-стрит. Здание суда находится в мили слева.

С запада : Двигайтесь по трассе 25 восток до межштатной автомагистрали 93 Юг. Выйдите на выходе 25. В конце съезда поверните направо. Проехать примерно ½ мили и после моста повернуть налево на Грин-стрит. Здание суда находится в мили слева.

Наверх

Международный арбитражный суд ICC® - ICC

Международный арбитражный суд® - ведущее арбитражное учреждение в мире. С 1923 года мы помогаем разрешать трудности в международных коммерческих и деловых спорах для поддержки торговли и инвестиций.

Мы выполняем важную роль, предоставляя частным лицам, предприятиям и правительствам различные настраиваемые услуги на каждом этапе их спора.

Хотя мы называемся судом по названию, мы не выносим официальных решений по спорным вопросам. Вместо этого мы осуществляем судебный надзор за арбитражными разбирательствами. В наши обязанности входит:

  • Подтверждение, назначение и замена арбитров, а также решение любых отводов, поданных против них
  • мониторинг арбитражного процесса, чтобы убедиться, что он выполняется должным образом, с требуемой скоростью и необходимой эффективностью
  • рассмотрение и утверждение всех арбитражных решений для повышения качества и обеспечения соблюдения
  • установка, управление и - при необходимости - корректировка комиссионных и авансов
  • наблюдение за экстренным судопроизводством до начала арбитража

Наша цель - обеспечить надлежащее применение Правил ICC, а также помочь сторонам и арбитрам преодолеть процессуальные препятствия.Эти усилия поддерживаются Секретариатом Суда, в состав которого входят более 80 юристов и вспомогательный персонал.

Официальными рабочими языками Суда являются английский и французский. Однако мы можем вести дела на любом языке и общаться на всех основных языках, включая арабский, китайский, немецкий, итальянский, португальский, русский и испанский.

Мы постоянно стремимся повышать эффективность, контролировать время и затраты, а также способствовать обеспечению соблюдения и конфиденциальности, внедряя инновационные новые инструменты и процедуры арбитража.Это постоянное внимание гарантирует, что мы всегда в курсе проблем и интересов торговых партнеров по всему миру.

Добро пожаловать на сайт Центра американского и международного права

Комитет по практике разрешения споров и судебных разбирательств пригласил лиц, обладающих значительным опытом в арбитраже энергетических споров, внести себя в этот справочник. Этот список, составленный на основе информации, предоставленной самими арбитрами, предоставляется исключительно для удобства членов IEL и других лиц и не проверялся CAIL или IEL.Включение в список никоим образом не означает одобрения или рекомендации CAIL или IEL. Пользователи списка должны проявить должную осмотрительность в отношении перечисленных лиц до того, как назначить встречу.

Вы можете просмотреть весь список или уточнить его, выбрав критерии, соответствующие вашим требованиям, в полях ниже. Вы можете выбрать столько критериев, сколько захотите. Нажмите на имена арбитров в результатах поиска для получения полной информации.

Критерии приемлемости для включения в список арбитров можно просмотреть здесь .

Список поиска

Сектор промышленности:

Альтернативные источники энергииСтроительствоДоходство и маркетинг Конкретные контракты:

Концессионные соглашенияФранчайзинговые соглашенияИнвестиционные договоры / соглашения о свободной торговлеСовместные операционные соглашенияСовместные операционные соглашения - внутренниеСовместные операционные соглашения - международные лизингиСоглашения о покупке электроэнергииСоглашения о разделе продукцииСоглашения о покупке и продажеСоглашения об услугахСоглашения о толлинге или конверсии продуктаДругое

Разные предметные области:

Окружающая средаЭксплуатационные вопросыОценка резервов Отгрузка Другое

Местоположение спорного проекта:

АляскаКалифорнияКолорадоЛуизианаНью-МексикоСеверная ДакотаОффшорОклахомаПенсильванияТехасВайомингМеждународныйДругое U.С.

Применимое право:

АнглияЛуизианаНью-ЙоркОклахомаТехасДругое

Управляющие учреждения / Правила:

AAAAd hocCPRICCICDRICSIDJAMSLCIAUNCITRAL Правила Другое

Формат арбитража:

Внутренний Международный

- или -

Посмотреть весь список

Софи Напперт | ArbitrationLaw.com

Софи имеет двойную квалификацию юриста в Канаде и Великобритании. С 2007 года она является арбитром в независимой практике в Лондоне. Прежде чем стать штатным арбитром, она была руководителем отдела международного арбитража в международной юридической фирме. Софи прошла обучение и практиковала в юрисдикциях как гражданского, так и общего права. Она является модератором OGEMID, онлайн-дискуссионного форума по актуальным вопросам международного инвестиционного права, экономического права и арбитража. Она входит в 30-ку лучших женщин-арбитров мира Global Arbitration Review и признана Who’s Who Legal «ведущим специалистом» в этой области.

В феврале 2018 года правительство Канады назначило Софи членом реестра НАФТА по главе 19 (Торговые средства) сроком на десять лет.

Софи является автором комментария к Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ 2010 года: руководство для практикующего специалиста (Juris, 2012). Регулярно выступает на конференциях и семинарах по вопросам международного арбитража, международного инвестиционного права и разрешения споров. Она является приглашенным лектором в Колумбийской школе права, Гарвардской школе права и факультете права Университета Макгилла.Она учредила Премию Нэпперта в области международного арбитража, открытую для молодых ученых и практиков со всего мира и администрируемую под эгидой Университета Макгилла.

В июне 2018 года она прочитала лекцию Проскауэра по международному арбитражу на тему «Подрыв - это новый черный: мысли о том, чтобы держать международный арбитраж в тренде». В ноябре 2015 года она прочитала инаугурационную ежегодную лекцию EFILA по международному инвестиционному арбитражу: как избежать свободы? Дилемма улучшенной УСМИГ.Лекция получила награду Global Arbitration Review Award 2016 за лучшее выступление.

Последние назначения:
• Председатель: Спор на сумму 157 миллионов долларов США относительно строительства терминала регазификации СПГ в Восточной Европе.
• Председатель: Спор на сумму 50 миллионов долларов США относительно предполагаемых дефектов конструкции ветряного оборудования, регулируемый законодательством Квебека.
• Председатель: Спор на сумму 250 миллионов долларов США между латиноамериканскими организациями относительно строительства морских сооружений для проекта СПГ.
• Председатель: Спор на сумму 30 миллионов евро между инвестором и государственной организацией в Камеруне относительно финансового структурирования соглашения о приобретении телефонных систем в соответствии с принципами OHADA.
• Председатель: спор между сторонами телекоммуникационного соглашения в Демократической Республике Конго, в котором участвуют инвестор и государственный субъект. В споре участвовали непокорные ответчики, разбирательства по делу Чрезвычайного арбитра и параллельные судебные разбирательства в судах ДРК и Южной Африки.
• Председатель: Спор между сторонами JOA относительно бурения оффшорных скважин в африканской стране и вопросы незаконных денежных требований в соответствии с Правилами ICC, согласно английскому законодательству.Сумма спора: 25 миллионов долларов США.
• Председатель: Спор между сингапурской стороной и стороной, находящейся в Гонконге, относительно поставки угля в соответствии с Условиями SCoTA, включая юрисдикционный оспаривание, исключение заявления и заявление о раздельном разбирательстве.
• Председатель: Спор между сторонами Акционерного соглашения относительно развития энергетического проекта в Африке в соответствии с Правилами ICC. Требуется судебный запрет.
• Председатель: спор между телекоммуникационной компанией и африканским государственным предприятием в соответствии с Правилами ICC.
• Спор в ускоренном порядке: назначенный стороной арбитр в ускоренном споре в соответствии с Правилами ICDR в отношении эксплуатации роскошного курорта в Карибском бассейне. Арбитражное соглашение предусматривает 45 дней между составом арбитража и окончательным решением.
• Спор в ускоренном порядке: Единоличный арбитр в ускоренном споре в соответствии с Правилами LCIA между американским поставщиком компонента алюминиевого завода и его покупателем в Боснии.
• Арбитр, назначаемый стороной: спорный и деликатный спор о лицензировании бренда с участием крупной нефтегазовой компании и ее лицензиата в Северной Европе.
• Арбитр, назначаемый стороной: спор относительно предполагаемой экспроприации инвестиций в соответствии с ДИД между Польшей и Кипром в соответствии с Регламентом СУК.
• Арбитр, назначенный стороной: спор о пересмотре цены на газ между турецкой компанией и греческой компанией в соответствии с Правилами ICC.
• Арбитр, назначаемый стороной: спор о совместном предприятии между двумя публичными компаниями США в фармацевтической промышленности в соответствии с Правилами ЮНСИТРАЛ и французским законодательством. Сумма спора: 33 миллиона долларов США.
• Арбитр, назначаемый стороной: спор (включая просьбу о применении временных судебных запретов) между нефтяной компанией и государством в соответствии с концессионным соглашением, в соответствии с Правилами ГТК - Газпром против Lietuvos Respublika, решение CJEU по адресу http: // eur-lex .europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62013CJ0536.
• Арбитр, назначаемый стороной: совместный гостиничный проект в Турции между международной гостиничной компанией и местной компанией, включающий сложные вопросы многостороннего арбитража, консолидации и взаимосвязанных соглашений. Арбитражный регламент ICC в соответствии с законодательством Швейцарии. Сумма спора: 25 миллионов долларов США.
• Арбитр, назначаемый стороной: арбитражное разбирательство в LCIA относительно консультативного соглашения по реструктуризации внешнего долга страны СНГ.
• Арбитр, назначаемый стороной: специальный арбитраж, касающийся соглашения BOT между китайской и английской компаниями. Сумма спора: 15 миллионов фунтов стерлингов.
• Арбитр, назначаемый стороной: Арбитражное разбирательство LCIA относительно поставки трубопроводов между немецкой и французской компаниями.
• Единоличный арбитр: Спор LCIA, касающийся ряда соглашений между российскими бизнесменами, включая депортацию и арест свидетелей в России.
• Единоличный арбитр: Спор ICC относительно обработки отходящих газов завода по производству серной кислоты между итальянской компанией и канадской дочерней компанией крупной нефтегазовой корпорации.
• Единоличный арбитр: Арбитраж LCIA между международной юридической фирмой и одним из ее партнеров в отношении обвинений в неправомерном профессиональном поведении.
• Единоличный арбитр: арбитражное разбирательство в LCIA по обвинениям в неправомерном поведении директора российской компании.
• Единоличный арбитр: арбитражное разбирательство в LCIA относительно обвинений в недобросовестности и умышленном невыполнении обязательств между украинским инвестором и российским брокером.
• Единоличный арбитр: Арбитраж ICC в отношении соглашения о поставке самолета.
• Единоличный арбитр: арбитраж LCIA относительно поставки военной техники в Пакистан.
• Единоличный арбитр: арбитраж ad hoc в отношении контракта на строительство судна между литовской судоходной компанией и российской компанией в соответствии с российским законодательством.
• Единоличный арбитр: ряд связанных арбитражных разбирательств в LCIA между российскими сторонами соглашения о военных поставках и его гарантами в соответствии с английским законодательством.
• Единоличный арбитр: арбитражное разбирательство по делу LCIA между мексиканским дистрибьютором и поставщиком детских книг в соответствии с английским законодательством.Экстренный судебный запрет испрашивается в отношении продолжающегося уголовного разбирательства против Истца в Мексике. Параллельный ADR в отношении коммерческого урегулирования по возврату неиспользованных книг.
• ADR: Софи также выступает в качестве посредника.

Работа на общественных началах:
• Руководящий комитет проекта OHADAC в Карибском бассейне, 2017–2018 гг. (Включая создание Типового закона об арбитраже для Карибского бассейна в соответствии с моделью OHADA).
• Первичная консультация правительства одной из западноафриканских стран в отношении инвестиционного спора, 2017 г. (при содействии Международного проекта старших юристов).
• Международное соревнование по переговорам "Создание проблемных вопросов" в Национальном университете Индии, Бенгалор, 2017, 2018.
• Тренинг иранской команды для учебного процесса Vis, февраль 2015, 2016.
• Обучение арбитров, Центр коммерческого арбитража в Гаити, Порт-о-Пренс, Гаити, июнь 2014 г. (при содействии Международного проекта старших юристов).
• Председатель группы разработки учебных задач для учебного конкурса по прямым иностранным инвестициям, 2011 г.

Линда Куинн - Судья Уэст

Введение

Проработав 25 лет в суде Верховного суда Сан-Диего, судья Линда Куинн присоединилась к Judicate West в 2012 году.Она доступна для посредничества, арбитража и всех других частных заданий. Находясь в суде, она провела сотни конференций по урегулированию споров за свои шестнадцать лет работы в гражданском департаменте, а также четыре года заседала в Суде по семейным делам. Она также проводила конференции по урегулированию в Четвертом окружном апелляционном суде, находясь в этом суде по специальному поручению. Во время работы в вышестоящем суде судья Куинн пользовался репутацией справедливого, умного, вдумчивого и вежливого человека.С момента прихода в Judicate West она занималась посредничеством и арбитражем в вопросах занятости, семьи, врачебной халатности, недвижимого имущества, телесных повреждений, судебной халатности и различных видов бизнеса / коммерческих вопросов. Клиенты отметили, что «она очень много работала, чтобы уладить наш случай. Она замечательный слушатель и заботится».

Области практики

Хобби и интересы

Путешествие, походы из гостиницы в гостиницу, волонтерство - USO

Отзывы

"Судья Куинн потратил время перед посредничеством, чтобы познакомиться с проблемами и адвокатами, и это действительно сделал для лучшего результата.Мы не могли быть более счастливыми ».
- Прокурор, округ Ориндж, Калифорния

"Судья Куинн сразу же завоевал доверие всех нас и проявил большой интерес к рассмотрению вопросов и жалоб, особенно дав обеим сторонам все необходимое время до глубокой ночи, чтобы прийти к какому-либо решению, в отличие от многих усилий в за последние 8 месяцев разными людьми и разными подходами »
- Адвокат по деловому / договорному спору

"Судья Куинн проделал большую работу, объединив стороны и достигнув мирового соглашения.Она проделала большую работу, чтобы довести дело до конца ».
- Адвокат, Сан-Франциско, Калифорния

«Очень терпеливый и примирительный, что было большим плюсом».
- Адвокат по деловому / договорному спору

Доктор Гаван Гриффит, QC - Арбитры в 24 Lincoln’s Inn Fields

Гаван Гриффит, QC, является адвокатом австралийского и английского баров (звонок в Lincoln’s Inn 1969).Он имеет более 30 лет стажа и 8 комиссий в качестве королевского адвоката. Он имел обширную практику в качестве коммерческого, конституционного и государственного международного советника, а с момента его возвращения к частной практике в 1998 году практиковал в основном из своих лондонских палат, обычно председательствуя в качестве члена трибуналов по спорам по международным коммерческим и инвестиционным соглашениям в качестве арбитра.

После 20 лет частной практики, с 1984 года он занимал должность генерального солиситора Австралии.В качестве помощника второго юриста Австралии и представил около 250 конституционных и других дел перед всей коллегией Высокого суда Австралии, будучи по должности руководителем австралийских адвокатов. Он также выступал в других апелляционных судах высшей инстанции, включая Малайзию, Фиджи, Соломоновы Острова и в Судебном комитете Тайного совета.

Он был агентом и советником Австралии в Международном суде ООН в нескольких делах Науру против Австралии , Португалия против Австралии и Дела ядерных испытаний, а также в двух ссылках ВАЗ на законность ядерных испытаний. Оружие.

Он также представлял Австралию на Генеральной Ассамблее, в том числе в Шестом комитете, австралийского делегата, а иногда и заместителя председателя ЮНСИТРАЛ и на Гаагской конференции с 1984 по 1997 год, а также в качестве члена, а иногда и председателя Группы экспертов по правовым вопросам ИТЕЛСАТ, Постоянный арбитражный суд и другие международные органы.

В 1994–1995 годах он был откомандирован в качестве Специального советника при Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке для написания отчета о реформе законодательной структуры Организации Объединенных Наций с момента его реализации.

Все арбитражные запросы следует направлять по адресу 24 Lincoln’s Inn Fields.

Коммерческий

После возвращения к частной практике в 1998 году он развил обширную арбитражную практику, в основном в качестве председателя нескольких десятков коммерческих и договорных споров, чаще всего под эгидой ICC и PCA, но также и в соответствии с Правилами LCIA, HKIAC, SIAC, KLRCA, IAMA и другие учреждения, а также другие специальные трибуналы в спорах, связанных с различными коммерческими вопросами.

Инвестиции, ICSID, BITS и споры между государствами

Член, обычно председательствующий, почти 30 трибуналов по инвестиционным и другим договорным спорам, в частности трибуналов МЦУИС (включая 5 специальных комитетов по аннулированию) и других трибуналов с ответчиками из государств-участников, созданных ad hoc в соответствии с ЮНСИТРАЛ или другими правилами в PCA и в других местах, а также в спорах между государством и государством.

Арбитраж по инвестиционным договорам: МЦУИС и другие

RSM Production Corporation v.Сент-Люсия (ICSID ARB / 12/10), арбитр
Sudapet Company Limited против Республики Южный Судан (ICSIDARB / 12/26), арбитр
Tulip Real Estate and Development Netherlands BV против Республики Турция ( ICSID ARB / 11/28), председатель
Рафат Али Ризви против Республики Индонезия (ICSID ARB / 11/13), председатель
Аллард против правительства Барбадоса (ЮНСИТРАЛ / PCA), председатель
Бозбей Инсаат Санай против Туркменистана (UNCITRAL / PCA), председатель
Caratube International Oil Company LLP против.Республика Казахстан (ICSID ARB / 08/12), со-арбитр
Bosh International, Inc. против Украины (ICSID ARB / 08/11), председатель
Abitibi Bowater Inc. против Канады (NAFTA) , арбитр
Филипп Груслин против Малайзии (ICSID ARB / 99/3), единоличный арбитр
Misima Mines Pty. Ltd против PNG (ICSID ARB / 96/2), единоличный арбитр
Истец против. Государство (ICC), президент
Ларсен против Гавайского королевства (PCA), арбитр
Кредерей против Украины (ICSID ARB / 14/17)
Факторинг WNC против Чехии (президент PCA)

Специальные комитеты ICSID по аннулированию: Президент

RSM Production Corporation v.Гренада (ICSID ARB / 05/
Continental Casualty Co против Аргентинской Республики (ICSID ARB / 03/9)
Аргентинская Республика против Continental Casualty Co (ICSID ARB / 03/9)
Azurix Corp. v . Аргентинская Республика (ICSID ARB / 01/12)
Enron Creditors Recovery Corporation (ранее Enron Corporation) против Аргентинской Республики (ICSID ARB / 01/3)

Арбитражные разбирательства по инвестиционным договорам: прочие

Bayindir Insaat Turizm Ticaret Ve Sanayi A.С. против Исламской Республики Пакистан (ICSID ARB / 03/29), адвокат
Cemex Asia Holdings Ltd. против Республики Индонезия (ICSID ARB / 04/3), Договор АСЕАН, свидетель-эксперт

Государство против Государственных споров

Ирландия против Соединенного Королевства («Дело о МОКС-заводе») (PCA, Конвенция OSPAR, арбитр
Науру против Австралии («Некоторые фосфатные земли в деле Науру») (ICJ), агент и адвокат от Австралии
Португалия против.Австралия («Дело Восточного Тимора») (ICJ), агент и советник Австралии
Законность применения государством ядерного оружия в вооруженном конфликте, запрос консультативного заключения ВОЗ (ICJ), советник Австралии
Законность Угрозы ядерным оружием или его применения, запрос консультативного заключения Генеральной Ассамблеи ООН (ICJ), советник по Австралии

В качестве генерального солиситора Австралии с 1984 по 1997 год он был ведущим юрисконсультом в Высоком суде Австралии при рассмотрении примерно 65 дел, основанных на договорах, и более 250 окончательных апелляций и конституционных дел.

Академический и профессиональный

LLM. Мельбурнский университет
D.Phil. Колледж Магдалины, Оксфордский университет 1968-1971 гг.
Позвоните в Lincoln's Inn, Лондон, 1969 г. и другие иностранные юрисдикции
Советник королевы с 1982 г.
Приглашенный научный сотрудник, Колледж Магдалины, Оксфорд, 1968-1974 гг. , ныне Essex Court Chambers, с 1969 г.
Член Коллегии арбитров ICSID с 1992 г.
Член Постоянного арбитражного суда, Гаага (3 срока)
Дипломированный арбитр

Награжден правительствами Австралии и Австрии за заслуги в области публичного права, искусства, международного права и дел.

Мари Э. Лихоц - Закон о лучнике

Достопочтенная Мари Э. Лихоц присоединилась к Арчеру в качестве советника, проработав двадцать лет в качестве члена судебной власти штата Нью-Джерси, в том числе более одиннадцати лет в Апелляционном отделе. Судья Лихоц концентрирует свою практику на разрешении юридических споров посредством посредничества и арбитража, включая вопросы семьи, бизнеса, имущества, занятости, а также вопросы апелляционного арбитража. Она является членом Реестра арбитров по коммерции и занятости Американской арбитражной ассоциации, утвержденным арбитром согласно правилу 4: 21A и гражданским медиатором согласно правилу 1:40.Кроме того, судья Лихоц консультирует по судебным и апелляционным представлениям.

Судья Лихоц был первоначально назначен в Налоговый суд штата Нью-Джерси губернатором Кристин Тодд Уитман. В течение своей судебной карьеры она работала в качестве председательствующего судьи Семейной части, Берлингтон Вицинадж и, как один из старших судей Апелляционного отделения, в качестве председательствующего судьи в Апелляционной палате, судья Лихоц был автором более 120 опубликованные мнения.

Судья Лихоц возглавил Комитет по семейной практике Верховного суда в качестве второго председателя, сменив достопочтенного Юджина Серпентелли.Она работала председателем комитета по судебному образованию Конференции судей, председательствующих по семейным делам. Она была членом и инструктором Комитета судебного образования Верховного суда; Сопредседатель Подкомитета по вопросам ориентации судей по новым семейным делам; член комитета по интернет-технологиям и подкомитета по электронной регистрации; Председатель Комитета по технологиям Апелляционного отдела и член Комитета Верховного суда по публичному доступу к судебным материалам.

Судья Лихоц - бывший президент и член-основатель Thomas S.Семейное право Форкина Американская гостиница суда. Во время ее пребывания на посту президента гостиница сначала была признана Национальной AIC в Круге совершенства, а затем достигла Платинового уровня мастерства в необходимых основных компетенциях.

До прихода в судебную систему судья Лихоц занимался частной практикой и занимался судебными разбирательствами по коммерческому и семейному праву, а также корпоративным, налоговым, имущественным планированием и администрированием, а также вопросами банкротства. Ее фирма Pluese & Lihotz, PA, представляла как национальный, так и семейный бизнес в различных судебных и корпоративных вопросах.Она работала в качестве коммерческого арбитра и посредника в банкротстве.

В качестве адвоката и судьи судья Лихоц всегда проходил юридическое образование. Помимо чтения лекций для NJICLE, различных ассоциаций адвокатов, Административного управления судов и судебных органов, она участвовала в качестве дополнительного лектора юридической школы Университета Рутгерса в Камдене.

Судья Лихоц получила степень доктора права юридического факультета Университета Вилланова и степень L.L.M. (налогообложение) от юридического факультета Нью-Йоркского университета.Она получила степень бакалавра в Университете Делавэра.

Участие специалистов и общественности

  • Член Реестра арбитров ААА
  • Доверенное лицо, Коллегия адвокатов округа Берлингтон, 2017-настоящее время
  • Вице-президент совета директоров филармонии Южного Нью-Джерси
  • Бывший президент и член-основатель, Thomas S. Forkin Family Law American Inn of Court
  • Член, судья Мари Л. Гарибальди ADR American Inn of Court
  • Член Исполнительного комитета NJSBA по семейному праву (FLEC) (2018-2019)
  • Член Комитета судебной администрации НАБА (2018-2019)
  • Член, Ассоциация адвокатов штата Нью-Джерси
  • Член Ассоциации адвокатов округа Берлингтон, сопредседатель комитета по профессионализму, член комитета по руководству разнообразием
  • Член Коллегии адвокатов округа Камден, сопредседатель комитетов по отношениям между должниками и кредиторами и по семейному праву, бывший попечитель (1995–1997)
  • Председатель, Комитет Верховного суда по семейной практике
  • Член / инструктор Комитета по обучению судей Верховного суда и сопредседатель Подкомитета по ориентации новых судей
  • Председатель комитета судебного образования Конференции судей по семейным делам
  • Член Комитета по интернет-технологиям Верховного суда и Подкомитета по электронной регистрации
  • Член, Комитет Верховного суда по общему доступу к судебным материалам и рабочая группа Верховного суда по общему доступу
  • Член Комитета Верховного суда по делам женщин в судах
  • Организатор, Клиника домашнего насилия Рутгерса Pro Bono, Юридическая школа Рутгерса, Камден, Нью-Джерси (1996)
  • Первоначальный волонтер, Клиника банкротства Рутгерса Про Боно, Юридическая школа Рутгерса, Камден
  • Pro Bono Консультант для членов N.J. Центр возможностей женщин (1988–1996 годы)
  • Член Национального совета судей по делам несовершеннолетних и семейным делам (1997-2006)
  • Основатель, Молодежная ассоциация софтбола Мурестауна, Inc.

Награды и признание
  • Премия NJSBA Serpentelli (2019)
  • Награда за выдающиеся заслуги перед NJICLE (2019)
  • Премия Джозефа М. Нарди, присужденная Томасом С., Форкин American Inn of Court (2009)
  • Выдающееся обслуживание клиники Rutgers Pro Bono по борьбе с домашним насилием, Школа права Рутгерса, Камден, Нью-Джерси (1998)
  • Премия "Партнеры в переменах", Центр возможностей женщин (1996 год)
  • Женщина года округа Берлингтон / Закон (1996)
  • назван «Лучшим юристом» журналом SJ Magazine в области семейной медиации (2019)

Статьи и презентации

  • 50 (или более) способов показать, что он больше, чем любовник: факты, подтверждающие сожительство, New Jersey Law Journal (март 2021 г.)
  • Видео: выступление на телевидении в качестве гостя на РВНТВ «Справедливость для всех», посвященное процессу принятия судебных решений (11 июня 2020 г.)
  • Горячие советы по справедливому распределению, Ежегодное собрание NJSBA (2019)
  • Appalling Arbitration Awards, Ежегодное собрание NJSBA (2019)
  • На финише: урегулирование сложных дел по семейному праву, NJICLE (ноябрь и август 2018 г.)
  • Вопросы по алиментам, NJICLE (ноябрь и август 2018 г.)
  • Ключевые положения Закона о сокращении налогов и занятости, о которых должен знать каждый семейный юрист, Симпозиум по семейному праву (2018)
  • Предполагаемая опека 50-50: отвечает ли это наилучшим интересам ребенка?, Симпозиум по семейному праву (2018)
  • Алименты: есть ли обязанность по смягчению последствий, Ежегодное собрание NJSBA (май 2018 г.)
  • Новый налоговый кодекс влияет на семейное право, Ежегодное собрание NJSBA (май 2018 г.)
  • Взаимосвязь имущественного и семейного права, 6-й ежегодный семинар по судебным спорам о наследстве (май 2018 г.)
  • Лучшие практики медиации - уроки мастеров, CCBA (май 2018 г.)
  • Доказательство наилучших интересов ребенка, Ежегодная конференция адвокатов Американской академии по семейным делам (апрель 2018 г.)
  • Переселение после Bisbing v.Бисбинг, Ежегодная конференция AAML (апрель 2018 г.)
  • Этические дилеммы, связанные с социальными сетями, BCBA CLE Fest (2018)
  • Продвинутая апелляционная защита, BCBA CLE Fest (2018)
  • Правда о лжи, Томас С. Форкин Семейное право Американская гостиница суда
  • Еще не поздно уладить: познакомьтесь с CASP, New Jersey Law Journal (март 2020 г.)
  • Ответы апелляционной инстанции: действительно ли судьи пишут все эти мнения ?, New Jersey Law Journal (январь 2020 г.)
  • Opinion Publication, New Jersey Law Journal (декабрь 2019 г.)
  • Коллегия двух судей vs.Коллегия трех судей, New Jersey Law Journal (декабрь 2019 г.)
  • Appellate Answers on Motion Practice, New Jersey Law Journal (ноябрь 2019 г.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *