Договор подряда гражданско правовой: Чем отличается договор подряда от гражданско-правового договора \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Истинный закон контрактов, то есть законных обещаний, предполагает развитие рыночной экономики. Там, где стоимость обязательства не меняется со временем, идеи собственности и вреда являются адекватными, и не будет принудительного исполнения соглашения, если ни одна из сторон не выполнила обязательство, поскольку с точки зрения собственности не было совершено никаких нарушений. В рыночной экономике, с другой стороны, человек может искать обязательства сегодня, чтобы защититься от изменения стоимости завтра; лицо, получившее такое обязательство, чувствует себя ущемленным невыполнением его в той мере, в какой рыночная стоимость отличается от согласованной цены.

Римское договорное право, как оно содержится в сводах законов византийского императора Юстиниана VI века н. э., отражало длительную экономическую, социальную и правовую эволюцию. Он признал различные типы контрактов и соглашений, некоторые из которых подлежат исполнению, а другие нет. Значительная часть истории права связана с классификациями и различиями римского права. Только на заключительном этапе своего развития римское право обеспечило в общих чертах неформальные исполнительные контракты, т. е. соглашения, которые должны были выполняться после того, как они были заключены. Этот этап развития был утрачен с распадом Западной империи. По мере того, как Западная Европа превращалась из урбанизированного коммерческого общества в местное аграрное общество, римские суды и администраторы были заменены относительно слабыми и несовершенными институтами.

Возрождение и развитие договорного права были частью экономического, политического и интеллектуального возрождения Западной Европы. Это повсюду сопровождалось коммерческим оживлением и подъемом национального авторитета. Как в Англии, так и на континенте общепринятые договоренности оказались неподходящими для формирующихся коммерческих и промышленных обществ. Неформальное соглашение, столь необходимое для торговли и коммерции в условиях рыночной экономики, не имело юридической силы. Хозяйственная жизнь Англии и континента протекала, даже после того как начала развиваться торговая экономика, в правовых рамках формального договора и наполовину выполненной сделки (т. е. сделки, уже полностью осуществленной с одной стороны). Ни в континентальной Европе, ни в Англии задача разработки договорного права не была легкой. В конечном счете, обеим правовым системам удалось создать то, что было необходимо: совокупность договорных доктрин, с помощью которых обычные деловые соглашения, предполагающие будущий обмен ценностями, могли быть исполнены в принудительном порядке.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Новое договорное право стало распространяться по всей Европе благодаря практике купцов; сначала они были вне правового порядка и не могли быть поддержаны в судах. Торговцы разработали неформальные и гибкие методы, подходящие для активной коммерческой жизни. К 13 веку на международных торговых ярмарках учреждались купеческие суды. Торговые суды обеспечивали быстрые процедуры и быстрое правосудие, и ими управляли люди, которые сами были торговцами и, таким образом, полностью знали о торговых проблемах и обычаях.

В XII и XIII веках развитие договорного права на континенте и в Англии стало расходиться. В Англии общее договорное право прагматично развивалось через суды. На континенте процесс был совсем другим, и спекулятивные и систематические мыслители играли гораздо большую роль.

Гражданское право и обычное право — разница и сравнение

Истоки

Историки считают, что римляне разработали гражданское право около 600 г. н.э., когда император Юстиниан начал составлять своды законов. Нынешние кодексы гражданского права развивались вокруг этой юстинианской традиции кодификации законов, а не юридических постановлений.

Общее право восходит к ранней английской монархии, когда суды начали собирать и публиковать судебные решения. Позже эти опубликованные решения были использованы в качестве основы для решения аналогичных дел.

Современные системы общего и гражданского права

Сегодня различие между общим и гражданским правовыми принципами заключается в фактическом источнике права. Системы общего права широко ссылаются на статуты, но судебные дела считаются наиболее важным источником права, что позволяет судьям активно вносить свой вклад в правила. Например, элементы, необходимые для доказательства преступления убийства, содержатся в прецедентном праве, а не определяются законом. В целях последовательности суды руководствуются прецедентами, установленными вышестоящими судами при рассмотрении того же вопроса.

С другой стороны, в гражданско-правовых системах кодексы и законодательные акты предназначены для охвата всех возможных случаев, и судьи имеют более ограниченную роль в применении закона к рассматриваемому делу. Прошлые суждения — не более чем шаткие ориентиры. Когда дело доходит до судебных дел, судьи в системах гражданского права больше похожи на следователей, тогда как их эквиваленты в системах общего права скорее являются арбитрами между сторонами, представляющими аргументы.

Ниже приводится обсуждение систем гражданского и общего права:

Страны с гражданским или общим правом

США, Канада, Англия, Индия и Австралия обычно считаются странами общего права. Поскольку все они когда-то были подданными или колониями Великобритании, они часто сохраняли традиции общего права. Штат Луизиана в Соединенных Штатах использует биюридическое гражданское право, потому что когда-то он был колонией Франции.

Страны гражданского права включают всю Южную Америку (кроме Гайаны), почти всю Европу (включая Германию, Францию ​​и Испанию), Китай и Японию.

Южная Африка, Намибия, Ботсвана и Зимбабве являются биюридическими, т. е. они следуют комбинации обеих правовых систем.

Карта, показывающая правовые системы мира. Нажмите, чтобы увеличить.

Юридическое представительство

В странах гражданского и общего права юристы и судьи играют важную роль.

Однако в странах с гражданским правом судья обычно является главным следователем, а роль адвоката заключается в том, чтобы консультировать клиента по вопросам судебного разбирательства, писать состязательные бумаги и помогать в представлении убедительных доказательств следственному судье.

В общем праве судья часто выступает в роли арбитра, поскольку два юриста отстаивают свою точку зрения по делу. Как правило, судья, а иногда и присяжные, выслушивают обе стороны, чтобы прийти к заключению по делу.

Конституции

Хотя это и не является правилом, страны общего права не всегда могут следовать конституции или своду законов.

В гражданском праве конституция обычно основывается на своде законов или кодексах, применимых к определенным областям, таким как налоговое право, корпоративное право или административное право.

Контракты

Свобода заключения договоров очень широка в странах общего права, т. е. по закону в договорах содержится очень мало положений или они вообще не подразумеваются. С другой стороны, страны гражданского права имеют более сложную модель договора с положениями, основанными на законе.

Прецедент

Решения судей всегда имеют обязательную силу в странах общего права, хотя это не означает, что решение не может быть обжаловано. В Соединенных Штатах, например, дела могут рассматриваться сетью федеральных судов или судов штатов, при этом федеральный Верховный суд обладает высшей властью. Как правило, решение последнего суда, в котором рассматривается дело, остается окончательным и обязательным приговором. Позже это дело может быть использовано в качестве прецедента для рассмотрения подобных дел в будущем.

В странах гражданского права только судебные решения административных и конституционных судов имеют обязательную силу вне первоначального дела. По существу не используется понятие прецедента, т.е. прошлые дела могут определять исход будущих.

Американское и британское общее право

Поскольку Соединенные Штаты начинали как колония Англии, они унаследовали многие традиции британского общего права, включая habeas corpus и суды присяжных. После американской войны за независимость одним из первых действий нового правительства было полное принятие существующего английского общего права, если только оно не противоречило Конституции США.

Однако в 1938 году Верховный суд США постановил, что «общего общего права не будет». Таким образом, с этого года федеральные суды, решающие вопросы, возникшие в штатах, должны были обращаться к судебным толкованиям этих вопросов штатами.

Позже в решение 1938 года были внесены поправки, чтобы федеральное правительство могло разработать общее право, основанное на уникальных федеральных интересах, таких как война, внешняя политика, налогообложение и т. д.

История

Общее право по своему происхождению характерно для Англии. До норманнского завоевания в разных регионах страны действовали разные правила. Но когда законы и страна начали объединяться, был создан общий закон, основанный на обычаях и постановлениях по всей стране. Эти правила развивались органично и редко записывались.

Европейские правители, с другой стороны, правили римским правом и сборником правил, изданных императором Юстинианом в 6 веке, который был заново открыт в Италии 11 века. В эпоху Просвещения 18 века правители разных континентальных стран приняли всеобъемлющие правовые кодексы.

Ссылки

• Что такое гражданское право? — Юридический центр ЛГУ
• Свифт против Тайсона — FindLaw
• Википедия: Common_law#Федеральная система США (1789 г.