Javascript плюсы и минусы: JavaScript — лучший язык программирования для начинающих. Так это или нет?

От автора: как веб-разработчик, я стараюсь регулярно оценивать свой инструментарий и определять, могу ли я обойтись без того или иного инструмента. Недавно я исследовал, насколько легко разрабатывать сложные приложения без front-end фреймворка JavaScript.

Что такое JavaScript-фреймворк?

В общем, JavaScript-фреймворк — это инструмент, который вы можете использовать для разработки современных веб-приложений, особенно SPA.

В свое время веб-разработчики реализовали логику интерфейса, полагаясь в основном на vanilla JS и jQuery. Но по мере того, как приложения становились все более и более сложными, инструменты для решения этой проблемы стали развиваться.

Популярные на сегодняшний день фреймворки имеют несколько основных общих черт. Большинство интегрированных сред / библиотек, от Vue до React, предоставляют некоторую комбинацию следующего:

Бесплатный курс «NodeJS. Быстрый старт»

Изучите курс и узнайте, как создать веб-приложение с нуля на JavaScript с NodeJS

Синхронизация состояния и представления

Маршрутизация

Система шаблонов

Многоразовые компоненты

Фреймворки все еще необходимы?

Это зависит от. Многие утверждают, что front-end фреймворки не нужны и никогда не были нужны. Другие — что это очень полезные инструменты. Итак, вопрос в том, являются ли фреймворки jQuery сегодняшнего дня? Будут ли они решать важные проблемы?

Трудно сказать, но прогресс нативного JS, спецификации веб-компонентов и легко настраиваемые инструменты сборки сделали разработку SPA без фреймворка простой, как никогда ранее.

Чтобы изучить это глубже, я разработал одностраничное приложение, использующее только стандартный JavaScript, нативные веб-компоненты и Parcel. В процессе возникло несколько сложностей, которые подчеркивали сильные стороны JS.

В то же время, когда я преодолел эти препятствия, я был удивлен тем, насколько просто создать одностраничное приложение с использованием только vanilla JS.

Обзор

Приложение очень просто. Это приложение рецептов с основными возможностями CRUD. Пользователь может создавать, редактировать, удалять, добавлять в избранное и фильтровать список рецептов.

Главный экран

Экран создания рецепта

Компоненты

Создание веб-компонента также просто. Вы создаете класс, который расширяется HTMLElement (или HTMLParagraphElement и так далее), а затем используете этот класс для определения пользовательского элемента.

Вы также можете использовать хуки жизненного цикла, такие как connectedCallback, disconnectedCallback, attributeChangedCallback.

import template from ‘./recipe.html’ import DATA_SERVICE from ‘../../utils/data’ export default class Recipe extends HTMLElement { constructor () { // прилагаем shadow DOM, инициализруем закрытое свойство recipe и инициализируем сервис данных super() this._shadowRoot = this.attachShadow({ mode: ‘open’ }) this._recipe = null this.ds = new DATA_SERVICE() } connectedCallback () { // устанавливаем html-контент для ипортируемого шаблона this._shadowRoot.innerHTML = template // прилагаем метод delete для удаления кнопки this._shadowRoot .querySelector(‘.delete’) .addEventListener(‘click’, () => this._delete()) } _render (title) { // устанавливаем заголовок рецепта и текст кнопки «в избранное» this._shadowRoot.querySelector(‘.recipe-title’).innerHTML = title this._shadowRoot.querySelector(‘.favorite’).innerHTML = this._recipe .favorite ? ‘Unfavorite’ : ‘Favorite’ } _delete () { // Удаляем рецепт или выводим ошибку try { await this.ds.deleteRecipe(this._recipe.id) } catch (e) { console.error(e) alert( ‘Sorry, there was a problem deleting the recipe. Please, try again.’ ) } } get recipe () { // геттер для рецептов return this._recipe } set recipe (recipe = {}) { // сеттер для рецептов, который запускает метод render this._recipe = recipe this._render(this._recipe.title) } } window.customElements.define(‘recipe-item’, Recipe)

Компонент My Recipe Item для отображения рецептов в списке

Маршрутизация

Маршрутизация для приложения рецептов также довольно проста. Учитывая событие навигации, я установил для содержимого приложения соответствующий веб-компонент.

Первоначально я использовал npm-пакет под названием Vanilla JS Router. С помощью API истории браузера не так уж и сложно реализовать собственный контент менее чем в 100 строках кода! Примечание: я не реализую действительно сложную логику, такую как гард маршрута.

import ‘./components/error/error’ import content404 from ‘./components/404/404.html’ import DATA_SERVICE from ‘./utils/data’ const ds = new DATA_SERVICE() // получаем элемент, содержащий SP const $el = document.getElementById(‘app’) // определяем маршруты const home = async () => { await import(‘./components/recipe/recipe’) await import(‘./components/recipe-list/recipe-list’) await import(‘./components/modal/modal.js’) $el.innerHTML = `<recipe-list></recipe-list>` } const create = async () => { await import(‘./components/create-recipe/create-recipe’) $el.innerHTML = `<create-recipe></create-recipe>` } const edit = async () => { await import(‘./components/edit-recipe/edit-recipe’) $el.innerHTML = `<edit-recipe></edit-recipe>` } const error404 = async () => { $el.innerHTML = content404 } // сопоставляем маршруты с путями // захватываем рецепт по параметру id для маршрута редактирования const routes = { ‘/’: home, ‘/create’: create, ‘/error’: error404, ‘/edit’: async function (params) { const id = params.get(‘id’) const recipe = await ds.getRecipe(id) await edit() $el.querySelector(‘edit-recipe’).recipe = recipe } } // для состояния pop получаем параметры из url и передаем в маршрут // если таких маршрутов нет, ошибка window.onpopstate = async () => { const url = new URL( window.location.pathname + window.location.search, window.location.origin ) if (routes[window.location.pathname]) { await routes[window.location.pathname](url.searchParams) } else routes[‘/error’]() } // для состояния pop получаем параметры из url и передаем в маршрут // если таких маршрутов нет, ошибка // добавляем маршрут в историю браузера let onNavItemClick = async pathName => { const url = new URL(pathName, window.location.origin) const params = url.searchParams if (routes[url.pathname]) { window.history.pushState({}, pathName, window.location.origin + pathName) await routes[url.pathname](params) } else { window.history.pushState({}, ‘404’, window.location.origin + ‘/404’) routes[‘/error’]() } } // устанавливаем соответствующий маршрут для загрузки / перезагрузки страницы ;(async () => { const url = new URL( window.location.pathname + window.location.search, window.location.origin ) if (routes[window.location.pathname]) { await routes[window.location.pathname](url.searchParams) } else routes[‘/error’]() })() // экспортируем маршрута и метод клика nav const router = { onNavItemClick, routes } export { router }

Я хочу сохранить размер этой статьи в разумных пределах. В последующих статьях я могу привести более подробные объяснения. Я реализовал несколько забавных функций, таких как бесконечная прокрутка, пользовательский перетаскиватель и многое другое!

Переосмысление

После создания приложения мне потребовалось некоторое время, чтобы подумать о плюсах и минусах всего процесса от начала до конца. Начну с плохих новостей.

Минусы

Спецификация все еще развивается

Спецификация веб-компонентов является и старой, и новой. Она используется уже намного дольше, чем я первоначально думал. Веб-компоненты были впервые представлены Алексом Расселом на конференции Fronteers 2011. Тем не менее, за последние год или два, их востребованность существенно возросла. Таким образом, в спецификации все еще много неразберихи. Например, импорт HTML является устаревшим, хотя большая часть документации / ресурсов по-прежнему ссылается на него.

Тестирование

Бесплатный курс «NodeJS. Быстрый старт»

Изучите курс и узнайте, как создать веб-приложение с нуля на JavaScript с NodeJS

Существует не так много выделенных ресурсов для тестирования нативных веб-компонентов. Есть несколько многообещающих инструментов, таких как skatejs ssr и web component tester от Polymer. Но эти инструменты на самом деле предназначены для использования с соответствующими библиотеками. Это создает некоторые трудности для их использования с нативными веб-компонентами.

Обнаружение изменений

Наличие базовой системы, автоматически поддерживающей синхронизацию представления с моделью данных, невероятно. Это то, что в первую очередь привлекает многих в Angular и других фреймворках.

Поддерживать синхронизацию состояния с представлением не так сложно в небольшом масштабе. Но все может очень быстро выйти из-под контроля, и вы обнаружите, что добавляете множество прослушивателей событий и селекторов запросов.

Shadow DOM

Я действительно в растерянности по поводу Shadow DOM. С одной стороны, мне нравится идея инкапсуляции. Это разумный шаблон проектирования, который делает каскад стилей более управляемым, упрощает задачи и так далее. Однако это также создает проблемы, когда вы хотите, чтобы определенные вещи проникали в эту инкапсуляцию (например, разделяемая таблица стилей), и о том, как лучше всего это сделать, ведутся постоянные споры.

Генерация структур DOM

Часть великолепия фреймворков / библиотек, таких как Angular и React, заключается в том, что они работают со своим DOMain. То есть они отлично справляются с эффективным рендерингом и рендерингом структур в DOM. Из блога Angular University: Angular не генерирует HTML, а затем передает его в браузер для анализа, вместо этого Angular генерирует структуры данных DOM напрямую!

Например, Angular, в отличие от jQuery, визуализирует структуры данных DOM напрямую. То есть, вместо того, чтобы передавать HTML в браузер, он должен быть проанализирован, а затем преобразован в структуры данных DOM. Это более эффективно, так как устраняет этот шаг анализа. Виртуальный DOM также весьма полезен, поскольку он позволяет вам не перерисовывать все каждый раз, когда вам нужно обновить представление.

Плюсы

С другой стороны, есть несколько неоспоримых преимуществ для разработки веб приложений таким образом:

Размер пакета

Конечный продукт может быть (с акцентом на может быть) намного меньше и компактнее, чем что-либо, разработанное с использованием современного фреймворка. Например, финальная сборка моего полнофункционального приложения с рецептами была меньше, чем половина сборки Angular.

Размер пакета Angular

Пакет приложения рецептов

Примечание. Это обновленные оптимизированные размеры пакетов.

Понимание

Если вы на самом деле разрабатывали только с помощью фреймворка и его интерфейса командной строки, это может быть отличным упражнением для создания веб-приложения без дополнительных инструментов. Как человеку, который хочет достичь определенного уровня мастерства (насколько это возможно) в веб-разработке, мне было важно получить больше практического опыта с инструментами сборки, API-интерфейсами браузера, шаблонами проектирования и т. д.

Производительность

То, что эти front-end фреймворки и библиотеки делают под капотом, удивительно. Однако это может стоить вам производительности; нет такого понятия, как бесплатный сыр. Существует множество потенциальных проблем производительности: масштабные повторные рендеринги, избыточные прослушиватели, глубокое сравнение объектов или ненужные и масштабные манипуляции с DOM. Вы можете избавиться от многих сложностей, реализуя все с нуля.

Похоже, что команды Angular и React знают об этих подводных камнях и предоставляют в качестве средства дальнейшей оптимизации производительности такие вещи, как переопределения методов shouldUpdate и onPush ChangeDetection.

Простота и управление кодом

Вы рискуете всякий раз, когда вводите сторонний код. Этот риск уменьшается с помощью проверенных и протестированных библиотек / фреймворков, но никогда не устраняется. Если вы пишите код самостоятельно или с вашей командой, вы можете уменьшить этот риск и поддерживать кодовую базу, которую вы знаете, как внутри, так и снаружи.

Примечания

У меня был отличный опыт работы с Parcel. Иногда он немного более ограничен, чем Webpack, когда пытается обойти определенные пограничные случаи, но я обнаружил, что утверждение ‘zero config’ по большей части справедливо.
Мне также ясно, что многие называют React «библиотекой», а Vue — «прогрессивным» фреймворком. Хотя я понимаю причины этого, я думаю, что React, Vue и Angular решают во многом те же проблемы. Таким образом, я рассматриваю их все вместе, как «фреймворки».

Почему бы не использовать Stencil or Polymer? Я хотел по возможности избегать использования пакетов, библиотек и фреймворков. И посмотреть, насколько стали хороши веб-стандарты, чтобы соответствовать современным потребностям разработкам (не учитывая инструментов сборки).

Я уверен, что есть много других способов разработки SPA или приложения в целом без фреймворка или библиотеки, я попробовал один способ, и хотел бы услышать о других от вас!

Подводя итоги

Отличная эвристика для решения использовать или не использовать фреймворк — это то, что я называю «переломным моментом». По мере роста вашего приложения наступает момент, когда вы в конечном итоге создаете свою собственную платформу для повторного использования функционала и структуры. Например, у вас есть куча форм, и вы хотите создать повторно используемую логику для реактивной проверки.

Если вы окажетесь на этом этапе, вам придется решить, стоит ли тратить время на создание систем, чтобы добиться того, чего вы можете быстро достичь с помощью фреймворка или библиотеки. У вас будут разные переломные моменты в зависимости от того, какие у вас временные или бюджетные ограничения, но фреймворки по-прежнему очень актуальны в определенных сценариях.

Тем не менее, с течением времени многое из того, что делают фреймворки, вероятно, станет легче реализовать с помощью небольших библиотек и / или собственного кода. Возьмите мой пост в качестве примера. В то же время, если большие фреймворки и библиотеки остаются универсальными, они могут изменяться, адаптироваться. В противном случае они могут закончить так же, как jQuery — по большей части инструмент из прошлого.

Заключение

В заключение, существуют многообещающие способы разработки сложных интерфейсных приложений без фреймворков. Тем не менее, спецификации для таких вещей, как веб-компоненты, все еще развиваются, и есть некоторые вещи, которые необходимо проработать. Фреймворки по-прежнему делают много удивительных вещей и могут сделать разработку намного более гладкой.

На данный момент, насколько я могу судить, плюсы использования фреймворка часто перевешивают минусы. Однако если фреймворки не начнут решать новые проблемы и не будут развиваться, они в конечном итоге исчезнут.

Автор: Luke Joliat

Источник: https://medium.freecodecamp.org/

Редакция: Команда webformyself.

Бесплатный курс «NodeJS. Быстрый старт»

Изучите курс и узнайте, как создать веб-приложение с нуля на JavaScript с NodeJS

Хотите узнать, что необходимо для создания сайта?

Посмотрите видео и узнайте пошаговый план по созданию сайта с нуля!

React или Angular или Vue.js — что выбрать? / Хабр

Мы решили поделиться основными преимуществами и недостатками каждого фреймворка и помочь разработчикам выбрать лучший вариант для использования.

Плюсы и минусы Angular

Преимущества Angular:

• Angular используется вместе с Typescript. Он имеет исключительную поддержку для этого.
• Angular-language-service — обеспечивает интеллектуальные возможности и автозаполнение шаблона HTML-компонента.
• Новые функции, такие как generation Angular, использующие библиотеки npm из CLI, generation, и разработка компонентов, использующая Angular.
• Подробная документация, позволяющая разработчику получить всю необходимую информацию, не прибегая к помощи его коллег. Однако это требует больше времени для обучения.
• Односторонняя привязка данных, которая обеспечивает исключительное поведение приложения, что сводит к минимуму риск возможных ошибок.
• MVVM (Model-View-ViewModel), которая позволяет разработчикам работать отдельно над одним и тем же разделом приложения, используя один и тот же набор данных.
• Внедрение зависимостей от компонентов, связанных с модулями и модульностью в целом.
• Структура и архитектура, специально созданные для большой масштабируемости проекта.

• Разнообразие различных структур (Injectables, Components, Pipes, Modules и т. д.) усложняет изучение по сравнению с React и Vue.js, у которых есть только «Component».
• Относительно медленная производительность, учитывая различные показатели. С другой стороны, это можно легко решить, используя так называемый «ChangeDetectionStrategy», который помогает вручную контролировать процесс рендеринга компонентов.

Плюсы и минусы React

Преимущества React:

• Легко изучить, благодаря простому дизайну, использованию JSX (HTML-подобный синтаксис) для шаблонов и очень подробной документации. Разработчики тратят больше времени на написание современного JavaScript и меньше беспокоятся о коде, специфичном для фреймворка.
• Очень быстрая, благодаря реализации React Virtual DOM и различным оптимизациям рендеринга.
• Отличная поддержка рендеринга на стороне сервера, что делает его мощной платформой для контент-ориентированных приложений.
• Первоклассная поддержка Progressive Web App (PWA) благодаря генератору приложений `create-react-app`.
• Привязка данных является односторонней, что означает меньше нежелательных побочных эффектов.
• Redux, самая популярная платформа для управления состоянием приложений в React, ее легко учить и использовать.
• React реализует концепции функционального программирования (FP), создавая простой в тестировании и многократно используемый код.
• Приложения могут быть созданы с помощью TypeScript или Facebook’s Flow, имеющими встроенную поддержку JSX.
• Переход между версиями, как правило, очень прост: Facebook предоставляет «кодовые модули» для автоматизации большей части процесса.
• Навыки, полученные в React, могут быть применены к разработке на React Native.

• React не однозначен и оставляет разработчикам возможность выбирать лучший способ развития. Это может быть решено сильным лидерством проекта и хорошими процессами.
• Сообщество делится по способам написания CSS в React, которые разделяются на традиционные таблицы стилей (CSS Modules) и CSS-in-JS (т.е. Emotion и Styled Components).
• React отходит от компонентов на основе классов, что может стать препятствием для разработчиков, которым более комфортно работать с объектно-ориентированным программированием (ООП).
• Смешивание шаблонов с логикой (JSX) может сбить с толку некоторых разработчиков при первых знакомствах с React.

Плюсы и минусы Vue.js

Преимущества Vue.js:

• Усиленный HTML. Это означает, что Vue.js имеет много характеристик схожих с Angular, а это, благодаря использованию различных компонентов, помогает оптимизации HTML- блоков.
• Подробная документация. Vue.js имеет очень подробную документацию, которая может ускорить процесс обучения для разработчиков и сэкономить много времени на разработку приложения, используя только базовые знания HTML и JavaScript.
• Адаптивность. Может быть осуществлен быстрый переход от других фреймворков к Vue.js из-за сходства с Angular и React с точки зрения дизайна и архитектуры.
• Потрясающая интеграция. Vue.js можно использовать как для создания одностраничных приложений, так и для более сложных веб-интерфейсов приложений. Важно, что небольшие интерактивные элементы можно легко интегрировать в существующую инфраструктуру без негативных последствий.
• Масштабирование. Vue.js может помочь в разработке довольно больших шаблонов многократного использования, которые могут быть сделаны почти за тоже время, что и более простые.
• Крошечный размер. Vue.js весит около 20 КБ, сохраняя при этом свою скорость и гибкость, что позволяет достичь гораздо лучшей производительности по сравнению с другими платформами.

• Недостаток ресурсов. Vue.js по-прежнему занимает довольно небольшую долю рынка по сравнению с React или Angular, что означает, что обмен знаниями в этой среде все еще находится на начальной стадии.
• Риск чрезмерной гибкости. Иногда у Vue.js могут возникнуть проблемы при интеграции в огромные проекты, и пока еще нет опыта возможных решений, но они обязательно появятся в ближайшее время.

Заключение

Преимущества и недостатки JavaScript

Как и все языки компьютера, JavaScript имеет определенные преимущества и недостатки.

Преимущества JavaScript:

Быстрый для конечного пользователя: сценарий Java написан для клиентской стороны, для поддержки веб-сервера не требуется поддержка. Он также не нуждается в компиляции на стороне клиента, что дает ему определенные преимущества скорости. Поскольку сценарий выполняется на компьютере пользователя, в зависимости от задачи, результаты выполняются почти мгновенно. Например, вы можете проверить любой пользовательский ввод перед отправкой запроса на сервер. Это снижает нагрузку на сервер.

Простота: JavaScript относительно прост в освоении и реализации. Он использует модель DOM, которая обеспечивает множество предустановленных функций для различных объектов на страницах, что делает его легким для разработки сценария для решения пользовательской цели.

Универсальность: JavaScript отлично работает с другими языками и может использоваться в самых разных приложениях. В настоящее время существует множество способов использования JavaScript через серверы Node.js. Если вы загрузили node.js с помощью Express, используйте базу данных документов, такую как mongodb, и используйте JavaScript в интерфейсе для клиентов, вы можете создать приложение JavaScript полностью из одного окна вперед, используя только JavaScript.

Недостатки JavaScript:

Безопасность: JavaScript явно добавлен к веб-страницам и клиентским браузерам, он может использовать систему пользователя, поэтому вредоносный код может быть запущен на клиентской машине.

Поддержка браузера: JavaScript иногда интерпретируется по-разному разными браузерами. Различные механизмы компоновки могут отображать JavaScript по-разному, что приводит к несогласованности с точки зрения функциональности и интерфейса. Большая часть JavaScript зависит от манипуляции элементами DOM браузеров. И разные браузеры предоставляют разные типы доступа к объектам, в частности Internet Explorer.

Все больше и больше конкурентов: JavaScript — это очень старый язык сценариев, работающий на машинах, и есть другие технологии, которые делают то же самое вместо него (например, JQuery) лучшим и легким способом.

Отключить JavaScript: если вы отключите JavaScript в браузере, весь код JavaScript не запущен.

Загрузка файла: файл JavaScript загружается на клиентской машине, чтобы каждый мог прочитать код и повторно использовать его.

Источник: http://net-informations.com/js/iq/advan.htm

плюсов и минусов JavaScript — взвешивайте и выбирайте мудро!

JavaScript стал революционной технологией, о которой, кажется, все говорят. Область JavaScript огромна, и в ней есть свои плюсы и минусы. Продвигаясь в нашем руководстве по JavaScript , мы собираемся разработать плюсов и минусов использования JavaScript . Это прекрасный язык для изучения и реализации. Мы поймем причину, почему JavaScript так популярен. Кроме того, мы рассмотрим некоторые слабые стороны, которыми обладает JavaScript.

У каждого недостатка есть соответствующее преимущество.

— W. Clement Stone

Начнем с простого в изучении DataFlair учебника JavaScript по плюсам и минусам JavaScript.

Плюсы и минусы JavaScript

Как и у всех других языков программирования, JavaScript также имеет свои преимущества и недостатки, которые мы кратко обсудили ниже —

Преимущества JavaScript

Во-первых, мы обсудим преимущества или преимущества с использованием JavaScript —

1.Скорость

Поскольку JavaScript является «интерпретируемым» языком , он сокращает время, необходимое для компиляции другими языками программирования, такими как Java . JavaScript также является клиентским скриптом, ускоряющим выполнение программы, поскольку он экономит время, необходимое для подключения к серверу.

2. Простота

JavaScript легко понять и выучить. Структура проста как для пользователей, так и для разработчиков. Это также очень возможно реализовать, экономя разработчикам много денег на разработке динамического контента для Интернета.

3. Популярность

Поскольку все современные браузеры поддерживают JavaScript, его можно увидеть практически везде. Все известные компании используют JavaScript в качестве инструмента, включая Google, Amazon, PayPal и т. Д.

4. Взаимодействие

JavaScript отлично работает с другими языками программирования, поэтому многие разработчики предпочитают его при разработке многих приложений. Мы можем встроить его в любую веб-страницу или в скрипт другого языка программирования.

5.Загрузка сервера

Поскольку JavaScript работает на стороне клиента, проверка данных возможна в самом браузере, а не отправляется на сервер. В случае каких-либо расхождений весь сайт не нужно перезагружать. Браузер обновляет только выбранный сегмент страницы.

6. Богатые интерфейсы

JavaScript предоставляет разработчикам различные интерфейсы для создания запоминающихся веб-страниц. Перетаскивание компонентов или ползунков может дать богатый интерфейс веб-страниц. Это приводит к улучшению взаимодействия с пользователем на веб-странице.

7. Расширенная функциональность

Сторонние надстройки, такие как Greasemonkey (расширение Mozilla Firefox) позволяют разработчикам добавлять фрагменты предопределенного кода в свой код, чтобы сэкономить время и деньги. Эти дополнения помогают разработчикам создавать JavaScript-приложений намного быстрее и с большей легкостью, чем другие языки программирования.

8. Универсальность

JavaScript теперь может работать как с интерфейсом, так и с интерфейсом.Во внутренней разработке используется NodeJS, в то время как многие библиотеки помогают в разработке, например AngularJS , ReactJS и т. Д.

9. Меньше накладных расходов

JavaScript повышает производительность веб-сайтов и веб-приложений за счет сокращения длины кода. Коды содержат меньше накладных расходов благодаря использованию различных встроенных функций для циклов , доступа к DOM и т. Д.

Недостатки JavaScript

Теперь, после обсуждения преимуществ использования JavaScript, пришло время взглянуть на некоторые недостатки используя JavaScript, который мы кратко обсудили ниже —

1.Безопасность на стороне клиента

Поскольку код JavaScript доступен для просмотра пользователем, другие могут использовать его в злонамеренных целях. Эти практики могут включать использование исходного кода без аутентификации. Кроме того, очень легко разместить на сайте некоторый код, который ставит под угрозу безопасность данных на сайте.

2. Поддержка браузера

Браузер по-разному интерпретирует JavaScript в разных браузерах. Таким образом, код должен быть запущен на разных платформах перед публикацией. Старые браузеры не поддерживают некоторые новые функции, и мы должны также проверить их.

3. Отсутствие средства отладки

Хотя некоторые редакторы HTML поддерживают отладку, они не так эффективны, как другие редакторы, такие как редакторы C / C ++. Кроме того, поскольку браузер не отображает никаких ошибок, разработчику трудно обнаружить проблему.

4. Одиночное наследование

JavaScript поддерживает только одиночное наследование, а не множественное наследование. Некоторые программы могут требовать этой объектно-ориентированной языковой характеристики.

Подождите! Вы проверили наш самый ведущий блог по архитектуре JavaScript?

5.Вялая побитовая функция

JavaScript сохраняет число как 64-битное число с плавающей запятой, и операторы работают с 32-битными битовыми операндами. Таким образом, JavaScript преобразует число в 32-разрядные целые числа со знаком, оперирует ими и преобразует их обратно в 64-разрядные числа JavaScript. Это непрерывное преобразование занимает больше времени в преобразовании числа в целое число. Это увеличивает время, необходимое для запуска скрипта, и снижает его скорость.

6. Остановка рендеринга

Одна ошибка кода может остановить рендеринг всего кода JavaScript на веб-сайте.Для пользователя это выглядит так, как будто JavaScript отсутствует. Однако браузеры чрезвычайно терпимы к этим ошибкам.

Резюме

После взвешивания плюсов и минусов JavaScript мы можем представить полную картину этого поля. Хотя JavaScript является областью с множеством выгодных преимуществ, он также страдает от своих недостатков. Эта статья дала нам понять, что JavaScript помогает нам решить, где использовать код JavaScript, чтобы он мог быть наиболее эффективным. Мы также поняли потенциальные проблемы, с которыми мы могли бы столкнуться при использовании JavaScript. Тем временем вы можете просмотреть наш следующий блог по архитектуре JavaScript.

Надеюсь, что предоставленная информация была вам полезна.

Не забудьте оставить свой отзыв ниже в поле для комментариев …

.

Вот некоторые плюсы и минусы JavaScript> Журнал CEOWORLD

[email protected]

Четверг, 16 июля 2020 г.

• Домой
• Инсайдерской службы
• Консультативный
• Повестка дня
• Более
• World’s Best
  • лучших фирм по управлению активами
  • лучших учреждений
  • лучших городов
  • лучших стран
    • глобальный рейтинг паспортов, 2020
    • стран с лучшими системами здравоохранения
    • самых дорогих стран мира для жизни, 2020
    • лучших стран для Пожилые люди, чтобы жить, 2020
    • стран с самой высокой продолжительностью жизни, 2020
    • Лучшие страны для инвестиций в электронную коммерцию и цифровой сектор, 2020
    • Лучшие страны для инвестиций или ведения бизнеса, 2020
    • страны с крупнейшими Размер домохозяйства, 2020
    • Лучшие страны мира для рождения ребенка, 2020
    • Most Sta rtup Friendly Страны
    • Страны с лучшим качеством жизни
    • Лучшие страны мира для предпринимательства
    • Лучшие страны для инвестиций в сектор путешествий и туризма
    • Самые счастливые страны мира, 2020
    • Лучшие страны мира для своих граждан, 2020
• Компании
• Лучшие руководители
• Самые богатые
• Последние
• Напишите нам

.

плюсов и минусов JavaScript Full Stack Development

Время чтения: 10 минут

JavaScript везде. Если вы можете прочитать эту статью или просмотреть новостную ленту Facebook, это в основном связано с этой единственной технологией.

Что такое Javascript? JavaScript, один из самых популярных языков программирования и доминирующая технология веб-разработки, существует уже более 20 лет. Будучи изначально связанным с интерфейсом переднего плана, язык стал еще более популярным после того, как была представлена ​​возможность использовать его на стороне сервера.С тех пор ведутся жаркие дискуссии об использовании полного стека JavaScript.

Будучи компанией, занимающейся разработкой полного стека, и имея опыт разработки JavaScript более 7 лет, мы смогли сформировать собственное мнение по этой теме, которым мы хотели бы поделиться с вами. В этой статье мы расскажем о плюсах и минусах разработки полного стека JavaScript и ее лучших областях применения. Но сначала давайте поговорим о концепции полного разработчика стека.

Что такое разработка полного стека?

Почти невозможно создать полноценный программный продукт, использующий только одну технологию.Обычно это включает в себя полные технические стеки — Стандартные комбинации инструментов и языков программирования. Поскольку все программные продукты состоят из клиентской части и сервера, обычно есть два отдельных стека, которые покрывают каждый из уровней. Однако существуют подходы, которые можно использовать для создания веб-приложений или мобильных приложений от А до Я. Они называются , разработка полного стека .

Соответственно, универсал, который имеет широкие навыки во всех аспектах разработки продукта, обычно называют разработчиком полного стека .

Будучи признанными единорогами из-за их редкого опыта и универсальности, они пользуются большим спросом как у крупных компаний, так и у стартапов, от Facebook и eBay до Munchery, Betterment или Tinder.

Поскольку идея человека, одинаково хорошо владеющего HTML / CSS, Python и SQL, стала скорее мифом, подход к приобретению новых навыков и быстрому обучению привел к появлению специалистов, сильных в одном конкретном стеке. Давайте посмотрим, какие самые популярные стеки и как они используются.

Стек LAMP

: Linux, Apache, MySQL, PHP

LAMP был популярным выбором для веб-разработки с 2000 года из-за его природы с открытым исходным кодом и дружелюбия Linux к разработчикам. Он включает в себя операционную систему Linux, веб-сервер Apache, базу данных MySQL и прикладное программное обеспечение PHP. В последнее время стек LAMP постепенно трансформируется в LEMP, и все больше и больше разработчиков заменяют веб-сервер Apache на NGINX. Хотя Apache используется львиной долей существующих веб-сайтов, он терпит убытки, в то время как NGINX быстро растет.

Стек LAMP / LEMP

легко модифицируется, является традиционным, безопасным и бесплатным — отличный выбор для корпоративных приложений и прототипов, которые часто требуют высокого уровня настройки наряду с экономической эффективностью. Благодаря полному доступу к исходному коду и возможности смешивать и сопоставлять компоненты стека, разработчики получают большую гибкость и могут делать выбор в зависимости от каждого конкретного приложения.

Самый большой аргумент против стека LAMP исходит из его фрагментарной природы.Овладение LAMP требует изучения нескольких несвязанных языков — проблема, решаемая стеком MEAN, который полностью работает на JavaScript. Мы поговорим об этом далее в статье.

Стек

MEAN: MongoDB, Express, AngularJS и Node.js

В качестве универсального стека, работающего на едином языке, MEAN является предпочтительной технологией для стартапов, которую часто называют усовершенствованной версией LAMP. Среди компаний, придерживающихся подхода MEAN, — Uber, Google, Netflix и PayPal. Более подробно о преимуществах и недостатках этого стека и разработке JavaScript в целом мы расскажем в основном разделе статьи.

Ruby on Rails: Ruby, SQLite, PHP

Часто называемая просто Rails, эта среда веб-разработки использует Ruby в качестве языка программирования и собственную базу данных по умолчанию, называемую SQLite, с различными совместимыми веб-серверами, такими как Apache, NGINX, Passenger или WEBrick. Согласно отчету GitHub за год, Ruby является 4-м по популярности языком 2017 года, и Rails дополняет его и позволяет создавать веб-сайты на Ruby. Rails обязан своей популярностью Ruby — чистый синтаксис языка помогает вам быстро и счастливо создавать сложные веб-сайты (по крайней мере, так хотел бы создатель Ruby чувствовать разработчики).

Rails особенно популярен среди стартапов по разным причинам. Обилие разделяемых программных библиотек под названием RubyGem позволяет компаниям быстро развиваться с использованием бесплатных и существующих компонентов. Кроме того, простота, лежащая в основе философии Rails, выражается в таких принципах, как «Соглашение о конфигурации» и «Не повторяй себя», которые минимизируют код и помогают принимать меньше решений.

Стек Django

: Python, Django, MySQL

Instagram, Mozilla, Bitbucket и веб-сайт NASA работают на основе этой среды, управляемой Python.По мнению TIOBE и StackOverflow, внимание к таким технологиям, как машинное обучение и большие данные, которые в основном опираются на Python, постоянно увеличивает популярность языка. Django придерживается подхода «батарейки включены», что означает, что все его функциональные возможности уже поставляются с платформой и не требуют дополнительных библиотек. Благодаря этому Django освобождает вас от выбора и дает возможность создавать новости, блоги или магазины электронной коммерции, используя множество инструментов по умолчанию.Благодаря широкому кругу учебных пособий, поддерживающему сообществу и чистому и быстрому опыту разработки Django идеально подходит для начинающих программистов на Python. Если вы хотите что-то отличное от того, что может предложить этот стек, посмотрите на небольшие пакеты, такие как Flask и Pyramid, каждый из которых обладает собственным уровнем гибкости и наилучшими вариантами использования.

Вы, возможно, заметили, что вышеупомянутые стеки не предлагают никаких интерфейсных решений по умолчанию. Причина этого в том, что интерфейсная часть системы гораздо более универсальна.Разработчики могут использовать различные фреймворки для внешнего интерфейса независимо от выбранного стека, каждый из которых создан для собственных сценариев использования. Вы можете ознакомиться с нашей статьей о ReactJS и React Native и Angular, чтобы глубже понять их плюсы и минусы, и сравнить еще четыре полнофункциональных JavaScript-фреймворка, чтобы сделать лучший выбор для вашего проекта. Кроме того, вы можете воспользоваться такими инструментами, как Bootstrap или Semantic-UI, созданными с помощью набора готовых элементов для быстрого создания адаптивных продуктов.

Помимо выбора между существующими пакетами программного обеспечения, вы можете составить свой собственный стек, взглянув на технологию, используемую популярными веб-сайтами и приложениями. Если вы хотите создать новый Yelp или Reddit, проверьте порталы, такие как StackShare и TechStacks, для получения списка всех основных применяемых технологий.

Хотя для работы с пакетом LAMP инженеру с полным стеком необходимо знать несколько языков, но при разработке с полным стеком это не всегда так. Один JavaScript может использоваться на всех уровнях программного обеспечения.Поэтому человек, который применяет этот язык как для внешнего, так и для внутреннего программирования, называется , разработчик полного стека JavaScript . Учитывая неоспоримую популярность языка программирования, такие инженеры, вероятно, являются наиболее востребованными специалистами в области веб-разработки.

Что такое полный стек Javascript: один JavaScript, разные технологические стеки

Говоря о полном стеке JavaScript, первое, что приходит на ум, — это MEAN стек .Это технологический пакет, который включает MongoDB, Express, AngularJS и Node.js.

Однако, с быстрым ростом этого подхода, добавляются дополнительные альтернативные варианты для разработки JavaScript с полным стеком. В то время как программирование на стороне сервера JavaScript с использованием Node.js и веб-инфраструктуры Express является наиболее распространенным выбором технологии, могут также использоваться другие инструменты на основе Node.js, такие как Meteor, Sails.js, Koa, restify или Keystone.js. ,

Выбор возможных каркасов для внешнего интерфейса JavaScript еще больше.Помимо традиционных платформ AngularJS или AngularJS 2.0, в зависимости от специфики проекта обычно используются многочисленные библиотеки, такие как React, Vue.js, Knockout.js или Backbone.js.

Что касается базы данных , можно использовать практически любую альтернативу MongoDB: MySQL, PostgreSQL, Apache CouchDB или Apache Cassandra.

Что такое полный стек JavaScript

Плюсы полной разработки JavaScript стека

Тот факт, что такие компании, как Groupon, Airbnb, Netflix, Medium и PayPal, применили подход полного стека JavaScript для создания некоторых своих продуктов, говорит сам за себя.Тем не менее, небольшие стартапы, похоже, тоже любят его использовать. Это происходит главным образом из-за ряда преимуществ, предлагаемых программированием для полного стека.

⊕ Общий язык, лучшая эффективность команды с меньшими ресурсами

Наличие всех частей вашего веб-приложения, написанных на JavaScript, позволяет лучше понять исходный код команды. Таким образом, нет такой вещи, как разрыв между внешним и внутренним проектированием, который возникает, когда две команды работают по отдельности, используя разные технологии.Более того, теперь вы можете работать только с одной командой вместо двух, для задней и передней части, что должно значительно снизить затраты и усилия по поиску и сохранению подходящего таланта. Такая многофункциональная команда является большим преимуществом при использовании гибких методологий.

⊕ Обширное повторное использование кода

С полным стеком JavaScript вы экономите время за счет повторного использования кода и совместного использования. Следуя принципу «не повторяйся» (СУХОЙ), вы можете уменьшить усилия, повторно используя части кода (или разделяя библиотеки, шаблоны и модели) как на задней, так и на внешней стороне, которые очень близки Условия логики и реализации.Другими словами, вам не нужно думать об эквивалентах утилит Javascript в Python или Ruby, вы просто используете одну и ту же утилиту на сервере и в браузере. Сокращение количества строк кода до 40 процентов также является ценной возможностью при рефакторинге и поддержке исходного кода.

⊕ Высокая производительность и скорость

Node.js использует управляемую событиями неблокирующую модель ввода-вывода, которая делает ее легкой и быстрой по сравнению с другими широко используемыми внутренними технологиями. Чтобы доказать это, PayPal опубликовал подробный отчет о результатах, которые они увидели в процессе перехода с Java на полный стек JavaScript.Компания смогла сделать разработку почти в 2 раза быстрее, сократив количество инженерного персонала. Более того, они значительно улучшили производительность, удвоив количество запросов, выполненных за секунду, и уменьшив среднее время ответа на 35 процентов для одной и той же страницы. Это означает, что страницы обслуживаются на 200 мс быстрее, что, безусловно, заслуживает внимания.

Чтобы узнать больше о Node.js, рассмотрите наше видео с пояснениями.

Узел.JS объяснил преимущества и недостатки

pool Огромный фонд талантов

Согласно ежегодному опросу Stack Overflow, JavaScript является наиболее используемым языком программирования, которым пользуются 62,5% респондентов, что составляет почти 23 000 разработчиков только на одном сайте. Принимая во внимание тот факт, что опрос охватил лишь около 0,4 процента из более чем 19 миллионов разработчиков во всем мире, общее число инженеров JavaScript может быть более 10 миллионов. Поэтому найти квалифицированного инженера относительно легко.

⊕ Обширная база знаний

При поддержке таких гигантов, как Facebook и Google, JavaScript имеет мощное и быстро растущее сообщество. Основываясь на опросе Stack Overflow за 2016 год, приведенном выше, язык возглавляет список самых популярных технологий на сайте с 62 588 голосами. В настоящее время на веб-сайте перечислены 1 543 025 вопросов с тегом «JavaScript», что указывает на высокую активность сообщества разработчиков и огромное количество ценной информации, которую можно найти там.

⊕ Бесплатный набор инструментов с открытым исходным кодом

Большинство инструментов разработки JavaScript с полным стеком являются бесплатными или открытыми проектами. Это означает, что вам не нужно нести дополнительные расходы на дорогостоящие лицензии или подписки. Инструменты с открытым исходным кодом регулярно обновляются и быстро развиваются благодаря активному вкладу сообщества. Вместо того чтобы полагаться на фиксированный набор технологий, вы можете использовать любой из более чем 475 000 инструментов (число которых удвоилось с прошлого года), размещенных в крупнейшем в мире реестре модулей JavaScript npm.

Минусы полного стека JavaScript-подход

Тем не менее, ни одна технология не является идеальной. Несмотря на все преимущества подхода с полным стеком, всегда есть некоторые недостатки, о которых следует знать.

Θ Недостаточно с вычислительной задней частью

Когда дело доходит до сложных вычислений и обработки данных на стороне сервера, Node.js — не лучший вариант. Существует множество гораздо более совершенных технологий для обработки таких проектов, как машинное обучение, алгоритмы или сложные математические вычисления.Имея одно ядро ​​ЦП и только один поток, который обрабатывает один запрос за раз, он может быть легко заблокирован одной сложной вычислительной задачей. Пока поток занят обработкой чисел, ваше приложение не сможет работать с другими запросами, что может привести к серьезным задержкам. Тем не менее, существует множество способов преодолеть это ограничение. Просто создав дочерние процессы или разбив сложные задачи на более мелкие независимые микросервисы, которые используют более подходящие технологии и взаимодействуют с вашим бэкэндом, вы можете обрабатывать сложные вычислительные задачи в Node.JS.

Θ Относительно молодые технологии

По сравнению с PHP или Java серверный JavaScript существует уже более короткий период времени. Это приводит к уменьшению базы знаний и ограниченным возможностям интеграции. В качестве примера некоторые разработчики указывают на незрелость связей между Node.js и инструментами реляционных баз данных, такими как MySQL, Microsoft SQL Server и PostgreSQL.

Θ мастер на все руки, мастер ни один?

Широко распространено мнение, что разработчик может действительно овладеть только одной областью знаний.С каждым приобретенным навыком качество его опыта снижается. Хотя синтаксис и грамматика JavaScript в основном одинаковы на стороне клиента и сервера, еще есть много деталей, которые следует рассмотреть. Помимо того, что они опытны в разработке переднего плана, разработчики полного стека JavaScript должны обладать знаниями в области внутреннего программирования, такого как протокол HTTP, асинхронный ввод-вывод, основы хранения данных, файлы cookie и т. Д. Вот почему некоторые говорят, что на самом деле нет инженеров полного стека: каждый из них ориентирован либо на фронт, либо на конец.Однако у нас есть все основания не соглашаться, основываясь на собственном опыте и сильных навыках JavaScript.

Θ Недостатки каждого отдельного инструмента в стеке вместе

Как и любой технологический стек, MEAN объединяет слабые стороны всех 4 своих элементов. Большинство из них представляют собой незначительные технические ограничения, которые появляются при определенных обстоятельствах. Однако для использования стека важно понять возможные узкие места каждого инструмента и соответствующим образом скорректировать свою стратегию развития.

Варианты использования

Для чего используется Javascript? Несмотря на то, что в использовании полного стека с использованием JavaScript есть некоторые недостатки, у этого подхода уже есть сильные последователи, и он быстро развивается. Количество активных репозиториев на GitHub, является убедительным аргументом в пользу языка.

Из-за высокой масштабируемости и скорости этот подход часто используется для построения MVP. Помимо этого, существует целый ряд вариантов использования полного стека JavaScript с Node.JS. Исходя из приведенных выше аргументов, мы настоятельно рекомендуем использовать его в следующих доменах:

• Одноранговые приложения и услуги в режиме реального времени (многопользовательские чаты, платформы социальных сетей, онлайн-игры, инструменты для совместной работы)
• Интернет вещей
• Решения для электронной коммерции
• Продукты Fintech (например, информационные панели брокеров в режиме реального времени)
• Корпоративные веб-решения
• Панели мониторинга приложений / системы, панели администратора.

Этот пост является частью нашей серии «Хорошо и плохо». Подробнее о плюсах и минусах самых популярных технологий читайте в других статьях серии:

Хорошее и плохое Xamarin Mobile Development

Хорошие и плохие разработки веб-приложений Node.js

Хорошее и плохое от ReactJS и React Native

Добро и основа языка программирования Swift

Хорошее и плохое углового развития

Средство автоматизации тестирования хорошего и плохого селена

Хорошие и плохие разработки приложений для Android

,

jquery — плюсы и минусы полной генерации html с использованием javascript Переполнение стека

1. Товары
2. Клиенты
3. Случаи использования

1. Переполнение стека Публичные вопросы и ответы
2. Команды Частные вопросы и ответы для вашей команды
3. предприятие Частные вопросы и ответы для вашего предприятия
4. работы Программирование и связанные с ним технические возможности карьерного роста
5. Талант Нанимать технический талант
6. реклама Связаться с разработчиками по всему миру

,