Кто такие фейки в контакте: Что такое фейк в ВК?

Фейк: «ВКонтакте» начнут сливать фото своих пользователей

На волне массовой истерии и паники некоторые пользователи «ВКонтакте» распространяют записи на своих страничках о новых недобросовестных правилах платформы. Якобы политика соцсети меняется и личные данные всех зарегистрировавшихся под угрозой. Так ли это на самом деле рассказывает корреспондент «Сенсаций.Нет» Дарья Живолуп.

Дарья Живолуп

В эпоху посткоронавируса, когда россиян охватила тревога за будущее, а мозг еще не адаптировался к новым условиям информационной войны, фейки и вбросы стали хлебом насущным для подстрекателей. Социальные сети — не только поле боя, но и регулятор нового правопорядка. Стоит только посмотреть на борьбу Роспотребнадзора с обилием фейков в продуктах Meta и даже TikTok. Информация о новых условиях работы площадок меняется с каждым часом, в таком потоке новостей тяжело уследить за истиной. В этих непростых условиях и плодятся топорные вбросы, один из которых поселился в «ВК».

Однотипный текст об угрозе личным данным и авторскому контенту массово плодится на страничках пользователей, охваченных агонией резко свалившихся перемен.

Когда у людей отобрали айфоны, любимую одежду от Zara и мебель из Ikea, единственное, что остается, — это защищать свои фото с утерянными любимцами.

«Этим заявлением я сообщаю VK, что КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО:

— разглашать,

— копировать,

— распространять или

— предпринимать любые другие действия против меня на основании этого аккаунта и/или его содержимого»

Свое требование на «перерепост», а не «копипаст» они выдвинули в связи с новыми правилами платформы, которая якобы превратилась в общественную организацию. Якобы это дает «ВКонтакте» право на распространение фото пользователя без какой-либо защиты авторства. Умелец, создавший вирусный текст, сделал обязательную пометку: «Если вы хотя бы раз не опубликуете выписку, то автоматически разрешите использовать ваши фотографии, а также информацию, содержащуюся в обновлениях статуса аккаунта». Автор активно ссылается на законодательство и его нарушение, но даже не дает прямых ссылок на положения, которые в случае чего могли бы реально помочь людям, панацея – лишь его текст, как подорожник приложить к попе.

Ситуация схожа со спамом моего детства, когда тебе товарищ присылал сообщение со страшным пророчеством и, дабы оно не осуществилось, текст нужно было отправить по цепочке минимум десяти пользователям. На самом деле записи о «новых правилах «ВК» ничто иное как обычный вброс.

Никакого официального подтверждения об изменении в работе соцсети нет. Для того, чтобы быть в курсе жизнедеятльности одной из немногих выживших в РФ соцсетей, лучше обратиться к информации с официальной странички «ВКонтакте». Открою секрет – там тишь да гладь. Но для пущей уверенности в сохранности ваших снимков ознакомьтесь с правилами, созданными скорее еще при Дурове.

Ситуация с бесконтрольным распространением фотоконтента пользователей любой соцсети не может даже гипотетически существовать. Для этого есть специальная законодательная база, которая запрещает распространять без вашего ведома авторские изображения. Статья 152.1. ГК РФ «Охрана изображения гражданина» гласит: «Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина». Если кратко – разрешить «копипастить» фото, которые лично создали, можете только вы.

Впрочем, ситуация, когда через «ВКонтакте» пытаются обмануть людей не нова. Так еще в далеком доковидном январе 2019 года с пользователей соцсети вытягивали их паспортные данные. Умельцы и тролли распространяли фейк о том, что для входа на свою страничку понадобится фото паспорта. Это якобы закрепит обращение к главарям великой соцсети всея Руси (после «Одноклассников», конечно) о тех самых правах на защиту персональных данных и авторского контента. Основания действительно были, наш любимый депутат-«единоросс» Виталий Милонов предлагал в законе «об информации» сделать исправления, чтобы вход в соцсети для россиян осуществлялся с помощью паспорта. Только на момент 2019 этот «проект» был два года как заморожен Госдумой. Но, в создании фейков все средства хороши, даже протухшие. Ни тогда, ни сейчас никаких вразумительных комментариев об изменении в защите контента в российском сегменте интернета не было.

Правительство лично провокационных поправок не вносило.

Да и кроме защиты фотоконтента, подкрепленной УК РФ, есть еще Бернская конвенция, которую в своем материале о «паспортном контроле» упоминал наш коллега:

«Авторское право не требует для использования каких-либо предварительных формальностей (типа регистрации, особого заявления о претензиях на копирайт, разрешения властей и т. д.) и возникает автоматически в момент фиксации произведения в материальной форме».

То есть, если вы что-то пишите на своей страничке в соцсети, то оно автоматически становится вашим. Любой авторский текст, фото, видео, даже аудиосообщение, начитанное вашим голосом, – это ваше произведение в интернет-вселенной. В случае их нарушения – смело отстаивайте права в суде.

За неделю это не первый вброс, связанный с социальными сетями. Ранее мы писали о нагнетании паники по поводу закрытия отдельных мессенджеров, площадок, в том числе и «ВКонтакте». Кому и зачем нужен уровень повышенной тревоги среди населения, читайте в нашем материале.

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал «Сенсаций.Нет» и не дайте новостям себя обмануть!

«ВКонтакте» и «Одноклассники» начали помечать фейки

03 сентября 2021 19:58

Соцсети «ВКонтакте» и «Одноклассники» начали помечать записи, содержащие потенциально недостоверную информацию, специальной меткой.

Социальные сети «ВКонтакте» и «Одноклассники» начали тестировать новый способ предупреждения пользователей о потенциально недостоверной информации. Теперь посты с утверждениями сомнительного характера, которые были опровергнуты в СМИ или экспертами компетентных организаций (таких как Всемирная организация здравоохранения), будут сопровождаться специальной меткой.

Представители соцсетей подчеркнули, что не хотят ограничивать доступ к информации, однако пользователи должны быть предупреждены о том, что та или иная публикация может ввести их в заблуждение.

Метка будет появляться возле материалов, на которые была оставлена жалоба. Чтобы сообщить о потенциально недостоверном контенте во «ВКонтакте», нужно нажать на кнопку «Пожаловаться», указать в качестве причины «Обман» и выбрать категорию «Введение в заблуждение». При этом записи, содержащие личное мнение автора, оценочные суждения, шутки, пародии и мемы не будут помечаться как фейковые.

«Мы сталкиваемся с публикациями о том, что раковую опухоль можно вылечить медом, что чеснок и настой имбиря защищают от коронавируса, а вышки 5G его распространяют, что Земля плоская, а прививки вызывают аутизм, — сказал Иван Корнеев, руководитель команды модерации «ВКонтакте». — Поэтому мы ищем новые решения, чтобы помочь пользователям лучше ориентироваться в контенте, критически относиться к информации и оставаться в безопасности».

Новая функция запущена в тестовом режиме. К участию в развитии сообщества проверки фактов приглашают профессиональных журналистов, ученых и других экспертов. Заявку на участие в программе можно оставить по адресам [email protected] vk.com и [email protected]

технологии ВКонтакте фейк социальные сети hi-tech новости

Ранее по теме

  • Илон Маск хочет запустить в Twitter денежные переводы
  • Илон Маск «убил» синюю галочку в «Твиттере»
  • Российская соцсеть Yappy зафиксировала утечку «неактуальных» данных
  • Илон Маск может сделать весь Twitter платным
  • Маск пригрозил блокировкой фейковым аккаунтам Twitter
  • Зеленский лишился трети подписчиков в Telegram

Поддельные онлайн-обзоры, вводящие в заблуждение компании и потребителей — InvestigateTV

InvestigateTV — Онлайн-обзоры стали неотъемлемой частью онлайн-покупок. Виртуальное «сарафанное радио» — это то, как многие оценивают качество новых продуктов и услуг. Когда появляется этот пятизвездочный обзор, это рассматривается как знак качества. Но, по мнению отраслевых экспертов, существует вероятность того, что онлайн-отзывы были либо куплены, либо проданы, а во многих случаях и вовсе поддельны.

Когда частные компании пишут свои собственные отзывы или покупают поддельные отзывы клиентов, это больше, чем просто разочарование для потребителей, это незаконно.

Отдел рекламной практики Федеральной торговой комиссии отслеживает вводящие в заблуждение рекламные объявления, которые обманывают предприятия и потребителей в отношении их покупательского опыта. Поддельные отзывы нарушают раздел 5(a) Закона о Федеральной торговой комиссии (Закон FTC) (15 USC §45), который запрещает «недобросовестные или вводящие в заблуждение действия или практики в торговле или влияющие на нее».

За последние несколько лет FTC заявила, что пыталась бороться с проблемой, но злоумышленники все еще существуют.

Даже экспертов можно обмануть.

Кей Дин, бывший следователь по мошенничеству в федеральном правительстве, сказала, что никогда не думала, что ее обманет онлайн-обзор.

«Пять лет назад я использовал онлайн-обзоры, чтобы найти врача, и в итоге у меня был плохой опыт», — сказал Дин. «И это заставило меня очень подозрительно относиться к тем отзывам, на которые я полагался».

Этот опыт положил начало участию Дина в раскрытии подделок. В 2018 году Дин запустил FakeReviewWatch.com и сопутствующий ему канал на YouTube, призванные помочь потребителям не стать жертвами поддельных отзывов.

На своем сайте и канале YouTube Дин обнаружила тысячи примеров поддельных онлайн-отзывов.

Пост в Facebook, предлагающий деньги за отзывы. Кей Дин опубликовала этот и другие подобные посты на своем YouTube-канале «FakeReviewWatch» (Kay Dean/FakeReviewWatch)

«Я начала копать и обнаружила, что на практике, которую я посещала, кто-то на Facebook и в группах обмена обзорами Facebook обменивался и торговля, обзоры Yelp и Google с другими компаниями», — сказал Дин.

Она сказала, что масштабы проблемы огромны и почти не регулируются. Она сказала, что, по ее мнению, большинство людей не осознают, насколько загрязнены места для онлайн-обзоров.

— Мошенничество распространяется на все профессии, которые вы только можете себе представить, — сказал Дин. «Я видел хирургов, психиатров, свадьбы, ди-джеев, консультантов по грудному вскармливанию, учителей игры на фортепиано и так далее».

Поиск подделок

По данным Всемирного экономического форума, швейцарской лоббистской группы, поддельные онлайн-обзоры обходятся предприятиям и потребителям в 152 миллиарда долларов в год. «Когда есть мотивация получить больше прибыли от такой практики, вполне вероятно, что продавцы могут использовать эту практику», — сказала исследователь Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Шерри Хе. Он вместе с исследователями Бреттом Холленбеком и Дэвидом Просерпио провел исследовательский проект 2021 года, изучая рынки поддельных онлайн-обзоров. Исследователи обнаружили, что продавцы публикуют сообщения в частных онлайн-группах для продвижения своих товаров и платят покупателям за их покупку и оставляют положительные отзывы.

InvestigateTV провел поиск на нескольких платформах социальных сетей и обнаружил множество групп, покупающих, продающих и обменивающих поддельные обзоры.

Этот пост в Facebook приглашает человека, который заинтересован в создании «долгосрочного партнерства» и пишет поддельные отзывы. Кей Дин сказала, что поддельные онлайн-отзывы «распространяются на все профессии». (InvestigateTV)

Наряду с нарушением федерального закона компании, покупающие и продающие обзоры на этих биржах, нарушили политику Facebook в отношении мошенничества и обмана. Согласно веб-сайту компании, украденная информация, товары или услуги посредством «фальшивых и вводящих в заблуждение отзывов или оценок пользователей» нарушают ее правила.

Гигант социальных сетей работает над обузданием растущей проблемы. В 2021 году государственное агентство Соединенного Королевства по конкуренции и рынкам (CMA) провело встречу с Facebook, чтобы помочь в борьбе с торговлей поддельными и вводящими в заблуждение отзывами, происходящими на его платформах. После этой встречи Facebook удалил более 16 000 групп.

InvestigateTV связался с Facebook по поводу его политики и мер защиты от фальшивых обзорных групп. У следственной группы также были вопросы о публичных группах, которые мы нашли, обзоры покупок, продаж и трейдинга.

Facebook заявил, что проведет расследование и объяснил свою политику по электронной почте, но не хотел, чтобы его цитировали. Компания сообщила InvestigateTV, что использует компьютерные алгоритмы, чтобы помечать поддельные обзорные группы. Затем людям поручают провести расследование и в конечном итоге решить, будет ли группа удалена или контент будет удален. Через несколько дней после наших вопросов группы, о которых мы спрашивали, были удалены.

Поддельные обзоры, купленные и проданные в социальных сетях, могут в конечном итоге превратиться в обзоры продуктов и услуг на других веб-сайтах.

InvestigateTV также обратился к интернет-магазину Amazon по поводу проблемы с поддельными отзывами. Компания заявила, что «приостанавливает, запрещает и принимает правовые меры против тех, кто нарушает» ее политику.

Amazon заявила, что в 2021 году она сообщила о более чем 16 000 оскорбительных групп на сайтах социальных сетей, таких как Facebook, Twitter и Instagram. В заявлении компании говорится, что эти жалобы привели к ликвидации групп с более чем 11 миллионами участников.

Этот человек пишет в посте на Facebook: «нужны отзывы о моих продуктах Amazon». InvestigateTV обнаружил похожие посты в нескольких социальных сетях. (Расследование ТВ)

В ответ на вопрос о том, как они находят поддельные отзывы, Amazon заявила, что использует систему обнаружения для активного удаления отзывов, появляющихся на их сайтах. В феврале компания заявила, что предприняла судебные иски против трех крупных «брокеров поддельных обзоров», которые нацеливались на клиентов Amazon, надеясь побудить их оставлять отзывы о продуктах, которые клиенты не покупали.

В майском пресс-релизе Amazon заявила, что тем же трем компаниям больше не будет разрешено размещать поддельные обзоры, и в результате почти 350 000 человек, размещающих поддельные обзоры, «больше не заинтересованы в том, чтобы делать это на Amazon».

InvestigateTV также изучила политику в отношении поддельных отзывов от трех основных компаний, ориентированных на обзоры: Yelp, TripAdvisor и Google Reviews.

В заявлении Yelp говорится, что он регулярно помечает группы, сообщения или отдельных лиц, которые участвуют в группах обмена онлайн-обзорами. В 2021 году компания заявила, что отправила более 1000 отчетов на другие онлайн-платформы, чтобы предупредить их о почти 950 подозрительных группах, сообщениях или отдельных лицах. Yelp также заявил, что сообщил о компаниях, которые занимались этой практикой, в FTC.

TripAdvisor заявил, что в 2020 году он отклонил 1,3 миллиона отзывов еще до того, как они были опубликованы.

В заявлении компании говорится: «Хотя мы верим в право писать о своих впечатлениях от путешествий, мы блокируем появление на нашем сайте миллионов отзывов, которые не соответствуют нашим правилам».

Google не ответил на электронное письмо InvestigateTV.

Борьба с подделками

Отдел рекламной практики Федеральной торговой комиссии говорит, что узнать точный процент поддельных отзывов на онлайн-рынке сложно.

«Существуют разные статистические данные о количестве поддельных отзывов, но я думаю, что это, вероятно, неизвестная цифра», — сказал Рич Клиланд, помощник директора отдела.

В настоящее время FTC не отслеживает количество жалоб, поданных на поддельные онлайн-отзывы, но знает, что некоторые отзывы написаны людьми, которым заплатили за их написание.

Пост в Facebook, в котором пользователь просит людей купить и оставить отзыв о часах. Как только потребитель напишет отзыв, в сообщении будет указано, что он полностью вернет деньги. (Расследование ТВ)

Клеланд сказал, что может быть непросто закрыть эти аккаунты, даже зная, что они существуют.

«Одна из причин, по которой это сложно, заключается в том, что многие из худших участников, обзорные фермы, которые выпускают эти миллионы обзоров, находятся не в Соединенных Штатах», — сказал Клеланд. «И трудно закрыть эти места без международного сотрудничества».

В октябре 2021 года комиссия разослала напоминание 700 компаниям, в том числе «ведущим компаниям, производящим потребительские товары, ведущим ритейлерам и розничным платформам, крупным рекламным агентствам и другим известным вам именам», уведомляя их о штрафах, которые могут возникнуть в случае поддельных онлайн-отзывов. было установлено, что они обманывали общественность.

По словам Клеланда, компании могут быть оштрафованы на сумму до 46 000 долларов за каждое нарушение. По состоянию на июнь 2022 года ни одна компания не была оштрафована.

FTC также недавно опубликовала новые рекомендации для платформ компаний и маркетологов, которые полагаются на онлайн-обзоры. Руководящие принципы включали «одинаковое отношение к положительным и отрицательным отзывам» и необходимость «разумных процессов для выявления поддельных или вводящих в заблуждение отзывов».

Фильтрация подделок

В то время как правительственные учреждения и крупные интернет-магазины борются с пятизвездочными подделками, один эксперт создал, по его словам, онлайн-инструмент прозрачности для потребителей.

Сауд Халифа, генеральный директор FakeSpot, создал онлайн-расширение и приложение после того, как стал жертвой поддельных онлайн-обзоров в 2015 году. купить товар.

Когда товар прибыл, его ожидания не оправдались.

«Я получил товар лично, похоже, кто-то сделал его в гараже», — сказал Халифа. «Клейкая лента отваливалась от упаковки, а сами таблетки выглядели так, будто кто-то насыпал щепу из деревообрабатывающего цеха».

Халифа сказал, что это был последний раз, когда он заказывал товар, не проверив, были ли отзывы написаны платным актером.

«Поддельные обзоры могут быть очень опасными, поэтому в некоторых случаях они могут продвигать поддельный продукт, содержащий очень токсичные химические вещества», — сказал Халифа.

Приложение FakeSpot работает с использованием системы оценок «A-F», чтобы оценить, являются ли отзывы о продукте честными и законными.

Параллельное сравнение системы оценок, которую пользователи видят в приложении FakeSpot. Оценки варьируются от «A до F». (InvestigateTV)

«Нам плевать на продажу шин, нам плевать на продажу подделок, — сказал Халифа. «Мы просто хотим защитить потребителей в Интернете».

Компания поделилась с InvestigateTV, что она монетизирует рекомендации продуктов, предлагаемые пользователям через свою платформу. Халифа также сообщил нам, что FakeSpot не собирает данные пользователей.

Пометка фейков

Если вы обнаружите фальшивый отзыв, по словам экспертов, сообщите об этом в FTC и на платформу, которую вы используете.

Рич Клеланд и Кей Дин также поделились советами, которые потребители могут использовать: скептически.

  • Прочитайте как положительные, так и отрицательные отзывы
  • Обратите внимание на язык, если он упоминает бесплатный продукт, имеет плохую грамматику или звучит как реклама, скорее всего, так и есть.
  • Наконец, Дин предложил использовать автономный подход с онлайн-отзывами и вместо этого учитывать отзывы близких родственников и друзей.

    — Не полагайтесь на отзывы или мнения совершенно незнакомых людей, которых вы даже никогда не встречали, потому что они могут вообще не быть реальным человеком, — сказал Дин.

    Чтобы просмотреть полные письменные заявления от Amazon, Yelp и Tripadvisor, см. ниже.

    © Gray Media Group, Inc., 2022. Все права защищены.

    Проблемы проверки сообщений и контента социальных сетей на мобильных телефонах

    Подделки, подделки и манипуляции: проблемы проверки сообщений и контента социальных сетей на мобильных телефонах

    Ларс Даниэль EnCE, CCPA, CCO, CTNS, CTA, CIPTS, CWA
    Руководитель практики — цифровая криминалистика в Envista Forensics
    919-621-9335 / [email protected]


    Нам всем хотелось бы верить, что когда мы просматриваем фотографию, ее содержание является верным и точным представлением того, что оно должно быть. К сожалению, это не всегда так. Все мы знаем о программных инструментах, которые позволяют манипулировать фотографиями для создания убедительно реальных подделок. Иногда эти подделки настолько убедительны, что правдивость невозможно определить, рассмотрев картинку наедине невооруженным глазом.

    Это верно для фотографий в течение долгого времени и сегодня верно для видео, использующих технологию дипфейка. Широко доступны программные приложения, которые позволяют человеку манипулировать видео или аудио, чтобы создать впечатление, что он или она говорит то, чего никогда не говорил. Как и в приложении Reface[i], где лицо человека можно заменить другим. Кажется, что технология продвинулась до такой степени, что любой может создать очень убедительное поддельное видео событий и сделать это с помощью приложения на своем телефоне. Человеку не нужно иметь каких-либо специальных навыков в создании видео, все, что ему нужно, это программное обеспечение.

    Создание поддельных фотографий и видео относительно просто, но создание поддельного и поддельного контента для социальных сетей и обмена сообщениями еще проще.

    Кроме того, человек может изменить или подделать текстовые сообщения, и кто-то может сделать это с низким уровнем технической сложности и относительной легкостью.

    В криминалистике мобильных устройств лучший метод сбора доказательств с телефона — это использование программного и аппаратного обеспечения для криминалистики сотового телефона. Прежде чем мы рассмотрим проблемы с проверкой изображений и скриншотов контента социальных сетей и текстовых сообщений, уместно получить общее представление о том, как собираются данные.

    Процесс судебно-медицинской экспертизы включает в себя все методы и процедуры, используемые для сбора цифровых доказательств. Этот процесс сбора может принимать разные формы с мобильными телефонами, и данные с мобильных устройств могут находиться в разных местах. Применительно к мобильным телефонам используемые методы извлечения данных определяются множеством факторов, в том числе маркой мобильного телефона, моделью, версией операционной системы и физическим повреждением, и это лишь некоторые из них.

    При проведении судебно-медицинской экспертизы на жестком диске компьютера создается побитовая копия данных. Другими словами, все данные, содержащиеся на жестком диске, включая существующие данные, удаленные данные и нераспределенное пространство, собираются в файле криминалистического образа. Этот файл криминалистического изображения точно такой же, как данные, содержащиеся на жестком диске компьютера. Однако судебно-медицинская экспертиза мобильного устройства отличается тем, что оно почти всегда должно быть включено.

    Процесс сбора криминалистических данных с мобильного устройства лучше называть «криминалистическим извлечением», так как данные извлекаются из устройства, а не полная побитовая копия элемента улики. При включенном мобильном телефоне криминалистическое программное обеспечение не может получить доступ к некоторым областям данных. Однако эти недоступные данные обычно не имеют доказательной ценности.

    После криминалистического копирования следует процесс хеширования. Математический алгоритм запускается против скопированных данных, создавая уникальное хэш-значение. Это значение хеш-функции можно рассматривать как цифровой отпечаток пальца, однозначно идентифицирующий скопированные доказательства в том виде, в каком они существуют в данный момент времени.

    Превентивный вопрос: «Зачем хешировать криминалистическую копию мобильного телефона, если она не совсем такая же, как исходное доказательство, такое как компьютер?» Ну, предположим, сегодня вы сделали криминалистическую копию телефона и хешировали ее, а через некоторое время адвокат противной стороны заявил, что вы манипулировали данными. В этом случае вы можете вернуться к исходной судебно-медицинской копии, чтобы доказать, что вы этого не сделали.

    Но что происходит, когда улики собираются с мобильного телефона с помощью скриншотов или картинок? Поскольку не существует математического алгоритма или какой-либо другой криминалистической проверки, откуда мы знаем, что сообщения или контент в социальных сетях настоящие?

    Уверенность в доказательствах, собранных с мобильных телефонов без криминалистического программного и аппаратного обеспечения, начинается с правильно проведенного ручного исследования. Физическое приобретение — лучший вариант для криминалистической экспертизы мобильного телефона, за которым следует логическое или файловая система. Ручные экспертизы следует использовать в качестве крайней меры, когда другие методы судебно-медицинской экспертизы невозможны. Риск изменения или удаления доказательств на мобильном телефоне значительно возрастает при ручной проверке, поскольку это повышает вероятность человеческой ошибки.

    При ручном осмотре сотового телефона исследователь манипулирует мобильным телефоном с различными областями информации, такими как текстовые сообщения или история звонков, и делает снимки экрана с помощью камеры. Правильно проведенная ручная экспертиза снизит риски модификации исходных доказательств. Таким образом, ручная проверка является жизнеспособным вариантом при получении доказательств с мобильного телефона с правильными процедурами и тщательной документацией.

    Качество ручного осмотра мобильного телефона зависит от компетентности экзаменатора. Например, предположим, что надлежащие процедуры и подробная документация не являются частью проверки вручную. В этом случае может возникнуть вопрос о том, были ли улики надлежащим образом сохранены и имело ли место преднамеренное или иное вмешательство во время осмотра сотового телефона.

    Картинки рассказывают только часть истории. Что произошло в промежутке времени между отдельными снимками? Сами по себе фотографии не являются реальным доказательством того, что показания телефона не были изменены. Видеокамера, работающая непрерывно на протяжении всего процесса ручного исследования, без перерывов, пауз и правок, является единственным методом проверки доказательств при отсутствии математического хеш-значения. Видео должно начинаться до включения телефона. По окончании осмотра телефон должен быть выключен перед камерой.

    По моему опыту, судебные эксперты редко должным образом следуют рекомендациям и протоколам, когда дело доходит до ручных исследований. Видеозапись редко сопровождает фотографии содержимого мобильного телефона.

    Распространенность социальных сетей в нашей культуре и частота, с которой пользователи получают доступ к этим платформам для общения, обмена и потребления контента, расширили и углубили количество доказательств в зале суда. Однако доказательства в социальных сетях имеют одну особую уязвимость: их можно изменить или подделать.

    Для создания поддельных сообщений в социальных сетях не требуются высокие технические возможности или доступ к специальному программному обеспечению. Любой может найти веб-сайты, позволяющие публиковать поддельные посты и сообщения в социальных сетях, которые выглядят настоящими и неотличимы от подлинного контента.

    Например, вот сообщения, которые я сделал между собой и вами, читатель, в качестве иллюстрации. Кроме того, я могу создавать поддельные посты и сообщения для всех основных социальных сетей. Следующие фальшивые сообщения и посты в социальных сетях были созданы с помощью простого в использовании и бесплатного веб-приложения.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *