Лексические ошибки в газетах: Семестровая работа 2 Группа Ошибки в газетах – «Российская газета»

Семестровая работа 2 Группа Ошибки в газетах

Семестровая работа 2 Группа! Семестровая работа 2 Группа!

Ошибки в газетах. Ошибки в газетах.

Типы ошибок Содержание 1)Орфоэпические. 2) Морфологические. 3)Синтаксические. 4) Лексические. 5)Стилестические. 6)Орфографические. 7)Пунктационные. Конец. Типы ошибок Содержание 1)Орфоэпические. 2) Морфологические. 3)Синтаксические. 4) Лексические. 5)Стилестические. 6)Орфографические. 7)Пунктационные. Конец.

Орфоэпические Ошибки определяющие правила произношения слов. В газетах данные ошибки не присутствуют! Назад

Орфоэпические Ошибки определяющие правила произношения слов. В газетах данные ошибки не присутствуют! Назад

Морфологические Ошибки определяющие правила образования слов и форм слова. Ошибки: 1 2 Назад Морфологические Ошибки определяющие правила образования слов и форм слова. Ошибки: 1 2 Назад

Назад Назад

Назад Назад

Синтаксические Ошибки определяющие правила построения синтаксических конструкций. Ошибки: 1 2 Назад

Синтаксические Ошибки определяющие правила построения синтаксических конструкций. Ошибки: 1 2 Назад

Назад Назад

Назад Назад

Лексические Определяет правильное употребление слов в соответствии с их значением и сочетание слов в Лексические Определяет правильное употребление слов в соответствии с их значением и сочетание слов в речи. Не найдены. Назад

Стилестические Ошибки определяющие выбор речевых средств в соответствии с ситуацией общения. Ошибки: 1 2

Стилестические Ошибки определяющие выбор речевых средств в соответствии с ситуацией общения. Ошибки: 1 2 Назад

Назад Назад

Назад Назад

Орфографические Ошибки определяющие правила написания слов. Ошибки: 1 2 3 4 5 Назад Орфографические Ошибки определяющие правила написания слов. Ошибки: 1 2 3 4 5 Назад

Назад Назад

Назад

Назад

Назад Назад

Назад Назад

Назад Назад

Пунктуационные Ошибки определяющие правила постановки знаков препинания. Ошибки: 1 2 Назад Пунктуационные Ошибки определяющие правила постановки знаков препинания. Ошибки: 1 2 Назад

 Назад Назад

Назад Назад

Конец презентации. Над презентацией работали: 1)Рябцев Артем Олегович 2)Зубель Олег Русланович Информацию искали: 1)Геффель Конец презентации. Над презентацией работали: 1)Рябцев Артем Олегович 2)Зубель Олег Русланович Информацию искали: 1)Геффель Илья Дмитриевич 2)Некрасов Виталий Александрович

 Спасибо за внимание! Спасибо за внимание!

«Российская газета»

Лексические ошибки:

1. Неточное использование местоимений: ««Серебряный январь» в Вязьме. Под таким названием пройдут дни российской литературы на Смоленщине. Тема дней – «Литература и культура русской глубинки». Идея собрать

их в небольшом древнем городе не случайна».

2. Нарушение лексической сочетаемости: Итоги выборов разом отозвались на проголосовавшем «розово» Ставрополье в приятном для него ключе. Открылись все инвестированные шлюзы, которые были захлопнуты для громадного количества, вовсю было раскрученных краевой администрацией проектов и целевых программ» (лексические пограшности осложнены грамматическими нарушениями).

3. Употребление слова без точного представления о его семантике: «Охраняемый высокими столичными покровителями, наезжавшими в особый регион на особый отдых, глава КМВ Кулаковский, как пробка, выскакивал из любой сомнительной ситуации, в которую садился»

Словообразовательные ошибки:

2)Словосочинительство: «Один из непоследних людей в краевом штабе поддержки Ельцина местный чиновник с большим стажем не мог сдержать слез, говоря о прошедших выборах в крае: «штабисты» работали буквально на износ, пролопатили (нет такого слова в русском языке, есть «перелопатили»)

за предвыборную кампанию такой колоссальный объем работы – и вот тебе на…». (1996, 11 июля).

Стилистические: «вся пятерка (группа юношей) скинула одежды и принялась плясать на могилах».

«Известия»

Лексические ошибки:

1.Подмена понятия (смешение слов-паронимов, парономазов): «Эти правила будут введены в практику после каникул. Соответствующие комиссии уже приготовили проект изменений в регламенте работы сейма». Подготовитьприготовить. «Заглавной темой я бы все-таки назвал межнациональный мир» (уместно: главной). «Необходимо заранее наладить контракты (надо: контакты) с общественностью за рубежом».

2. Нарушение семантической сочетаемости: «Вполне реальна скорая апробация харьковского метода на людях». «В 1995 году на базу прибыла кавалькада (вместо: кортеж) машин». «Вы ощущаете (вместо: чувствуете) себя женщиной года?». «Вернемся, однако, к спискам. Кто там по

персоналиям

3. Неправильное использование церковной лексики в соотнесённости с грамматическими отклонениями: «В принципе, как не скрывает обидчивый губернатор, любое критическое замечание о его епархии… порочит его личную честь и личное же достоинство, ибо он за все в ответе».

4. Неоправданное употребление заимствованных слов: «Сотрудники разведки проводят с ним интенсивные дебрифинги, т.е. расспрашивают обо всем, что дефектор может знать».

5. Неоправданное употребление жаргонизмов: «Сеул, напротив, Москву употребляет грамотно и с удовольствием, добиваясь для себя видимых и ощутимых достижений».

6. Нецелесообразное использование архаизмов: «Принято считать, что удачу в рыночной экономике может снискать лишь тот, кто молод, пообучался (лексико-словообразовательная ошибка) в Гарварде, обзавелся поддержкой у политиков, кого не тянут на дно вериги

проклятого административно-командного опыта».

7. Образное противоречие: «А. Чудному 56 лет, всю жизнь проработал в здешнем хозяйстве трактористом, потом много лет водителем».

Фразеологические ошибки:

1. Контаминация: «Власть и пальцем не ударила для организации путешествия». Совмещение фразеологизмов: «пальцем не шевельнуть» и «палец о палец не ударить».

Морфологические ошибки: Ошибки в употреблении форм числа у местоимений: «Он жил и писал от имени тех, кто юношами познали войну и возмужали духом с оружием в руках».

Ошибки в российской рекламе (25 фото)

Новая коллекция перлов от рекламщиков.
Ошибки стали встречаться все чаще, это происходит не только в рекламе на билбордах, но и по телевидению.
Также смотрите Забавные опечатки
Баннер МВД
В Приморье к 27 марта (День внутренних войск МВД) был размещен поздравительный баннер с досадной ошибкой. Утверждение о профессионализме военных содержало грубую грамматическую ошибку — «Воины внутренних войск — профессиАналы своего дела».


Переборщили с драгоцеННостью
Кадр из ТВ-рекламы

Орфографический беспрЕдел

Рекордсмен по количеству ошибок в словах

Принимают «издеделия» из золота

Континентальный «дрейв»

Агентство недвижимости в Санкт-Петербурге

Сапсан (2012)
Работники РЖД демонстрируют удивительные знания английского языка в самом современном поезде России... Отменен — It Is Excellent !

Nvidia «одевает».
Фрагмент демо—стенда в одном из московских бизнес—центров.

Счастливая нетрадиционная семья

Безграмотный РЖД

И его начальство

«Финансова»
Качество образования — качество жизни!

Баннер УВД по Хабаровскому краю
Плакаты-поздравления с Днем российской милиции. При создании авторы умудрились сделать ошибку в слове «российская», а именно написали слово с одной буквой «с».

Райффайзен Банк
Теперь закапывайтесь!

«Примьера» нового Volkswagen

«Счасливый» Данон
Блоггер сфотографировала в супермаркете холодильник с йогуртами с надписью «осчасливь иммунитет». Обещает больше не покупать рекламируемую молочную продукцию.

McDonald’s по-петрозаводски: «Вот что мне нравитЬся»

«Быть джентельменом просто».
Быть джентльменом действительно просто — достаточно научиться писать это слово грамотно.

Дизайнер Артемий Лебедев охарактеризовал ошибку следующей фразой: «Отечественная полиция% расставляет — знаки; препинания с — помощью генератора (случайных чисел».

«Комитет по культуры»
Законченная композиция безвкусия. Ни добавить, ни убавить.

Адежда

РосГосТрах
Наконец-то они правильно написали свое название.

Ошибка не на русском, но звучит все равно хорошо
Слоган должен был звучать как «Легко приехать, трудно уехать», но слово «leave» было перепутано с «live». Поэтому вышло, что в Ригу легко приехать, да только жить в ней очень трудно.

Источник: www.adme.ru

«Ихние ошибки»: рейтинг самых безграмотных партий

Публичное выступление — настоящая пытка для человека, который в свободное от выборов время работает на заводе, лечит больных, распечатывает на принтере документы для шефа или пусть даже значится депутатом, но не практикует вербальную активность.

Участие в предвыборных дебатах вряд ли приносит удовольствие большинству региональных кандидатов. Микрофон в руках заставляет их путаться в словах, держать длительные паузы и забывать основы грамматики. Мы признаем, что любой публичный диспут — это стресс для неопытного оратора, поэтому были достаточно снисходительны к оговоркам и сумбурной речи кандидатов и старались вычленить в их выступлениях только наиболее заметные и системные ошибки.

Из всех участников дебатов наиболее грамотными оказались представители «Партии Роста». В речи их выдвиженцев мы вообще не обнаружили существенных ошибок.

Партия: «Единая Россия»

Представитель: Вадим Бережной

Прямая речь: «Что первое приходит на мысль?» — рассуждал в прямом эфире господин Бережной.

В чем ошибка: Кандидат допустил замену компонента фразеологического сочетания (правильный вариант — «Что первое приходит на ум?»). Впрочем, это не столь страшная ошибка, учитывая то, что мысль и ум находятся примерно в одном месте и их несложно перепутать.

Партия: «Справедливая Россия»

Представитель: Евгений Дубовский

Прямая речь: «Я передам микрофон своему оппоненту», — заявил господин Дубовский, отдавая прибор Алексею Провозину.

В чем ошибка: Возможно, когда-нибудь один из наиболее профессиональных омских депутатов от СР Алексей Провозин и станет оппонентом Евгения Дубовского. Но пока он его однопартиец и единомышленник.

 

Партия: ЛДПР

Представители: Евгений Гололобов и Алексей Ложкин

Прямая речь: Скажем, кандидат Ложкин говорит об «ихней прерогативе», предлагает «устроить ихних детишек в садик», ратует за «расширение ихнего бизнеса», беспокоится за «качество ихнего ремонта». И это «при ихней небольшой зарплате»… А еще у него «свой частный бизнес» и «средствА». И он не прочь «сыграть большое влияние».

Евгений Гололобов отвечает ему тезисом о «50%-ых платежах за коммунальные платежи», и это идет у него «самым основным пунктом».

В чем ошибки: «Ихний» вместо «их». Вариант кандидата Ложкина уместен только в разговорной речи. «Свой частный» — это плеоназм. Первое слово дублирует смысл второго. «Сыграть большое влияние» невозможно, зато Алексею удалось сыграть значимую роль в нарушении лексической сочетаемости и в целом оказать заметное влияние на этот процесс. Министерство образования уже не смущает «дОговор», но пока смущают «средствА». Впрочем, это довольно распространенная ошибка в бюрократической среде.

Не каждый специалист в сфере ЖКХ сможет объяснить смысл фразы кандидата Гололобова о «50%-ых платежах за коммунальные платежи. Предположим, что таким образом кандидат пытался озвучить инициативу партии по предоставлению льгот на услуги ЖКХ. Ну а на выборах, надеемся, Евгений получит «самый великолепнейший» результат. А пока диагностируем у него неумение избавляться от избыточных слов в предложении. Ведь слово «основной» и без того используется в значении «самый-самый», поэтому не нуждается в подобных уточнениях.

Нюанс: Слово «ихний» активно использовали в своем лексиконе предыдущие руководители омского отделения ЛДПР — Ян Зелинский и Владимир Овсянников. Судя по всему, это является некой политической традицией, и таким образом партия показывает, что не собирается отрываться от народа.

  

Партия: КПРФ

Представители: Артур Гильт, Дмитрий Горбунов, Андрей Литау

Прямая речь: Пока кандидат Горбунов жаждет «получить образование с широким кругозором», его коллега по партии Литау уверен, что «парламентаризм изжил себя донельзя», поэтому мы «начинаем пожинать механизмы», пока «страна Советов почила в бозЕ», ведь «мы должны понимать о том, что...»

Ну и третий коммунист — Артур Гильт — уверен, что омские сельские школы «еле-еле на ладан дышат».

В чем ошибки: Обладать широким кругозором может человек (да хоть, например, Дмитрий Горбунов), но не такой неодушевленный объект, как образование. Так что вполне реально получить универсальное образование и благодаря этому прослыть персоной с широким кругозором.

Кандидат Литау не очень профессионально обращается с фразеологизмами. В первом случае он допустил неоправданное расширение состава фразеологического оборота, во втором — заменил один компонент устойчивого сочетания словом, которого никогда не было во фразеологизме «пожинать плоды». Также он неверно поставил ударение в слове «бОзе» и подобрал неправильное местоимение.

Коммунист Гильт повторил первую ошибку товарища Литау, расширив фразеологический оборот за счет наречия «еле-еле». Но в случае с сельским образованием это, в принципе, оправданно. В понимании многих некоторые сельские школы доживают свои последние дни, да и вообще из-за ветхости зданий еле-еле работают.

Партия: «Яблоко»

Представители: Владимир Калекин

Прямая речь: Кандидат очень просил «уделять на это внимание».

В чем ошибка: Допущено нарушение норм лексической сочетаемости. Его фраза должна была звучать так: прошу обратить на это внимание. Ну или так: прошу уделить этому внимание.

Комментарии

Учайкина ЕленаУчайкина Елена,ведущая сообщества «Правильная речь» в «Фейсбуке»Важна ли для публичного человека грамотная речь? А важно ли для него появиться перед публикой в чистой рубашке? Речевые ошибки, невнятная речь — это «пятна» на том впечатлении, которое мы производим на окружающих. Для кандидата важно говорить просто и внятно, чтобы каждый избиратель смог его понять. Речевые ошибки ухудшают качество речи, а значит, уменьшают ее ясность, доходчивость. Неграмотная речь оттолкнет образованную аудиторию, но вряд ли привлечет малообразованную, которая, возможно, и не посчитает кандидата невежественным человеком, но и не сочтет его речь более понятной. Появление речевых ошибок в произносимом тексте едва ли можно считать стратегией. Обычно это настоящий уровень владения русским языком. Увы, у многих кандидатов на выборные должности этот уровень действительно весьма низкий.
Иванов ОлегИванов Олег,политолог, руководитель Центра урегулирования социальных конфликтовИзбиратель голосует за того кандидата, который наиболее ему близок, похож на него. Однако этот кандидат должен обладать чертами характера, которые выделяют его: лидерские качества, инициативность, открытость и другие, в том числе грамотная речь. При прочих равных условиях люди будут голосовать за того кандидата, у которого более грамотная, понятная и яркая речь. Даже Владимир Путин признает, что периодически консультируется с лингвистом или филологом по поводу тех или иных правил русского языка. В предвыборных дебатах нельзя говорить «языком Гайдара и Явлинского», использовать научную терминологию или просто заумные слова, непонятные для народа. Ты пришел к людям — так расскажи простым языком, чего ты хочешь, какие у тебя планы и средства для их достижения. После речи кандидата избиратель должен сказать себе: «Этот человек меня понимает, а я понимаю его, надо дать ему шанс».
Август АленаАвгуст Алена,политтехнолог, коуч                                                                                                           Дебаты как ситуация достаточно стрессовая и необычная для многих прекрасно проявляет все качества речи претендентов. Кандидаты по всей России стали кладезем для стеба в среде политтехнологов, но для «конечного потребителя» — избирателя — все это довольно печально. Одно дело, когда в аргументированную и доказательную речь намеренно «вписывается» пара словечек простонародного происхождения. Другое — когда жаргонизмы, просторечия и просто неверно употребляемые слова — на каждой секунде общения. Многие не умеют построить фразу, услышать вопрос и парировать либо «развернуть» ответ в необходимое русло, найти аргументы. Почему? Ответов несколько: экономия на себе, которая не приносит успеха, но и требует впоследствии больших трат, незнание принципов коммуникации и, наконец, нежелание либо непонимание необходимости такой работы со стороны консультантов и политтехнологов. А с подходом аля #самсебетехнолог мы получаем продукт #самсебекандидат.
Мохова ЕкатеринаМохова Екатерина,руководителя отдела продаж 21 век-ТВОдно из самых глубоких заблуждений предвыборных кампаний — полагать, что неграмотная речь поможет PR. Если потенциальная аудитория кандидата — это совсем безграмотные люди, они могут и не заметить пренебрежения нормами русского языка. Только в этом случае изначально проигрышный ход может не отразиться негативно на мнении о кандидате. Потому что даже тот, кто сам грамотностью не блещет, управление своими интересами необ-разованному человеку доверять не захочет. Ведь там люди с головой нужны! Но кандидат вряд ли будет возлагать надежды только на полностью безграмотное население. А у всех остальных, которые «исковерканный» слог заметят, он вызовет отторжение с вероятностью 96%. 4% посчитают, что это PR-ход, но за этого «недополитика» все равно не проголосуют, так как не воспримут его всерьез.

«Новый Омск», в свою очередь, предлагает вам пройти тест на грамотность.

Анализировались дебаты кандидатов в депутаты омского Заксобрания, вышедшие в эфире «ГТРК-Омск» 31 августа, 1 сентября и 2 сентября 2016 года. О самых «народных» кандидатах в депутаты Госдумы читайте в следующем номере «ДО».

Текст опубликован в газете «Деловой Омск» №37 (140) от 20 сентября 2016

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *