Не правы: «Неправа» или «не права»: как пишется слово?

Содержание

«Неправа» или «не права»: как пишется слово?

На чтение 4 мин Просмотров 1.4к. Опубликовано

Написание «не» с разными частями речи – тема, которая у многих вызывает трудности. Чтобы не допустить ошибку при выборе, как правильно писать: «неправа» или «не права», необходимо запомнить правило, которое действует в данном случае.

Как правильно пишется?

В русском языке «не» с прилагательными может употребляться в двух вариантах – слитно и раздельно.

В большинстве случаев слово «права» с отрицательной частицей «не» пишется раздельно.

В полной форме это слово наделено другим значением. Более того, это сочетание имеет скорее отрицание положительного признака, чем утверждение отрицательного. Это обуславливает раздельное написание частицы «не» с прилагательным.

Слитное написание «неправа» в русском языке тоже допускается.

Такая форма употребляется в том случае, если слово является краткой формой прилагательного «неправый». Как известно, краткая форма сохраняет написание полной, поэтому слово «неправа» может писаться слитно.

То есть, можно сделать вывод, что слитное либо раздельное написание рассматриваемого слова с «не» зависит от того, утверждает оно отрицательное или отрицает положительное.

Морфемный разбор слова «неправа»

Слово «неправа» состоит из следующих морфем:

неправа
  • «не» − приставка;
  • «прав» − корень;
  • «а» − окончание.

Образовано от прилагательного «права» приставочным способом с помощью приставки «не». «Неправа» − это краткое прилагательное, которое выполняет в предложении роль определения, в то время как «не права» является сказуемым.

В каких случаях пишется «неправа»

Согласно правилам русского языка, частица «не» с прилагательными может писаться слитно.

«Неправа» следует писать в том случае, когда необходимо утвердить отрицательный признак.

Примеры предложений

  1. Я признаю, что в этом споре была неправа.
  2. Все понимали, что она на сто процентов неправа, но никто так и не осмелился возразить.
  3. Я точно уверен, что ты неправа, поэтому не собираюсь с тобой соглашаться.
  4. Главное – уметь признаться самой себе, когда ты неправа.
  5. Я уверена, что неправа, но не могу собраться с мыслями и сказать ей об этом.

В каких случаях пишется «не права»

Раздельное написание «не права» употребляется в русском языке гораздо чаще, чем слитное. Это прилагательное имеет значение отрицания положительного признака, при этом в полной форме его значение совсем иное.

Частица «не» в этом случае пишется раздельно по аналогии с другими словами: «не согласна», «не способна», «не свойственна».

Примеры предложений

  1. Она была совершенно не права, но при этом яростно спорила и пыталась всем доказать свою точку зрения.
  2. Вчера я была не права, приношу свои извинения.
  3. Катя хоть и была не права, а кричала громче всех.
  4. Уже потом я начала понимать, что была абсолютно не права.
  5. Когда тебе говорят, что ты не права, то попробуй выслушать мнение остальных, и, возможно, твое мнение изменится.

Ошибочное написание слов «неправа» и «не права»

Ошибочным будет являться слитное написание слова «не права», если оно обозначает отрицание положительного признака. Также будет считаться ошибкой раздельное написание этого слова, если оно утверждает отрицательный признак.

Редко, но все же встречается ошибка, связанная с употреблением дефиса в этом сочетании, что тоже не соответствует нормам русского языка.

Заключение

Слово «права» особенное, так как оно образовано от прилагательного «правый», имеющего совершенно иное значение (обозначает пространственную расположенность чего-либо), а также имеет антоним «левый». Антонимом к слову «неправа» является «права», которое не имеет отношения к пространству. Поэтому слово «неправа» уже обладает некоторой семантической и, соответственно, лексической самостоятельностью. Можно утверждать, что краткие формы этого прилагательного не имеют полных форм с таким же значением.

Также следует отметить, что слово «не права» выполняет роль сказуемого в предложении. А, как известно, все глаголы пишутся раздельно с отрицательной частицей «не».

Понимание этого позволит быстро ориентироваться в выборе слитного либо раздельного написания рассматриваемого прилагательного и не допускать ошибки на письме.

 

Почему не правы все? — FONAR.TV

Почему в активно обсуждаемой в интернете ситуации с дракой белгородского учителя из 15-й школы с учеником не прав каждый?

1. Ученик не прав потому, что он не имеет права поднимать руку на учителя. Учитель всегда был авторитетом. Не-по-ко-ле-би-мым. «Слово учителя закон, он всегда априори прав». Так было всегда, но сейчас, видно, эту аксиому превратили в теорему.

2. Не прав учитель. Он не должен вестись на провокацию и отвечать насилием на насилие. Он защищался так же агрессивно, как агрессивно на него нападал ученик. Он не смог избежать конфликта и погасить его в зародыше. Он сам стал участником конфликта.

3. Не права администрация школы. Нельзя было без расследования инцидента выносить решение об увольнении учителя. Сперва нужно было разобраться в ситуации, определить степень вины каждого и потом выносить решение, а не делать этого, не разобравшись.

4. Не прав департамент образования и другие чиновники образования. Они уже давно превратили учителя в бесправное существо, которому бесполезно подавать сигналы, что в школе творится что-то не то, когда всегда правы родители и дети, а не правы учителя. Они как раз первыми и стали разрушать авторитет учителя, пойдя на поводу у некоторых родителей и других членов общества.

5. Не право общество, так как прибегая к акции #заолегаюрьевича, не дождавшись объективной оценки всего произошедшего контролирующих структур, общество взяло на себя функции судьи, у которого есть только одно мнение, и оно правильное, вычеркнув из ситуации все другие стороны этой истории.

6. Не прав и я. Потому что я тоже завожусь и негодую от всего происходящего.

Вывод? Это очередная ситуация, которая показывает, что вокруг нас происходит что-то нездоровое. Я сам был учителем. Десять лет назад. И у меня тоже были непростые дети, с которыми не всякий учитель мог справиться. Я до сих пор помню одного уже взрослого сейчас мальчугана, который с криками «Это Спарта!» бросался штурмовать дверь в класс, пытаясь меня спровоцировать на конфликт и ответ. Но я думаю, что он сейчас сам улыбнётся, когда прочтёт и вспомнит это.

Всё бывает в школе, но пока мы не вернёмся к аксиоме «учитель всегда прав» мы не сможем пойти дальше этой истории и не сможем не допустить её повторения в будущем. Готовы ли мы вспомнить эту хорошо забытую аксиому?

*Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter.

Вы не правы! Верховный суд РФ отменил некоторые решения судов по лишению граждан льгот по оплате ЖКУ

Законодательство в сфере ЖКХ отчасти является сумбурным. Особенно это заметно, когда происходит соприкосновение норм ЖКХ и правил предоставления льгот и компенсаций отдельным категориям граждан.

Верховный суд РФ в рамках судебного надзора периодически обращает внимание на неувязки некоторых норм в сфере ЖКХ в разных регионах.

Прописка и сохранение льгот.

Один житель РФ переехал в другой регион. Первое время прописка была оформлена как временная. Гражданин является ветераном труда и на прежнем месте проживания ему предоставлялась 50%-ая льгота по оплате ЖКУ.

На новом месте пребывания гражданин обратился в органы соцзащиты уже по местному адресу с заявлением о предоставлении полагающейся ему льготы. Чиновники отказали в льготе. Привели для этого два аргумента: регистрация временная, льготы по ЖКХ предоставляются за счет местного регионального бюджета. Гражданин обратился в суд, но проиграл.

ВС РФ указал суду на нарушение прав и свобод гражданина РФ. Было разъяснено, что владение недвижимостью и фактическое проживание (пользование ЖКУ) дают право на льготы. Характер регистрации значения не имеет.

Уведомление местной соцзащиты.

Житель переехал к детям их одного региона РФ в другой. В МФЦ на месте оформил регистрацию. По прежнему месту жительства приборы учета показывали нулевые расходы, так как никто не проживал в квартире, и затраты на ЖКУ сократились. На основании сокращения расходов соцзащита лишила гражданина компенсации. Гражданин обратился в суд, но дело не выиграл, так как чиновники соцзащиты обвинили его в том, что он не извещал их о переезде.

Однако ВС РФ счел решение суда ошибочным, а действия соцзащиты незаконными. Дело в том, что каждый орган соцзащиты включен в систему обмена данными с МФЦ и другими службами. И именно соцзащита обязана отслеживать изменения статуса граждан, занесенных в ее реестр.

Долги по ЖКУ и наличие льгот.

Гражданин был лишен соцзащитой льгот по оплате ЖКУ из-за того, что перестал выплачивать взносы на капремонт. Чиновники в соцзащите сочли его должником и льготы отменили. Однако гражданин все это время судился с управляющей организацией дома оспаривая размер взносов на капремонт.

ВС РФ счел действия соцзащиты противоречащими закону. Дело в том, что гражданин не останавливал остальные платежи ЖКУ, проживал по прежнему месту жительства. А спор в суде был открытым, о чем имелись соответствующие документы.

ИА «МордовМедиа». При использовании материала гиперссылка обязательна.

Не забудьте поделиться с друзьями в социальных сетях и мессенджерах:

Денис Олегович, Вы не правы!

Вернулся из Донецка с Интеграционного форума «Русский Донбасс», воодушевлённый фактом появления документа, где на государственном уровне ставится цель «способствовать восстановлению исторической справедливости – укреплению государственности Донецкой и Луганской Народных Республик как русских национальных государств», видящих свое будущее только вместе с Россией, а Донбасс объявляется «оплотом освобождения территории Украины от национализма и агрессивной русофобии, прибежищем для преследуемых русских соотечественников и сторонников Русского мира».

А факт присутствия среди участников Форума кроме известных политиков (Козенко, Тайсаева, Бабурина и др.), традиционно помогающих Донбассу, ряда мэтров российской журналистики прокремлевского «пула» (Маргариты Симоньян, Тиграна Кеосаяна, Романа Бабояна и др.) даже подарил надежду, что официальная Россия эту позицию поддерживает… И тут мне пишут, что уважаемый мной Денис Денисов вдруг заявляет, что доктрина «Русский Донбасс» – «очередной симулякр и профанация»…

Я, разумеется, не смог остаться в стороне и решил ответить ему, подробно разобрав его основные тезисы.

Начну с того, что его не видел ни 28 января в Центре Славянской культуры, ни 29 января в ДонНУ, хотя он и пишет, что «слышал почти все выступления». Фигура такого масштаба не осталась бы незамеченной. Там были и Ходаковский, и Холмогоров, и Чаленко, и Кочетков, и много других выдающихся политиков, журналистов и экспертов, но Дениса Денисова я там не видел, хотя и присутствовал на всех мероприятиях Форума, кроме одного «круглого стола».

Далее опровергну его тезис о том, что позиция возвращения Донбасса в Россию «обойдена стороной». В Доктрине есть целый раздел «Будущее Донбасса – только с Россией», да и основной мотив значительной части выступлений был об этом. Такое ощущение, что мы были на разных форумах…

Не ожидал от него и пассажа о том, что в выступлениях «ни слова… не говорится про идеологию и, особенно, о соотношении жизни на территории республик и соблюдении тех правил и постулатов доктрины русского Донбасса». Это не так, ибо значительную часть текста Доктрины занимает история формирования Русского Донбасса, а национально-освободительная борьба и опыт государственного строительства в республиках красноречиво подтверждают воплощение этих постулатов.

Удивляет позиция Д.О. Денисова по поводу строительства русских национальных государств на территории республик. Вот его аргументы: «Донецк и Луганск – это многонациональные регионы, в которых проживают представители более 130 национальностей. Во-вторых, по последним адекватным статистическим исследованиям, большинство людей идентифицируют себя как украинцы, а не как русские».

По поводу многонациональности – автор путает многонациональность и полиэтничность, так как нация – это понятие политическое (не обязательно объединяющее людей, связанных этнически), а этнос – биологическое. К сожалению, это не только его беда, а то, что у нас (даже на экспертном уровне) зачастую происходит отождествление «национального» и «этнического». Я уже не говорю о различных теориях этничности (примордиалистской, инструменталистской, конструктивистской и др.). Отсюда и путаница в понятиях, мешающая адекватно воспринимать Донбасс, как полиэтничный «плавильный котел», породивший особый тип русского народа, объединяющий великороссов, малороссов, белорусов, греков, татар, евреев, сербов и др., сформированный русским языком и ментальностью. Неужели Денис Денисов как историк и выпускник Донецкого государственного университета этого не знает? Или ему больше по душе луганская и донецкая нации?

То же самое и про украинскую идентичность. Не знаю, на какие «последние адекватные статистические исследования» опирался г-н Денисов, но если в ДНР русский язык в качестве родного воспринимают 83,6%, а в ЛНР таковых еще по переписи 2001 года насчитывалось 77,8%, то о каком украинском большинстве может идти речь? Мы знаем огромное количество людей с украинскими фамилиями, воевавших за Русский Донбасс и строящих его государственность. И какое Украина имеет право на эту территорию после АТО и ООС? Конечно, там есть и те, кто ждет возвращения Донбасса в Украину, но таких, по мнению местных независимых политологов, не более 15%...

Сказанное про Маргариту Симоньян в основном поддерживаю. Ее слова: «Россия, матушка! Забери Донбасс домой!» можно было бы сказать еще в 2014 году… Но лучше поздно, чем никогда! Поэтому инициативу народа Донбасса о воссоединении с Россией надо поддержать, признать их республики как русские национальные государства и помочь русским людям на территории Украины в реализации их права жить в своей культуре и говорить на своем родном языке.

И чем раньше те, кому по тем или иным причинам не нравятся нынешние власти в ДНР и ЛНР, начнут участие в реализации доктрины «Русский Донбасс» – тем быстрее ее основные идеи воплотятся в жизнь! Как и воссоздание Большой России, где идея русского (не в узкоэтническом, а в широком социокультурном смысле) национального государства будет играть ключевую роль. Или г-н Денисов желает быть в одном ряду с продолжателями затянувшегося «минского танго» и считает вооруженный конфликт на Донбассе «гражданской войной на Украине»?

Сальников Вячеслав Иванович, директор Центра исследований проблемной государственности, кандидат исторических наук, г. Воронеж

Почему VALVE не правы, кто такие ESIC и есть ли женский киберспорт. Петрик, Ленин и Литтл в подкасте «Респаун» - Оффни войс! - Блоги

Запись самого горячего эфира этой недели 🔥

В этот раз было ну ооочень много ярких тем! Приятного чтения 👀

Почему FORZE убрали facecrack

Ленин: Я так понимаю, что вы окончательно кикнули его [facecrack], вывели из основного состава. Почему так случилось?

liTTle: Да, на самом деле команду лихорадит уже практически год. Вот как раз год назад мы летали в Анахайм на DreamHack, и оттуда начались все проблемы. Хотя мы потом вышли в плей-офф ESL Pro League с третьего места. Потом пришел Серега Ламыч, который начал мне помогать, с тех пор начались замены, Серега брал вора, и началась какая-то путаница. К концу года мы решили потестить вариант, чтобы я опять тренировал парней, потому что стиль Сереги не очень подходил к нашему менталитету.

Причина замен xsepower

Петрик: У меня только вопрос по xsepower, ведь к нему вообще сложно вообще какие-то претензии предъявить. Но он тоже из последних составов исключается. У него какие-то проблемы со здоровьем или почему ему ищется постоянно замена?.

liTTle: Ну, в крайний раз у него просто не получилось. А когда вместо него Вова играл, то это дисциплинарное взыскание было за то, что некомпетентно вел себя на тренировках. 

Петрик: Вот это уважаю. Вот это красиво.

liTTle: Да, надеюсь приведет в чувство. Важно, чтобы было понимание, что незаменимых нет

Все всегда обсуждают NAVI

Петрик: Вот это то, что меня подбешивает немного, если честно. Когда даже команды из СНГ добиваются успеха и выигрывают крупные турниры, мы все равно обсуждаем NAVI их победу на BLAST. 

liTTle: Даже если это было бы поражение, то мы все равно обсуждали бы NAVI и их поражение

Ленин: Да, но согласитесь, что NAVI – феномен. Это одна из самых популярных киберспортивных организаций. Матчи ни одной команды даже и близко не смотрят такое количество человек. Разве что бразильцы там как-то подбираются к этому показателю. Вторая по популярности киберспортивная организация в мире. Так что это действительно феномен. В обычной жизни можно разве что с Моргенштерном сравнить, когда из любого утюга идет обсуждение. Но NAVI это действительно это заслужили.  

Petr1k про СНГ регион

Петрик: Действительно, про NAVI сказано уже столько всего, и мы как никто другие можем просвещать аудиторию, помогать болельщикам находить каких-то новых кумиров. Дело в том, что у нас действительно максимально сильный регион, в котором огромное количество команд, и каждая из них заслуживает поддержки. В каждой можно найти человека, за которого можно лично болеть. У каждой команды есть своя история, поэтому сегодня предлагаю про NAVI вообще не говорить.

Ленин: Вот ты сейчас в майке Team Spirit и я во время трансляции DreamHack Open поймал себя на мысли, что было бы сплошным удовольствием болеть конкретно за них. Невероятно трудоспособные ребята, которые очень долго старались, и наконец-то нашли свой состав. Мне вообще кажется, что по ходу 2021 года, если СНГ будет показывать такие же результаты, то к NAVI по просмотрам могут подобраться те же VP, Team Spirit или Forze. 

Тренеры недовольны запретами VALVE

Петрик: Деды негодуют, потому что их фактически лишают возможности влиять на игру. Если коротко, то я полностью поддерживаю решение Valve в плане того, как они поступили с тренерами, потому что считаю, это единственный способ обезопасить онлайн-соревнования от различного читерства со стороны тренеров. И вообще в целом это все нормально. На лане все еще жестче, потому что даже в тайм ауте нет возможности сказать что-то своим ребятам. 

Касательно шестых игроков, мне кажется, Valve наоборот сделали все максимально неудачно, да и в целом непонятно, к чему они вообще ведут. К чему ведут их идеи, что они будут штрафовать за шестого игрока. Хотя, с другой стороны, я отметил несколько позитивный момент на тот случай, если будет необходима экстренная замена, Valve будут штрафовать на 20 очков, а не на 36, как было бы раньше. Это хоть и некий позитивный момент, но все равно не похоже на шаг вперед, за который можно поблагодарить.

Ленин: Но меня вот какая мысль посетила. Это же все было еще тогда, когда Valve просто запретили тренерам выполнять роль гейм-лидеров. Ведь есть топовые организации, первые 15-20 мест, у которых высокая платежеспособность, они могут позволить себе искать шестых игроков высокого уровня и тех же тренеров. Но есть другие команды, которые себе позволить этого не могут, например. Грубо говоря, если они даже и будут подписывать шестого игрока, то уровень его будет ниже, чем у того же Nivera. 

Может ли, по вашему мнению, запрет от Valve быть связан с тем, чтобы повысить уровень конкуренции для организаций более низкого платежного уровня? 

liTTle: Количество людей они могли просто ограничить, да и все. То есть 6+тренер. И не надо было ничего придумывать, и тогда никто не смог бы подписывать 7-8. 

По поводу того, что Саша там шумел, что правильно поступили с дедами. Я тебе объясню, почему возмущения такие происходят. Проблема в том, что это недостаток внимания, и мне тоже чуть обидно. На самом деле, тренер проделывает огромный объем работы, в отличие от большинства игроков. Тренер готовится перед игрой к сопернику, перед праками к пракам, после праков, после игры соперников, занимается индивидуалкой и т.д. Рабочий день тренера 8-9-10 часов, а когда крупные RMR-турниры, то еще больше. Это если один тренер, и нет в команде тренера-аналитика. Так вот таким тренерам не дают даже стикеры, хотя по логической цепочке уже давно было пора ввести, чтобы тренер имел свой именной стикер. Это было бы круто. Потому что в большинстве случаев все тренеры – бывшие профессиональные игроки, и многие люди с удовольствием покупали бы их стикеры. 

А здесь, помимо того, что никаких плюшек тренерам не дают, так еще и дают большой минус. Ты вообще буквально не участвуешь в том, что все радуются тому, какой крутой electronic или еще кто-то другой. Никто о тренере не говорит. А теперь тем более никто не скажет. Не будет такого от комментатора: “О, сейчас пауза и будет какая-то заготовка от Анатолия, он что-то придумает”. Получается так, что зачем вообще тренер нужен. Перед игрой подготовить?

Ленин: Возможно, это отчасти связано с закрытостью некоторых организаций. То есть комментаторы и зрители не до конца понимают, насколько обширна и важна тренерская роль, например, даже в твоей команде. Насколько много задач ты выполняешь, и какой масштаб в руководстве игрой.

Просто я слышал по тому же матчу против Sprout, что ты очень много коллов давал.

liTTle: Ну там есть такая ситуация, когда не вмешиваюсь, потому что понимаю, что нить игры у Jerry есть. И я стараюсь не мешать этому, кроме мотивационных моментов. Все остальное бывает, когда команда летит и психологически бывает очень важно, когда нужно фокус поймать. И тогда нужно парням говорить, что делает. А бывает, что вообще выпадает из игры тот же капитан или еще кто-то задает не тот темп. И со стороны это всегда виднее. И мы с Jerry всегда подходим к этому так: я смотрю демки соперника с одними командами, а он – с другими. Мы примерно советуемся, какой есть план на первый раунд, а потом мы с ним не советуемся вообще. Он начинает говорить, и если я вижу, что этот вариант не подходит, то мы ставим паузу и меняем этот плане. 

Кто виноват в банах тренеров

Ленин: Конечно, тебе хотелось бы, чтобы комментаторы уделяли больше внимания тренерской роли. С одной стороны, понятно все, что ты сказал. С другой – совершенно непонятно, почему Valve так на корню рубят тренерскую роль. 

liTTle: Подождите, грубо говоря, Valve по факту о*******сь же. Вместо того, чтобы быстренько пофиксить свой баг, о котором говорили еще в 2017 году, они всю вину свалили не на себя, а на тренеров, которые его нашли.

Теория заговора VALVE и ESIC

Петрик: Они еще и забанят всех этих тренеров на мейджоры. Это дополнительно к бану ESIC. То есть позиция Valve тут такая, что они вообще себя виноватыми в этом не считают.

liTTle: Есть у меня идейка такая, может быть немного глупая. Иногда в голове появляется такой в голове вариант, что ESIC – организация, которая появилась из ниоткуда. И вдруг начала качать свои права и устанавливать правила. А потом еще Valve соглашается с этими правилами. И есть такое чувство, что кто-то кому-то подкинул денег, сказав: “Пацаны, работаем вместе”. Вот реально все выглядит так. Потому что другого оправдания не вижу, как-то так.

Представьте, что мы с Петриком создали свою организацию, сказали: “Ленин, ты с нами”. Там еще подобавляли парочку комментаторов и аналитиков, и начали устанавливать свои правила, которые все должны выполнять. 

Кто это вообще такие? Ворвались из ниоткуда, создали свои правила.

Что нужно было сделать VALVE по отношению к тренерам

Ленин: Ну, скорее всего, Valve принимали какое-то участие. Насколько я понимаю, если они ориентируются на мнение ESIC, то будут выдавать баны тренерам относительно того, какой масштаб преступления разглядели именно в ESIC. 

Интересное мнение по этому поводу высказал Blade в соцсетях. Он думает, что Valve специально так долго позволяли этому багу существовать, чтобы проверить тренеров на честность, а потом вознаградить тех, кто не пользовался, и наказать тех, кто использовал. 

liTTle: Ну и как они вознаграждают? Где моя награда?

Ленин: Абсолютно согласен с тем, что тренеров незаслуженно задвигают под ковер, запрещая общаться с командой. 

Петрик: А что они должны были сделать?

liTTle: Они могли написать одно слово: “До ланов”. И не было бы такого шума. То есть, если бы они сказали, что пока идет онлайн, то тренеры используют какие-то баги, о которых мы еще не знаем. Когда пойдут ланы, это все убирается. Но они не написали этого. Поэтому все сразу думают, что в октябре мейджор и два RMR-турнира, на которые тренеры не едут? И все сидят в неизвестности. Они могли бы как-то оповестить, что это лишь в связи с ковидом принимаются такие меры. И все, не было бы такого шума. 

Петрик: Ну смотри, как минимум Valve в этом заявлении указали, когда описывали про шестого игрока, они понятие тренера здесь не исключили. То есть не добавили в дополнение к тому, что вы можете заявить тренера, можете заявить дополнительно себе игрока. Мне кажется, что они не будут против того, чтобы тренеры выступали на лане в том же формате, что и раньше. 

liTTle: Если бы они хотели, то написали бы. Там еще 100% будет какое-то замечание. Они не сказали “да”, но и не сказали “нет”. Они сейчас посмотрят, что им и вшестером нормально играется, зачем тот тренер вообще нужен. И так и оставят потом. 

Петрик: Очень надеюсь, что так не будет. Надеюсь, Valve понимают роль тренера. Ведь все же тренер позитивно влияет на качество игры, и это очень важная часть команды в любом виде спорта. 

CS:GO - нелюбимый ребёнок VALVE

liTTle: Тут у нас нет ярковыраженных дотеров. Но там они все делают, чтобы Дота существовала. Будто Гейб какой-то невероятных фанат доты. Отношение к CS: идите в жопу и занимайтесь своими делами, а мы со стороны постоим, и поделаем правочки, которые будут вам только мешать. Перед турнирами за неделю будем вводить новую карту, во время турнира будем обновление новое делать и т.д. Что это вообще такое? У нас идет турнир, а Steam упал на два часа. 

Ленин: Да, однажды даже NBK написал, что CS:GO для Valve словно нелюбимый ребенок. Они просто забивают на него все время. 

Петрик: Так может это даже и хорошо? Мне кажется, сейчас CS:GO сейчас круче, чем Дота. Несмотря на то, что он – нелюбимый ребенок. 

Ленин: Ну онлайн CS:GO в Steam сейчас стабильно выше, чем в Доте. Это стабильно первая игра в Steam среди всех, что вообще существуют.

Петрик: В чате пишут, что мы не шарим, и в Доте все еще хуже. 

Ленин: Хорошо там, где нас нет.

liTTle: Подождите. Сколько The International уже было? 11 или 12? 10? Ок. За десять лет хотя бы что-то похожее было в CS? Мейджор и International – совсем разные по своему масштабу турниры

Ленин: Знаешь, мы тут однажды уже поднимали эту тему. Многие работники сферы, в частности Петрик, сходятся во мнении, что введение The International убило бы множество турнирных операторов. Все бы как в Доте стремились к одному турниру, а весь год все остальное практически и не делают.

liTTle: Так а почему нельзя сделать так, как в обычном спорте, где раз в 4 года проводится Олимпиада, к которой все нереально просто готовятся? Можно же и у нас раз в 4 года сделать такой турнир, к которому все будут нереально готовиться. И тогда турнирные операторы не будут выпадать. Будут такие же Dreamhack, BLAST, ESL и мейджоры.

Петрик: Вот эта идея мне нравится. Раз в четыре года было бы норм. 

Ленин: Тут дело в дистанции. Олимпийские игры проводят по дисциплинам, которым тысячи лет. CS:GO у нас вышел только в 2012. 

liTTle: Так можно взять 5-6 топовых дисциплин и соединить их. Я ж не говорю, чтобы это был только CS. Просто привозишь кучу киберспортсменов и делаешь масштабные игры. 

Петрик: А у Valve есть еще какие-то киберспортивные дисциплины, кромы Доты и CS?

liTTle: Так даже если по двум, то это уже как минимум будет круто. 

Петрик: Да, и 1.6 еще туда. Такая себе дисциплина для ветеранов. Раз в 4 года будут играть в 1.6. 

Что liTTle не понравилось в рейтинге Petr1k

liTTle: Мне вообще, если честно, не понравился твой рейтинг. За всю работу, которую ты проделал, большой тебе респект, ты красава. Но я вообще не согласен. 

В первую очередь, там очень много аваперов. Статистика AWP она всегда положительная будет. Это игроки, которые играют в плюс. Допустим, у тебя там s1mple, iDISBALANCE, xsepower, sh2ro, Jame, El1an. То есть 6 AWP из 6 разных команд. Ну как бы невозможно такое, чтобы все авики были топы. Из каждой команды нужно брать лучшего, а лучший – не всегда AWP.

Во-вторых, я согласен, что очень сложно сравнивать NAVI и всех остальных. Но ты мог просто не брать NAVI в расчет, потому что они все же играют против tier1 команд, а также набивают стату и против команд уровнями ниже. А вот те, кто только растут, то играют только против команд своего уровня и выше. Конечно, статистика у них будет намного хуже, чем у того же S1mple. Поэтому классно было бы, если б ты их вообще убрал. Насколько я помню, там у тебя все 5 человек. Вот убрать пятерку NAVI, добавив туда других. Тогда это было бы более интересно.

Петрик: В принципе, можно смотреть на этот рейтинг без игроков NAVI. Ничего не мешает мысленно их удалить. И тогда получается, что M1r – игрок года в СНГ. Мне кажется, что с этим в принципе можно согласиться. Или ты считаешь иначе?

liTTle: Я все же считаю, что sh2ro очень круто отыграл этот год. Но и M1r тоже очень круто бустанулся. Вот они бы первые два места и делили бы.

Петрик: Просто тут еще нужно было что учесть, помимо того, что играли на разных уровнях. Необходимо было также понимать, сколько карт отыграл игрок на том или ином уровне. Например, те же Forze, которые в начале года сыграли несколько ивентов уровня tier1, и там у ребят около 30 карт на высоком левеле. И сравнить с тем же M1r, у которого их значительно больше. Вот это были два момента, на которые я мог влиять. И если посмотреть на sh2ro, то у него только шесть карт на таком топ-уровне – Dreamhack в конце года. И оценить его по такому критерию нереально.

liTTle: Да, и допустим у тебя там есть flamie, но нет chopper. 

Петрик: Chopper как раз 21-е место занял. 

liTTle: Ну вот. Я, например, считаю, что это был вообще худший год в карьере flamie. В начале этого года и конце прошлого он немного прибавил. Но если брать весь год, то он отвратительно играл. Только ленивый не писал, что его пора кикать из NAVI. А chopper тащит всю команду как капитан, но его нет в топ-20. 

Очень много факторов и сложно составить рейтинг. Я такой посмотрел и первая же мысль: “Ну я не соглашусь”. И вьюху на Youtube посмотрел. Сразу подумал, что Саня молодец, заморочился как всегда. Но я не соглашусь.

Петрик: Ну тут такой момент, что вообще мало, кто может со мной согласиться. У каждого свое видение, какие параметры в CS:GO более ценные. Вот для тебя важнее какая-то индивидуальная стата у chopper и вес в команде. 

liTTle: Он просто капитан, как и Jerry тот же. Это те люди, которые вносят куда больший вклад. У них более маленький, например KD, но если смотреть их саппорт по флешкам, то у них всегда самый большой. И если брать другие факторы, то они лучшие в своей команды постоянно. Это просто крутые универсальные саппорты, которые могут сделать много всего. Но при этом они еще и выиграют важнейший клатч, перевернув игру. И есть куча таких капитанов, которых просто не оценивают. 

Петрик: Да, но как-то исторически рейтинг лучших игроков существует для того, чтобы не оценивать капитанов. 

liTTle: Вот в следующий раз учитывай статистику по нанесенному урону гранат, и сразу будет чуть другой рейтинг. 

liTTle оценивает игроков FORZE

Ленин: Ну смотри, давай смоделируем ситуацию. Ты – тренер команды forze. И я задаю тебе вопрос: кто же в твоей команде самый токсичный игрок? Оцени по 10-балльной шкале.

liTTle: Ну не так. Ты говоришь, например: “xsepower, опиши его токсичность по 10-балльной шкале”. Вот так.

Костя: Окей, опиши его токсичность по 10-балльной шкале.

liTTle: Если самая высокая 10, то я дал бы ему где-то 6. 

Петрик: То есть 10 – нетоксичный, а 0 – очень токсичный. Я правильно понимаю?. 

liTTle: Да, все правильно. Ну xsepower в этом плане средненький, но иногда чуть перебарщивает. 

Петрик: Оцени тогда еще по такому критерию как коммуникация. 

liTTle: Пятерка. Тоже по серединке. 

Петрик: Так, что еще спросить. Стрессоустойчивость, например. 

liTTle: Вот стрессоустойчивость у Богдана – 1. Он вообще в любом клатче такой хладнокровный.

Петрик: Получается тогда, что тренеров команд нужно опрашивать. У них самая объективная картина. 

liTTle: Да, это был бы очень крутой реальный фактор, если бы его учитывали. 

Петрик: Я сейчас вам вообще нереальную задачу дам. А если вот составить топ-5 тренеров СНГ в 2020 году? По каким параметрам их можно оценить?

liTTle: Ну тут Blade – №1. Потом dastan, certus. 

Петрик: То есть, какие команды в топе, те тренеры и в топе.

liTTle: Да, ведь мы не знаем, какую работу проделывает тренер в разных командах. Тут, наоборот, нужен фидбек от команды о тренерах. Я, например, знаю, что некоторые тренеры вообще бестолковые. Не будут называть имена, но об этом говорят сами игроки.

Костя: А насколько организация вообще прислушивается к игрокам по поводу тренеров? Как команде вообще избавиться от тренера, если он ее не устраивает?. 

Крик души liTTle

liTTle: Ну вообще да, тренер берет на себя весь удар. В первую очередь, он всегда получает, если результаты плохие. И от команды в том числе. Поэтому тренер всегда должен быть готов, что на него все ополчатся и скажут, что проблема всей нашей игры в тебе. Что это не мы днища криворукие, а это ты нас не умеешь тренировать. Ты не знаешь как использовать гранаты, тактики и вообще паузы не вовремя ставишь. 

Так вот, к этому моменту можно показать нарезку тимспиков и проделанную работу, которую ты задавал. А потом на официалках показывать, какие люди кривые, что не могут кинуть эти же гранаты. И тогда вот эти люди, которые говорят, что ты – г***о тренер, они затыкаются, и говорят: “Я вот не могу десятый раз попасть в смог, наверное, у меня все же руки кривые”. Поэтому тренер, который следит за своими подопечными, придумывает новые тактики и раунды, всегда будет цениться. 

Ну и, к счастью, или к сожалению, большинство начальников немного все же понимают в CS:GO. Они видят новые раунды, новые заготовки и т.д. Разбираясь во всем этом, оценивают более объективно. Но, возможно, есть у кого-то в роли тренера и просто друзяшки. Но я про такое не знаю. 

Обвиняли ли liTTle в проигрыше команды

liTTle: Да, не один раз такое случалось. Мы проигрывали важнейшие игры в пару раундов, и после игры, в первую очередь, меня лично вызывали и спрашивали, в чем проблема, почему проиграли? Может не готовились к сопернику, плохо разобрали и все в таком духе. 

Я сразу же подготавливал фидбек, готовил и показывал наглядно, чтобы долго не разбираться. Сделал маленький видос, и показывал, как люди косячат, не попадая в спину в простейших ситуациях. Ну и показывал момент, где тактическая разработка сработала полностью, но подвела реализация. И если таких моментов накапливается больше, чем косяков тренера, тогда виноваты игроки. 

Но, в большинстве случаев, работая с коллективом в СНГ, в 70-80% виновата лень игроков. Это самый важный фактор. Виновато то, что они не могут зайти минут на 20 на сервер и покидать один и тот же смог. Запомнить один и тот же пиксель, чтобы во время игры потом не промахнуться. И вот это происходит на всех уровнях. Это фактор лени. Я не могу в этот момент сесть за игрока и кинуть этот смог. Могу лишь показать. И вот такое происходит постоянно.

Поэтому можно на некоторых тренеров гнать, не замечать их работу, потому что со стороны это не всегда видно. Потому что ты смотришь на унылый CS и не понимаешь, что происходит. А на деле оказывается, что команда за секунду до этого прака жестко поссорилась, сказав, что они вообще друг с другом больше играть не будут. Бегают замученные, не реагируют на тренера, потому что понимаю, что кто-то сейчас уйдет из команды и гонят, что виноват во всем тренер, потому что не может вовремя поставить паузу и приободрить. Но бывают ситуации, когда это просто невозможно сделать. Если человек жестко психологически сломался, то нужно приходить к нему и час приводить в чувства. За минуту очень сложно подобное сделать.

Ленин: Разве это не задача тренера, выстраивать процесс так, чтобы игрок заходил на эти 20 минут на сервер, чтобы кидать один и тот же смог? Насколько велика твоя власть над игроками?.

liTTle: Чтобы было вот так, как ты говоришь, то нужно на команду 3-4 тренера, как в футболе. Вот тогда это возможно сделать. Вот у тебя рабочий день 8 часов, и нужно за каждым лентяем проследить, чтобы он отсидел эти 20 минут. На деле они зайдут на 2-3 минуты, кинут, получится и все, он уже типа умеет. И это только одна граната!

А что происходит на официальных играх? У тебя пул из 6 карт. На шести картах у тебя пусть будет по 15 гранат. Это минимум. Их примерно около 30. И тебе нужно все эти гранаты самому помнить, а еще всем напомнить и заставить зайти кинуть. И если ты забываешь все это проделать, то игрок, не играя карту неделю, забывает, как кидать этот смог. 

Петрик: А потом, не дай бог, меняется мап-пул. 

liTTle: Да, потом ты добавляешь одну карту и все: “Пацаныыыы, я не играл неделю Инферно, там новый смог, я забыл как кидать”. И это самое эпичное, что бывает. Вы тренировались неделю, не поиграли один день, а на официалке не выпадает та карта, которую вы тренировали. Вы становитесь в важнейший раунд на эту раскидку, и тут такой: “Парни, я забыл”. И ты начинаешь смотреть за игроком и говорить: “Выше, выше, выше, левее, левее, отпускай”. И происходят вот такие эпичные ситуации. 

Почему бы не сделать разные карты на Major

Петрик: Про разные карты Толя нам уже рассказывал, что тут бы на этих картах гранаты кидать научиться, и игроки не забывали бы об этом. Думаю, это было бы интересно, но при этом для команд было бы очень сложно. Игроки будут против, команды будут против.

liTTle: Я вообще всегда был только за. Давно рассказывал, что ввести нужно 9 карт. 

Ленин: Да-да, я тоже за этот вариант уже много лет. Но знаете, все это из серии о том, почему бы Valve не реализовать эти миллионы классных идей, которые рождаются в комьюнити, вместо того, чтобы запрещать тренерам говорить с тимспике, сидеть на своем троне и не прислушиваться. Идей очень много, и 9 карт, как по мне, отлично бы разнообразили мап-пул. На двух мажорах можно вводить разные те же карты, но с другими правилами. Например, вместо MR15 вводить MR12. Можно проводить эксперименты, играться с экономикой от турнира к турниру. Но, к сожалению, ничего из этого не произойдет, потому что Valve довольно инертны, касательно того, что касается больших изменений.

Петрик: Да, это нужно адресовать не нам, а ребятам из Valve. Думаю, большинство зрителей за эту движуху, но разработчики почему-то против.

Почему в коллективы не берут девушек

Ленин: Почему не берут? Берут. Есть как минимум один прецедент. Речь о команде Mefic. У них, как минимум, до недавнего времени играла девушка. Не знаю, как сейчас. Берут, как только появится девушка конкурентоспособная на мировом. И если такая появляется, думаю, и Анатолий ее с удовольствием взял бы к себе в команду. Если это будет условная Александра Костылева, которая будет не хуже отыгрывать и набивать рейтинг, то почему бы и нет. В правилах и в организациях такая возможность есть. 

liTTle: Я против женского киберспорта.

Костя: Осуждаю. Почему ты против?

liTTle: Нет, я не против именно женского киберспорта. Просто это тема бесконечная, и я не раз в твиттере получал уже за это дело. Суть такая, что логика у девушек абсолютно другая, и это уже давно доказано. А вот мыслить в CS нужно иногда иначе, и соотношение женской логики с мыслительной деятельностью в CS невозможно. Я пока не встретил ни одну. 

Мы смотрели все, как там обыгрывают tier1-девченки cadiaN на турнире 2Х2. Я все это видел. Но это все совсем другое. Во-первых, тогда нужна женщина-тренер. Это тоже очень сложный фактор, потому что мужчина не сможет управлять женских коллективом. У тренера будет своя точка зрения, у них – другая. И ни к чему хорошему это не приведет.

Второй минус в том, что как не крути, женщина может начать разрушать мужской коллектив изнутри. Кто-то к ней будет относиться с негативом, кто-то лояльно, а кто-то будет говорить, что давайте к ней относиться как к равной. И все равно будет шушуканье и противовес”. 

Ленин: Ну подожди. Это все проблема девушки, которая, например, была бы уникальной, и в состоянии конкурировать? Не ее же проблема, что в команде к ней относятся как к гендеру, а не просто человеку, способному выполнять свою работу. Почему можно гипотетически лишать девушку шанса только из-за того, что она девушка? Мне кажется, для 2021 года это очень неправильно. 

Ты ведь сам сказал, что будут шушуканье и все такое. Но ведь у нас команда – не пять мужчин, а пять человек, которые делают свою работу. 

liTTle: Тебе очень интересно смотреть женский футбол?. 

Ленин: Да причем тут футбол. Мне очень интересно было комментировать матч команды Mefic, где играла 4 парня и 1 девушка, которая набивала high-рейтинг по серверу. Это было достаточно прикольно. Я понимаю, что сейчас нет конкуренции, и невозможно поставить женскую команду против мужской, чтобы она набила больше 10 раундов. Но мы об этом и не говорим. Но если появится уникум женского пола, то почему нет? 

liTTle: Все правильно ты говоришь. И тут я с тобой полностью согласен. Но в этих словах звучит “если”. Вот когда это “если” это произойдет, то я могу снова ворваться в подкаст и три часа обсуждать, как классно она играла. Но пока это все “если”, “а вдруг” и т.д. Сколько уже CS существует? 20 лет? За 20 лет еще ни разу я не видел этого “если”. Проблема в том, что они все играют на своем уровне, и никто не может выделиться, когда играют против мужчин. Они всегда берут свои 5-7 раундов, и на этом CS заканчивается. Никто не набивает 20-30. Но если бы такая была, то ее бы обязательно заметили. Но не получается. Это сложно. Тут как с художественной гимнастикой. Мне было бы неинтересно смотреть на мужчину, который прыгает с ленточкой. Я бы от этого не кайфовал бы ну вообще никак.

Петрик: Надеюсь, в 2021-2022 найдется такой человек, который Антону докажет, что такое возможно

liTTle: Я всегда за. Мне просто не очень нравится это все со стороны. Я очень люблю спорт и всегда смотрю спортивные соревнования разные. И когда я вижу, например, регби женское, то не понимаю, зачем вообще так издеваться. Я за равенство, пусть создают свою лигу, пусть доказывают, что они лучшие, где угодно. Пусть врываются к нам мужикам и разрывают. Но пока такого нету, то не надо сидеть думать и придумывать.

  ** На этом всё. Некст выпуск 8 февраля. До встречи в эфире на Twitch канале Кости leniniw, который выжил после такого горячего обсуждения 🔥 **

Для тру фанов аудио подкастов, свежий эпизод доступен на всех популярных площадках:

И, конечно же, можно подписаться на аккаунты ребят и наши в Twitter:

«Я просто не понимаю, как, будучи болельщиком из СНГ, можно не болеть за NAVI». Главное из подкаста Ленина и Петрика

COVID-19: в чем ученые и врачи были не правы

Вакцины от COVID-19

16 апреля 2020 года Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США, сказал, что американским ученым понадобится не менее 12–18 месяцев, прежде чем они создадут вакцину против коронавируса. Некоторые эксперты предупреждают, что попытка уложиться даже в этот срок — рискованный план, который может иметь неприятные последствия.

Что знаем сейчас

Американская биотехнологическая компания Moderna разрабатывает mRNA-1273 - вакцину против COVID–191.

18 декабря 2020 года Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) разрешило использовать вакцину в экстренных ситуациях, сообщило РИА «Новости».

Немецкая биотехнологическая компания BioNTech в сотрудничестве с американской компанией Pfizer и китайской Fosun Pharma разработали вакцину BNT162b2 на базе мРНК против COVID-192.

Вакцину одобрили для экстренных случаев:

21 декабря 2020 года — Европейское агентство лекарственных средств3;

31 декабря 2020 года — Всемирная организация здравоохранения4;

12 декабря 2020 года регулятор США одобрил вакцину против коронавируса от Pfizer и BioNTech для вакцинации населения, сообщило РБК.

Завершение пандемии COVID-19

Мнение первое

27 апреля 2020 года представители Университета технологий и дизайна Сингапура предположили, когда завершится пандемия.

«Предполагаемая дата окончания эпидемии — время выявления 97% всех ожидаемых случаев заболевания», — объяснили специалисты. По мнению исследователей, в мире пандемия прекратится 8 декабря, хотя основной спад инфицирования произойдет еще в середине июня.

Сингапурские ученые считают, что в Испании новая коронавирусная инфекция исчезнет 2 августа, в Италии — в конце лета. А в Китае, где началась вспышка COVID-19, эпидемия завершилась еще 9 апреля.

Что знаем сейчас

18 января 2021 года в Испании выявлено 84 300 новых случая заражения COVID-19, передает «Интерфакс».

13 января 2021 года РБК сообщило, что в Италии продлят режим чрезвычайной ситуации до конца апреля. По словам министра здравоохранения Италии Роберто Сперанцы, количество новых заболевших только увеличивается, а стране предстоит нелегкий путь борьбы с коронавирусом.

Мнение второе

11 июня 2020 года ученые из Российского химико-технологического университета им. Менделеева сообщили, что эпидемия COVID-19 в России сойдёт на нет к концу июля. К этому времени в стране будет зафиксировано около 524 000 случаев коронавируса. Однако, отметили ученые, возможны новые краткие вспышки из-за снятия ограничений, при которых число зараженных может возрасти.

Что знаем сейчас

20 июля 2020 года было зафиксировано 777 486 случаев COVID-195

Мнение третье

20 июля 2020 года вице-проректор по глобальным инициативам и заведующий кафедрой медицинской этики и политики здравоохранения в Университете Пенсильвании Иезекииль Эмануэль предположил, что полное возвращение к нормальной жизни вряд ли произойдет до ноября 2021 года.

«Вот такие сроки. Я, как правило, очень оптимистичный парень, а в этом случае реалист»6, — сказал ученый.

Профессор Эмануэль также предположил, что число жертв COVID-19 в США достигнет 250 000 к концу 2020-го.

Что знаем сейчас

По данным Университета Джонса Хопкинса, отслеживающего статистику по коронавирусу в режиме реального времени, 3 января 2021 года в США было зарегистрировано более 350 000 жертв COVID-197.

24 февраля 2021 года: пандемия коронавируса может закончиться в начале 2022 года. Такой прогноз сделал руководитель Европейского бюро Всемирной организации здравоохранения Ханс Клюге.

По мнению Клюге, худшее, что могло случиться, уже позади. Ученые и врачи достаточно хорошо изучили коронавирус и знают о нем гораздо больше, чем год назад. В то же время COVID-19, по словам главы подразделения, не прекратит распространяться. Изменения, которые произошли и еще будут происходить в его геноме, нормальны и являются частью процесса приспособления вируса к человеку.

О сезонности COVID-19

28 мая 2020 года директор Института медицинской паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний им. Е. И. Марциновского Сеченовского университета Александр Лукашев сказал в интервью «Известиям»: «COVID-19 станет сезонным заболеванием. Но он уже не вызовет разрушительных эпидемий в тех странах, где были серьезные вспышки, как у нас, и никогда не будет угрозой в такой степени, как сегодня. По крайней мере в Москве. Примерно четверть врачей уже переболели или были бессимптомно инфицированы. Какая-то часть людей к вирусу невосприимчива — тоже примерно четверть или треть. Итого восприимчивой осталась меньшая часть этой уязвимой группы».

Что знаем сейчас

18 января 2021 года Мелита Вуйнович, представитель ВОЗ в России, в интервью «Российской газете» предположила, что COVID-19 может стать сезонным.

«Для однозначного ответа надо понаблюдать несколько сезонов. Чтобы рассмотреть возможность устранения или искоренения COVID-19, надо посмотреть, как долго вакцины обеспечивают иммунитет и насколько эффективны программы вакцинации для достижения высокого иммунитета», — сказала она.

О мутациях COVID-19

Мнение первое

7 сентября 2020 года директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург в интервью «Известиям» сказал: «Говорить о том, что вирус очень изменчив, правильно, но эта изменчивость заложена в самой его природе. Не исключено, что в процессе взаимодействия с нами этот вирус может антигенно изменяться. Если это произойдет, необходимо будет менять антигенный состав штамма вакцины. То же самое мы делаем против вируса гриппа практически каждый год».

Что знаем сейчас

10 февраля молекулярный биолог Ирина Якутенко в своем YouTube-блоге сказала: «Скорее всего, вакцины будут менять. Но это не значит, что все пропало. И если вы привились, надо перепрививаться. Может быть, надо, а может быть, нет. Старые вакцины не полностью заменят новые (старые же штаммы тоже останутся), скорее всего, вакцины будут мультивалентные. В одной вакцине, например мРНК, будут спайк-белки нескольких разных штаммов. Как АКДС (адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина. — Прим. ред.) — вакцина сразу от четырех заболеваний, так и вакцина от коронавируса — сразу от нескольких разных штаммов». 

Мнение второе

28 января 2021 года директор НИИ гриппа им. А.А. Смородинцева Дмитрий Лиознов сказал на онлайн-конференции МИА «Россия сегодня»: «Пока те вакцинные препараты (от коронавируса. — Прим. ред.), которые сегодня доступны и у нас в стране, и за рубежом, эффективны, новые возбудители не влияют на их эффективность».

Что знаем сейчас

10 февраля молекулярный биолог Ирина Якутенко в своем YouTube-блоге сказала: «Сейчас есть данные по AstraZeneca, и они не очень. Южная Африка приостановила кампанию по вакцинации AstraZeneca, потому что они увидели: она вообще неэффективна против новых штаммов, в частности южноафриканского. По бразильскому пока данных нет».

«По "Спутнику V" данных пока нет, он пока не проводил тестирование против новых штаммов. Все производители понимают, что надо модифицировать прививки, а некоторые уже приступили к этому. Тут в фаворе мРНК-вакцины. Эта платформа устроена так, что вакцину легко переделать. Pfizer и Moderna сказали, что переделка их вакцины займет порядка шести недель. Это время позволит изменить ее настолько, чтобы антитела, которые в ней генерируются, узнавали бы южноафриканский и бразильский штаммы», — пояснила биолог.

Что будет дальше?

Мнение первое

25 февраля 2021 года инфекционист Евгений Тимаков спрогнозировал, что роста числа новых случаев инфицирования следует ждать в середине весны. Это связано с тем, что к тому времени до России доберется британский вариант коронавируса, который считается более заразным.

«У нашего населения еще нет полноценной иммунной прослойки, еще не так много людей вакцинировались. Кроме того, люди, которые переболели в начале пандемии, могут начать заболевать повторно», — заявил эксперт РБК. 

Мнение второе

В то же время врач-иммунолог, доктор медицинских наук Владислав Жемчугов уверен, что столице новая волна заболеваемости точно не грозит. По мнению эксперта, в Москве «просто некому болеть».

«Все контактировали с вирусом либо в клинически выраженной форме, либо в латентной, либо уже вакцинировались», — приводит слова Жемчугова РИА «Новости». Он также добавил, что прогноз по стране можно сделать, основываясь на данных о количестве людей с антителами.

Мнение третье

10 ноября 2020 года ведущий научный сотрудник лаборатории патогенеза инфекционных заболеваний МГМСУ, кандидат медицинских наук Максим Гультяев в интервью радио Sputnik сказал: «Четвертой волны не будет. Будет подъем коронавируса, но не будет таких чудовищных цифр. Сознательное население привьется и уже будет защищено, будет достаточно большая прослойка людей, которые уже переболели и имеют в достаточном количестве антитела класса G, которые будут защищать от этого вируса».

Что делать, когда все бесят и не правы?

«Какая глупость» — иногда такие мысли посещают каждого из нас в общении с теми, чья точка зрения кажется неразумной. А еще нас возмущает свинство, когда соседи по району не удосуживаются убрать за своей собакой, подложившей «мину» посередине пешеходной дорожки, или выбрасывают мусор прямо из окна.

Что касается тех, кто мусорит, то можно мечтать, что их отучат от этого хотя бы с помощью штрафов. А первым иногда хочется «открыть глаза» на то, что мир больше и шире, чем им кажется, человечество — сложнее и не стоит повторять чужие суждения, не подвергая их осмысленному анализу.

Но разве кто-нибудь может принудительно изменить точку зрения или образ мыслей другого человека, особенно если того все полностью устраивает? Очевидно, нет, да и не стоит этого делать. Что же тогда мы можем в таких ситуациях? В наших силах делиться своими суждениями и мыслями с теми, кто нам небезразличен. А еще — повлиять на многое в нас самих.

Конечно, группа крови, раса, национальная принадлежность и многие другие врожденные характеристики остаются с нами на всю жизнь. Но как много перспектив открывается перед тем, кто готов менять свой образ мысли.

О способности мозга создавать новые нейронные связи написано немало — физиология подтверждает, что мы действительно можем трансформировать сознание и привычки. И вместо того, чтобы «переделывать» кого-то другого, способны стать примером для него. Быть той частичкой мира, которая уже стала лучше благодаря нашим стараниям.

Круги на воде

В начале 80-х американские социологи сформулировали «Теорию разбитых окон». В русском языке ее проще всего объяснить поговоркой «дурной пример заразителен». Если в здании выбито одно окно и его никто не заменил, то вскоре все стекла будут разбиты. Если в парке мимо урны кто-то первым бросил мусор, то вскоре там вырастет гора.

Эффект кругов на воде распространяется и на «добрые дела». Например, благодаря этому в моду вошло волонтерство. Другой пример — личный эксперимент, неоднократно проверенный: если в вагоне метро встать и демонстративно уступить место пожилому человеку, то же самое в следующие минут 10 делает и кто-то еще из сидящих рядом людей, независимо от пола.

Начать с себя

Какие шаги можно предпринять, чтобы начать менять мир? Консультант в области стресс-менеджмента и социальных отношений Беверли Флегсингтон дает 5 рекомендаций:

1. Изучить свои убеждения и предубеждения. Понимание собственных мотивов дает нам возможность выбирать, как реагировать на то или иное событие или слово. У всех есть не только убеждения, но и предубеждения. И они могут «активироваться» определенными триггерами.

Например, мы спокойно относимся к тому, что другие имеют отличную точку зрения на вопросы внешней политики, но нас мгновенно выводит из равновесия обсуждение расового неравенства. Надо понять, почему мы «вскипаем» и какие внутренние струны или травматический опыт задевают эти темы.

2. Стать любознательным и открытым к информации. Поучать других любят многие. Не стоит ли для начала задуматься о том, какой опыт привел человека к его жизненной позиции, столь отличной от нашей? Почему он так считает, как развилось такое отношение? Не стоит во всем с ним соглашаться или перенимать его мнение, но такое любопытство как минимум расширит и наш собственный угол зрения.

3. Сделать паузу перед прыжком. Или прикусить язык, прежде чем с него сорвутся слова осуждения. Иногда достаточно сделать несколько вдохов и выдохов или прикрыть глаза, чтобы дать себе время на реакцию и ее осмысление, а также принять решение, что говорить, а чего — и не стоит.

Если и после паузы все еще хочется сказать то, что сразу пришло на ум, — всегда есть такая возможность. Но стоит помнить, что вовремя взятая или не взятая минута на раздумья может сохранить или разрушить отношения.

4. Свериться со своим эго. Что важнее — сохранить дружбу, любовь, родственные связи или остаться правым? Потребность всегда оставлять последнее слово за собой иногда может быть защитной реакцией и скрывать ранимость и доброту, а иногда просто свидетельствует о раздутом эго и неуважении к мнению других.

Что бы ни пряталось внутри, внешне такое поведение отталкивает людей. И даже если мы очень часто правы, стоит допустить, что правы могут быть и другие, хотя бы иногда. Поэтому время от времени стоит спрашивать себя: «Какова цель моего высказывания — утвердиться или поделиться?»

5. Смотреть в зеркало. Как только нас снова одолевает желание исправить кого-то другого, поменять его мнение или сделать лучше, пора смотреть в зеркало. Да, на свете есть люди, чей IQ гораздо ниже нашего. Чьи мнения — повтор услышанного в интернете или по телевизору. Люди, неспособные к рефлексии или лишенные эмпатии. Но их недостатки увидеть намного проще, чем свои собственные.

В Евангелии написано: «Что ж ты смотришь на сучок в глазу ближнего твоего, а в своем глазу бревна не замечаешь?» Но не стоит судить, ругать и срочно переделывать себя. Важнее всего — просто помнить, что главные люди, за слова и действия которых мы отвечаем, это мы сами.

Определение неправды по Merriam-Webster

\ ˈRȯŋ \

: вредное, несправедливое или несправедливое действие : действие или поведение, причиняющее вред без должной провокации или уважительной причины

б : нарушение или посягательство на законные права другого лица особенно : деликт

2 : что-то неправильное, аморальное или неэтичное особенно : принципы, практика или поведение, противоречащие справедливости, добру, равенству или закону.

3 : состояние, положение или факт неправильного или неправильного поведения: например,

а : ошибочное или неверное состояние

б : состояние виновности

обидчик \ ˈRȯŋ- ər \; неправильный \ ˈRȯŋ- əst \ 1 : не соответствует моральным нормам : греховно, аморально думал, что война была неправильной 2 : неправильно или неправильно в соответствии с кодом, стандартом или соглашением : неправильно было неправильно не поблагодарить хозяина 3 : не соответствует истине или фактам : неверно дал неправильную дату

4 : неудовлетворительно (по состоянию, результатам, состоянию здоровья или настроению)

5 : не в соответствии с чьими-то потребностями, намерениями или ожиданиями сел не на тот автобус

6 : , относящихся или составляющих сторону чего-то, что обычно считается противоположным основному, то есть того, что естественно или намеренно повернуто вниз, внутрь или в сторону, или является наименее обработанным или отполированным

изнанка пути

: захудалый или немодный район

2 : независимо от того, что правильно или справедливо получил выговор за то, что он сделал неправильно

3 : в неправильном направлении повернул не туда на перекрестке

: неудачным или неудачным способом что-то пошло не так

б : в нерабочем или нерабочем состоянии

5 : в ложном свете не поймите меня неправильно

обиделась; обидеть \ ˈRȯŋ- iŋ \

Почувствуйте себя прекрасно | Неправильный

  • Цифровой альбом

    потоковое + скачать

    Включает неограниченную потоковую передачу через бесплатное приложение Bandcamp, а также высококачественную загрузку в MP3, FLAC и других форматах.

    Можно приобрести с подарочной картой

    Купить цифровой альбом 10 долларов США доллар США или больше
    Отправить как подарок

  • Feel Great LP (черный)

    Запись / Винил + Цифровой альбом

    Включает неограниченную трансляцию Feel Great через бесплатное приложение Bandcamp, а также высококачественную загрузку в форматах MP3, FLAC и других форматах.

    отправляется в течение 3 дней

    Можно приобрести с подарочной картой

    Купить пластинку / винил 21 доллар США доллар США
    Отправить как подарок
  • Футболка Feel Great

    Футболка / Одежда

    отправляется в течение 3 дней

    Можно приобрести с подарочной картой

    Купить футболку / одежду 20 долларов доллар США или больше
    Отправить как подарок
  • Поделиться / Встроить

1.

Ты не считаешь себя среди друзей. Тяжелый перерыв. Лучше утонуть, так утонуть в постели. Никакого пота. Закопайте голову и позвольте неделям пролететь насмарку. Ваша следующая ошибка. Прижатая ампутация слабого

2.

Режим начинает действовать.Всегда выглядите напряженно от пола до потолка. Возвращение к прекрасному проведенному времени. Пробуждение дрона завяжите жгут груза. Просто скажи это, и правда будет сочтена нужным. Все это у вас в голове и у вас под нос. Не ошибаюсь, снова достигнет высшей точки.

3.

Ты никогда не уйдешь.Не могу продвинуться вперед. Это все, что у тебя есть. Передозировка. Тебе снова понадобится. Мы помогаем. Возможно, вы начали слишком поздно. Просыпаться. Опять то же самое. А теперь пробуем. Пессимист спускается и ждет. Возможно, началось слишком поздно.

4.

Не смотри на меня сейчас, потому что мне все равно.Вниз там не только кто-нибудь. Похоже, что внешнее уже на обочине. Я предполагаю, что это купоросная ловушка. Доверяй, зря жди.

5.

Вы получаете оплату за перерыв одновременно. Единственное, что заставляет чувствовать себя прекрасно. Это через позволение.Пора говорить широко и смотреть, как они падают, как мухи. Сдержанность, о которой вы сожалеете. Если позволишь. Теперь ты достигая.

6.

Века устали с тех пор, как руки заняли мое место. Могила меньше ранней могилы спуститесь вниз и рискните. Объедините бесцельную близкую беседу, чтобы превратить это занятие в бесполезное гипнотизирующее действие, чтобы лечь мертвым.У тебя есть мертвые живые.

7.

Очистите свой грифель, закройте свое другое имя глубоко внутри испорченным. Вы видели то, что видели. Повернись и побей конкретный стимул, не мечтай оглядываться назад, думай, что я буду ползать. Упади замертво и смейся со ступеньки вниз и пой, читай, как открытая книга в ожидании.Теперь ползем.

8.

Ты притворяешься правдой. Бог усиливает боль посредством бессмысленного стресса. Неустановленный суточный прогресс кальцифицированных клеток остается безымянным. Несмотря на то, что слишком голоден, разлучайся и поправь, кто меня ненавидит

9.

Иди по улице холодно, как ледяная рифма в минуту ядовитого разума. Сидеть в очереди рассказывать сказку устами снисходительная молодежь идет на убыль. Сохранить лицо с низким уровнем преступности. Ваш ум истощены часами напролет, чувство погружения может что-то сделать. Сделайте свою постель средством для достижения цели. Иногда забивают этот гвоздь, а я гроб.

10.

Все началось с того, что услышал, что он звонит, и сказал всем им, что это ты, а не я. Карма, ну, черт возьми, то, что вы бы назвали верой, угрожает мне. Это все транслировалось по телевидению, и каждое утро нельзя выиграть, это ты, а не они. Все хорошо, я в аду, ты на одной волне, и это нормально.

11.

Вы можете смотреть вниз дюжиной глаз, но ваш разум усыпляет. Не замеченный и настолько завернутый, что ты не можешь спрятаться. Закройте глаза и попросите цену за воздух настолько густой, что вы можете его убить. Оставайся для краткого изложения и пустых речей, потеряйся еще раз

около

Майами-нойз-рок / альт-метал мощь WRONG (участники TORCHE, экс-Capsule, экс-Kylesa) второй альбом Feel Great заставят вас почувствовать полную противоположность великому.Капризная и эклектичная пластинка, хотя настроения злые, а эклектика - разная степень зла. На Feel Great WRONG овладели искусством дробления грува, риффа, тона и грата, создав одиннадцать песен, которые быстрее, тяжелее, злее, но и мелодичнее, чем их прорывной дебют. Альбом был спродюсирован группой и записан в различных студиях Майами с микшированием, выполненным гитаристом Райаном Хафтом и оформлением Риком Смитом из TORCHE. WRONG - именно та рок-группа, которая нужна миру в 2018 году, бескомпромиссная, агрессивная и готовая разорвать на куски все, черт возьми.

кредитов

лицензия

все права защищены

Неправильно Лю Кел | Бесплатное прослушивание на SoundCloud

Музыкальное видео: https://www.youtube.com/watch?v=fB-If0inWuI Смотрите мой проект Mixed Emotions прямо сейчас: https://luhkel.ffm.to/mixedemotions Магазин: luhkel.com Напиши мне! (816) 448-8039 Следуй за Лух Кел www.instagram.com/lifewluhkel/ твиттер.com / lifewluhkel www.facebook.com/lifewluhkel/ vm.tiktok.com/ec4YaY/

Комментарий от Katie

Я а ⠀ c.о.о.l ⠀ g.í.rl ⠀👙⠀ I ⠀ l.о.ve ⠀ hot boү ⠀😘⠀ М.у ⠀ snа. р, ⠀ s.к.ү.р.e ⠀ и ⠀ phо.ne номер ⠀ а.t l.í.nk ⠀👉 CO𝐎LGIRL.LIVE 👈.⠀ М.у ⠀ niс.к. имя ⠀💘 Первоцвет💘

Lol yall geto

Hj

Привет

Аааааа

ты лол

@ user-365613136: тебе лучше оставить ее тогда

какой

был одобрен

я так в него влюблена

ты сделал мне ошибку

ты сделал мне ошибку

Комментарий от 18

, если ты видишь это, знай, что любишь

неверно

года

@ kendrell-bickems так же сделала lil loadeds girl

@ джои-морлетт: я слушаю это..

@vigale swea это хиты Если вы действительно слушаете

да, он ударил эту мотыгу

💔😖

Девушка, мое настроение меняется, когда ты проходишь через дверь

ваш уродливый nvm

es

Привет

💀💀✋🏻

Девушка, мое настроение изменилось, когда ты вошел в дверь Перед тем, как ты пришел, это были слезы на полу Девушка, ты такая прекрасная, я думаю, что это работает Ты подарила мне свою любовь, теперь я действительно хочу больше Девушка, ты такая другая , кроме всего остального Круто, я бросил, я действительно не сдам анализы Ты подарил мне свою любовь, Я пристрастился, как наркотики Девушка, я думаю, ты затычка, ты тот, у кого лучшие

@ kayden-mcbride-6

153 Не пытайся ее украсть.Не волнуйтесь

😂😂

@ user-510

Привет

@ tiffany_thiry21z N.o

@ kayden-mcbride-6

153 Хотя твоя девушка горячая

В трейлере «Рона пошли не так» Зак Галифианакис в роли домашнего робота-багги

Домашние роботы быстро становятся практической реальностью, и Голливуд стремится исследовать последствия... с примесью фарса. Entertainment Weekly сообщает, что 20th Century Studios и Locksmith Animation выпустили первый трейлер Ron's Gone Wrong , CG-анимационного рассказа о Барни ( Luca , Джек Дилан) Грейзер), мальчик, который получает домашнего робота (Зак Галифианакис), который должен стать его «лучшим другом из коробки». Это, конечно, глючно, что приводит к большему, чем несколько шуток, а также урокам дружбы и человечности.

В звездный состав фильма также входят Оливия Колман, Эд Хелмс и Роб Делани.Он должен поступить в кинотеатры 22 октября. Пока нет упоминаний о планах потоковой передачи, хотя мы ожидаем, что они достигнут Disney + в какой-то момент.

Трудно уйти от параллелей с Big Hero 6 - это очередная история взросления, где очаровательный робот помогает мальчику раскрыть себя. Однако есть некоторые тематические отличия. В то время как Big Hero 6 воплощает оптимизм Кремниевой долины 2010-х годов и потенциал роботов для улучшения жизни, Ron's Gone Wrong может быть несколько более обоснованным.Злодей здесь хочет, чтобы дети оставались прикованными к своим устройствам, а не встречались лицом к лицу. Продюсеры фильмов явно хотят научить детей тому, что технологии должны позволять личное общение, а не заменять его.

И да, контекст пандемии COVID-19 искажает смысл. Директор Сара Смит ранее рассказывала EW , что ее название иллюстрирует проблемы с разговором «исключительно через экраны и сообщения» в соответствии с требованиями пандемии. Ron's Gone Wrong прибывает точно так же, как вакцины позволяют друзьям снова встретиться лично, и этот фильм может просто побудить людей установить эти связи в реальном мире.

Все продукты, рекомендованные Engadget, выбираются нашей редакционной группой, независимо от нашей материнской компании. Некоторые из наших историй содержат партнерские ссылки. Если вы покупаете что-то по одной из этих ссылок, мы можем получать партнерскую комиссию.

Что плохого в использовании баллов при выставлении оценок?

Директор средней школы недавно пожаловался мне, что у многих его учеников плохие оценки во время дистанционного обучения. Он заметил, что большая часть проблем исходила от классов, оценки которых рассчитывались с использованием баллов: работа назначается, работа не принимается, и работа получает ноль в журнале успеваемости.Алгоритм вступает во владение. Усредните эти. Вес этого. Out выплевывает плохую оценку.

Понятно, что удержать наших учеников вовлеченными, когда мы не можем служить им лично, оказалось сложной задачей. Уже более года учителя по всей стране очень усердно занимаются масштабированием и часто разочаровываются тем, что получают взамен от учеников. Но, по словам многих руководителей школ, от которых я слышал, эта проблема усугубляется системой оценивания на основе баллов.

А теперь пора задать простые вопросы о том, что мы узнали за этот выдающийся год: что сработало? Что не сделали? Что было стойким? Что было хрупким?

В общем, то, что сработало во время пандемии, - это то, чем мы должны заниматься больше.То, что разрушило или усугубило неравенство, заслуживает серьезного переосмысления. Практика оценивания и выставления оценок предлагает богатую жилу для такого рода анализа.

Что не так с очками?

Давайте сделаем шаг назад: проблема не в самих точках. Баллы - это отличный способ сложить количество правильных и неправильных ответов в определенных видах оценок - на некоторые вопросы действительно есть правильные и неправильные ответы.

Проблема заключается в том, что концепция обучения закрадывается, когда набирают очки: школа - это игра.Все считается. Во время практики отказы не допускаются. Конечная цель не в обучении или улучшении, а в накоплении баллов.

«Балльная система, - сказал бы один учитель, - понятна каждому». Конечно, но что именно понимается? Спросите студента: «Как у вас дела на этом курсе?» Типичный ответ: «Я получаю 74 балла».

Когда я вижу курс, организованный по пунктам, я обычно нахожу среду обучения, в которой учитель и ученики не дают четких ответов на простые вопросы цели: каковы наши цели обучения? Какие навыки мы хотим улучшить? Как ученик может продемонстрировать прогресс?

Аргумент здесь не в том, чтобы полностью исключить использование точек, а в том, чтобы поставить их на свои места.Вот несколько идей для этого.

Не добавляйте их

Во многих классах по всем предметам мелкие и рутинные вещи - викторины, домашние задания - обычно оцениваются баллами. Это удобно и оправданно. Хорошо продуманные учебные программы демонстрируют ценность практики, и важно иметь данные о качестве и количестве практики наших студентов.

Но слишком часто эти данные объединяются в какую-то оценку за «усердие» или «выполнение домашнего задания».«А затем эта оценка за усилия включается в итоговую оценку курса. То, что должно было быть формирующим, теперь стало суммативным. Для многих учеников это подводит итог их болезненных взаимоотношений со школой.

Не поддавайтесь искушению накапливать баллы - по нескольким показателям в разные периоды времени. Как учитель, когда я сохранял данные о практике моих учеников дискретными (или игнорировал агрегаты, которые программа для выставления оценок могла бы делать без моей просьбы), мне было легче сохранять аналитическую призму при изучении свидетельств обучения учеников.Мои разговоры со студентами были более тонкими. Я обнаружил, что их легче разбудить, чем принуждать, к пониманию того, что практика и производительность сильно взаимосвязаны.

Ищите способы применения концепции портфеля

Суть портфолио проста: это демонстрация навыков посредством сбора доказательств. Вот почему портфели оказались такой гибкой и эффективной формой оценки. Они могут использовать любые доказательства (включая предметы, которые уже были оценены в баллах) и привлекают учащегося к обработке этих доказательств.

Ищите способы использовать или расширить концепцию портфолио в ваших классах. Хотя портфолио заимствовано из изобразительного искусства, оно легко переходит в другие дисциплины, включая математику и естественные науки. Он работает на всех шкалах, от небольшого блока до целого курса. Портфолио, как правило, продвигают оценку в здоровом направлении: открывают больше путей к успеху, привлекают больше студентов, уделяют больше внимания работе и создают больше возможностей для пересмотра и искупления.

Используйте рубрику для оценки курса

Не случайно, что буквенные оценки, средний балл и большинство рубрик работают примерно по одной и той же 4-балльной шкале.При описании этих уровней трудно превзойти это краткое руководство, как объяснил мне один мудрый учитель, которого я знаю: «А» означает «вы справились». A B означает «вы поняли». C означает «вы почти получили это». А D или F говорят нам, что «здесь что-то не работает».

То, что должно быть простым, может быть озадачено византийскими по сложности системами начисления баллов, не говоря уже о деморализующем влиянии на отстающих учеников. Напротив, одностраничная рубрика из 4 баллов идеально подходит для определения оценки студента за курс, которая является как точной, так и действенной.Отношение моих учеников к своим оценкам резко изменилось, когда они использовали рубрику для самооценки. Их выводы почти всегда совпадали с моими. Когда они этого не делали, завязывались важные разговоры, и иногда мне приходилось пересматривать свои суждения.

В идеале учащиеся рассматривают оценку не как то, что выставляет учитель или выплевывает формула, или даже как что-то «заработанное». Скорее, это описание обучения учащегося, продемонстрированное доказательствами.

Продолжайте спрашивать студентов, что может работать лучше

Чтобы быть ясной, полезной и мотивирующей, эффективная система оценивания требует постоянного участия конечных пользователей.И особое внимание уделяется вкладу студентов, у которых дела идут не очень хорошо. Верно, что многие студенты скажут, что балльная система работает нормально: они ее поняли, так зачем же ее менять? Но это не те студенты, для которых нужно проектировать - и улучшение вещей для студентов, которые боролись, обычно улучшает вещи для всех.

Мы должны изучить, как пандемия застала нас врасплох. Многие из наших систем оценивания были рассчитаны на время сидения. Системы вышли из строя, когда места были пустыми.Теперь, когда мы знаем лучше, мы должны переоборудовать.

Так что внимательно посмотрите на использование баллов в своей практике выставления оценок. Попробуйте некоторые методы их сдерживания или даже устранения. Если мы выйдем из этой пандемии, набрав меньше очков, мы продвинемся к образовательной системе, в которой оценивание предназначено для обучения, а не для сортировки.

неверно - WordReference.com Словарь английского языка


WordReference Словарь американского английского для учащихся Random House © 2021
неверно / rɔŋ, rɑŋ / США произношение прил.
  1. ошибочен;
    ошибочно;
    неверно: неправильный ответ.
  2. не согласен с истиной или фактом;
    неверно: их теория о том, как возникла Вселенная, была совершенно неверной.
  3. не согласен с тем, что морально правильно;
    зло;
    плохо: [be + ~] Воровство и убийство - это неправильно. [It + be + ~ + to + глагол] Это неправильно - воровать и совершать убийства.
  4. не правильно;
    неподходящий: это определенно неподходящая обувь для этого платья.
  5. вышло из строя;
    неправильно.

н. [счетный]
  1. что-то неприличное, аморальное, несправедливое или вредное: серия обид, совершенных против них только потому, что они были другими.

нареч.
  1. неправильно: Я все сделал неправильно. Я неправильно произнес ваше имя?

v. [~ + Объект]
  1. делать неправильно;
    вред.
  2. думать плохо о (ком-то) несправедливо или несправедливо.
Идиомы
  1. Идиомы идут не так , [нет объекта]
    • пойти плохо; Ошибка
      : все пошло не так с моим компьютером после того, как я установил эту новую программу.
    • следовать нежелательным или злым курсом: плохие друзья заставили его пойти не так, как надо.
  2. Идиомы неправильные ошибочные.

неверно • лы , совет .: Ее ошибочно обвинили.
неправильный • несс , n. [uncountable] WordReference Random House Несокращенный словарь американского английского © 2021
неверно (rông, rong), США произношение прил.
  1. не в соответствии с тем, что морально правильно или хорошо: неправильный поступок.
  2. отклонение от истины или факта;
    ошибочно: неправильный ответ.
  3. неверный в действиях, суждениях, мнениях, методах и т. Д. Как человек;
    по ошибке: Вы ошибаетесь, обвиняя его.
  4. неправильный или обычный;
    не в соответствии с требованиями или рекомендуемой практикой: неправильный способ держать клюшку.
  5. вышло из строя;
    криво;
    неправильно: что-то не так с машиной.
  6. не подходит или не подходит: он всегда говорит не то.
  7. (одежды), которую следует носить или хранить внутри или под: вы носите свитер изнаночной стороной наружу.

н.
  1. то, что неправильно или противоречит морали, добру или истине;
    зло: Я совершил много зла.
  2. несправедливость: обиды, которые они понесли, состарили их.
  3. Закон, пол и гендер
    • Вторжение Лавана в чужие права, в его ущерб.
    • деликт.
  4. Сленговые термины ошиблись , чтобы навлечь немилость: Мы навсегда ошибаемся с людьми по соседству.
  5. в неправильном , виноват;
    по ошибке: Он знал, что был неправ, но отказался признать свою точку зрения.

нареч.
  1. неправильным образом;
    не правильно;
    криво;
    неправильно: Вы снова сделали это неправильно.
  2. ошиблись :
    • пойти не так, как надо; Ошибка
      : сегодня все идет не так.
    • вести аморальный курс;
      стал развратным: из-за плохих друзей он ошибся.

в.т.
  1. делать неправильно;
    обращаться несправедливо или несправедливо;
    вред.
  2. несправедливо вменять (кому-то) зло;
    злокачественный.
  • Старый датский wrang ; сравните датский vrang неправильно, древнескандинавский rangr неправильно; (глагол, глагол и наречие, наречие) Среднеанглийский язык, производное от прилагательного, прилагательное; (существительное, именное) Среднеанглийский; Древнеанглийский wrang, производное от прилагательного , прилагательное; похоже на выкручивание
  • (прилагательное, прилагательное) Среднеанглийский неправильный, wrang, Древнеанглийский wrang, perh.bef. 1100
неправильный er , n.
неверный лы , нареч.
неправильный ness , n.
    • 1. См. Соответствующую запись в Несокращенной записи плохой, злой, нечестивый, греховный, безнравственный, беззаконный, предосудительный, нечестивый.
    • 2. См. Соответствующую запись в Несокращенный неточный, неправильный, ложный, неверный, ошибочный.
    • 6. См. Соответствующую запись в Несокращенный несоответствующий, неподходящий.
    • 8. См. Соответствующую запись в Несокращенный проступок, беззаконие, грех, порок.
    • 15. См. Соответствующую запись в Несокращенное жестокое обращение, злоупотребление, притеснение, обман, мошенничество, бесчестие.

Краткий английский словарь Коллинза © HarperCollins Publishers ::

неверно / rɒŋ / прил
  1. неверно или правдиво: неправильный ответ
  2. действуя или судя по ошибке: вы ошибаетесь, думая, что
  3. (постположительный) аморально; плохо: мошенничество недопустимо.
  4. отклоняется или неприемлемо для правильных или общепринятых законов, правил использования и т. д.
  5. не предназначено или не желательно: неправильная дорога
  6. (постположительный) не работает должным образом; неправильно: что-то не так с двигателем
  7. US (стороны, особенно ткани), предназначенным для того, чтобы быть обращенным внутрь, чтобы его не было видно
  8. попадает не на ту сторону , US ошибается с ⇒ неформальный, чтобы попасть в немилость с
  9. пойти не туда ⇒ (еды) пройти в дыхательное горло вместо пищевода
adv
  1. в неправильном направлении или в неправильном направлении
  2. пойти не так ⇒ повернуть не предназначено
  3. совершить ошибку
  4. (машины и т. д.) перестать функционировать должным образом
  5. морально сбиться с пути
  6. ошибиться ⇒ не правильно понять
  7. не дать правильного ответ на
n
  1. плохая, аморальная или несправедливая вещь или действие
  2. нарушение прав другого лица, в результате чего правонарушитель привлекается к гражданскому иску, как за нарушение договора или правонарушение: частное лицо w rong
  3. нарушение общественных прав и обязанностей, затрагивающее общество в целом и подлежащее судебному преследованию по просьбе Короны
  4. в неправильном ⇒ ошибочно или виновно
vb (переходное)
  1. обращаться несправедливо дискредитировать, клеветать или искажать информацию
  2. с целью соблазнить или нарушить
Этимология: древнеанглийский , обрушившийся на несправедливость, от древнескандинавского vrang; см. Отжим

ˈ неправильный n неправильный adv ˈ неправильный n

' неверный ' также встречается в этих записях (примечание: многие из них не являются синонимами или переводами):

В этой пандемии Дутерте неправильно расставил приоритеты | Бизнес и экономика

За последние пару недель общественные кладовые на Филиппинах выросли как грибы.Бедные, у которых не было другого выбора, выстраивались в длинные очереди в летнюю жару под угрозой COVID-19, чтобы получить то, что правительство президента Родриго Дутерте до сих пор не предоставило: экономическую помощь.

Внезапный рост общественных кладовых отражает не только масштабы экономического кризиса на Филиппинах, но и степень пренебрежения правительством. Общий объем производства, измеряемый по валовому внутреннему продукту (ВВП), упал на 9,5 процента в 2020 году, что стало наихудшим экономическим спадом на Филиппинах со времен Второй мировой войны.Валовой доход на душу населения упал до уровня 2015 года. Бесчисленные предприятия, особенно мелкие, были вынуждены закрыться и снизить заработную плату своим рабочим. Безработица резко возросла, и к марту этого года более трех миллионов филиппинцев остались без работы.

Особенно сильно пострадали бедные. К концу 2020 года целых шесть из 10 филиппинских семей голодали, и до 5,5 миллионов филиппинцев могут оказаться в бедности, если правительство не предоставит им достаточную помощь.

Филиппины также пострадали больше всего среди членов Ассоциации государств Юго-Восточной Азии, страдая от наихудшего экономического спада в регионе и самого высокого уровня безработицы.Филиппины также восстанавливаются медленнее всего.

Экономические менеджеры Дутерте любили рекламировать сильные макроэкономические основы Филиппин перед пандемией. Но сейчас, когда все экономические показатели вышли из-под контроля, это стало почти далеким воспоминанием.

Неудачные меры в ответ на пандемию

Текущая рецессия, первая примерно за три десятилетия, связана с тем, что правительству Дутерте не удалось сдержать COVID-19 и смягчить его последствия.

В отличие от таких стран, как Вьетнам, на Филиппинах не было никаких оперативных действий со стороны правительства, чтобы остановить распространение вируса.В прошлом году правительство ввело строгие ограничения, но тем временем не смогло повысить способность системы здравоохранения справляться с эпидемией. Это частично привело к резкому росту числа случаев COVID-19 в апреле, что вынудило Дутерте ввести строгую изоляцию в столичном регионе и близлежащих провинциях. Это еще больше повредило экономике.

Филиппины также были последней страной в Юго-Восточной Азии, которая начала свою программу вакцинации. Начнем с того, что целевая группа Дутерте по борьбе с пандемией была ужасно плохо подготовлена.Хотя Конгресс санкционировал закупку вакцин на 82,5 млрд фунтов (1,7 млрд долларов), из них только 2,5 млрд фунтов (50 млн долларов) доступны для использования. Большая часть из них, 70 миллиардов вон (1,45 миллиарда долларов), похожа на нефинансированный чек, припаркованный отдельно под «незапрограммированными ассигнованиями», в то время как остальная часть (10 миллиардов вон, 200 миллионов долларов) является резервным фондом, который финансовый отдел все еще пытается финансировать. .

Мяч снова упал, когда закон о компенсации за вакцины был принят с опозданием. Производители вакцин потребовали дополнительной защиты от возможных судебных исков - вероятно, из-за весьма политизированной кампании вакцины против лихорадки денге несколько лет назад.Несмотря на то, что оперативная группа Дутерте была осведомлена об этом условии выплаты компенсации, слишком поздно проинформировала Конгресс. При этом развертывание вакцины было напрасно отложено, и Филиппины проиграли другим странам в обеспечении поставок вакцины от производителей, помимо Sinovac.

По состоянию на май около 7,7 миллионов доз вакцины поступили в результате пожертвований и закупок, но вакцинация все еще продвигается медленными темпами. Не имея возможности устранить узкие места в закупках, логистике и администрировании, правительство Дутерте по-прежнему не достигает своих собственных целей.Даже цари Дутерте не знают точно, когда прибудут следующие дозы. И что еще хуже, около трети филиппинцев по-прежнему отказываются от вакцинации.

Обрезка вспомогательного средства

Все больше и больше стран осознают, что, помимо необходимости укрепления систем здравоохранения, восстановление экономики должно осуществляться за счет налогово-бюджетных стимулов. Правительствам следует активно и стратегически расходовать средства, чтобы гарантировать, что их экономика не рухнет во время реагирования на пандемию.

Но до боли ясно, что бюджетная реакция филиппинского правительства не только ограничена в размерах, но и сосредоточена на неправильных вещах.

Филиппины потратили слишком консервативно по сравнению с масштабами экономического кризиса. По данным Международного валютного фонда, в прошлом году Сингапур выделил около 18 процентов своего ВВП на бюджетные меры, за ним следуют Таиланд (9,6 процента), Малайзия (4,9 процента), Индонезия (3,8 процента) и Вьетнам (3,6 процента). Филиппины, напротив, заложили в бюджет жалкие 3,1 процента.

Экономия Дутерте также болезненно проявляется в ошибочных приоритетах в бюджете на 2021 год: нет существенного финансирования для оказания помощи и экономической помощи, таких как денежные переводы, предоставленные в прошлом году.Вместо этого правительство выделило почти четверть своего бюджета в 4,5 триллиона драм (93 миллиарда долларов) на инфраструктуру, в частности, на патронатные проекты, такие как местные дороги и многоцелевые здания, которые, вероятно, будут задействованы во всеобщих выборах в следующем году. Короче говоря, это обычный бюджет, и бедные филиппинцы по-прежнему меньше всего беспокоят правительство.

В апрельском форуме «Обращение к нации» (pre-SONA) правительственные чиновники также подчеркнули продолжение своего инфраструктурного проекта под названием «Строй, стройте, стройте» и отметили меры, которые в основном помогут корпорациям и крупному бизнесу.В частности, они провозгласили трио экономической политики, направленной вниз, которая снизит ставки налога на прибыль предприятий, поможет банкам избавиться от проблемных кредитов и решит проблемы ликвидности и платежеспособности фирм.

Некоторые законодатели настаивают на новом пакете стимулов, названном «Баянихан 3», который принесет огромную экономическую помощь домохозяйствам с низкими доходами, малообеспеченным рабочим, фермерам и рыбакам, среди прочих. Но экономические менеджеры месяцами игнорировали его, утверждая, что вместо этого правительству следует потратить бюджет на 2021 год и остатки средств от двух пакетов стимулов, принятых в прошлом году.Они также утверждают, что массовая помощь не может быть оплачена, поскольку дополнительные заимствования могут повредить кредитный рейтинг страны.

Такая необоснованная экономия привела не только к ослаблению и неэффективности карантинных мер, что привело к всплеску инфекции, которая подавляла систему здравоохранения страны, но и к нехватке экономической помощи, в результате чего все больше и больше филиппинцев оказались в бедности. Правительство Дутерте также не смогло справиться с другой пандемией (африканской чумой свиней), которая недавно вызвала рост продовольственной инфляции и усугубила экономическое положение.

Неудивительно, что добровольцы из частного сектора по всей стране объединились, чтобы организовать общественные кладовые и взяли в свои руки распределение продуктов питания и помощи. Несмотря на то, что эти общественные кладовые считаются современным воплощением почитаемого «байанихана» или филиппинского общинного духа, они также являются обвинительным приговором президенту и неспособности его кабинета возглавить во время кризиса.

Окажите больше помощи

Существует острая необходимость в принятии закона Баянихан 3, который санкционирует масштабную экономическую помощь, в частности, денежные переводы наиболее уязвимым слоям общества, помощь в трудоустройстве безработных и субсидии заработной платы для малых предприятий.Этот пакет также должен гарантировать, что семьи-бенефициары могут оплатить расходы и долги, которые они понесли за последний год или около того.

Закупку вакцин и их администрирование также необходимо ускорить с упором на эффективную дипломатию для обеспечения адекватных поставок вакцин.

Филиппины отчаянно нуждаются в восстановлении экономики, но значительная неопределенность все еще витает в воздухе. В отсутствие значительно усиленной системы здравоохранения экономика продолжит спотыкаться. Для миллионов филиппинцев, особенно живущих ежедневно впроголодь, будущее выглядит мрачным, как никогда.

В ближайшие месяцы внимание страны неизбежно переключится на выборы 2022 года, а государственные чиновники будут все больше заниматься политикой.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *