Как оценить букинистическую книгу? Часть 1 | Культура
Сразу оговорюсь, что данная статья ограничена именно букинистической книгой и не охватывает огромный и интересный сектор книги антикварной, поскольку в этом случае при оценке нужны гораздо более широкие и специфические знания.
Четких и определенных ориентиров, каковыми были дореволюционные книжные каталоги, в нашем распоряжении сейчас нет. К тому же ассортимент печатной книги увеличился многократно.
Сегодняшний книжный рынок характеризуется отсутствием контроля как за процессом книгопечатания, так и за процессом ценообразования в данной области. Так что основные тенденции образования цены определяют книжные издательства и продавцы.
В случае книги букинистической цены всецело зависят от продавца, которого зачастую хочется назвать подзабытым словом «спекулянт».
Спекулянты как раз и подрывают нормальное ценообразование, ибо цена формируется не по принципу соотношения спроса и предложения, а самовольно. Такие продавцы в погоне за сверхприбылью выставляют цены, которые завышены в несколько раз. Логика при этом железобетонная, как лицо продавщицы в советском гастрономе: «нужно — купишь», «а что ж вы хотели?!».
Существующих букинистических магазинов в Москве (а тем более, в провинции) слишком мало, чтобы регулировать ситуацию. Так что они как монополисты склонны к некоторому вздуванию цен. В Париже, например, количество букинистических лавок в десятки раз больше, а значит и ценовая конкуренция намного интенсивней. Посмотреть, что бывает с ценами в таком случае можно на знаменитой «Горбушке», где логика продавца примерно такая: «Скажи мне минимальную цену, по которой ты видел этот товар, и я подумаю, чем тебя соблазнить».
Другая сторона медали — невежество и завышенная оценка своих «сокровищ» владельцами книг. Любой, кому досталось от дедушки полное собрание сочинений Сталина в 13 томах и несколько подписных изданий классиков, думает, что его ждут распростертые объятия и солидная стопка купюр. А если на полке завалялся потрепанный томик Брэма издания начала века, то уж это как минимум «офигенно дорогая книга».
Действительность такова, что книжные магазины готовы работать только с элитной букинистической литературой. Я был свидетелем того, как продавцы одного букинистического магазина отказались принимать к оценке 10 ящиков книг наивного обывателя, мотивируя это тем, что до закрытия магазина осталось 20 минут. При этом они даже не поинтересовались содержимым.
Во многом их можно понять — обыденный книжный шкаф среднестатистического жителя переполнен увесистыми фолиантами Пушкина, Лермонтова, Толстого и рабоче-крестьянской прозы, выходившими даже не миллионными, а миллиардными тиражами.
Спросите сами у себя — у кого дома есть (был), скажем, красный двухтомник Маяковского (кажется, 1987 года издания)? Лично я его вижу в каждом втором книжном шкафу. Теперь задача посложней — попробуйте сдать его в букинистический магазин. Я вас уверяю, миссия выполнима только для героев.
Продолжение
Окончание
Теги: букинист, литература, торговля, книги, рынок, цена
РКС попросил Хинштейна оценить литературу на предмет отрицания семейных ценностей
Ввиду потенциально широкого спектра действия законопроекта издатели не в силах самостоятельно оценить и исключить наименования книг, которые могут его нарушить, указано в обращении РКС / Максим Стулов / Ведомости
Российский книжный союз (РКС, объединяет крупнейшие российские издательства) обратился к главе комитета по информационной политике, информтехнологиям и связи Госдумы Александру Хинштейну с просьбой пояснить, на какие литературные произведения могут распространиться законодательные нововведения, предполагающие запрет распространения информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения.
Внесенный в июле в Госдуму группой депутатов законопроект предлагает расширить запрет на распространение информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и отрицающей семейные ценности, на россиян любого возраста.
Сейчас подобные ограничения действуют только на информацию, направленную на несовершеннолетних. Авторы законопроекта – глава комитета по делам семьи, женщин и детей Нина Останина (КПРФ), депутат-коммунист Алексей Корниенко, справороссы Яна Лантратова и Николай Бурляев, Алексей Журавлев из фракции ЛДПР. Изменения планируется, в частности, внести в ст. 10 закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Сейчас данная статья ограничивает распространение информации, направленной на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды.
Ввиду потенциально широкого спектра действия законопроекта издатели не в силах самостоятельно оценить и исключить наименования книг, которые могут его нарушить, указано в обращении РКС.
«Просим по возможности пояснить, являются ли представленные в следующих произведениях, включая классические и входящие в перечень школьной программы, сюжеты пропагандой отрицания семейных ценностей», – говорится в письме союза к Хинштейну.
Всего в письме приведено 29 литературных произведений, они разделены на 11 направлений, которые потенциально могут содержать в себе то или иное нарушение. В частности, РКС уточняет у Хинштейна, можно ли трактовать как пропаганду сексуального насилия сцены и диалоги героев, содержащиеся в таких произведениях, как «Тихий Дон» Михаила Шолохова, «Заводной апельсин» Энтони Бёрджесса, «Галя Ганская» и «Таня» Ивана Бунина.
Или, к примеру, классифицировать как доведение до самоубийства сюжет «Ромео и Джульетты» Уильяма Шекспира. А также содержит ли в себе признаки оскорбления чувств верующих роман «Собор Парижской Богоматери» Виктора Гюго, пропагандируют ли педофилию и совращение несовершеннолетних такие произведения, как «Бесы» Федора Достоевского, «Лолита» Владимира Набокова, а наркоманию – «Морфий» Михаила Булгакова. Популяризирует ли такие темы, как бродяжничество, книга «Дядя Федор, пес и кот» Эдуарда Успенского, жестокое обращение с животными – «Илиада» Гомера, «Осиная фабрика» Иэна Бэнкса, а нетрадиционные сексуальные отношения – роман «Обломов» Ивана Гончарова и стихотворение «На совете» Федора Сологуба.
Хинштейн сообщил «Ведомостям», что пока не получал обращения РКС.
Закон, ограничивающий распространение информации о нетрадиционных сексуальных отношениях среди детей, имел одну важную поправку – он не распространялся на объекты, которые составляют значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества, говорит управляющий партнер Коллегии медиаюристов Федор Кравченко.
Предлагаемые депутатами изменения законодательства имеют довольно широкую трактовку, соглашается с мнением книгоиздателей Владимир Энтин, адвокат межтерриториальной коллегии адвокатов «Клишин и партнеры». По его словам, сейчас в российском законодательстве нет четкого определения того, что является пропагандой, и нередко ее трактуют как любое распространение информации.
«Как результат, – говорит он, – потенциально нарушителями в случае, если законопроект будет принят, может быть признан довольно широкий круг лиц: начиная с издателей указанных книг, заканчивая школьным учителем, решившим в рамках изучения того или иного произведения из школьной программы процитировать его отрывок».
Как считает Энтин, в ситуации, когда создается механизм, предполагающий наступление административной и уголовной ответственности, необходимы очень четкие критерии, сформулированные либо в нормативных актах, либо через конкретный перечень книг, издание и распространение которых запрещено.
За последние 10 лет суды так и не научились нормально работать с ненаучными и крайне неточными терминами «традиционный», «семейная ценность» и т. д., которыми изобилует законопроект, добавляет в свою очередь Кравченко. Суды, по его словам, иногда назначают комплексные научные экспертизы, проводимые искусствоведами, психологами, лингвистами и другими специалистами.
«Но эксперты дают противоречивые оценки, и регулярно получается так, что выводы двух заключений, полученных процессуальными оппонентами, взаимно исключают друг друга. В этой ситуации суды склонны соглашаться с госорганами, которые пытаются что-то запретить или кого-то оштрафовать», – резюмировал Кравченко.
Новости СМИ2
Хотите скрыть рекламу? Оформите подписку и читайте, не отвлекаясьКак я оцениваю книги.
Руководство по написанию замечательных обзоров.Рекомендации и списки книг, книжная полка, библиотека ресурсов
Бьянка
Привет друзья! Я решил немного освежить этот пост и рассказать о том, как я оцениваю книги. На самом деле не существует неправильного или правильного способа оценивать книги, но если вам нужен небольшой ориентир, вы попали в нужное место.
G из Book Roast впервые познакомила меня с этой рейтинговой системой, так что, пожалуйста, посмотрите и ее видео. Я немного изменил его, но в основном так я оцениваю книги!
{Вам также может понравиться: We Set the Dark on Fire – Book Review}
Содержание
- Система CAWPILE
- Что означают рейтинги
- Как я оцениваю книги
- Поговорите со мной о том, как я оцениваю книги!
Система CAWPILE
CAWPILE 9Система рейтинга 0035 имеет семь категорий:
- Персонажи,
- Атмосфера,
- Письмо,
- Участок,
- Интриги,
- Логика,
- и удовольствие
Эти категории значительно упрощают систематизацию мыслей о книге и позволяют глубже погрузиться в книгу.
Я объясню каждую из них более подробно, но в целом эти категории довольно хорошо охватывают элементы, которые можно найти в книгах.
Каждая категория затем получает рейтинг из 10, который позже преобразуется в звездный рейтинг, и в основном, как я оцениваю книги!
Персонажи
Для этой категории я обычно рассматриваю развитие персонажа. Я хочу видеть полностью сформированных главных героев и достаточно интересных второстепенных персонажей. Важно видеть развитие персонажей на протяжении всей истории, и мне нужны персонажи с правдоподобными мотивами. Другим важным аспектом является разнообразие и правдоподобный конфликт. Если книге или персонажам не хватает этих областей, я бы определенно оценил ее ниже.
Если это научная фантастика или фэнтези, я также буду учитывать отношения персонажей в этом рейтинге. Что касается романтики (поскольку романтика является основным сюжетом рассказа), я оценю романтику в категории интриги.
Атмосфера (строительство мира)
Атмосфера очень важна для меня.
Книга заставляет меня чувствовать то, что мне нужно чувствовать? Чувствовал ли я напряжение, когда должен был, чувствовал ли я удивление, когда должен был? Я также оцениваю построение мира здесь. Если действие книги происходит в действительно жутком сеттинге, мне страшно, когда я ее читаю? Является ли научно-фантастический мир конкретизированным и правдоподобным? Хорошо ли было построено фэнтезийное мироустройство? На все это я смотрю, оценивая атмосферу.
Письмо
Оценка письма зависит от личных предпочтений. Я не люблю слишком витиеватых текстов и не люблю слишком много описаний пейзажей. Я хочу быть в мире быстро, и я хочу, чтобы письмо было простым, но элегантным. Одно предложение обычно производит большее впечатление, чем целый абзац, если вы понимаете, о чем я. Но каждому свое.
Сюжет
Как мы все знаем, сюжет, пожалуй, самый важный аспект книги. Я ищу хорошо сбалансированные сюжеты, которые имеют смысл, и не слишком полагаюсь на невозможные подвиги или сюжетные удобства.
Вот некоторые вопросы, которые я мог бы себе задать; Мне понравился сюжет и разрешение? Есть ли какие-то сюжетные моменты, которым не хватает развития?
Я не всегда вдаюсь в подробности, но приятно иметь эти вопросы в качестве ориентира.
Интрига (конфликт)
Когда я начал использовать эту систему, мне было трудно оценить интригу. Что это на самом деле? Но с тех пор я использую интригу, чтобы оценить центральный конфликт персонажей или сюжет. Есть ли смысл в конфликте? Разве это не зависит от какого-то надуманного недопонимания (глядя на вашу романтику)? Я также использую интригу для оценки романтики в романтических книгах. Чем больше я болею за роман, тем выше этот рейтинг.
Логика (магия или темы)
Логика — это то, где я оцениваю магические системы или, в случае современных и любовных книг, темы. Имеют ли смысл правила магической системы? Имеет ли смысл планировка и география боевых сцен или боевых сцен? Каковы темы книги, как они изображаются автором и обсуждаются персонажами?
Наслаждение
Это опять-таки сугубо личное предпочтение (как, если честно, и любой отзыв), но мое удовольствие от книги может быть намного выше, чем любая другая оценка.
Иногда мне нравятся книги, где не все имеет смысл или магическая система немного хлипкая. И это нормально. Я поставил «Теням между нами» более высокую оценку, чем она, вероятно, заслуживала, но мне она просто очень понравилась. В конце концов, когда я пишу обзоры, я стараюсь быть объективным, но личные предубеждения проскальзывают.
Ни один человек не имеет одинаковых переживаний или мировоззрений, и я читаю и анализирую книги через призму своего мировоззрения. Система CAWPILE — это моя попытка быть более последовательным, но никто не может быть свободен от предубеждений. Думаю, я хочу сказать: пусть люди наслаждаются вещами и не любят их (при условии, что это никому не вредит).
{Хотите больше советов по ведению блога, чтению и ведению дневника? Загляните в мою библиотеку ресурсов!}
Что означают рейтинги
Как я упоминал ранее, рейтинги CAWPILE выходят за пределы 10. Я использую следующий ключ:
- 0-3 Очень плохо
- 4-6 В среднем
- 7-9 Очень хорошо
- 10 Отлично
Затем я складываю все числа и делю их на семь, чтобы получить средний балл.
Этот средний балл затем преобразуется в звездный рейтинг, используя следующее:
- 1,1 – 2,2 = 1 звезда
- 2,3–4,5 = 2 звезды
- 4,6 – 6,9 = 3 звезды
- 7 – 8,6 = 4 звезды
- 8,7 – 10 = 5 звезд
Как я оцениваю книги
Как я уже упоминал ранее, я обычно не оцениваю книги, которые читаю ради развлечения. Я оцениваю только те книги, которые прочитал, для отзывов. Это потому, что чтение должно приносить удовольствие, и я не хочу работать и критически осмысливать каждую прочитанную книгу. Вы можете думать по-другому, но я делаю так.
Вот оно! Вот как я теперь буду оценивать книги.
Поговорите со мной о том, как я оцениваю книги!
Как вы оцениваете книги?
Если вам нравится мой контент, пожалуйста, поддержите меня, купив мне кофе!
Приколите это!
+6
0
Система рейтинга книг.
Как присвоить книге звездный рейтинг — на Book StreetНезависимо от того, оцениваете ли вы книгу в приложении, таком как Goodreads, или в своем собственном книжном блоге, это может быть непросто. определить звездный рейтинг.
После того, как вы уделите время подробному объяснению в рецензии на книгу, звездный рейтинг может показаться холодным, жестким, окончательным штампом на протяжении всего романа.
На самом деле звездный рейтинг — это просто сумма вашего мнения. Он предназначен для того, чтобы помочь вам (и другим) определить ваши любимые стили, жанры и авторов, а также создать яркую картину того, что действительно привлекает вас как читателя.
Конечно, хотя написание субъективно, безусловно, есть хорошие книги и плохие книги, и ваш звездный рейтинг, вероятно, будет таким же, как у других читателей. Однако у всех разные вкусы, и вы не должны бояться высказывать свое мнение в своем обзоре или звездном рейтинге.
Давайте посмотрим, как вы можете определить свой звездный рейтинг —
Лучшие советыПрочитайте всю книгу.
Несправедливо судить о книге только по половине ее содержания. Кто знает, вторая половина может оказаться гениальной и значительно повысит ваш звездный рейтинг.Сначала напишите свой отзыв. Если вы пишете полную рецензию на книгу, сначала обязательно соберите воедино все ваши мнения. Там могут быть элементы, о которых вы забыли, которые могут изменить ваш звездный рейтинг. (PS — Если вам нужны лучшие советы по написанию рецензии на книгу, ознакомьтесь с нашим блогом «Как написать рецензию на книгу за 10 шагов — руководство для начинающих») 9.0004
Не сравнивайте ее с другими книгами, которые вы просмотрели. Со временем ваши вкусы к книгам изменятся, поэтому, пожалуйста, не сравнивайте свою текущую оценку с книгой, которую вы просматривали пять лет назад.
Доверьтесь своему чутью. Если вы думали, что книга ужасна, скорее всего, так оно и было. Не уклоняйтесь от своего суждения!
Будьте честны.
Не изменяйте свой звездный рейтинг, чтобы соответствовать общественному мнению.
Несправедливо судить о книге только по половине ее содержания. Кто знает, вторая половина может оказаться гениальной и значительно повысит ваш звездный рейтинг.
Не изменяйте свой звездный рейтинг, чтобы соответствовать общественному мнению.
Отличный способ определить свой звездный рейтинг — разделить отзыв на разделы и найти среднее значение.
Взгляните на шесть подразделов ниже и присвойте каждому из них звездочку в соответствии с романом, который вы рецензируете. Это должно подсказать вам, как оценивать историю в целом.
Первоначальный ответ: Что вы почувствовали, когда прочитали книгу? Было ли это хорошо, плохо или безразлично?
Рекомендация: Насколько вероятно, что вы порекомендуете эту книгу другу?
Читабельность: Как вы думаете, будете ли вы перечитывать эту книгу? Или он направляется к задней части вашей книжной полки?
Стиль: Вам понравился стиль письма? Или тон автора отвлек вас от содержания?
Сюжет/Структура: Насколько вы были вовлечены в историю? Вы были взволнованы? В шоке? Взолнованный? Насколько сильно вы хотели перевернуть страницу и узнать, что произошло дальше?
Персонаж: Насколько близки были персонажи? Были ли какие-то, с кем вы особенно занимались?
Не знаете, где разместить книгу? Взгляните ниже на наше руководство по звездному рейтингу и определите, куда вы поместите свое последнее чтение.
Наткнулись на трагически скучное чтение? не имеет структуры , содержит скучных символа , или он был забит грамматическими ошибками ? Возможно, это было даже прямо-таки оскорбительное . Какой бы ни была проблема с этой книгой, нельзя отрицать, что она была плохой — и мы имеем в виду действительно плохой!
Обзор с 1 звездой предназначен для книг, которым нет места на вашей книжной полке. Те, которые были достойны повторения от начала до конца (к сожалению, они там). Если вы считаете, что книга была совершенно ужасной и хотите, чтобы все знали об этом, не бойтесь использовать рецензию с 1 звездой.
Помните — вам нужно подтвердить свой звездный рейтинг, поэтому будьте готовы объяснить, почему книга оказалась такой провальной в своем обзоре. Если вы просто не взаимодействовали с контентом, потому что это не ваша чашка чая, но все же можете оценить, что это хороший текст, подумайте о том, чтобы поднять его по шкале.
Можно с уверенностью сказать, что вы эту книгу не будете перечитывать, и вряд ли она останется на вашей книжной полке. Впрочем, возможно, эта книга и не была полной ерундой. 2-звездочный обзор для книги, которая определенно не был хорошим, но и не совсем плохим .
Если вы оценили историю или вам понравились несколько фрагментов текста, но в целом вы считаете, что книге не хватает индивидуальности и сюжетной линии , то присвойте вашему прочтению ниже среднего 2-звездочную рецензию.
3 ЗВЕЗДЫ (***)
Вы чувствуете нейтральное ваше недавнее прочтение? Вы были немного не в восторге ? Вас мучает чувство равнодушия ? Затем выведите 3-звездочный обзор.
Вы должны присуждать 3 звезды книгам, которые вам больше всего понравились, но не оставили вас с чувством «вау, это было хорошо» .
Если в целом вам понравилась книга, но некоторые компоненты все еще беспокоили вас (например, основные персонажи, простые сюжетные линии, очевидные концовки и т. д.) или вы чувствовали, что ей не хватает индивидуальности, присудите своей книге 3 звезды в знак признательности, но не в качестве прославления.
4 ЗВЕЗДЫ (****)
Вечеринка начинается! 4 звезды для книг, которые вы понравился, от начала до конца — действительно отличное чтение.
Возможно, это не первое место в вашей стопке перечитанных книг, но если бы представилась возможность, вы бы не отказались. Вы должны быть довольны всеми составляющими романа, и, возможно, вы даже были в восторге от одного элемента в частности (например, от привлекательного персонажа или поворота сюжета).
Оценка 4 звезды присуждается книгам, которые действительно превосходны, но, возможно, им просто не хватает вишенки на вершине , чтобы повысить их до полных 5 звезд.