По горизонтали и вертикали
Навыки движений глаз при чтении формируются в процессе обучения. Причем характер движений глаз в немалой степени зависит от методов обучения, особенностей письменности того или иного языка. Например, в арабских языках текст пишется и печатается справа налево, соответственно и навыки движения глаз по строке при чтении отрабатываются в таком же направлении.
Мы читаем, воспринимая слова в строке слева направо. Затем быстро перемещаем взгляд влево на следующую строку и снова движемся по строке слева направо. На каждой строке за одну фиксацию воспринимается определенный ее участок.
На рис. 8 в центре эллипса вы видите точку
фиксации, в которой происходит коррекция
взгляда обоих глаз. Наши глаза воспринимают
определенное количество информации,
находящееся на одинаковом расстоянии
от точки фиксации. Это обусловлено
свойствами нашего зрения, особенностями
строения сетчатки. Оптические свойства
сетчатки в ее периферических и центральных
участках различны.
При чтении текста строка воспринимается таким образом,
Рис. 8. Схема восприятия участка строки за одну фиксацию.
что изображение фиксируемой части
падает на желтое пятно сетчатки и
центральную ямку-зону наиболее ясного
видения. Однако не только непосредственно
прилегающая к желтому пятну область
сетчатки, но и ее периферия участвуют
в процессе восприятия текста.
При чтении, например, букв высотой 1,76 миллиметра при расстоянии от глаз до текста 40 сантиметров максимально возможное удаление изображения букв, находящихся по краям от центральной ямки сетчатки, не превышает 4 градусов, что соответствует общему расстоянию 56 миллиметров. Но такое расстояние возможно при восприятии отдельных букв. В тексте же буквы в словах располагаются друг за другом без каких-либо промежутков. При чтении подобное расположение букв создает так называемый маскирующий эффект, в результате чего одни буквы ухудшают восприятие других. Поэтому в реальных условиях чтения это расстояние бывает значительно меньше.
Участок строки, воспринимаемый при
чтении за одну фиксацию, называют углом
зрения, полем зрения, фиксационным
полем, промежутком узнавания, диапазоном
восприятия и др. Мы будем придерживаться
понятия «поле чтения». Под полем чтения
понимается рабочая часть того поля
зрения, в пределах которого в данный
момент осуществляются определенные
перцептивные действия, т.
В поле чтения, представляющем собой эллипс, можно выделить горизонтальную и вертикальную составляющие. Горизонтальное поле чтения — это участок строки, воспринимаемый при чтении за одну фиксацию, вертикальное поле чтения — участок текста, воспринимаемый за одну фиксацию. Вертикальное поле чтения играет важную роль в связи с так называемым «крупноблочным» чтением, способностью воспринимать целый абзац. Например, предложение: «Фиксации являются основной формой глазодвигательной активности» — можно напечатать так:
Фиксации являются основной формой глазодвигательной активности.
Если предложение, напечатанное по горизонтали в одну строчку, читается за три-четыре фиксации, го это же предложение, напечатанное колонкой, можно прочитать за одну-две фиксации.
Некоторые люди читают абзацами, а не
словами, мгновенно схватывая ключевые
слова и улавливая основной смысл. Но
такой вид чтения, безусловно, относится
к выборочному, а не к сплошному.
Умение
выборочного чтения может быть выработано
только на основе хорошо сформированных
навыков сплошного чтения и достаточно
развитой смысловой догадки.
В некоторых публикациях говорится о том, что можно расширить поле чтения до строки и читать вертикально, по вертикальной линии, т.е. путем вертикального движения глаз. Верно ли это?
В Тартуском университете проводились исследования факторов, влияющих на время чтения слов в связном тексте. В ходе исследований было установлено, что при скорости 192 слова в минуту на одно слово в среднем приходится 1,3 фиксации. Из этого следует, что горизонтальное поле чтения за одну фиксацию составляет 0,77 слова, или 4,9 знака. Эти данные согласуются с данными зарубежных исследований.
Многие ученые считают, что предел пропускной способности при чтении за одну фиксацию не превышает трех слов, или 18-20 знаков. Значит, даже быстрочи тающий человек при сплошном чтении строки из 60 знаков будет делать три фиксации.
Рис.
9. Схема движения глаз трех
читателей.
Скорость чтения такого читателя достигнет почти 800 слов в минуту.
Между скоростью и полем чтения существует определенная зависимость. При скорости чтения, например, 192 слова в минуту поле чтения составляет 0,77 слова; при 340 слов в минуту-1,33 слова; 545 слов в минуту- 2,08 слова; 577 слов в минуту — 2,17 слова.
Рассмотрим схему движений глаз трех
читателей (рис. 9). В верхней части рисунка
показано движение глаз человека,
читающего со скоростью 200 слов в минуту.
Второй читатель более экономно
воспринимает текст, но перекрытие
фиксационных полей еще существует.
Нижняя часть рисунка демонстрирует
движение глаз быстрого читателя. Он
воспринимает текст, не фиксируя взглядом
некоторые его элементы, и тем не менее
усваивает содержание читаемого текста
не хуже первых двух читателей. Как видно
из рисунка, увеличение скорости чтения
и увеличение количества воспринимаемых
знаков за одну фиксацию связаны
пропорциональной зависимостью.
Вернемся к таблице оценки мастерства чтения (см. табл. 2). Обратим внимание на тот факт, что при скорости чтения от 180 до 296 слов в минуту длительность фиксаций одинакова — 0,24 секунды, а поля чтения разные. Понять этот парадокс в какой-то степени помогает схема движения глаз читателей, имеющих разные скорости чтения. От расположения взглядов по строке зависит скорость чтения. Таким образом, возникает задача- упорядочить движения глаз в процессе чтения с целью сокращения количества фиксаций и регрессий. Решается она с помощью различных упражнений.
Как отразить объект UIElement по горизонтали или по вертикали — WPF .NET Framework
Twitter LinkedIn Facebook Адрес электронной почты
- Статья
- Чтение занимает 2 мин
В этом примере показано, как использовать ScaleTransform для отражения UIElement по горизонтали или по вертикали.
В этом примере элемент управления Button (тип UIElement) отражается путем применения ScaleTransform к его свойству RenderTransform.
Иллюстрация, демонстрирующая отражение кнопки
На рисунке ниже показана кнопка, которую требуется отразить.
Элемент пользовательского интерфейса, который требуется отразить
Ниже показан код, создающий кнопку.
<Button Content="Flip me!" Padding="5"> </Button>
Иллюстрация, демонстрирующая отражение кнопки по горизонтали
Чтобы отразить кнопку по горизонтали, создайте ScaleTransform и присвойте свойству ScaleX значение -1. Примените ScaleTransform для свойства RenderTransform кнопки.
<Button Content="Flip me!" Padding="5">
<Button.RenderTransform>
<ScaleTransform ScaleX="-1" />
</Button.RenderTransform>
</Button>
Кнопка после применения ScaleTransform
Иллюстрация, демонстрирующая отражение кнопки по месту
Как показано на предыдущей иллюстрации, кнопка была не только отражена, но и перемещена.
Это объясняется тем, что отражение кнопки выполнялось с левого верхнего угла. Чтобы отразить кнопку по месту, необходимо применить ScaleTransform к ее центру, а не к углу. Простой способ применить ScaleTransform к центру кнопок — задать для свойства RenderTransformOrigin кнопки значение 0,5, 0,5.
<Button Content="Flip me!" Padding="5"
RenderTransformOrigin="0.5,0.5">
<Button.RenderTransform>
<ScaleTransform ScaleX="-1" />
</Button.RenderTransform>
</Button>
Кнопка со значением RenderTransformOrigin равным 0.5, 0.5
Иллюстрация, демонстрирующая отражение кнопки по вертикали
Чтобы перевернуть кнопку по вертикали, задайте свойство ScaleY объекта ScaleTransform вместо его свойства ScaleX.
<Button Content="Flip me!" Padding="5"
RenderTransformOrigin="0.5,0.5">
<Button.RenderTransform>
<ScaleTransform ScaleY="-1" />
</Button.
RenderTransform>
</Button>
RenderTransform>
</Button>
Кнопка, отраженная по вертикали
См. также раздел
- Общие сведения о классах Transform
означает — Разделить по горизонтали или по вертикали — какой из них какой?
Задавать вопрос
спросил
Изменено 1 год, 8 месяцев назад
Просмотрено 6к раз
Дан какой-либо предмет, его можно разделить горизонтальным разрезом на два объекта, расположенных вертикально (друг над другом), или можно разделить вертикальным разрезом на два объекта, расположенных горизонтально (рядом друг с другом) ).
Когда вы говорите «разделить по горизонтали» или «разделить по вертикали», какой из них какой?
Две пары примеров из систем Unix/Linux:
Два, вероятно, самых популярных текстовых редактора (emacs и vim) расходятся во мнениях.
Размещение (разделить окно по горизонтали) в .emacs или vim -O[N] Подобно опции -o, но с разделением по вертикали , достигается тот же макет: две панели рядом друг с другом.
Два, вероятно, самых популярных решения для аккуратного расположения многих терминалов: tmux и терминатор также не совпадают, расположение рядом достигается в tmux на tmux splitw -h (цитируя руководство: «Окна могут быть разделены по горизонтали (с флагом -h)»), а в терминаторе — remotinator vsplit или пункт меню «Разделить по вертикали».
Мой вопрос должен быть общим и не ограничиваться компьютерным миром.
- значение
- использование
- семантика
1
Когда вы разделяете объект по горизонтали, вы разрезаете его по длинной оси. Чтобы разрезать его вертикально, вы разрезаете его по короткой оси. Вот как я это понимаю.
Это горизонтальное разделение.
4
«Горизонтальный» означает «относящийся к горизонту», поэтому, строго говоря, является ли разрез вертикальным или горизонтальным, зависит от его ориентации относительно земли. Или, менее строго, «горизонтальный» — это то, что наблюдатель считает левым/правым, а не верхним/нижним.
Независимо от того, длинная или короткая ось не имеет пеленга (что хорошо для примера окна терминала OP, иначе терминология должна была бы измениться в зависимости от пропорций окна!)
Я согласен с @Centaurus в том, что направление раскола является важным моментом (например, если есть раскол в куске дерева).
Горизонтальное разделение = разделительная линия идет слева направо, а оставшиеся части укладываются друг на друга.
Но это явно не всегда совершенно очевидно для читателя, поэтому стоит попытаться найти другой способ сообщить предполагаемую ориентацию, где это возможно.
Зарегистрируйтесь или войдите в систему
Зарегистрируйтесь с помощью Google
Зарегистрироваться через Facebook
Зарегистрируйтесь, используя электронную почту и пароль
Опубликовать как гость
Электронная почта
Требуется, но никогда не отображается
Опубликовать как гость
Электронная почта
Требуется, но не отображается
Нажимая «Опубликовать свой ответ», вы соглашаетесь с нашими условиями обслуживания, политикой конфиденциальности и политикой использования файлов cookie
.
Горизонтальное мышление в вертикально ориентированном мире
Основной доклад Джима Уомака на конференции LPPDE14 в Дареме прекрасно отражает одну из ключевых проблем, с которыми сталкивается разработка продуктов:
Большинство организаций организованы вертикально […], но продукт должен распространяться по организации горизонтально, чтобы быть сделанным правильно/хорошо и решить реальную проблему для клиента. Каждый раз, когда вертикальная и горизонтальная структуры пересекаются, у инженера или разработчика появляется два начальника. Задача состоит в том, как мыслить горизонтально в вертикальном мире.
К сожалению, пока мало признаков того, что это горизонтальное мышление укореняется. Людям внутри системы очень трудно вырваться из вертикальной организации, чтобы действительно увидеть, как течет работа. Даже те, кто это делает, редко рассматривают его от начала до конца — они по-прежнему склонны рассматривать разработку продукта как службу внутренним заинтересованным сторонам и не смотрят достаточно далеко вверх по течению, откуда берутся идеи — и что спрос и предложение никогда не будут в равновесии.
.
Также гораздо более вероятно, что информационные потоки выровнены по вертикали. Мы даже используем метафору «каскад», чтобы описать метод распространения информации сверху вниз и создания «выравнивания». (Кроме того: возможно, именно здесь разработка продукта отличается даже от самых гибких военных подходов. Мне кажется разным то, сколько информации требуется для передачи между соседними ячейками и от одного момента времени к другому).
Вомак продолжает объяснять, как Toyota решила эту проблему:
То, как Тойота сделала это, говорит он – не то, что мы все можем быть Тойотами, и не должны быть – это иметь главного инженера . Главный инженер — это человек, ответственный за «выявление противоречий внутри организации» и «заведение разговора о том, что правильно делать для заказчика и компании».
[…]Идея в Toyota была такой: ваш главный инженер помогает различным частям организации работать вместе, делает вещи «целыми». Вопрос к разработчикам в организациях без этой роли — как можно эффективнее создать какую-то функцию главного инженера?
Итак, если задача главного инженера Toyota состоит в том, чтобы «выявить противоречия», может быть, есть другой способ сделать это? Какую форму принимают эти противоречия? Компромиссы кажутся очевидным кандидатом.
Компромиссы между временем, стоимостью, ценностью (и возможностью в последних двух). Может быть, нам нужна экономическая основа, чтобы помочь справиться с этими противоречиями и принять лучшие компромиссные решения??
И, может быть, мы сможем выйти за рамки Toyota (уж не пора ли?). Может быть, мы могли бы сделать это без главный инженер, через которого Toyota принимала все эти решения? Замена многих вертикальных ориентаций одним вертикальным авторитетом не кажется решением проблемы горизонтальной ориентации. Возможно, мы могли бы вместо этого быстро распространить информацию, которая нужна всем различным горизонтальным участникам системы, чтобы они были лучше согласованы и с меньшей вероятностью противоречили друг другу?
В мире программного обеспечения мы использовали «Владельцев продукта», где Toyota использовала главного инженера. Но как это у нас получается? Возможно, это значительно упростило интерфейс для команды разработчиков, но я видел слишком много владельцев продуктов, которые вынуждены бороться с группой заинтересованных сторон, которые хотят всего, хотят этого вчера и имеют конфликтующие приоритеты и желания.