Съемки есть: Настройки съемки с помощью инструментов камеры iPhone

Содержание

О функциях камеры на iPhone

Узнайте о фотографических стилях, QuickTake, режиме Action, сверхширокоугольной камере и других функциях камеры iPhone.

Сохраните свой образ с помощью фотографических стилей

Фотографические стили на iPhone 13 и iPhone SE (3-го поколения) и более поздних моделей позволяют настроить внешний вид изображений в приложении «Камера». Выберите предустановленный стиль «Насыщенный контрастный», «Красочный», «Теплый» или «Прохладный» и при необходимости выполните более точную настройку, отрегулировав параметры «Тон» и «Теплота». Задайте стиль один раз, чтобы использовать настройки предпочитаемого стиля при каждой фотосъемке в режиме «Фото».

Настройка фотографического стиля

При первом открытии приложения «Камера» нажмите «Настроить», чтобы выбрать фотографический стиль. Прокрутите список стилей и нажмите «Использовать [название стиля]», выбрав понравившуюся настройку.

Обязательно настройте стиль до начала фотосъемки. Вы не сможете добавить фотографический стиль к уже сделанной фотографии.

Изменение фотографического стиля

Хотите изменить заданный фотографический стиль? Просто откройте приложение «Камера», нажмите стрелку и нажмите «Фотографические стили» . Стандартный — это реалистичный сбалансированный стиль по умолчанию, который нельзя настроить, но можно смахнуть влево, чтобы просмотреть другие готовые стили, которые можно изменять. Нажмите «Настроить» , чтобы отрегулировать тон и теплоту для выбранного стиля.

Съемка крупным планом макрофото и макровидео

iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max могут снимать макрофото с помощью новой сверхширокоугольной камеры, обновленного объектива и системы автофокуса, позволяющей получать потрясающие крупные планы с резким фокусом на расстоянии всего 2 см. Кроме того, iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max могут снимать макровидео, в том числе замедленное и таймлапс.

Макросъемка в режимах «Фото» и «Видео» производится автоматически — просто поднесите iPhone близко к объекту и камера автоматически переключится на сверхширокоугольную камеру, если та не была выбрана раньше, при этом кадрирование сохранится. Для съемки макровидео в замедленном режиме или в режиме «Таймлапс» выберите сверхширокоугольную камеру (0,5x) и поднесите устройство близко к объекту съемки.

Вы можете наблюдать переключение приложения «Камера» на сверхширокоугольную камеру по мере перемещения iPhone к объекту съемки или от него. Чтобы включить автоматическое переключение в режим макросъемки, перейдите в раздел «Настройки» > «Камера» и включите параметр «Переключатель макросъемки». При включенном параметре «Переключатель макросъемки» кнопка макросъемки всегда отображается в приложении «Камера», если iPhone находится на расстоянии макросъемки от объекта. Нажмите кнопку макросъемки, чтобы выключить автоматическое переключение в режим макросъемки, нажмите ее еще раз, чтобы снова включить автоматическое переключение.

При включенном параметре «Переключатель макросъемки» автоматическое переключение в режим макросъемки сработает при использовании камеры на расстоянии макросъемки. Если вы хотите сохранить настройки переключения в режим макросъемки между сеансами работы с камерой, перейдите в раздел «Настройки» > «Камера» > «Сохранение настроек» и включите параметр «Переключатель макросъемки».

Снимайте видео с помощью QuickTake

Вы можете использовать QuickTake для записи видео не выходя из режима фото. Функция QuickTake доступна на iPhone XS, iPhone XR и более поздних моделях.

Удерживайте кнопку затвора для съемки видео

По умолчанию приложение «Камера» открывается в режиме фотосъемки. Нажмите кнопку затвора , чтобы сделать снимок. Затем нажмите стрелку , чтобы настроить параметры, например вспышку, Live Photos, таймер и т. д.

Если необходимо снять видеоролик QuickTake, просто нажмите и удерживайте кнопку затвора *. Чтобы остановить запись, отпустите кнопку.

В iOS 14 и более поздних версий вы можете удерживать одну из кнопок громкости, чтобы снять видео QuickTake. Если у вас включен параметр «Кнопка увелич. громк. для серий», вы можете использовать кнопку уменьшения громкости для съемки видео QuickTake.

Проведите вправо, чтобы продолжать съемку

Чтобы продолжать съемку видео, не удерживая кнопку затвора , сдвиньте ее вправо, затем отпустите. Когда идет съемка видео, кнопка затвора отображается справа. Чтобы сделать фото во время записи видео, нажмите кнопку затвора . Чтобы завершить съемку, нажмите кнопку записи.

Проведите влево для перехода в режим серийной съемки

Сдвиньте кнопку затвора влево и удерживайте ее, чтобы сделать серию снимков, затем отпустите, чтобы прекратить съемку.

В iOS 14 и более поздних версий можно снимать фотографии в режиме серийной съемки, нажав кнопку увеличения громкости. Просто зайдите в «Настройки» > «Камера» и включите функцию «Кнопка увелич. громк. для серий».

* Чтобы снимать видеоролики с настраиваемым разрешением, стереозвуком и функцией усиления звука, переключитесь в режим видеосъемки.

Снимайте более плавное видео в режиме Action

В режиме Action на моделях iPhone 14 и iPhone 14 Pro вы можете снимать более плавное видео без штатива, даже если при этом передвигаетесь.

Откройте приложение «Камера» и выберите режим видео.
Нажмите кнопку , чтобы включить режим Action.
Нажмите кнопку затвора и запишите видео.

Режим Action лучше всего работает с большим количеством света. Если в кадре слишком темно, приложение «Камера» отобразит сообщение «Требуется больше света». Вы можете изменить настройки, чтобы использовать режим Action при менее интенсивном освещении.

В приложении «Настройки» нажмите «Камера».
Нажмите «Запись видео».
Включите «Режим Action при низком освещении».

Режим Action позволяет снимать видео с разрешением 1080p или 2.8k до 60 кадров в секунду. Он поддерживает Dolby Vision HDR, а также видеоформаты Apple ProRes на моделях iPhone 14 Pro.

Регулируйте фокус и экспозицию

Перед тем как сделать снимок, камера автоматически устанавливает фокус и экспозицию, а функция распознавания лиц уравновешивает экспозицию для многих лиц. Вы можете использовать управление компенсацией экспозиции, чтобы точно установить и зафиксировать экспозицию для предстоящих снимков.

Просто коснитесь стрелки , затем коснитесь и отрегулируйте уровень экспозиции. Экспозиция фиксируется до следующего открытия приложения «Камера».

Управление компенсацией экспозиции доступно на моделях iPhone 11, iPhone 11 Pro и более поздних с iOS 14 или более поздней версии.

Делайте зеркальные селфи

В iOS 14 и более поздних версий можно делать зеркальное селфи, на котором снимок будет таким, каким вы его видите в кадре. Чтобы включить функцию «Передняя камера зеркально», перейдите в «Настройки» > «Камера», затем включите функцию.

Зеркальная фронтальная камера для фотографий и видео доступна на iPhone XS, iPhone XR и более поздних моделях с iOS 14 или более поздней версии. Если у вас модель от iPhone 6s до iPhone X, эта функция называется «Фото с передней камеры зеркально» и позволяет снимать только фотографии.

Фотографируйте еще быстрее

Вы можете использовать функцию «Более быстрое срабатывание затвора», чтобы изменить способ обработки изображений: это позволяет делать больше фотографий, быстро нажимая кнопку спуска затвора . Чтобы отключить эту функцию, перейдите в раздел «Настройки» > «Камера» и отключите параметр «Более быстрое срабатывание затвора».

Функция «Более быстрое срабатывание затвора» доступна на моделях iPhone XS, iPhone XR и более поздних с iOS 14 или более поздней версии.

Улучшайте селфи и фотографии с использованием сверхширокоугольного объектива

Функция коррекции объектива автоматически делает более естественными селфи, сделанные на фронтальную камеру, или фотографии, снятые со сверхширокоугольным (0,5x) объективом. Чтобы отключить эту функцию, перейдите в раздел «Настройки» > «Камера» и выключите функцию «Коррекция объектива».

Функция коррекции объектива доступна на моделях iPhone 12 и более поздних.

Камера на iPhone способна на большее

Дата публикации: 23 сентября 2022 г.

Стилі фотосесій — кращі ідеї для зйомки у фотостудії і на відкритому повітрі

Зміст

1. Як обрати ідею для фотосесії

2. Популярні стилі фотосесій

Бохо
Прованс
Лофт
Newborn
Фентезі
Ретро (вінтаж)
Пін ап
Портрет
Сільський
Кежуал
Ню
Street style
Watershot
Арт-фотосесія
Фешн або Vogue
Steampunk
Етно
Східний
Діловий
Гламур
Готика
Нуар
Бароко
Вамп
Гранж
Лялька
Спортивний

Мілітарі
Кантрі (або вестерн, або ковбойський)
Ампір

3. Скільки коштує фотосесія

У цій статті поділимося ідеями для красивої та нестандартної фотозйомки. Вони допоможуть створити яскраве портфоліо, контент для сайту або просто зберегти найкращі моменти життя.

Як вибрати ідею для фотосесії

Спочатку визначитеся з локацією. Студійна зйомка надає більше свободи вибору: можна фотографуватися взимку або вибрати зал із відповідним інтер’єром. Вулична зйомка проводиться в теплий сезон і вимагає більш дбайливого поводження з орендованим костюмом.

Якщо бюджет фотосесії обмежений, розгляньте варіанти для зйомки на вулиці. Міські пейзажі, парки, морське узбережжя в теплу пору року стануть красивим бекграундом.

Оберіть кілька зразків фотографій та покажіть фотографу. Якщо це буде портретна зйомка, надішліть фото свого обличчя в анфас і профіль без макіяжу. Це допоможе підібрати фон, стиль освітлення та навіть дрес-код.

Скільки коштує фотосесія

Вартість фотосесії залежить від професіоналізму фотографа, складності обробки, локації і реквізиту. Ціна також може підвищиться при замовленні великої кількості знімків. Додатково знадобиться оплата роботи стиліста і візажиста-перукаря. Так як для проведення тематичної фотосесії в строго витриманому стилі потрібна ціла команда професіоналів, що працюють над образом. Деякі фотографи і фотостудії пропонують пакетну послугу, в яку входить:

зйомка;
оренда фотостудії і костюмів;
робота над образом.

Щоб дізнатися ціну і підібрати фахівця у вашому місті за прикладами робіт, подивіться портфоліо: фотографи Києва, Одеси, Харкова, Львова, Дніпра …

Правила посещения | ГЭС-2

— На все выставленные произведения распространяется общее правило, гарантирующее сохранность предметов искусства: их нельзя трогать руками. Однако у нас есть тактильные модели здания, которые трогать можно и нужно.

— Дети и подростки до 14 лет могут прийти к нам только в сопровождении взрослого. Пожалуйста, учтите, что на входе вас могут попросить показать документ, подтверждающий ваш возраст. Регистрация на вход нужна всем посетителям, которым уже исполнилось 3 года.

— Мы просим взрослых рассказать детям о правилах поведения в Доме культуры и взять на себя ответственность за их поведение.

— Курение запрещено на всей территории «ГЭС-2», кроме специально отведенных для этого мест.

— Мы любим домашних животных, но пока на территории Дома культуры могут находиться только собаки-поводыри.

— С детскими колясками можно передвигаться по всей территории Дома культуры «ГЭС-2», кроме Актового зала. В выставочных пространствах возможны временные ограничения, связанные с особенностями экспозиции. Заранее просим отнестись к этому с пониманием.

— При необходимости детские коляски можно оставить на специальной парковке: справа от входа, под лестницей, ведущей с Площади к Библиотеке. Парковка не охраняется, поэтому, пожалуйста, не оставляйте в колясках ценные вещи.

— В «ГЭС-2» можно зайти с детскими самокатами, беговелами и скейтами. Мы просим не пользоваться ими внутри здания, а донести или довезти их до гардероба и оставить в ячейках для хранения, или воспользоваться парковкой для детских колясок. К сожалению, Дом культуры «ГЭС-2» не может нести ответственность за сохранность личных вещей.

— Взрослые и детские велосипеды, взрослые самокаты и электросамокаты можно оставить на уличных велопарковках: одна расположена у «Сводов», другая — за правым ризалитом.

— В «ГЭС-2» можно приносить безалкогольные напитки в пластиковых бутылках объемом не более 1 л, а также в стаканах с крышкой, однако, пожалуйста, будьте готовы к тому, что сотрудники службы охраны на входе в здание могут осмотреть ваш напиток.

— В здании Дома культуры и на прилегающей территории нельзя осуществлять торговую и предпринимательскую деятельность.

— К сожалению, мы не сможем пропустить в «ГЭС-2» посетителей, которые отказываются следовать принятым у нас нормам поведения. Мы оставляем за собой право попросить таких посетителей покинуть Дом культуры.

— Дом культуры закрывается в 22:00. К этому часу все посетители должны покинуть здание «ГЭС-2». Мы будем рады увидеть вас уже на следующий день.

Фото- и видеосъемка

— В «ГЭС-2» можно фотографировать только на телефон.

— Мы будем рады увидеть ваши фотографии из Дома культуры «ГЭС-2» в соцсетях, но не в коммерческих аккаунтах.

— Просим вас не мешать съемками другим посетителям Дома культуры и не использовать дополнительный реквизит, сменную одежду, обувь, аксессуары или предметы.

— Пожалуйста, не используйте вспышку, штативы, приспособления для селфи и 3D-съемки, стабилизаторы, микрофоны, петлички и другое профессиональное оборудование.

— Мы просим не проводить в «ГЭС-2» профессиональные, коммерческие и творческие (костюмированные, свадебные, танцевальные и иные постановочные) съемки людей или предметов без согласования с пресс-службой. Если вы хотите обсудить возможность проведения съемки, напишите, пожалуйста, на [email protected]. На согласование запроса требуется не менее двух рабочих дней. Подтверждение или отказ в аккредитации придет в ответном письме.

— Любая съемка должна быть сразу же прекращена по просьбе работника Дома культуры «ГЭС-2». Мы просим отнестись к таким обращениям с пониманием, поскольку они делаются в интересах и для удобства других посетителей.

Еда и напитки

— Проносить еду и напитки в выставочные пространства запрещается.

— В Библиотеку, Классы и Актовый зал можно приносить безалкогольные напитки в пластиковых бутылках объемом меньше 1 л, а также кофе и чай в стаканах с крышкой.

— В Актовый зал нельзя проносить еду.

Верхняя одежда

— Пожалуйста, сдайте верхнюю одежду в гардероб, если вы планируете посетить выставочные пространства, Актовый зал и Библиотеку.

— Классы оборудованы собственными вешалками для одежды.

Громоздкие вещи

— Предметы, размеры которых превышают 30×40×20 см, пожалуйста, сдавайте в гардероб или оставляйте в ячейках для хранения.

— Громоздкий багаж, который не помещается в интроскоп, — то есть его размеры превышают 55×35 см — охрана попросит открыть, чтобы осмотреть вручную с помощью специального оборудования.

Дополнительные потребности

— Интерпретационные материалы и оборудование для посетителей с инвалидностью находятся на стойке информации.

— Пеленальная комната расположена на –1-м этаже. В ней мы оборудовали комфортную зону для кормления грудных детей.

Актовый зал / Своды / Роща и Двор

— Некоторые киносеансы в Актовом зале подразумевают свободную рассадку. Если вы опоздаете на такой сеанс, пожалуйста, выберите место, которое можно занять, не побеспокоив других зрителей.

— Зрителей, опоздавших на спектакли, концерты и другие представления более чем на 15 минут, могут не пропустить в Актовый зал или в другое пространство, где проходит событие. Войти можно будет во время антракта.

— После начала киносеансов, спектаклей и других представлений действует запрет на любительскую кино- и видеосъемку.

— Доступ в мастерские «Сводов» открыт только профессионалам, но чтобы вы могли понаблюдать за их работой, мы сделали стены здания прозрачными.

— В Роще под слоем почвы находится сложная и хрупкая система полива. Чтобы ее не повредить, пожалуйста, не сходите с тропинки.

— На территории Рощи и Двора не полагается разводить огонь, загорать в купальниках, слушать громкую музыку. Пожалуйста, воздержитесь также от подвижных игр, которые могут помешать другим посетителям.

Как сделать таймлапс на камеру или смартфон — подробный гайд | Статьи | Фото, видео, оптика

Наверняка вы когда-нибудь видели ролики, где всевозможные продолжительные события происходят в считаные минуты или даже секунды. Такие видео называются таймлапсами и могут иметь любой сюжет — от распускающегося цветка до строительства небоскреба. Хотите научиться делать нечто подобное? В этой статье мы рассказываем как.

Фото: pixabay.com

Что такое таймлапс

Таймлапс (Timelapse) — это своеобразный вид искусства, в основе которого лежит объединение множества кадров в один ролик. Если вы думали, что это просто видео в ускоренной перемотке, то сильно ошибались. Представьте, сколько гигабайт (или терабайт) в таком случае занимал бы таймлапс строительства в течение многих месяцев какого-нибудь здания. С технической точки зрения реализовать это было бы невозможно или как минимум крайне проблематично.

При правильном подходе съемка в режиме таймлапса вам станет доступна даже со смартфона или любительской зеркальной камеры. Что для этого нужно и какие нюансы стоит учитывать новичкам, сейчас расскажем.

Обязателен ли режим интервальной съемки, и что нужно для таймлапса

Первое и самое главное, что потребуется, — это фотокамера (или современный смартфон). Если вы только начинаете покорять новый режим съемки, можете использовать любой зеркальный или беззеркальный фотоаппарат. Некоторые модели имеют даже функцию интервальной съемки, но если ее нет — это не проблема.

Позаботьтесь о карте памяти достаточного объема. Снимков для таймлапса понадобится немало, и всех их нужно где-то сохранять. Возможности заменить карту памяти у вас не будет, так как фотоаппарат должен все время оставаться в неподвижном состоянии (хотя это дело техники). Также убедитесь, что заряда аккумулятора хватит, чтобы создать необходимое количество кадров.

Еще один наиважнейший элемент — штатив. Вам предстоит делать снимки из определенного положения. Камера должна быть жестко зафиксирована в заданной изначально позиции и оставаться неподвижной до самого конца съемки. Для надежности можно повесить на крючок штатива какой-нибудь груз, который добавит устойчивости.

Можно обойтись без штатива, если найти место для неподвижного размещения фотоаппарата. Фото: pixabay.com

Если в камере нет функции интервальной съемки, обзаведитесь программируемым пультом. Он будет автоматически спускать затвор с заданным временным промежутком (например, каждые 30 секунд). Покупать дорогой фирменный пульт не обязательно. Для нашей задачи вполне хватит недорогого китайского устройства (все зависит от бюджета).

Программы для таймлапса

Если вы используете вместо фотоаппарата смартфон, пульт вам не потребуется, но нужно будет установить приложение для интервальной съемки. Если у вас телефон на Android, ищите в Google Play следующие программы: Time Lapse Camera, Framelapse или Time Lapse. Пользователям iPhone можно посоветовать такие приложения, как Skyflow, Lapse It или OSnap.

Выбор подобного софта огромен, поэтому можете поискать и другие подходящие вам программы, ориентируясь на набор доступных функций, интерфейс и другие особенности.

Как сделать таймлапс из фото — настраиваем камеру правильно

Если в вашем фотоаппарате есть функция интервальной съемки, задача будет сильно упрощена. Вам нужно будет только надежно выставить штатив, выбрать композицию и навести фокус. В некоторых моделях камер есть даже возможность настройки времени запуска съемки. Это достаточно удобно, так как вы можете все заранее подготовить и оставить, а ночью или ранним утром камера сама начнет снимать. Что делать с настройками фотоаппарата:

Выбираем формат снимков RAW. Это расширит ваши возможности при постобработке. Можно будет легко выправить баланс белого, экспозицию или другие недочеты.
Отключаем автофокусировку. В противном случае камера может сфокусироваться на другом объекте (например, пробежавшей мимо собаке или пролетающей птице).
Переводим баланс белого в ручной режим. Иначе этот параметр будет регулироваться автоматически, в зависимости от освещения, а снимки в итоге будут отличаться по тону.
Полностью открываем диафрагму. Это поможет избежать изменения экспозиции между снимками (такое часто случается в современных фотоаппаратах).

Во многих современных зеркальных камерах есть встроенная функция интервальной съемки. Фото: canon.com.au

Съемка таймлапса на «андроид» и айфон

В этом случае всё еще проще. Нужно только подобрать подходящее приложение и произвести необходимые настройки или же выбрать один из готовых пресетов (они есть в большинстве программ). Вручную можно включать или отключать функции шумоподавления и автофокусировки, регулировать выдержку, экспозицию, баланс белого и многое другое. Потренируйтесь перед тем, как запускать длительную съемку, чтобы не потратить время впустую.

В интерфейсе приложения Framelapse очень много функций, при помощи которых можно настраивать почти любые параметры. Фото: gehack.com

Выбираем для таймлапса скорость съемки

Один из наиболее распространенных вопросов по таймлапсу связан с определением подходящего интервала съемки. Самая частая ошибка новичков — объекты на таймлапсе перемещаются резкими скачками. Такое бывает с динамичными сюжетами, где ездят автомобили или ходят люди. Причина скачков банальная: слишком большой интервал между кадрами и короткая выдержка.

Есть базовая формула, от которой следует отталкиваться. Выдержка должна быть вполовину меньше интервала между кадрами. К примеру, если вы снимаете с 4-секундной паузой, выставляйте выдержку на 2 секунды. Сам интервал при этом подбирается по скорости движущихся объектов:

идущий человек — от 1 до 3 секунд;
едущая машина — 1 секунда;
плывущие облака — от 2 до 10 секунд;
северное сияние — не более 10 секунд;
звездное небо — от 20 до 50 секунд;
водопад — от 2 до 5 секунд;
рассвет или закат — от 1 до 3 секунд;
распускающиеся цветы — от 1 до 10 минут;
строительство здания — от 5 до 15 минут.

Это очень примерные интервалы, от которых рекомендуем отталкиваться — подбирайте оптимальное время под каждые конкретные условия.

Как снимать таймлапс: пошаговая инструкция

Вообще все достаточно просто, но есть нюансы. Если будете действовать по нашему алгоритму, быстро во всем разберетесь:

Установите фотоаппарат или смартфон на штатив и зафиксируйте всё в неподвижном состоянии. Все снимки должны быть сделаны с идентичного ракурса.
Если в камере нет функции интервальной съемки, подключите к ней пульт ДУ и задайте нужные настройки.
Переведите фотоаппарат в ручной режим и выберите экспозицию. Эти параметры не должны автоматически меняться, иначе кадры будут отличаться.
Проверьте экспозицию, сделав несколько снимков. Убедитесь, что нет засвеченных зон. Также настройте объектив, вручную задав нужный фокус.
Если работаете с цифровой зеркальной камерой, прикройте видоискатель, иначе рассеянный свет может повлиять на экспозицию (она будет меняться между снимками, это приведет к мерцанию на готовом таймлапсе).
Еще раз сделайте пробный снимок, оценив композицию, экспозицию и фокусировку.
Продумайте, сколько вам потребуется кадров. Отталкивайтесь от стандарта в 25 кадров в секунду. Соответственно, чтобы получить ролик на 10 секунд, вам потребуется 250 снимков. Лучше брать с запасом: это при редактировании даст больше возможностей.
Когда всё будет готово, начинайте съемку и не трогайте камеру, пока процесс не завершится.

Для съемки таймлапса рассвета можно выбрать и более длинный интервал — все зависит от желаемой продолжительности ролика. Фото: flickr.com

Редактируем снимки и создаем таймлапс

Некоторые продвинутые камеры и многие приложения для смартфонов собирают таймлапсы автоматически, но не всегда результат оправдывает ожидания. Чтобы получить наилучшее качество, придется делать всё вручную. Для этого предлагаем использовать популярные графические редакторы:

1. Импортируем снимки в программу Adobe Lightroom и редактируем одно из изображений. Для этого лучше взять кадр из середины получившейся цепочки. Когда все необходимые параметры будут выставлены, копируем их на остальные снимки.

2. Экспортируем все изображения в формат JPEG с разрешением 1920 х 1080 точек (это Full HD).

3. Открываем Adobe Photoshop, выбираем на панели инструментов пункт Окно и меняем рабочую среду на Движение.

4. Выбираем в меню Файл => Открыть и находим папку, в которой размещены экспортированные снимки. Там выбираем первый кадр. Перед подтверждением открытия нажимаем кнопку Параметры и проверяем, чтобы возле пункта Последовательность изображений была галочка.

5. Устанавливаем нужную частоту кадров. Лучше использовать классический вариант — 25 в секунду.

6. Видео отобразится на шкале внизу экрана. Теперь можно запустить предварительный просмотр и оценить результат. В первый раз видео можно пройти рывками — это нормально, особенно для маломощных компьютеров.

7. Если результат устраивает, экспортируем последовательность снимков в видеоформат. Нажимаем для этого Файл => Экспорт => Рендеринг видео.

8. Придумываем имя для файла и определяем формат видео. Советуем выбрать H.264: он наиболее распространен. Частота кадров и разрешение будут зависеть от исходных снимков, которые были импортированы.

Процесс создания таймлапса из фото может показаться достаточно сложным и запутанным, особенно на этапе «сборки». Но, проделав всё это один или два раза, вы освоитесь и сможете повторять все действия едва ли не с закрытыми глазами.

Снимки продуктов для 5-звёздочной гостиницы – съёмка с Porty L 1200.

СтатьиИстория съемки

Снимки продуктов для 5-звёздочной гостиницы – съёмка с Porty L 1200.

Внешний вид имеет значение — не только когда пища лежит на тарелке прямо перед вами, но ещё и тогда, когда она демонстрируется в цифровой форме или на бумаге: фотографии еды должны пробуждать аппетит и вызывать предвкушение удовольствия от кулинарных изысков.

Майкл Магулски (Michael Magulski), профессиональный фотограф с острова Зюльт, находит некоторые «звездные» блюда прямо у себя за порогом, так что ему съёмка еды весьма близка. Здесь он расскажет нам некоторые подробности, связанные с выполнением одного из заказов для ресторана «Severin’s» в Кайтуме и раскроет вам свои замыслы снимков:

«Целью съёмки было избавиться от классической минималистской концепции „пафосной“ пищи с тремя горошинками и морковкой на тарелке, и добиться более изобильной презентации».

Но перед началом процесса фотосъёмки и освещения, необходимо было надлежащим образом разложить еду — это так же важно для финального изображения, как и сам основной сюжет:

«Когда я выполняю съёмку еды, у меня всегда есть с собой мой собственный деревянный фон в разных оттенках серого и коричневого, чтобы всё идеально гармонировало с тарелками и цветом пищи».

Для оптимальной презентации команда ресторана Severin’s позаботилась о стилистике блюд:

Являясь профессиональным фотографом, Майкл всегда полагается на высококачественное, совершенно независимое оборудование: камеры, объективы и свет:

«Как приверженец Fuji X, конечно, я использовал Fuji X-Pro 2 с макрообъективом 60 мм 2.4, который я в основном использую для всех моих съёмок еды. Для правильного освещения мы использовали Hensel Porty L 1200 с головкой EH Mini P LED Speed Head и софтбоксом 45×65 см, а также несколько белых отражателей плюс Lastolite Trigrip с серебристой поверхностью».

«Моя базовая схема освещения всегда одинакова: рисующий свет исходит сзади сверху слева. В дополнение я размещаю белый отражатель с правой стороны, и он служит для базового освещения. Т.к. рисующий свет располагается сверху с левой стороны, снизу справа часто появляются тени, которые я затем, в зависимости от глубины тени — заполняю или подсвечиваю. Для этого я использую небольшой серебристый отражатель (для этой цели также может послужить кусок алюминиевой фольги, ведь иногда выездная съёмка может потребовать импровизированных решений) или вспомогательную вспышку с установленными на неё сотами».

Здесь вы можете увидеть пример такой схемы освещения. Мягкий контровый свет подчёркивает структуру, что в результате даёт высокую цветовую насыщенность и совершенно естественный вид:

Будучи фотографом, вкладывающим в свою работу сердце и душу, Майкл предпочитает уделять время процессу фотосъёмки, а не редактированию фотографий:

«Во время всех моих съёмок еды я стремлюсь к тому, чтобы фотография уже получилась на 80% идеальной при основной съёмке. Всё остальное, например высветление небольших затенённых участков, усиление некоторых цветов, резкости и т. д., делается на компьютере при пост-обработке.
А получившаяся готовая фотография еды будет выглядеть манящей и аппетитной!»

…и вот как выглядит готовый результат — «кушать подано». Приятного аппетита!

О фотографе

Родина Майкла Магулски (Michael Magulski) — очень фотогеничный остров Зюльт, но сюжеты, оказывающиеся перед его объективом — это не только пляжи и дюны. Диапазон работы этого опытного фотографа весьма широк.

Его последним крупным проектом была фотокнига «The X-Project» («Проект Икс»), в котором Магулски сопровождал 22 шеф-поваров, и среди них были такие получившие «звёзды» шеф-повара, как Йоханнес Кинг (Johannes King) и Холгер Бодендорф (Holger Bodendorf), и в рамках которого он сумел сфотографировать их не только за работой, но и в неофициальной обстановке.

Он делится своим невероятно богатым опытом с другими фотографами, являясь тренером по осветительному оборудованию Hensel, а также проводит семинары по технике фотосъёмки и освещения.

Более подробную информацию о работе Майкла вы найдёте здесь:

Вебсайт: www.picture-time.de

Facebook: Picture Time

Instagram: @michael_magulski_photography

Фотокнига «The X Project»: www.picture-time.de/the-x-project

Источник: http://hensel-studio.ru

Что такое TFP на самом деле. Советы моделям

Поделюсь несколькими «хитростями», которые могут увеличить шансы любой модели на TFP съемку у более опытного фотографа.

Вариант первый: согласиться на съемку в стиле ню (если, конечно, вы совершеннолетняя и это не противоречит вашим моральным принципам). Поскольку натурщицы обычно в дефиците, то отсутствие опыта или портфолио в данном случае не должно помешать вам заинтересовать фотографа. При наличии действительно хороших внешних данных — вариант беспроигрышный. Постарайтесь выбрать того, кто давно и успешно снимает в этом жанре, умеет работать со светом и чьи работы вам нравятся.

Вариант второй: заказать съемку (да-да, именно заказать) у понравившегося фотографа. Это, кстати, оптимальный вариант для начинающих моделей. «А при чем тут TFP?» — спросите вы. При том, что если вы хорошо проявите себя на съемке, понравитесь фотографу по типажу и позированию, будете пунктуальны и ответственны, то, вполне возможно, он позовет вас в будущем и на творческую съемку. Лично я делал так неоднократно, поэтому некоторые мои клиенты – счастливчики, получившие, по сути, несколько съемок по цене одной. Даже если такого не случится, то по крайней мере у вас уже будет портфолио, которое повысит вашу конкурентоспособность и привлекательность для других фотографов.

Напоследок хотелось бы затронуть несколько важных аспектов поведения моделей после съемки, связанных с соблюдением авторских прав. По незнанию и невежеству они часто нарушаются, что приводит к нелепым ситуациям, а иногда и судебным разбирательствам.

Итак, чего же моделям не следует делать?

Во-первых, получив готовые фото, ни в коем случае нельзя их никак изменять и корректировать! Это просто плевок в сторону фотографа — как с моральной точки зрения, так и с юридической (нарушение авторских прав).

Вот случай из практики. Жила-была модель (вернее, просто девушка с фотогеничным типажом), которую я раньше часто приглашал на творческие съемки. Причем все накладные расходы в те времена, по доброте душевной, оплачивал сам. Так вот, страдала она тем, что постоянно портила мои фото после их получения и публиковала в соцсетях именно испорченный вариант. Задранный контраст, пересветы, провалы в тенях, ядрёные кислотные цвета… В общем, нормальные фото одним кликом превращались в технический брак. Представьте: фотограф часами сидит над проявкой, цветокоррекцией, ретушью, чтоб выдать максимально качественный результат. И этот результат многочасовой работы мгновенно, в один клик, портят и публикуют в Интернете. А зрители спрашивают: «Кто это снимал? Что за халтура?» И ваше счастье, если у такой горе-модели маленькая аудитория в соцсетях и/или она не указала ваше имя (что, кстати, является еще одним нарушением авторских прав).

Конечно, никто не мешает фотографу разместить в портфолио свой вариант, дабы не оправдываться, что не халтурщик. Но неприятный осадок после таких случаев всегда остается. Что же было дальше? После разъяснительной беседы модель пообещала больше так не делать. Мы провели еще одну съемку, она получила новые фото… и что я увидел в соцсетях? Ту же самую картину, что и в прошлый раз! Остается лишь перефразировать известную шутку: «если у девушки проблемы с головой, ищите других, со здоровыми головами!» Несложно догадаться, что больше на съемки я ее не приглашал. Более того, у нее потом не было вообще никаких съемок — в соцсетях до сих пор мелькают лишь любительские фото с телефона и те кадры, что мы делали несколько лет назад.

Из этой поучительной истории делаем вывод: если у вас чешутся руки и просыпается тяга к редактированию фотографий, тренируйтесь на кошках, но не портите чужую работу. А чтобы сделать качественную обработку самостоятельно, купите сначала профессиональный монитор с корректной цветопередачей, графический планшет для ретуши, посмотрите несколько десятков уроков на ютубе (кстати, там очень много шлака, хорошие уроки еще поискать надо), потренируйтесь хотя бы полгодика — в общем, придется вам стать настоящим ретушером, чтобы конкурировать с ними наравне 🙂 Зато, возможно, вы будете первой в мире моделью-ретушером — столь желанным и уникальным созданием для каждого фотографа!

Во-вторых, ни в коем случае не передавайте фотографии третьим лицам — это может привести к их неправомерному использованию (нарушению авторских прав). Запомните: всё, что вы можете делать с полученными фотографиями — это напечатать и поставить дома в рамку, а также разместить в портфолио. Больше ничего! Ни редактировать, ни передавать кому-либо с целью публикации и уж тем более рекламного использования.

И снова случай из практики. Однажды модель сообщила мне, что отправила фото в один из местных дешевеньких журналов и этот кадр якобы утвердили на обложку (номер еще только готовился к публикации). Для меня это было неприятным сюрпризом. Мало того, что журнал совсем не престижный, даже не глянцевый (в Беларуси с журналами вообще туго, но это отдельная тема), так еще и сделано все было за моей спиной, а меня лишь поставили перед фактом. Как может редакция договариваться насчет публикации не с автором фото (правообладателем), а с моделью, у которой на то нет никаких прав? Неужто у них в штате нет юриста? Я мгновенно связался с редактором и поставил вопрос о выплате гонорара. По сумме мы не сошлись, хотя запрашивал я немного, публикацию отменили.

А вот если бы фото все-таки опубликовали без моего согласия, я предъявил бы иск на гораздо большую сумму. Модель на меня, конечно, обиделась и больше мы не сотрудничали.

Как сложилась её дальнейшая карьера? Примерно так же, как и предыдущей. Поверьте, публикации в газете/журнале комиксов, сканвордов и кулинарных рецептов, пусть даже на обложке, не сделают из вас звезду и в портфолио не пригодятся. Такие брошюры с мягкой газетной бумагой используют обычно в трех случаях: заворачивают рыбу, разжигают костёр и … ну, сами понимаете:) А вот ссора с толковым фотографом лишает вас десятков новых качественных фотографий в портфолио. И публикаций в более солидных изданиях.

В-третьих, не фотографируйте сами на съемочной площадке или по крайней мере не публикуйте это в Интернете без разрешения. Совет может показаться довольно странным, но снимая бэкстэйдж, вы можете случайно выдать какие-то технические секреты фотографа, которые он по крупицам собирал в процессе посещения платных (весьма недешевых!) мастер-классов и многолетней практики и не хотел бы раскрывать, по крайней мере бесплатно:) Например, фотограф выстроил какую-то сложную световую схему в студии, а вы мигом ее «рассекретили». Это все равно что сфотографировать все ингредиенты и процесс создания фирменного блюда шеф-повара — быстро потеряется его уникальность.

В-четвертых, не публикуйте в Интернете (соцсетях) фото в большом размере! Это создает прецедент для их воровства и неправомерного использования. Попросите фотографа сделать уменьшенные копии всех кадров, это делается очень быстро и просто.

В-пятых, при публикации фотографий обязательно указывайте имя автора. Это не просто правило хорошего тона, но и соблюдение закона. Не лишним также будет указать всю команду, работавшую на съемке, желательно с активными ссылками на их страницы.

Итак, кратко повторим, чего моделям делать НЕЛЬЗЯ:

1) изменять, корректировать полученные фотографии;

2) передавать фото третьим лицам, отправлять в редакции изданий и т. д.

3) публиковать в Интернете в большом размере.

Что делать можно: публиковать в своем портфолио, соцсетях, распечатывать.

Что делать нужно: указывать всю команду при публикации фотографий.

Возможно, у вас остался вопрос: а как же все-таки быть с публикациями в журналах? Часто серьезные TFP съемки как раз и делаются с «прицелом» на дальнейшую публикацию. Но это полностью инициатива и забота фотографа. Он собирает команду, проводит съемку, потом предлагает ее различным журналам. Если же вы делали просто съемку для портфолио, а потом каким-то образом вас нашли редакторы и захотели опубликовать именно эти кадры, не передавайте им полноразмерные фото, а сразу же связывайтесь с фотографом. Именно с ним должен беседовать редактор, чтобы не вышла ситуация, подобная вышеописанной.

Надеюсь, вы усвоите эти простые, но очень важные правила. А если вам подвернется случай куда-то «пристроить» свои фото (реклама, журнал и т.д.), советуйтесь с фотографом! Он автор и правообладатель, не делайте ничего за его спиной, чтобы избежать неприятностей.

Перестрелки с участием депутата — Текущие

Каждая перестрелка с участием депутата травматична для всех участников. Каждый инцидент уникален и сложен. Таким образом, эти инциденты проходят несколько внутренних и внешних уровней расследования и анализа.

Департамент шерифа проводит очень тщательное и четкое расследование случаев стрельбы и применения силы. Группа реагирования на стрельбу / силы БВД Управления внутренних дел проводит административную проверку всех перестрелок с участием депутатов, когда никто не поражен огнестрельным оружием. Бюро по расследованию убийств отвечает за уголовное расследование всех случаев перестрелки с участием депутата, когда человек был поражен огнестрельным оружием.

Каждая перестрелка с участием депутата проверяется независимыми следственными органами. Члены Отдела честности системы правосудия (JSID) окружной прокуратуры округа Лос-Анджелес прибыли на место происшествия, чтобы провести независимую и тщательную проверку доказательств. Офис Генерального инспектора (OIG) также направляет представителя для обеспечения независимого надзора за передовой практикой.

После завершения первоначального уголовного расследования Бюро по расследованию убийств передает дело в окружную прокуратуру округа Лос-Анджелес, Отдел добросовестности системы правосудия (JSID). JSID оценивает силу, примененную задействованным персоналом шерифа, чтобы определить, была ли стрельба юридически оправдана или нарушала закон. В случае летального исхода Департамент судебно-медицинской экспертизы округа Лос-Анджелес — коронер проводит параллельное расследование, которое может включать вскрытие и отчеты о патологии.

При каждом происшествии требуется опрос нескольких свидетелей, изучение имеющихся видеоматериалов и экспертный анализ значительного объема судебно-медицинских доказательств. Наше понимание этих дел может измениться по мере обнаружения, сбора, анализа и проверки дополнительных доказательств.

Наша цель состоит в том, чтобы прилагаемые документы могли помочь лучше понять эти сложные инциденты на основе имеющейся в настоящее время информации. В каждый документ могли быть внесены исправления для защиты личности вовлеченных сторон и всех несовершеннолетних субъектов.

Кто исследует заместитель съемных съемков — графики

, что приводит к травмам или летальности

Текущий год: 2022

855888 9002/LEAR8 9002/LEAR8 9002/LEAR8 9002/LEAR8 9002/LEAR8 9002/LEAR8 9002/LEAR 22.

. 03330-26

Дата инцидента		Место	.	Краткое изложение инцидента	Отчет коронера	Отчет J.S.I.D	Видео	Полная пресс-конференция
24.01.22	Станция Century	2500 block of Sale Place, Huntington Park	Torres, Javier	22-01199-21	Yes	Non-Fatal	—	—	—
02/15/22	Санта-Кларита Станция	25300 Блок Абакус-Драйв, Ланкастер	Браун, Стефани	22-02322-06	Да	2022-01988		9008
12100 block of Foster Road, Norwalk	Mora, Andre	22-01832-04	Yes
02/23/22	Norwalk Station	14500 block of Chere Drive, Whittier	Romero, Adrian	22-02016-04	Yes
03/03/22	Lakewood Station	17400 block of Downey Avenue, Bellflower	Ortiz, Edgar	22-04000-13	Да,	2022-02588
03/13/22		6	Да,	2022-02945
4/01/22	Отраслевая станция	14400 Блок Crystal Lanmond Driv, HACIENDA			.	Да,	Нефатальный
24.05.22	Бюро транзитных услуг/Калифорнийский патруль	59.	3rd Street и Ford Avenue, Восточный Лос-Анджелес	55555555.1255555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555рой -68	Yes
06/05/22	Lancaster Station	1800 Block of West Avenue J, Lancaster	Jimenez, Ricky	22-09621-11	Yes
08/16/22	Compton Station	300 Block of West Redondo Beach Blvd, Unincorporated Gardena	Salazar, Rafael	22-10756-28		Non-Fatal
08/31/22	Century Station	9100 Block of Graham Avenue, Los Angeles	Flores, Agustin	22-13318-21		2022-09107
09/02/22	South Los Angeles Station	1800 Block of West 108Th Street, Los Angeles	Anderson, Rushdee	22-07453-03		2022-09216
09/05/22	Lancaster Station	44500 Block of Sierra Highway, Lancaster	Crittenden, Corey	22-15398-11		Non-fatal
09/21/22	Century Station	Compton Avenue and East Imperial Highway, Los Angeles	Wright, Arthur	22-14389-11		Non-fatal

Suspect in Old Стрельба в порту была отпущена под залог по обвинению в наркотиках

Человек из Уэстбрука, обвиняемый в стрельбе в двух человек в Старом порту Портленда в этом месяце, в то время был отпущен под залог за преступления, связанные с наркотиками.

19-летнему Тайризу Варгасу было предъявлено девять обвинений в отдельных делах, связанных с наркотиками, когда видеонаблюдение и свидетели поместили его возле бара на Уорф-стрит сразу после часа ночи 12 сентября.

Судебные документы показывают, что одна жертва, 34-летний Абдирахман Махмуд, был частью группы, спорившей с подозреваемым. Другая, 22-летняя Кали Перри, была просто сторонним наблюдателем. У обоих пострадавших серьезные травмы.

Уорф-стрит в Старом порту Портленда, где два человека были серьезно ранены в результате двойной стрельбы 12 сентября. из оперативной группы ФБР по безопасным улицам, когда он шел по Перл-стрит. Ему предъявлено обвинение в покушении на убийство, двух пунктах обвинения в нападении с отягчающими обстоятельствами, неосторожном обращении с огнестрельным оружием и двух пунктах нарушения условия освобождения.

Варгас был доставлен в тюрьму округа Камберленд после ареста в пятницу. В понедельник он предстал перед судом округа Камберленд, и судья установил залог в размере 500 000 долларов.

Полиция обнародовала мало подробностей о стрельбе, но судебные документы дают более четкую картину того, что произошло за несколько минут до того, как жертвы были застрелены возле The Drink Exchange.

Заявление о предполагаемой причине было опечатано по просьбе заместителя окружного прокурора Дженнифер Акерман из-за продолжающегося полицейского расследования. Однако копии показаний под присягой были публично поданы по двум другим открытым делам Варгаса. Варгас был освобожден под залог по обвинениям 2021 и 2022 годов, и прокуратура утверждает, что он нарушил условия своего освобождения, совершив новое преступное поведение во время недавней стрельбы.

Двое офицеров пешего патруля тем утром услышали выстрелы. Они нашли Махмуда лежащим на Уорф-стрит с многочисленными огнестрельными ранениями. Через несколько минут они нашли Перри на углу улиц Фор и Юнион, где она потеряла сознание, оказавшись на небольшом расстоянии от места стрельбы.

Офицеры наложили на пострадавших жгуты и заклеили раны, и они были доставлены на машине скорой помощи в медицинский центр штата Мэн. У Махмуда были множественные огнестрельные ранения ног, а Перри был ранен в спину и правую ногу.

После стрельбы детективы поговорили с человеком, который был свидетелем стрельбы и сделал фотографии и видео непосредственно перед выстрелами, написал детектив Мэтью Райдер в показаниях под присягой.

Мужчина сообщил полиции, что находился примерно в 2 футах от Махмуда, когда стрелок, находившийся в 15 футах от него, выстрелил из своего пистолета пять или шесть раз. Мужчина сообщил полиции, что стрелок был одет в темную одежду и темную шляпу с плоскими полями.

Другой свидетель, работающий в The Drink Exchange, рассказал детективам, что ссора началась в баре. Когда это противостояние переместилось наружу, он подумал, что все кончено.

Затем свидетель описал, как видел, как подозреваемый достал пистолет, выстрелил в жертву и побежал по Сливовой аллее.

На видео из бара видно, что Варгас и Махмуд были с двумя отдельными группами. Согласно показаниям под присягой, группы вступили в то, что полиция назвала незначительной словесной перепалкой у двери, но разошлись без какого-либо физического контакта или эскалации.

Перри тоже был в баре, но, похоже, не был ни с одной из групп и не участвовал.

Видеозапись, снятая через окно после закрытия бара, показывает группу людей снаружи на Уорф-стрит. Камера не зафиксировала стрельбу, но показала, что «толпа рассеивается и убегает после выстрелов», — написал Райдер.

Но видео из «Оазиса», танцевального клуба и бара через Уорф-стрит от «Биржи напитков», показало, что подозреваемый мужчина убегает с места происшествия. По словам Райдера, в правой руке он держал что-то, что пытался спрятать под одеждой.

Райдер сказал, что несколько детективов и офицеров опознали мужчину как Варгаса.

Во время стрельбы Варгас был отпущен под залог, что включало условие, что он не будет участвовать в каких-либо новых преступных действиях.

Неясно, когда он внес залог. Судебные протоколы показывают, что это было где-то между 7 марта, когда его адвокат попросил судью уменьшить размер залога, и 27 апреля, когда его адвокат потребовал проведения нейропсихологического обследования.

В феврале большое жюри округа Камберленд предъявило Варгасу обвинение по двум пунктам обвинения в незаконном обороте зарегистрированных наркотиков для предполагаемой продажи кокаина 7 октября 2021 года в Портленде.

В феврале того же года большое жюри также предъявило ему семь обвинений, включая незаконную доставку зарегистрированных наркотиков и хранение огнестрельного оружия запрещенным лицом, связанных с ноябрьским арестом в Южном Портленде.

Варгас был арестован 8 ноября 2021 года в Южном Портленде после того, как офицеры обнаружили пистолет Walther P22 и боеприпасы в машине, в которой он ехал. Когда его отправили в тюрьму, сотрудники обнаружили 900 долларов и пакет с подозреваемыми наркотиками. Тестирование позже показало, что пакетики содержали кокаиновое основание и фентаниловое соединение или метамфетамин, согласно судебным протоколам.

Суд также назначил два раунда квалификационных экзаменов, чтобы проверить, сможет ли он предстать перед судом. Он не сотрудничал во время первого разбирательства в ноябре 2021 года, а в январе судья распорядился о еще одном.

Присылайте вопросы/комментарии в редакцию.

» Предыдущий

Недостаток в связи с пандемией ограничивает количество арестов OUI, но их число продолжает расти

Обернский мужчина приговорен к 75 годам заключения за нераскрытое убийство на Аляске

подано под:

старый порт, портленд, штат мэн, СТРЕЛЬБА

Последние статьи

1954 Стрельба в Палате Дома

Ответ на стрельбу

Джон Аллен Мерфи, офицер столичной полиции, Вашингтон, округ Колумбия

Джон Аллен Мерфи вспоминает, как отреагировал на стрельбу в Капитолии 1 марта 19 года. 54.

Джон Аллен Мерфи, сотрудник столичной полиции, Вашингтон, округ Колумбия

Интервью записано 16 апреля 2014 г. – Договор дарения

Стенограмма (PDF)

Немедленный ответ

Бенджамин Джейсон, офицер столичной полиции, Вашингтон, округ Колумбия

Бенджамин Джейсон вспоминает, как узнал о стрельбе в Капитолии.

Бенджамин Джейсон, сотрудник столичной полиции, Вашингтон, округ Колумбия

Интервью записано 30 апреля 2014 г. – Договор дарения

Стенограмма (PDF)

На сцене

Джон Аллен Мерфи, офицер столичной полиции, Вашингтон, округ Колумбия

Джон Аллен Мерфи описывает, с чем он столкнулся, когда прибыл в Капитолий в день стрельбы.

Джон Аллен Мерфи, сотрудник столичной полиции, Вашингтон, округ Колумбия

Интервью записано 16 апреля 2014 г. – Договор дарения

Стенограмма (PDF)

Беспокойная сцена в доме

Бенджамин Джейсон, офицер столичной полиции, Вашингтон, округ Колумбия

Бенджамин Джейсон описывает сцену, свидетелем которой он стал, когда прибыл в Капитолий 1 марта 1954 года.

Бенджамин Джейсон, сотрудник столичной полиции, Вашингтон, округ Колумбия

Интервью записано 30 апреля 2014 г. – Договор дарения

Стенограмма (PDF)

«Мне было не время идти»

Майк Майклсон, суперинтендант, Радио-телевизионная галерея, Палата представителей США

Майк Майклсон описывает, как обычный рабочий день внезапно стал хаотичным.

Майк Майклсон, суперинтендант, Радио-телевизионная галерея, Палата представителей США

Интервью записано 14 мая 2009 г. – Договор дарения

Стенограмма (PDF)

Стрельба в Доме Палаты

Майк Майклсон, суперинтендант, Радио-телевизионная галерея, Палата представителей США

Майк Майклсон вспоминает, как он передал новость о стрельбе в Палате представителей.

Майк Майклсон, суперинтендант, Радио-телевизионная галерея, Палата представителей США

Интервью записано 14 мая 2009 г. – Договор дарения

Стенограмма (PDF)

«Поп, поп, поп», «Кольцо, кольцо, кольцо»

Джозеф Хиллингс, помощник клерка по вопросам меньшинств, Палата представителей США

Джозеф Хиллингс вспоминает, как во время стрельбы находился в раздевалке республиканцев в качестве пажа Палаты представителей.

Джозеф Хиллингс, помощник секретаря по вопросам меньшинств, Палата представителей США

Интервью записано 20 сентября 2015 г. – Договор дарения

Стенограмма (PDF)

Знаменитая фотография 1954 года

Известный 1954 Фотография

Билл Гудвин, Пейдж, Палата представителей США

Билл Гудвин дает подробное описание фотографии, сделанной 1 марта 1954 года, на которой пажи Палаты представителей несут носилки с раненым конгрессменом из Мичигана Элвином Бентли вниз по ступеням Капитолия к ожидающей машине скорой помощи.

Билл Гудвин, Пейдж, Палата представителей США

Интервью записано 20 октября 2005 г. – Договор дарения

Стенограмма (PDF)

На волосок от

Майк Майклсон, суперинтендант, Радио-телевизионная галерея, Палата представителей США

Майк Майклсон вспоминает свою удачу 1 марта 19 года. 54.

Майк Майклсон, суперинтендант, Радио-телевизионная галерея, Палата представителей США

Интервью записано 14 мая 2009 г. – Договор дарения

Стенограмма (PDF)

Последствия

Джон Аллен Мерфи, офицер столичной полиции, Вашингтон, округ Колумбия

Джон Аллен Мерфи описывает Палату Дома после стрельбы.

Джон Аллен Мерфи, сотрудник столичной полиции, Вашингтон, округ Колумбия

Интервью записано 16 апреля 2014 г. – Договор дарения

Стенограмма (PDF)

Административная работа

Джон Аллен Мерфи, офицер столичной полиции, Вашингтон, округ Колумбия

Джон Аллен Мерфи рассказывает, как он и его напарник пытались найти свидетелей стрельбы.

Джон Аллен Мерфи, сотрудник столичной полиции, Вашингтон, округ Колумбия

Интервью записано 16 апреля 2014 г. – Договор дарения

Стенограмма (PDF)

Свидетель стрельбы

Майк Майклсон, суперинтендант, Радио-телевизионная галерея, Палата представителей США

Майк Майклсон объясняет, как трудно быть свидетелем стрельбы в Доме Палаты.

Майк Майклсон, суперинтендант, Радио-телевизионная галерея, Палата представителей США

Интервью записано 14 мая 2009 г. – Договор дарения

Стенограмма (PDF)

Личные размышления об атаке

Бенджамин Джейсон, офицер столичной полиции, Вашингтон, округ Колумбия

Бенджамин Джейсон размышляет о влиянии нападения на Конгресс.

Бенджамин Джейсон, сотрудник столичной полиции, Вашингтон, округ Колумбия

Интервью записано 30 апреля 2014 г. – Договор дарения

Стенограмма (PDF)

Обучение реагированию

Джон Аллен Мерфи, офицер столичной полиции, Вашингтон, округ Колумбия

Джон Аллен Мерфи объясняет, как полицейские обучались реагировать на различные возможные преступления.

Джон Аллен Мерфи, сотрудник столичной полиции, Вашингтон, округ Колумбия

Интервью записано 16 апреля 2014 г. – Договор дарения

Стенограмма (PDF)

ОФИЦЕР, УЧАСТВУЮЩИЙ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ СТРЕЛЬБЫ

ОФИЦЕР, УЧАСТВУЮЩИЙ В СТРЕЛЬБЕ ПРОЦЕСС РАССЛЕДОВАНИЯ

Чтобы продемонстрировать уровень расследования, проверки, оценки и действий, предпринимаемых нашим отделом в случае совершения стрельбы офицером, ниже приводится обзор процесса:

Детективы по расследованию убийств, выезд руководители и руководители отделов немедленно выезжают на место происшествия, чтобы начать расследование.

Уведомление направлено в офис окружного прокурора округа Лос-Анджелес (LACDA). В соответствии с нашим Меморандумом о взаимопонимании, LACDA направит заместителя окружного прокурора из своего отдела по обеспечению честности системы правосудия (JSID) и следователя окружного прокурора ко всем «нападавшим» офицерам, причастным к стрельбе. LACDA присутствует на месте происшествия на этапе расследования для проведения независимого расследования.

Отдел судебно-медицинской экспертизы (FSSD) выезжает на место происшествия. Это наша криминалистическая лаборатория и специалисты-криминалисты, которые реагируют со специальным оборудованием, необходимым для документирования места происшествия и сбора улик.

Коронер округа Лос-Анджелес (LACC) отвечает на смерть офицера, замешанного в стрельбе. LACC отреагирует и возьмет покойного под опеку. LACC уведомит ближайших родственников и официально начнет собственное независимое расследование причины смерти. Инспектор/или детектив по расследованию убийств LBPD и следователь LACDA будут присутствовать на вскрытии, чтобы узнать о траектории раны и других доказательствах, имеющих отношение к делу. Отчет о вскрытии может быть задержан в целях безопасности, чтобы предотвратить влияние на будущие показания свидетелей, которых мы не смогли опросить, или свидетелей, которых нам еще предстоит идентифицировать. Например, если до завершения расследования общественности будет известна конкретная информация, такая как местонахождение раны, одежда, которую носил человек, или положение, в котором был найден покойный, это может повлиять на будущие свидетельские показания и оказать негативное влияние на судебное разбирательство. Меры безопасности не применяются и не могут применяться к фактическому физическому телу, а скорее к отчету о вскрытии.

На начальном этапе офицерам поручается найти потенциальных свидетелей из каждого дома или офиса в разумной зоне. Следователи опрашивают потенциальных свидетелей, получают показания и сохраняют видео с камер наблюдения, на которых могли быть запечатлены фрагменты инцидента. Все офицеры, задействованные на месте происшествия, должны подать полицейский отчет, документируя свои обязанности и действия.

На месте происшествия офицер, участвовавший в стрельбе, изолируется от других, чтобы сохранить целостность его или ее показаний. Офицер, разряжающий свое оружие, является травмирующим событием. К офицеру прикрепляется равный ему офицер, который не имеет никакого отношения к инциденту, чтобы помочь контролировать его благополучие и обеспечить удовлетворение физических потребностей вовлеченного офицера в течение длительного периода первого этапа расследования.

Офицеры, как и любой представитель общественности, имеют право не свидетельствовать против себя. Никто в уголовном расследовании не может быть принужден к даче показаний против самого себя. Поскольку это уголовное расследование, любые заявления, сделанные офицером, могут быть использованы против них в судебном преследовании, если LACDA возбудит уголовное дело против офицера. Если офицер воспользуется своим правом не давать показаний против самого себя и откажется дать следователям добровольное заявление о стрельбе, они могут быть принуждены к даче показаний, которые могут быть использованы только для внутреннего административного расследования и не будут допустимы в суда по уголовному делу. Офицера просят написать заявление в полицию и изложить свои показания в письменной форме. Офицеры LBPD десятилетиями добровольно составляли отчеты и давали показания детективам в присутствии своего адвоката.

Оружие офицера собрано и хранится детективами отдела по расследованию убийств. Оружие подвергается пробным стрельбам, чтобы убедиться, что оно работает должным образом, и для анализа судебно-медицинским экспертом.

Пресс-релиз обычно выпускается в течение 24 часов после инцидента. Это все еще находится на ранней стадии расследования, и на данный момент есть ограниченные детали, которые можно подтвердить со 100-процентной уверенностью. Департамент должен попытаться сбалансировать желание и потребность общественности знать, что произошло, с защитой честности дела и надлежащей правовой процедуры для всех участников. Цель утаивания определенных аспектов и фактов дела до вынесения судебного решения состоит в том, чтобы защитить целостность свидетельских показаний, потенциальных будущих показаний и предотвратить загрязнение потенциальных пулов присяжных, если дело будет передано в суд.

После любого офицера, причастного к стрельбе, этот офицер освобождается от полевых дежурств, или отправляется в административный отпуск, или начинает плановые выходные. В дополнение к официальным расследованиям, изложенным в настоящем документе, начальник полиции и командный состав полицейского управления встречаются для рассмотрения предварительного расследования дела с учетом ряда факторов, включая, помимо прочего: тактику, оборудование, политику отдела и может ли вовлеченный офицер вернуться в строй. Прежде чем вернуться в строй, вовлеченный офицер должен посетить психолога и получить допуск к нему, чтобы убедиться, что он или она психологически подготовлен и в состоянии вернуться к полной службе.

По мере продолжения расследования оно может включать: возвращение на место происшествия, поиск дополнительных свидетелей, поиск дополнительных доказательств, повторный допрос свидетелей, если это необходимо, воссоздание места происшествия с использованием современных технологий, вручение ордеров на обыск, продолжение изучения всех полицейских отчетов и видеонаблюдение при наличии. По завершении дело передается в отдел добросовестности системы правосудия LACDA, где прокурор рассмотрит дело, чтобы решить, были ли действия офицера законными и будут ли против него предъявлены какие-либо обвинения.

По завершении уголовного расследования проводится ведомственная проверка инцидента, называемая Комиссией по проверке стрельбы. Комиссия по проверке стрельбы создается с целью рассмотрения инцидентов, связанных с выстрелом из оружия офицером / сотрудником. Совет должен дать рекомендации начальнику полиции относительно того, была ли стрельба в соответствии с правилами или вне их. Он также должен, при необходимости, дать рекомендации относительно любой функции Департамента или деятельности персонала, которые имели место до стрельбы. Совет не делает никаких выводов относительно уголовной виновности и не предназначен для замены процесса внутренних дел.

Наблюдательный совет по стрельбе состоит из следующих членов:

Заместитель начальника Бюро расследований или уполномоченное лицо
Представитель начальника полиции
Заместитель начальника вовлеченного сотрудника вовлеченный сотрудник (ы)

Начальнику полиции будут представлены рекомендации Совета по проверке стрельбы отдельно. Начальник несет ответственность за принятие окончательного решения о том, соответствует ли офицер, участвовавший в стрельбе, политике отдела.

Если начальник полиции решит, что стрельба не соответствует политике LBPD, дело будет отправлено в отдел внутренних дел. Позже дело внутренних дел будет представлено начальнику полиции и его исполнительной команде. Начальник полиции несет ответственность за принятие окончательного решения относительно того, действительно ли стрельба нарушила политику, и если да, то какие дисциплинарные меры будут приняты.

Этот обзор призван помочь внести ясность в следственный и внутренний процесс после того, как полицейский причастен к стрельбе. Мы ценим терпение общественности, пока мы проводим этот очень тщательный процесс.

Описание «массового расстрела»: роль баз данных в понимании бремени | Эпидемиология травм

Первоначальный вклад
Открытый доступ
Опубликовано: 03 декабря 2019

Мариса попой ORCID: orcid. org/0000-0003-3991-8196 ¹ ,
Джейн О’Дуайер ¹ ,
Дэниел Вебстер ¹ ,
Алекс МакКорт ¹ и
…
Кассандра Крифази ^{12 1}
1
Эпидемиология травм том 6 , Номер статьи: 47 (2019) Процитировать эту статью
- 23 тыс. обращений
- 25 цитирований
- 224 Альтметрический
- Сведения о показателях
Abstract
Background
Явление массовой стрельбы привлекло большое внимание в последнее время, так как эта форма насилия с применением огнестрельного оружия становится все более частотной. Хотя многие организации собирают информацию о массовых расстрелах (смертельные и несмертельные травмы), федерального определения этой фразы не существует. Цель этого исследования состояла в том, чтобы выделить различные статистические данные, полученные в базах данных, которые определяют и отслеживают «массовые расстрелы». Установление четких руководящих принципов для определения массовой стрельбы могло бы повысить достоверность исследований при представлении доказательств лицам, определяющим политику.
Методы
Мы получили данные о массовых расстрелах, имевших место в 2017 году, из четырех источников: Архив насилия с применением огнестрельного оружия, Расследование Матери Джонса, Everytown for Gun Safety и Дополнительный отчет ФБР об убийствах. Мы также изучили отчет ФБР об активных стрелках, чтобы сравнить наборы данных о массовых расстрелах с ситуациями активных стрелков, которые были определены на федеральном уровне. Во-первых, мы изучили перекрытие между базами данных. Затем мы применили самое строгое определение массовой стрельбы со смертельным исходом к наборам данных о массовой стрельбе, чтобы определить, могут ли различия в базах данных способствовать различиям в зарегистрированных смертельных случаях и травмах.
Результаты
Архив насилия с применением огнестрельного оружия зафиксировал самые массовые случаи стрельбы — 346 случаев в 2017 году, в то время как Mother Jones зафиксировала только 11 случаев. Во всех четырех наборах данных о массовых расстрелах было обнаружено только 2 события. Когда ко всем наборам данных было применено самое строгое определение — четыре или более человек, застреленных со смертельным исходом, — количество массовых расстрелов в 2017 году варьировалось от 24 (Архив насилия с применением огнестрельного оружия) до 5 (Мать Джонс), но собранные инциденты по-прежнему различались.
Выводы
Статистические данные, полученные из разных источников, в которых собрана информация о массовых расстрелах, сильно различаются, при этом базы данных практически не пересекаются. Исследователи должны выступать за стандартное определение, которое учитывает как смертельные, так и несмертельные случаи, чтобы наиболее точно отразить бремя массовых расстрелов в насилии с применением огнестрельного оружия.
Предыстория
После громких публичных массовых расстрелов средства массовой информации перенасыщены освещением как конкретного события, так и более масштабного явления массовых расстрелов в Соединенных Штатах. Исследование, посвященное освещению массовых расстрелов в New York Times, показало, что из 90 массовых расстрелов, имевших место в период с 2000 по 2012 год, в среднем было написано 6 статей на каждый случай массовой стрельбы (Schildkraut et al. 2018). В средствах массовой информации часто включаются статистические данные о частоте массовых расстрелов, среднем количестве людей, убитых в результате массовых расстрелов за этот год, и общем количестве жертв массовых расстрелов за текущий год. Однако на эти быстро распространяемые и широко цитируемые статистические данные сильно влияет база данных, из которой они были созданы, и они могут быть изменены.
В настоящее время не существует юридического определения термина «массовая стрельба» (Bagalman et al. 2013; Nichols 2017). Федеральное бюро расследований дает близкое определение термину «массовое убийство», которое определяется как «количество убийств (три или более), совершенных во время одного и того же инцидента, без четкого промежутка времени между убийствами» (Федеральное бюро расследований). 2008). В ответ на стрельбу в начальной школе Сэнди-Хук президент Обама утвердил определение «массового убийства» в Законе о помощи в расследовании насильственных преступлений от 2012 года, в котором эта фраза определяется как «3 или более убийств» во время инцидента, исключая смерть преступник (Закон о помощи в расследовании насильственных преступлений от 2012 — 2013 годов). Закон о помощи в расследовании насильственных преступлений также дал ФБР право оказывать помощь в расследованиях, в ходе которых имело место массовое убийство. Массовые расстрелы, однако, являются особым подтипом «массовых убийств» или «массовых убийств», которые означают использование огнестрельного оружия во время инцидента. Ни профиль виновных в массовых расстрелах, ни определение массовых расстрелов не установлены, а разные определения того, что представляет собой «массовая стрельба», приводят к противоречивым результатам между исследованиями. Например, Адам Лэнкфорд выполнил количественный анализ массовых расстрелов, имевших место между 1966 и 2012 г. и обнаружил, что 31% всех массовых расстрелов (убитых четыре или более человек) был совершен в США (Лэнкфорд, 2016 г.). Однако в более недавнем исследовании Джона Лотта утверждалось, что Лэнкфорд сильно занижал оценки массовых расстрелов в странах за пределами США. Используя данные из Глобальной базы данных по терроризму Университета Мэриленда, Лотт обнаружил, что на США приходится менее 1,43% массовых расстрелов в общественных местах, что резко меньше, чем 31%, по оценкам Лэнкфорда (Lankford 2016; Lott 2018). Дальнейшее расследование результатов Лотта, проведенное Washington Post, показало, что некоторые расхождения между выводами Лэнкфорда и Лотта были связаны с включением Лоттом дел, связанных с терроризмом (Kessler 2018). Как только эти случаи были исключены из анализа, результаты Лотта стали больше напоминать результаты Ланкфорда (Kessler 2018). Это всего лишь один пример, показывающий, как использование разных определений массовых расстрелов — одного, включающего террористические акты, и другого, не включающего, — может привести к самым разным результатам и проблемам в интерпретации данных.
Массовые расстрелы продолжают происходить, и до сих пор не существует официального определения этого явления, на которое могли бы положиться исследователи. В отсутствие четкого определения или систематического сбора данных федеральным агентством были созданы базы данных о массовых расстрелах как попытка собрать данные и изучить эти события. Эти базы данных отслеживают частоту, количество жертв и характеристики преступника, хотя определения того, что представляет собой массовая стрельба, зависят от базы данных. Это приводит к расхождениям в статистике массовых расстрелов, как показано выше на контрасте результатов статей Лэнкфорда и Лотта. Расхождения могут привести к недоверию к информации, что препятствует действиям по уменьшению массовых расстрелов. Правозащитники могут заставить политиков принять закон, утверждая, что массовые расстрелы происходят почти каждый день в году. Тем не менее, этот аргумент — и причина законодательства о насилии с применением огнестрельного оружия — будет значительно ослаблен, если оппоненты представят данные, которые изображают массовые расстрелы как редкое явление. Вместо принятия закона, который мог бы спасти бесчисленное количество жизней и предотвратить многочисленные травмы, политики были бы вынуждены сортировать противоречивую информацию, чтобы определить, какая статистика является наиболее правдивой. Принятие законодательства усложняется, когда в отношении массовых расстрелов мы не определили, что составляет «правду».
Чтобы выявить и охарактеризовать несоответствия, возникающие при использовании разных определений массовых расстрелов, в этом документе были рассмотрены пять баз данных, в которых собирается информация о массовых расстрелах. Это исследование вносит свой вклад в литературу, изучая влияние, которое различные определения «массовой стрельбы» оказывают на сообщаемую статистику массовых расстрелов. Предыдущая литература сравнивала сообщения различных СМИ о массовых расстрелах, которые соответствуют определенным критериям жертвы (Huff-Corzine et al. 2013), но в исследовательской литературе есть пробел в отношении различий в определениях массовых расстрелов и того, как это меняет сообщаемую статистику. Поскольку статистика массовых расстрелов часто используется для продвижения и информирования об изменении политики, понимание текущего рабочего определения и того, как оно влияет на сообщаемую статистику, имеет решающее значение для обсуждения массовых расстрелов. Вместо нескольких источников противоречивых данных должна быть одна рабочая база данных с широко согласованным определением. Цель этого анализа различных баз данных — пролить свет на нюансы того, как «массовая стрельба» в настоящее время определяется несколькими субъектами, и как это может повлиять на оценки бремени массовых расстрелов в США 9. 0003
Методы
Мы изучили, что представляет собой «массовая стрельба» согласно каждому из четырех источников данных: Архив насилия с применением огнестрельного оружия (GVA), Everytown for Gun Safety (EGS), Mother Jones Investigation и Федеральное бюро расследований (ФБР). Дополнительный отчет об убийстве (SHR). Мы также включили записи ФБР об активных инцидентах со стрельбой. «Активный стрелок» и «массовая стрельба» не являются синонимами, но данные ФБР об инцидентах с активным стрелком наиболее близки к федеральному сбору данных о событиях, напоминающих инциденты с массовой стрельбой. Во-первых, мы завершили описательный анализ массовых расстрелов, имевших место в 2017 году, чтобы проиллюстрировать разницу в статистических данных, которые могут сообщаться в зависимости от того, на какой набор данных ссылаются. Затем мы оценили перекрытие баз данных, изучив события, которые были общими для всех или нескольких баз данных. Наконец, мы применили одно определение массовой стрельбы, основанное на количестве погибших 4 человек, к каждому из 4 источников данных о массовой стрельбе, за исключением отчета об активном стрелке, чтобы определить, учитываются ли расхождения между базами данных при использовании одного и того же определения, связанного с подсчетом жертв. применены.
Источники данных
Данные были получены из четырех источников: Everytown for Gun Safety (2017), Gun Violence Archive (2015), дополнительный отчет ФБР об убийствах (Федеральное бюро расследований, 2018) и «U.S. Массовые расстрелы, 1982–2018 годы» из «Расследования матери Джонс» (Марк Фоллман и Пан, 2018). Информация из отчета ФБР об активных стрелках за 2016–2017 годы (Schweit, 2016) также была включена в наше исследование. В частности, были собраны данные о стрельбе, произошедшей в 2017 году, так как это самый последний год, за который имеются данные из всех источников. Определения «массовой стрельбы» и требования к сбору данных для каждой из пяти баз данных описаны ниже.
Everytown для безопасности оружия
В 2018 году Everytown для безопасности оружия опубликовал отчет о массовых расстрелах, которые произошли с 2009 по 2017 год. Согласно Everytown, массовая стрельба — это событие, в котором не менее четырех человек убиты из огнестрельного оружия; требование фатальности исключает стрелка (Everytown for Gun Safety 2017). Это определение основано на отчете ФБР 2005 года о серийных убийствах, а информация, включенная в анализ Everytown, взята из сообщений СМИ, официальных отчетов и дополнительного отчета ФБР об убийствах. Когда это было доступно, отчет EGS включал информацию о категории использованного огнестрельного оружия и о том, как огнестрельное оружие было приобретено, было ли правонарушителю запрещено законом владеть огнестрельным оружием или мог ли быть применен закон о запрещении насилия с применением огнестрельного оружия (GVRO). , и было ли место инцидента обозначенной зоной, свободной от оружия. Everytown собирал информацию об инцидентах, которые произошли как в частных, так и в общественных местах, независимо от мотивов. Таким образом, могут быть включены случаи домашнего насилия, имевшие место дома, а также случаи группового насилия, связанные с принадлежностью к банде или незаконным оборотом наркотиков.
Архив насилия с применением огнестрельного оружия
Архив насилия с применением огнестрельного оружия (GVA) — некоммерческая организация, созданная в 2013 году. Целью GVA является сбор информации о насилии с применением огнестрельного оружия и предоставление этой информации общественности в Интернете для использования в случаях насилия с применением огнестрельного оружия и исследование безопасности. GVA определяет массовую стрельбу как событие, при котором четыре или более человек были застрелены, но не обязательно убиты (Архив насилия с применением огнестрельного оружия, 2015 г.). Хотя предполагается, что этот порог не включает стрелка, предварительный анализ показал, что некоторые из зарегистрированных случаев стрельбы действительно включали подозреваемого в число раненых или убитых. GVA отличается от других наборов данных тем, что в набор данных GVA были включены инциденты, связанные с бандами и наркотиками. Данные о массовых расстрелах были собраны из источников в СМИ и полиции, и для большинства массовых расстрелов, перечисленных на веб-сайте, даны ссылки на статьи в СМИ. Информация о демографических данных стрелка, типе огнестрельного оружия и месте стрельбы может быть указана на странице отдельной стрельбы или в ссылках, связанных со стрельбой, но GVA не обязательно отслеживает эту информацию.
Дополнительный отчет ФБР об убийстве
Программа единообразной отчетности ФБР (UCR) была создана в 1929 году для сбора национальной статистики преступности, и многие исследователи используют UCR для анализа преступности. Сообщение о преступных деяниях в UCR не является обязательным, поэтому данные UCR основаны на сообщениях о преступлениях от отдельных полицейских органов. Не все штаты предпочитают сообщать в UCR, и даже не все агентства в штате предпочитают сообщать информацию о преступлениях. Дополнительный отчет об убийствах (SHR) представляет собой часть UCR, в которой содержится подробная информация о зарегистрированных убийствах, например, демографические данные преступников, информация об оружии и обстоятельства инцидента. Хотя ФБР специально не называет инциденты «массовыми расстрелами», было завершено несколько исследований, в которых используются данные SHR ФБР для изучения тенденций массовых расстрелов (Reeping et al. 2019).; Фокс и Фридель, 2016 г.). По этой причине мы включили в эту статью исследование SHR ФБР с определением 4 или более погибших в результате инцидента, которое используется в других публикациях.
Расследование Mother Jones: массовые расстрелы в США, 1982–2018
The Mother Jones «Массовые расстрелы в Америке» — это база данных с открытым исходным кодом, созданная после стрельбы в кинотеатре в Авроре, штат Колорадо, в 2012 году. Когда Mother Jones первоначально собирала данные о массовых расстрелах в 2012 году, они использовали определение массовых убийств, данное ФБР, — четыре или более человека, убитые в результате одного нападения в общественном месте (Mark Follman and Pan 2018). Однако определение ФБР было скорректировано в 2013 году — по поручению президента Обамы — и теперь включает трех или более человек, убитых без разбора, а Mother Jones скорректировала свое определение и соответственно включила квалифицирующие инциденты. Mother Jones не включает в свой набор данных преступления или грабежи, связанные с бандами, и включенные стрельбы были совершены без разбора одним человеком в общественном месте. Информация о месте проведения, демографических данных стрелка, истории психических заболеваний стрелка и сведения об оружии также записываются в набор данных Mother Jones. Mother Jones признает, что их данные узконаправлены и не так полезны, как другие источники для изучения вооруженного насилия в целом, но они утверждают, что их исследование дает представление об «особом феномене» массовых расстрелов (Mark Follman and Pan 2018).
Инциденты ФБР с активными стрелками в США в 2016 и 2017 годах
В 2014 году ФБР опубликовало отчет с подробным описанием инцидентов с активными стрелками, которые произошли в период с 2000 по 2013 год. Отчет был создан как попытка подготовить правоохранительные органы к таким ситуациям и предоставлять информацию, которая может помочь предотвратить возникновение инцидентов; обновленный отчет выпускается каждые 2 года с момента выпуска первоначального отчета в 2013 году. В отчете ФБР инцидент с активным стрелком определяется как случай, когда по крайней мере один человек «активно участвует в убийстве или попытке убийства людей в населенном пункте». области» (Schweit 2016). Не существует установленного количества жертв, необходимого для того, чтобы инцидент был включен в анализ активных стрелков ФБР. Отчет ФБР об активных стрелках не включает инциденты со стрельбой, связанные с наркотиками или причастностью к бандам, а случайные выстрелы из огнестрельного оружия в общественных местах были исключены из их анализа.
Аналитическая стратегия
Для каждого набора данных была создана описательная статистика с использованием программного обеспечения Stata 14.2, чтобы проиллюстрировать количество погибших и жертв, а также средние значения в результате массовых расстрелов, имевших место в 2017 году (StataCorp 2015). Цель анализа состояла в том, чтобы выделить различные результаты, полученные при сравнении нескольких источников данных, которые все утверждают, что отслеживают массовые расстрелы (или, в случае ФБР, активные расстрелы). После определения описательной статистики для каждого набора данных мы исключили инциденты, в которых погибло менее 4 человек; это определение, используемое Everytown, является самым строгим определением количества жертв из изученных источников данных. Целью этого исключения было выяснить, приведет ли применение одного и того же определения ко всем наборам данных к одинаковым значениям частоты массовых расстрелов, и обсудить любые различия, которые могут сохраниться после применения одного определения ко всем источникам. Чтобы еще больше подчеркнуть различия в инцидентах, зарегистрированных в исследованных базах данных, мы использовали программное обеспечение для программирования R для создания диаграмм Венна (Larsson 2019).; R Core Team 2019).
Результаты
Описательная статистика
В таблице 1 приведены данные о частоте массовых расстрелов и количестве погибших и раненых по каждой базе данных. В 2017 году GVA зафиксировала наибольшее количество массовых расстрелов — 346 инцидентов, тогда как Mother Jones зафиксировала наименьшее количество — 11 инцидентов. FBI SHR подсчитала наименьшее общее количество погибших — 109 человек, а GVA — наибольшее количество погибших — 437 человек. У GVA было наименьшее количество жертв в среднем за одну стрельбу — 6,5 жертв, раненых или убитых. Служба SHR ФБР не собирает информацию о травмах, которые могли быть связаны с убийством, поэтому с помощью этого набора данных мы не можем определить общее число жертв массовых расстрелов. Стоит отметить, что причиной высоких стандартных отклонений является стрельба в Лас-Вегасе, в результате которой погибло более 500 человек.
Таблица 1. Сводная статистика массовых расстрелов по базе данных
Полная таблица
Перекрытие баз данных
Рисунок 1 представляет собой диаграмму Венна, которая иллюстрирует количество инцидентов, общих для различных баз данных. После изучения баз данных на предмет возможного совпадения было обнаружено только два случая стрельбы во всех архивах насилия с применением огнестрельного оружия, Everytown for Gun Safety, Mother Jones и дополнительном отчете ФБР об убийствах. 1 октября 58 человек были смертельно ранены и более 440 человек получили ранения, когда мужчина открыл огонь с 32-го этажа Mandalay Bay Resort and Casino по посетителям концертов внизу в Лас-Вегасе, штат Невада. 14 ноября 6 человек были убиты и 12 ранены в результате перестрелки в Ранчо Техама, штат Калифорния. В обоих инцидентах погибло много людей; Стрельба в Лас-Вегасе — самая смертоносная стрельба в истории США. Также общим для обоих событий является место. Каждый инцидент произошел в общественном месте: на переполненной улице Лас-Вегаса и вокруг начальной школы. Ни одно из этих событий не произошло в жилых районах и не могло быть связано с наркотиками или групповым насилием.
Рис. 1
Диаграмма Венна перекрытия баз данных
Полноразмерное изображение
Стоит отметить, что три события были общими для наборов данных GVA, Mother Jones и Everytown, но были исключены из данных SHR. Два инцидента произошли во Флориде: один в аэропорту Форт-Лодердейла, где 5 человек погибли и 6 получили ранения, а другой на рабочем месте в Орландо, где 6 человек были застрелены. Третий инцидент произошел в Сазерленд-Спрингс, штат Техас, когда 27 человек были убиты и 20 ранены, когда вооруженный человек открыл огонь по церкви. SHR опирается на отчеты полицейских агентств о преступлениях, и поэтому мы считаем, что инциденты во Флориде отсутствуют, потому что лишь немногие агентства Флориды сообщают об инцидентах в Единый отчет о преступлениях ФБР. Непонятно, почему стрельба в Сазерленд-Спрингс отсутствовала в данных SHR.
Частота массовых расстрелов с применением определения Everytown
В таблице 2 представлены результаты ограничения всех источников данных до «четырех или более убитых». После применения определения «четыре или более человека, убитых в результате события» — определения, используемого Everytown для отслеживания массовых расстрелов, — мы получаем минимальную частоту 5 случаев стрельбы, зарегистрированных Mother Jones, и максимальную частоту стрельбы, зарегистрированную GVA. Диаграмма Венна на рис. 2 показывает, что, несмотря на то, что количество съемок стало более похожим, захватываемый контент по-прежнему сильно различается. Хотя Everytown и SHR имеют критерий включения 4 или более погибших, в SHR включено на 4 стрельбы больше, чем в анализе Everytown за 2017 год. Кроме того, только 10 инцидентов были общими для обоих наборов данных; Everytown включил 8 перестрелок, которых нет в данных SHR, а SHR включил 12 перестрелок, которых не было в анализе Everytown. Это похоже на GVA в том, что частота стрельбы более похожа, но зарегистрированные инциденты со стрельбой не совпадают. При ближайшем рассмотрении оказывается, что расхождения в информации, собранной о каждой стрельбе, могут привести к некоторым несоответствиям между базами данных. Например, SHR фиксирует стрельбу, произошедшую 14 мая 2017 года в Джонсборо, штат Арканзас, в результате которой погибли 7 человек. Однако этот инцидент зафиксирован в GVA с 1 погибшим и 6 ранеными — мы уверены, что GVA правы, поскольку они ссылаются на статью с описанием стрельбы и приводят 1 погибший, 6 раненых. (Персонал, 2017 г.) Таким образом, при исключении инцидентов, в которых погибло менее 4 человек, этот инцидент будет должным образом исключен из ВДС и неправильно включен в подсчет массовых расстрелов SHR.
Таблица 2. Частота массовых расстрелов при применении «4+ убитых» (стандарт Everytown)
Полная таблица
Рис. 2
Диаграмма Венна перекрытия баз данных после применения «4+ убитых» ко всем size image
Обсуждение
Результаты показали множество ответов на описательные вопросы, которые обычно задают после массовых расстрелов. Такая, казалось бы, простая статистика, как частота массовых расстрелов в 2017 году, варьировалась от 11 до 346, в зависимости от определения, использованного в анализе.
Оценка массовых расстрелов в настоящее время зависит от решения исследователя следовать определению конкретной базы данных. Определение определяет, какие события включаются, или, скорее, какие события не включаются, тем самым влияя на любой последующий анализ. Например, использование «общественного места» или «неизбирательной стрельбы» в качестве критериев для определения массовых расстрелов может исключить многие случаи, когда несколько человек были расстреляны по месту жительства. GVA отмечает случаи, когда насильники следовали за бывшими партнерами до их домов, а затем убивали бывшего партнера, детей и нынешнего партнера, но Mother Jones не может зафиксировать такие случаи, поскольку эти стрельбы не являются неизбирательными и не происходят в общественных местах. Без федерального определения исследователи, изучающие массовые расстрелы, должны четко понимать, что именно они изучают. Представляют ли интерес случаи, которые могут быть вызваны домашним насилием? Имеет ли место инцидента значение для вашего исследовательского вопроса? Эти типы соображений должны быть четко указаны при обсуждении исследований массовых расстрелов.
Массовые расстрелы могут быть предвзятыми в СМИ. Люди, утверждающие, что массовые расстрелы происходят почти каждый день в году, правы только по меркам Архива насилия с применением огнестрельного оружия. Лица, выступающие против движения к более всеобъемлющему законодательству об оружии, будут более склонны использовать данные о массовых расстрелах Матери Джонса, чтобы подтвердить редкость таких событий и, следовательно, отсутствие срочности, необходимой для предотвращения массовых расстрелов. Ни одной из групп не придется манипулировать данными, чтобы они соответствовали их сообщениям — им просто нужно выбрать базу данных с определением, которое лучше всего соответствует их повестке дня. Таким образом, отсутствие стандартного определения массовой стрельбы подрывает качество исследований и репортажей в области, которая была сильно политизирована.
Имея это в виду, мы выступаем за определение 4 или более жертв без ограничения места происшествия или того, было ли в происшествии причастно банда или наркотики. Базы данных, которые определяют массовые расстрелы по количеству жертв, а не по общему количеству раненых или убитых, не могут отразить травмы, причиненные людям, пережившим насилие с применением огнестрельного оружия. Лица, получившие несмертельное ранение в этих инцидентах, не учитываются, хотя они могут страдать от физических и психологических травм до конца своей жизни. Ограничение инцидентов теми, которые произошли в общественном месте, занижает истинное количество событий, которые приводят к массовым жертвам стрельбы, особенно инцидентов домашнего насилия, которые происходят дома. Мы также призываем исследователей не исключать инциденты, которые кажутся связанными с бандами или наркотиками, потому что в этих событиях по-прежнему гибнут или получают ранения посторонние прохожие. Если мы не будем учитывать инциденты, связанные с бандами и наркотиками, то эти инциденты с меньшей вероятностью получат такое же внимание с точки зрения профилактических мер. По этим причинам мы призываем федеральное правительство установить определение массового расстрела как 4 или более жертв, исключая преступника, независимо от места или причастности к банде и/или наркотикам.
Основным ограничением этого исследования было то, что данные иногда были ненадежными, в зависимости от исследуемой базы данных. Например, просроченные ссылки на новостные статьи на веб-сайте GVA препятствовали нашей возможности проверить события, когда казалось, что преступник был включен в число жертв. Кроме того, данные SHR иногда противоречили данным из других источников; событие, найденное в SHR и другой базе данных, иногда неправильно отображало информацию в SHR. Тем не менее, мы считаем, что основные различия в определениях массовых расстрелов между базами данных по-прежнему должным образом освещены. Во всяком случае, эти проблемы с наборами данных служат еще одним доказательством того, что нам нужна федеральная база данных, которая точно фиксирует информацию об этих событиях.
Выводы
Эти выводы подчеркивают необходимость четкого и последовательного определения массовой стрельбы, учитывающего как со смертельным исходом, так и без него; информация о характере нападения должна регистрироваться, но не использоваться в качестве критерия исключения. Для подтверждения событий следует использовать несколько источников, если данные собираются из источников СМИ, особенно если учесть сложность проверки некоторых событий, перечисленных в GVA как массовые расстрелы. Без четкого и последовательного определения у нас нет возможности создать адекватную доказательную базу для потенциальных вмешательств; результаты исследований эффективности будут сильно различаться в зависимости от того, какая база данных используется. Определение термина «массовая стрельба» повысит качество проводимого анализа. Это могло бы привести не только к улучшению осведомленности общественности и понимания фактов массовых расстрелов, но и к аргументам политиков в пользу законодательства, которое могло бы облегчить бремя, которое массовые расстрелы ложатся на общество.
Наличие данных и материалов
Данные, проанализированные в этом исследовании, доступны в Архиве насилия с применением огнестрельного оружия, https://www.gunviolencearchive.org/, Расследование Матери Джонс, https://www.motherjones.com/politics/ 2012/12/mass-shootings-mother-jones-full-data/2018/, Everytown for Gun Safety, https://everytownresearch.org/reports/mass-shootings-analysis/, Единая программа отчетности о преступлениях Федерального бюро расследований, https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2017/crime-in-the-u.s.-2017/topic-pages/expanded-offense и Федеральное бюро расследований — Инциденты с активными стрелками в 2014 г. и 2015 г., https://www. fbi.gov/file-repository/activeshooterincidentsus_2014-2015.pdf/view.
Сокращения
EGS:
Everytown для безопасности оружия
ФБР:
Федеральное бюро расследований
ВДС:
Архив насилия с применением огнестрельного оружия
ШР:
Дополнительный отчет об убийстве
Ссылки
- Bagalman E, Caldwell SW, Finklea KM, McCallion G. Массовые расстрелы в общественных местах в Соединенных Штатах: отдельные последствия для федеральной политики в области общественного здравоохранения и безопасности. Исследовательская служба Конгресса. 2013.
- Everytown для безопасности оружия. Массовые расстрелы в США: 2009–2016 гг. , 2017 г. Доступно по адресу: https://everytownresearch.org/reports/mass-shootings-analysis/.
  Google ученый
- Федеральное бюро расследований. Серийное убийство: мультидисциплинарные перспективы для следователей. Национальный центр анализа насильственных преступлений, отдел поведенческого здоровья; 2008.
  Google ученый
- Федеральное бюро расследований. Преступность в Соединенных Штатах, 2017 г. Кларксбург: офис программных услуг UCR ФБР; 2018.
- Фокс Дж.А., Фридель Э.Э. Слабые связи, связанные с массовыми расстрелами, психическими заболеваниями и законами об оружии. Насилие Генд. 2016;3(1):14–9.
  Артикул Google ученый
- Архив насилия с применением огнестрельного оружия. Массовые расстрелы в 2015 г. 2015 г. Доступно по адресу: http://www.gunviolencearchive.org/reports/mass-shooting?year=2015.
  Google ученый
- Huff-Corzine L, McCutcheon JC, Corzine J, Jarvis JP, Tetzlaff-Bemiller MJ, Weller M, et al. Стрельба на точность: сравнение источников данных о массовых убийствах. Стад убийств. 2013;18(1):105–24.
  Артикул Google ученый
- Закон о помощи в расследовании насильственных преступлений от 2012 г., 28 USC 530C(b)(1)(M)(i)(2013).
- Кесслер Г. Лидируют ли США в мире по массовым расстрелам? Почта Вашингтона. 2018; Разд. Проверка фактов.
  Google ученый
- Лэнкфорд А. Являются ли массовые расстрелы в Америке уникальными? Сравнительный анализ преступников в США и других странах. Int J Comp Appl Crim Just. 2016;40(2):171–83.
  Артикул Google ученый
- Ларссон Дж. Эйлер: Диаграммы Эйлера и Венна, пропорциональные площади, с эллипсами. Пакет R, версия 6.0.0, изд.; 2019.
  Google ученый
- Лотт младший. Как неудачное исследование одурачило мир относительно доли массовых публичных расстрелов в США: показатель в США ниже, чем в среднем по миру; 2018.
  Google ученый
- Марк Фоллман, Джорджия, Дина Пэн. Массовые расстрелы в США, 1982–2018 гг.: данные расследования Матери Джонс, 2018 г. [обновлено 1 августа 2018 г. Доступно по адресу: https://www.motherjones.com/politics/2012/12/mass-shootings-mother-jones-full -данные/.
  Google ученый
- Николс К. Как определяется «массовая стрельба»? PolitiFact California: PolitiFact California; 2017 Доступно по адресу: https://www.politifact.com/california/article/2017/oct/04/mass-shooting-what-does-it-mean/.
  Google ученый
- R Основная команда. R: Язык и среда для статистических вычислений. Вена: R Foundation for Statistical Computing; 2019.
  Google ученый
- Reeping PM, Cerdá M, Kalesan B, Wiebe DJ, Galea S, Branas CC. Государственные законы об оружии, владение оружием и массовые расстрелы в США: временные ряды в разрезе. БМЖ. 2019;364:l542.
  Артикул Google ученый
- Шильдкраут Дж., Эльзасс Х.Дж., Мередит К. Массовые расстрелы и СМИ: почему не все события одинаковы. J Криминальное правосудие. 2018;41(3):223–43.
  Артикул Google ученый
- Швейт К. Инциденты с активными стрелками в США в 2014 и 2015 годах. Вашингтон, округ Колумбия: Федеральное бюро расследований, Министерство юстиции США; 2016.
  Google ученый
- Персонал. Один мертв, шесть ранены, один заключен под стражу Стрельба в новостях Джонсборо: Fox16. com; 2017 г. Доступно по адресу: https://www.fox16.com/news/one-dead-six-hurt-one-in-custody-in-shooting-in-jonesboro/.
  Google ученый
- StataCorp. Stata Statistical Software: Release 14. College Station: StataCorp LP; 2015.
  Google ученый
Скачать ссылки
Благодарности
Неприменимо.
Финансирование
Неприменимо.
Информация об авторе
Авторы и организации
1. Департамент политики и управления в области здравоохранения, Центр политики и исследований в отношении оружия, Школа общественного здравоохранения Блумберга имени Джона Хопкинса, 624 N. Broadway, Baltimore, MD, 21205, USA
  Marisa Бути, Джейн О’Дуайер, Дэниел Вебстер, Алекс МакКорт и Кассандра Крифази
Авторы
1. Marisa Booty
  Посмотреть публикации автора
  Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
2. Jayne O’Dwyer
  Просмотр публикаций автора
  Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
3. Daniel Webster
  Просмотреть публикации автора
  Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
4. Alex McCourt
  Просмотр публикаций автора
  Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
5. Cassandra Crifasi
  Просмотр публикаций автора
  Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Вклады
МБ получили данные, выполнили анализ и составили рукопись. JO, AM и CC внесли свой вклад в пересмотр рукописи. AM создала изображения диаграммы Венна, используемые в разделе «Результаты». DW пересмотрел анализ и пересмотрел рукопись. Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
Информация об авторах
Принадлежности:
MB, JO, AM, CC и DW – Департамент политики и управления в области здравоохранения, Центр политики и исследований в отношении оружия, Johns Hopkins Bloomberg, 624 North Broadway, Baltimore, MD, 21205, USA .
MB — аналитик данных исследований Центра политики и исследований в области оружия Джона Хопкинса.
ДЖО — научный сотрудник Центра политики и исследований в области оружия Джона Хопкинса.
DW — директор Центра политики и исследований в области оружия Джона Хопкинса.
AM — помощник научного сотрудника Центра политики и исследований в области оружия Джона Хопкинса.
CC — заместитель директора Центра политики и исследований в области оружия Джона Хопкинса.
Автор, ответственный за переписку: МБ.
Автор, ответственный за переписку
Мариса Бути.
Декларация этики
Утверждение этики и согласие на участие
Неприменимо.
Согласие на публикацию
Неприменимо.
Конкурирующие интересы
Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.
Дополнительная информация
Примечание издателя
Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и институциональной принадлежности.
Права и разрешения
Открытый доступ Эта статья распространяется на условиях международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), которая разрешает неограниченное использование, распространение, и воспроизведение на любом носителе, при условии, что вы укажете автора(ов) оригинала и источник, предоставите ссылку на лицензию Creative Commons и укажете, были ли внесены изменения. Отказ от права Creative Commons на общественное достояние (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) применяется к данным, представленным в этой статье, если не указано иное.
Reprints and Permissions
About this article
Shooting in Vain (2018) — IMDb
- Cast & crew
- User reviews
- Trivia
IMDbPro
- 20182018
- 1h 30m
IMDb RATING
4.9/10
78
ВАША ОЦЕНКА
Воспроизвести трейлер1:31
1 Видео
1 Фото
Все еще переполненный чувством вины, Макс возвращается домой спустя годы после смерти своей возлюбленной. Вместо этого он заново переживает воспоминания о том, как влюбился в нее. Мист. .. Читать всеВсе еще переполненный чувством вины спустя годы после смерти своей школьной возлюбленной, «Макс» возвращается домой в поисках развязки. Вместо этого он заново переживает воспоминания о том, как влюбился в нее. Тайна того, что случилось с этой очаровательной молодой женщиной, раскрывается по мере того, как прошлое играет против… Читать всеВсе еще переполненный чувством вины спустя годы после смерти своей школьной возлюбленной, «Макс» возвращается домой в поисках развязки. Вместо этого он заново переживает воспоминания о том, как влюбился в нее. Тайна того, что случилось с этой очаровательной молодой женщиной, раскрывается, когда прошлое играет против настоящего.
IMDb RATING
4.9/10
78
YOUR RATING
- Director
  Jared Januschka
- Writer
  D. H. Nelson
- Stars
  Sean Downing
  Sebastian Gregory
  Blue Haas
- Режиссер
  Джаред Янушка
- Сценарист
  Д.Х.0381
  Sebastian Gregory
  Blue Haas
See production, box office & company info

1User review
1Critic review

See more at IMDbPro

Videos1

Trailer 1:31

Watch Shooting in Vain

Фото

Лучшие актеры

Шон Даунинг

Киноучитель

Себастьян Грегори

Максфилд Янг

Blue Haas

Max’s Dad

Wyatt Grey Haas

Baby Max

Diana Hopper

Raine Bennett

Colleen Kelly

Isabel Lucas

Kali Stewart

Maria Maestas Макканн

Дайан
(как Мария Макканн)

Майкл Л. Макналти

Кэлвин

Джексон Оделл

Александра Парк

Ryan Shoos

Director
Jared Januschka
Writer
D.H. Nelson
All cast & crew
Production, box office & more at IMDbPro

More like this

In the Night

В погоне за кометами

У всех все отлично

Это не я

Сердцебиение вдали

Как Флинн

Электрическая горка

Свадьба 9

Город ожидания

Посмотри, что ты сделал

Глупости, которых следует избегать, разве ты не знаешь, к чему приводит рекреационный наркотик, но все равно его принимаешь? Это нужно показывать на каждом школьном уроке.

О функциях камеры на iPhone

Сохраните свой образ с помощью фотографических стилей

Настройка фотографического стиля

Изменение фотографического стиля

Съемка крупным планом макрофото и макровидео

Снимайте видео с помощью QuickTake

Удерживайте кнопку затвора для съемки видео

Проведите вправо, чтобы продолжать съемку

Проведите влево для перехода в режим серийной съемки

Снимайте более плавное видео в режиме Action

Регулируйте фокус и экспозицию

Делайте зеркальные селфи

Фотографируйте еще быстрее

Улучшайте селфи и фотографии с использованием сверхширокоугольного объектива

Камера на iPhone способна на большее

Стилі фотосесій — кращі ідеї для зйомки у фотостудії і на відкритому повітрі

Зміст

Як вибрати ідею для фотосесії

Популярні стилі фотосесій

Бохо

Прованс

Лофт

Newborn

Фентезі

Ретро (вінтаж)

Пін ап

Портрет

Сільський

Кежуал

Ню

Street style

Watershot

Арт-фотосесія

Фешн або Vogue

Steampunk

Етно

Східний

Діловий

Гламур

Готика

Нуар

Бароко

Вамп

Гранж

Лялька

Спортивний

Мілітарі

Кантрі (або вестерн, або ковбойський)

Ампір

Скільки коштує фотосесія

Правила посещения | ГЭС-2

Как сделать таймлапс на камеру или смартфон — подробный гайд | Статьи | Фото, видео, оптика

Что такое таймлапс

Обязателен ли режим интервальной съемки, и что нужно для таймлапса

Программы для таймлапса

Как сделать таймлапс из фото — настраиваем камеру правильно

Съемка таймлапса на «андроид» и айфон

Выбираем для таймлапса скорость съемки

Как снимать таймлапс: пошаговая инструкция

Редактируем снимки и создаем таймлапс

Снимки продуктов для 5-звёздочной гостиницы – съёмка с Porty L 1200.

Что такое TFP на самом деле. Советы моделям

Перестрелки с участием депутата — Текущие

, что приводит к травмам или летальности

Текущий год: 2022

Suspect in Old Стрельба в порту была отпущена под залог по обвинению в наркотиках

1954 Стрельба в Палате Дома

Ответ на стрельбу

Немедленный ответ

На сцене

Беспокойная сцена в доме

«Мне было не время идти»

Стрельба в Доме Палаты

«Поп, поп, поп», «Кольцо, кольцо, кольцо»

Знаменитая фотография 1954 года

На волосок от

Последствия

Административная работа

Свидетель стрельбы