Статичный сайт: Статический сайт — Википедия – Статические и динамические сайты — в чем разница?

Статический сайт — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 18 июня 2015; проверки требуют 3 правки. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 18 июня 2015; проверки требуют 3 правки.

Статический сайт — сайт, состоящий из статичных html (htm, dhtml, xhtml) страниц, составляющих единое целое. Содержит в себе (в виде HTML-размеченных) текст, изображения, мультимедиа содержимое (аудио, видео) и HTML-теги. Теги бывают как служебные, предназначенные для обозревателя, так и предназначенные для размещения, формирования внешнего вида и отображения информации. Все изменения на сайт вносятся в исходный код документов (страниц) сайта, для чего необходимо иметь доступ к файлам на веб сервере.

Обычно статический веб-сайт представляет собой набор файлов HTML, размещенных на веб-сервере.

Достоинства[править | править код]

• Для создания страницы не обязательно знать языки веб-программирования.
• Хорошая кэшируемость страницы.
• Быстрая скорость загрузки страниц.
• Минимальные требования к веб-серверу и минимальная нагрузка на него.
• Простота переноса на другой сервер или локальный компьютер.
• Возможность прямого просмотра файла в браузере, без использования промежуточного ПО (веб сервера, CGI).

Недостатки[править | править код]

• Невозможность динамической генерации содержимого.
• Невозможность полноценной поддержки посетителей (выбор внешнего вида, cookie).
• Для наполнения сайта информацией необходимо получать доступ к файлам-страницам посредством FTP, или сторонним веб-скриптам, позволяющим редактировать страницы.
• При большом количестве страниц (файлов), если возникает необходимость внести однотипные изменения (дизайн, оформление, добавление новых разделов) необходимо использовать стороннее ПО (утилиты).

• Сайт-визитка — содержит самые общие данные о владельце сайта (организация или индивидуальный предприниматель). Вид деятельности, история, прайс-лист, контактные данные, реквизиты, схема проезда. Специалисты размещают своё резюме. То есть подробная визитная карточка.
• Каталог продукции — в каталоге присутствует подробное описание товаров/услуг, сертификаты, технические и потребительские данные, отзывы экспертов и т. д. На таких сайтах размещается информация о товарах/услугах, которую невозможно поместить в прайс-лист, т.к. сайт должен обновлять данные каталога магазина. Однако с раличными API для связывания с серверными приложениями (например, кнопкой корзины и оплаты для товаров, и т.д.) такое возможно.
• Домашние страницы пользователей.

Также статические страницы часто используются как шаблоны динамических сайтов.

Статические и динамические сайты — в чем разница?

Даже у новичков наверняка на слуху такие фразы «статичекий сайт» и «динамический сайт». Но что конкретно значат эти словосочетания и в чем разница между ними, каковы преимущества того или другого вида сайта?

Давайте мы с вами не будем гадать, а просто подробно разберемся и сравним их.

Статические и динамические сайты — в чем разница?

Хотя на сегодняшний день количество динамических сайтов увеличивается, нельзя наверняка сказать, окинув первым взглядом сайт, который вы открыли, статический он или динамический.

Статические сайты примеры

Предположить можно с первого взгляда, что сайт является статическим, если, например, он содержит одну или небольшое количество страниц, или, например, если это сайт-визитка какой-либо компании и информация на нем никогда не изменяется или обновляется очень редко, если на нем нет таких возможностей, как, например, комментирование или регистрация и т.п..

На самом деле статический сайт может обновить только человек, хорошо разбирающийся в вебразработке, так как в нем нет админ-панели, поэтому все обновления на сайте придется проделывать через его исходный код.

Статичные сайты стоят дешевле и занимают меньше места на хостинге, потому многие небольшие компании до сих пор предпочитают их динамическим сайтам.

Таким образом, мы можем видеть преимущества статических сайтов:

1. Они просты и быстры в разработке
2. Дешевы в разработке и меньше нагрузки на хостинг.

Наряду с преимуществами можно выделить и недостатки статических сайтов:

1. Для обновления сайта требуется опыт вебразработки.

Чтобы обновить даже самую маленькую деталь на таком сайте, вам придется либо самому копаться в коде, либо, если вы сами не знаете HTML и CSS, вам нужно будет каждый раз прибегать к услугам вебмастера.

2. «Застаивание» контента.

Из-за того, что содержимое такого сайта обновляется очень редко, контент на них «застаивается», это весьма неблагоприятным образом сказывается на трафике и продвижении сайта в поисковиках. Конечно, продвигать такой сайт можно, но преимущественно платными способами.

Динамичные сайты примеры

С другой стороны — динамические сайты могут стоить гораздо дороже, тем более, если они будут разрабатываться с самого нуля. А также хостинг будет немного дороже, так как нужно будет подключить дополнительные возможности. Но многочисленные преимущества динамических сайтов с лихвой перекрывают эти недостатки.

Динамический вебсайт дает его владельцу возможность очень легко обновлять и добавлять контент на свой сайт. Например, новости и события могут добавляться через админ-панель в самом браузере, без необходимости редактировать файлы с кодом.

Возможности динамического сайта могут ограничиваться только нашим воображением.

Примеры динамических сайтов — это сайты на основе систем управления, интернет-магазины, сайты объявлений, форумы, сайты с возможностями для клиентов и посетителей оставлять отзывы, комментарии, загружать файлы и т.д.

Преимущества динамических сайтов:

1. Более функциональный сайт.
2. Намного проще его обновлять.
3. Постоянное обновление положительно сказывается на продвижении сайта и приносит больше посетителей.
4. Такой сайт помогает своему владельцу собирать вокруг себя сообщество посетителей и дает намного больше возможностей общаться со своей аудиторией и сделать свой сайт более интересным для посетителей за счет различных функций.

Выводы

Итак, мы видим, что перспектив развития у динамического сайта гораздо больше, чем у статического, несмотря на то, что, возможно понадобится побольше времени, чтобы воплотить такой сайт в жизнь.

Все больше и больше людей осознают неоспоримое преимущество динамических сайтов, а потому их появляется все больше в сети.

Но с другой стороны, все зависит от того, что нужно конкретно ВАМ, если вам нужен, например, одностраничный сайт, через который вы будете продавать какой-то товар, или же сайт-визитка от 1 до 5-6 страниц, который вы не планируете постоянно обновлять, то вполне естественным решением будет остановиться на статическом сайте.

Если же вы хотите чтобы ваш проект постоянно развивался и наполнялся контентом, то, несомненно, вам нужен динамический сайт.

Автор статьи: Елена Лощилова.

возврат к истокам? / Habr

Мы обратимся к ранним годам интернета, чтобы понять нынешнюю популярность динамических сайтов. Затем рассмотрим преимущества статических сайтов с точки зрения производительности, скорости редактирования и поисковой оптимизации.

Сначала была статика.

В первые дни интернет был обществом энтузиастов, разработчиков и инженеров. Несмотря на частые сравнения между MySpace и Facebook, эти два сервиса принципиально отличаются. Они также хорошо демонстрируют разницу в «интернет-парадигме» соответствующего времени.

И то, и другое — социальные сети, но создание страницы на MySpace требовало базового понимания HTML и CSS. В конце концов, сайт открылся в 2003 году. С другой стороны, простой в использовании интерфейс Facebook помог расширить аудиторию до двух с лишним миллиардов пользователей.

За антагонизмом MySpace/Facebook лежит критическая точка напряжённости в интернете: как взаимодействовать с контентом, который мы редактируем? Тут есть два основных способа.

1. WYSIWYG (What You See Is What You Get) — как следует из названия, в этой парадигме цель состоит в том, чтобы редактор как можно точнее показывал окончательный рендеринг. Одним из первых сторонников такого подхода был WordPress, позже присоединились другие. Онлайн-редактор Medium (показанный ниже) на базе TinyMCE считается одним из лучших WYSIWYG-редакторов в интернете.

   
   Предварительная версия редактора Medium
   

2. Эффективность превыше всего. WYSIWYG-редакторы нравятся новичкам, но обычно они ограничены по функциональности или неудобны. В конечном счёте, добавление некоторого синтаксиса увеличивает сложность, но также позволяет лучше контролировать окончательный рендеринг контента. Кроме того, форматирование всё равно выполняется с помощью определённого синтаксиса (HTML, CSS, Markdown…), поэтому не зависит от используемого редактора.

WordPress быстро захватил интернет: в настоящее время у него около 60% рынка CMS. Он настолько распространён, что его можно рассматривать как глобальную веб-платформу: около трети всех сайтов в интернете используют WordPress.

Успех не означает релевантность. На самом деле опытные пользователи отказываются от WordPress по разным причинам:

• Редактирование: работа с WP, даже с новым Guttenberg — настоящее мучение. Редактор медленный, неуклюжий и поставляется с запутанной блочной логикой. Попытки отформатировать и отредактировать контент приводят к пустой трате времени и поиску альтернативных вариантов. Кроме того, он по умолчанию не поддерживает никаких «интеллектуальных функций», таких как сноски или таблицы. Они требуют абсурдно сложного рабочего процесса или ещё одного плагина.
  
• Безопасность
  : из-за своего успеха WordPress стал главной целью хакеров. Любой крупный WP-сайт должен реализовать дополнительные меры защиты (плагины?) для обработки различных типов атак. Кроме того, WordPress поддерживает все версии PHP от 5.2.4 (выпущенной 12 лет назад) до 7.2. Добавьте все плагины и темы — и вы получите бесконечный список атак. Вот обзор самых распространённых.
  
• Производительность: из коробки у WordPress ужасная производительность. С некоторыми плагинами (кэш, CDN…) и другими настройками вы можете его ускорить — но вы хотите этим заниматься? Разве смысл веб-фреймворка не в минимизации усилий по оптимизации?
  
• Раздутие плагинами: из-за всех плагинов, необходимых WordPress, он в конечном итоге замедляет работу сайта и ухудшает безопасность. Свежая установка WP требует 5−10 плагинов для работы и 10−15 для «оптимизации»: кэширование/минификация, CDN, сжатие изображений, SEO (YoastSEO, RankMath), редиректы, безопасность, борьба со спамом в комментариях, форматирование (синтаксис кода, внешние ссылки и др.). Любая дополнительная функция требует установки ещё одного плагина: многоязычность, кнопки социальных сетей, импорт Markdown, сноски, генерация содержания, карусели…

Когда WordPress вышел в 2003 году, у него почти не было конкурентов. Но это было 15 лет назад. Позже появились интересные инструменты и фреймворки для форматирования текстов, а также для публикации и рендеринга. Развитие шло параллельно, что проложило путь для статического веба.

Начнём с редактирования и сосредоточимся на Markdown.

Восход Markdown

В то время как WordPress становился всё жирнее и жирнее, росла популярность альтернатив как для публикации сайтов, так и для форматирования контента.

Новые облегчённые языки разметки, такие как Markdown, предлагают надёжную альтернативу для редактирования контента. Они подходят даже пользователям нетехнического профиля. Достаточно потратить час на изучение шпаргалки — и вы сократите время форматирования текстов практически до нуля.

Действительно, Markdown достаточно прост, быстр в освоении, при этом невероятно мощен. При использовании Markdown и некоторых сочетаний клавиш автор может одновременно писать и форматировать свой контент. Кроме того, Markdown предлагает множество вариантов экспорта (HTML, PDF, LaTex, doc…) и гарантирует, что форматирование сохранится независимо от формата.

Наконец, Markdown позволяет работать с текстовыми объектами (сноски, теги, ссылки на разделы, оглавление, графики и диаграммы) на уровне документа вместо внедрения ещё одного слоя абстракции. Это значительно улучшает поддерживаемость и переносимость контента.

Пример архитектуры JAMstack

Управление версиями нравится не только программистам, но и писателям!

Управление версиями и разработка на Git быстро распространились в мире программного обеспечения — и по веским причинам. Это повышение надёжности и безопасности всего процесса разработки. Кроме того, система управления разрешениями пользователей, логика ветвей и доступ к полной истории файлов, а также возможность сравнивать файлы между версиями — невероятно полезные функции, чтобы избежать неправильных изменений или исправить их.

В то время как разработчики получили все эти причудливые инструменты, писатели по-прежнему редактировали свои статьи в Word, чтобы скопировать их в WYSIWYG-редактор WordPress, а затем начать борьбу с форматированием. Почему бы не поделиться вкусностями?

В конце концов, как это ни парадоксально, но репозитории Github представляют собой весьма убедительную CMS:

• Простое управление доступом. Логика ветвей подходит для редактирования и публикации текстов. Например, если нужно строго контролировать публикацию контента, то полномочия на слияние в главную ветку можно выдать только главному редактору.
  
• Логика ветвей. При использовании репозитория в качестве CMS ветви могут служить разным целям. Можно использовать одну ветвь в качестве промежуточной среды, чтобы авторы могли оценить окончательный рендеринг контента на своей машине.
  
• История файлов. С репозиториями GitHub вы получаете доступ ко всей истории файлов и легко сравниваете версии. Это удобно, особенно если в блоге много разных авторов.
  
• Не требуется установка. Репозиторий можно открыть одним щелчком мыши. В сервисе вроде Netlify ещё один щелчок — и блог в онлайне.

До сих пор мы рассматривали преимущества статических веб-сайтов очень прагматично: с точки зрения производительности или повышения эффективности. Давайте вернёмся немного назад и оценим общую картину.

Средний размер сайта сейчас намного превышает 3 МБ, по состоянию на 2017 год. Но намного важнее изменение структуры веб-страницы. Для справки, вот эволюция средней страницы с 2011 года:

Раздувание средней веб-страницы. Источник: Speed Matters

Для сравнения, в нашем блоге главная страница весит 10 КБ, а средняя страница (включая изображения) — около 400 КБ.

У нас с вами, вероятно, современные ноутбуки и смартфоны с приличной скоростью доступа. Как насчёт тех, кто живет в странах с плохим интернетом? Большая часть интернета состоит из текста: он должен быть лёгким.

Зачем мне загружать всю раздутую страницу на три с лишним мегабайта, чтобы прочитать только текст, где может быть всего несколько слов?

Помните о пользователях

Это может показаться проблемой первого мира; но на самом деле это ужасная проблема бедных стран. Плохо спроектированные сайты ограничивают доступ людей к полезным сервисам. Кроме того, ненужный трафик перегружает сети, а более высокие требования подталкивают вверх стоимость услуги.

В конечном счёте мы приходим к такому выводу: создание ненужного динамического веб-сайта в 2019 году наносит вред обществу. Интернет — это общий ресурс. Почему бы нам не попытаться избежать ещё одной трагедии общин, ведь для этого не нужно ничего, кроме здравого смысла?

Пользователи уходят с медленных сайтов

Давайте просто спросим у разработчиков сайтов, которые в 12 раз массивнее, чем должны быть: откуда у вас столько ненависти? В идеальных условиях среднестатистическому пользователю со средним подключением 7,2 Мбит/с требуется более трёх секунд, чтобы загрузить одну страницу.

Каков эффект? Нил Патель, известная фигура в SEO-сообществе, сделал очень подробную инфографику на эту тему. По его оценкам, 40% (на мобильных устройствах 53%) пользователей уходят со страницы, загрузка которой превышает три секунды. Таким образом, возникает абсурдная ситуация:

Новостные, медийные и другие сайты теряют до 40% аудитории из-за низкой производительности, обусловленной необоснованным выбором динамического рендеринга. Эта цифра не включает трафик с поисковых систем из-за ухудшения SEO.

Так что давайте снимем жир. Зачем столько скриптов? Неужели в 2019 году так сложно реализовать правильную обработку изображений (изменение размера, сжатие, порядок загрузки)?

«Как вообще динамический движок, который постоянно заново генерирует один и тот же статический контент, стал стандартом Интернета?» — Флоран Шово

Мы убеждены, что скоро статические сайты станут обычным явлением. В то же время статический сайт легко побеждает раздутого динамического конкурента в SEO-игре: настало время поиграть!

Для своего блога мы выбрали фреймворк Hugo, он помог оптимизировать процесс редактирования контента и добиться впечатляющих результатов органического поиска:

Переходы с поисковых систем (органика)

К счастью, с момента выпуска Jekyll в 2008 году появилось гораздо больше статических генераторов веб-сайтов и других сопутствующих сервисов.

Если вы рассматриваете статический движок для своего сайта, читайте нашу следующую статью с описанием основных фреймворков и инструментов, а также некоторыми советами и рекомендациями по разработке отличных статических сайтов.

какие лучше и почему — Джино • Журнал

14 августа 2019 г.

Время чтения: 3 минуты

Казалось бы, статические сайты некоторое время назад ушли в прошлое и простые в разработке динамические заменили их уже навсегда. Но с появлением разных генераторов статических сайтов и специальных фреймворков споры о том, какой тип сайтов оптимальнее, разгорелись с новой силой. Сначала мы рассмотрим различия статических и динамических страниц, а затем — их достоинства и недостатки, чтобы понять, за каким типом сайтов будущее.

Статические сайты состоят из неизменяемых страниц. Это значит, что сайт имеет один и тот же внешний вид, а также одно и то же наполнение для всех посетителей. При запросе такого сайта в браузере сервер сразу предоставляет готовый HTML-документ в исходном виде, в котором он и был создан. Кроме HTML, в коде таких страниц используется разве что CSS и JavaScript, что обеспечивает их легкость и быструю загрузку.

Чаще всего статическими бывают сайты с минимальным количеством страниц или с контентом, который не нужно регулярно обновлять, а именно сайты-визитки, каталоги продукции, справочники технической документации. Однако с помощью сторонних инструментов существует возможность добавить на такие страницы отдельные динамические элементы (комментарии, личный кабинет для пользователей, поиск).

Динамические сайты, в свою очередь, имеют изменяемые страницы, адаптирующиеся под конкретного пользователя. Такие страницы не размещены на сервере в готовом виде, а собираются заново по каждому новому запросу. Сначала сервер находит нужный документ и отправляет его интерпретатору, который выполняет код из HTML-документа и сверяется с файлами и базой данных. После этого документ возвращается на сервер и затем отображается в браузере. Для интерпретации страниц на серверной стороне используются языки программирования Java, PHP, ASP и другие.

Самыми яркими примерами динамических сайтов являются страницы, созданные на основе систем управления контентом (CMS). Среди них чаще всего встречаются интернет-магазины, а также форумы, страницы с отзывами и другие ресурсы с возможностью размещения контента посетителями.

Разобравшись в специфике статических и динамических сайтов, переходим к сравнению этих двух типов страниц по нескольким критериям, чтобы увидеть, какой тип имеет больше преимуществ.

Разработка и размещение на хостинге

Статические сайты с их необходимостью прописывать код для каждой отдельной страницы во многом проигрывают динамическим, которые можно легко создать из готовых шаблонов и элементов. И если создание динамического сайта на базе какой-либо простой CMS может не составить труда даже школьнику, то разработать статический ресурс без знаний программирования или без помощи специалистов уже не получится.

Что касается вопроса хостинга, то здесь иметь дело со статичным сайтом будет проще, так как он нетребователен к ресурсам и не нуждается в подключении дополнительных услуг, в отличие от динамического. Соответственно размещение динамических сайтов в интернете в среднем стоит дороже, чем статических. К тому же перенос статического ресурса на другой хостинг происходит быстрее и без особых проблем.

Администрирование и развитие

Изначально вносить изменения в динамический сайт было легче, чем в статический. Раньше администраторам статических сайтов для обновления сайта ничего не оставалось, кроме как править код. А если нужно было произвести одно и то же обновление на нескольких страницах, то приходилось менять код каждой страницы отдельно. По этой причине со временем популярность динамических сайтов с возможностью редактировать проект через простые панели прямо в браузере существенно возросла. Однако появление генераторов статических сайтов изменило положение дел и теперь администрировать такого рода страницы стало проще.

Тем не менее, статические сайты по-прежнему немного сложнее развивать и обновлять, чем динамические. Последние предлагают практически безграничные возможности для развития проекта, которые достигаются благодаря подключению расширений, плагинов и другого ПО. Но использование дополнительного программного обеспечения нередко ещё больше замедляет и без того небыструю загрузку таких сайтов, что статическим страницам не свойственно.

Устойчивость к атакам и взлому

Высокая устойчивость ко взлому — едва ли не главное преимущество статических сайтов. С этой точки зрения динамические сайты гораздо уязвимее, так как большинство CMS, на основе которых они создаются, представляют собой системы с открытым кодом, что облегчает хакерам поиск способов вмешиваться в их работу. Также статические ресурсы с лёгкостью выдерживают DDOS-атаки, в то время как динамические быстро могут выйти из строя при резком увеличении числа запросов — и кэширование от этого не всегда спасает.

Продвижение и SEO

Так как статические сайты без использования генераторов обновлять сложнее, то и для поисковых систем они могут быть менее привлекательными. В топах выдачи сейчас чаще оказываются регулярно обновляемые ресурсы со свежим контентом, среди которых больше динамических сайтов. К тому же в связи с этим проводить рекламные кампании с динамическими страницами в целом легче, однако с резким наплывом посетителей при успешном продвижении лучше справится именно статический сайт.

В последние годы статические сайты вновь начали набирать популярность и оттеснять более громоздкие динамические ресурсы. Продолжится ли эта тенденция в будущем? Неудивительно, если так и будет, ведь позитивных сторон у статических сайтов не меньше, чем у динамических. Но всё же выбор конкретного типа сайта будет зависеть от особенностей вашего проекта и от целей вашего выхода в онлайн, поэтому решение за вами.

насколько актуален вопрос создания на сегодняшний день

От автора: сейчас динамические веб-сайты вполне доступны всем веб-дизайнерам. Мы зачастую не думаем дважды об использовании таких инструментов, как WordPress или Drupal, чтобы задействовать наш следующий великолепный проект. Их функциональность и гибкость делают создание веб-сайтов, ориентированных на данные, более простым, чем когда-либо прежде. Но так было не всегда.

Веб изначально был статичен. Обычный старый HTML был и остается основой сайта. Но в то же время способность динамически генерировать контент не была широко доступна среднему дизайнеру. Насколько может быть актуальным статичный сайт сейчас?

Слишком много статики

Когда моя карьера началась в 1990-х годах, каждый созданный мной сайт был статичным. Конечно, в то время я не знал много чего. Таким образом, многие из моих проектов стали громоздкими кошмарами, когда дело доходило до обслуживания. Задача, например, добавить новый элемент в панель навигации, означала взлом через потенциально сотни файлов HTML — в зависимости от размера веб-сайта.

С течением времени некоторые удобства, такие как server side includes (SSI) упростили обслуживания. Вместо того, чтобы изменять несколько файлов, чтобы отразить новый элемент навигации, теперь нужно редактировать один или два. Тем не менее, задачи, подобные поддержанию SEO сайта, оставались болезненными.

Итак, когда использование систем управления контентом (CMS) стало распространенным, я с радостью взял их в оборот и никогда не хотел оглядываться назад. На много лет я забыл о статичном HTML, как об устаревшем и бесполезным в большинстве ситуаций.

Практический курс по верстке адаптивного сайта с нуля!

Изучите курс и узнайте, как верстать современные сайты на HTML5 и CSS3

Узнать подробнее

В последнее время я начинаю думать, что, наверное, зря радовался. Конечно, те старые школьные сайты, над которыми я работал, были причиной большого разочарования, когда нужно было сделать изменения. Но означает ли это, что статический HTML больше не имеет места в Интернете?

HTML: злоупотребление и неправильное использование

Часть проблемы с использованием статического HTML, по крайней мере, для меня заключалась в том, что она была вынуждена выполнять обязанности, которых она никогда не должна была иметь в первую очередь. Предполагаемое использование для HTML было в качестве языка разметки — не как средство для управления сложными расположениями файлов. Но для сайтов, построенных на небольшом бюджете, это был самый лучший инструмент, который у нас был в то время.

Как вы помните, мы использовали HTML для всех видов вещей, для которых он не был предназначен. Помните, как раньше использовали вложенные таблицы, чтобы хакнуть макет страницы? Не по своей вине, HTML стал мальчиком для битья (как не надо делать).

Даже сегодня я все еще управляю несколькими действительно старыми сайтами, которые были построены таким образом. И каждый раз, когда я должен внести изменения, мне напоминают о том, что я сделал. Не секрет, что что-то вроде WordPress намного лучше для управления контентом, так же как CSS намного лучше для создания макетов.

Тем не менее, теперь я понимаю, что статические HTML-сайты все еще могут иметь место в Интернете — при условии, что мы используем его правильно и при правильных обстоятельствах.

Два способа создания

Примечание редактора. как отметили несколько комментаторов, я пропустил нечто довольно большое: статические генераторы сайтов. Это было то, о чем я даже не думал, написав этот пост. Моя первоначальная цель была больше в области «традиционного» статического сайта. Имея это в виду, этот раздел был дополнен для более точного представления.

Традиционно статические сайты создавались с помощью редактора WYSIWYG или даже вручную. Это может все еще отлично работать для небольших проектов, но не идеально, когда ваши потребности более сложны.

Практический курс по верстке адаптивного сайта с нуля!

Изучите курс и узнайте, как верстать современные сайты на HTML5 и CSS3

Узнать подробнее

Помимо ультра-базового статического веб-сайта, это были сайты, которые создаются через генераторы статических сайтов. Это инструменты, которые объединяют многие организационные функции CMS с быстротой, эффективностью и безопасностью простого старого HTML. Они работают на разных языках, включая JavaScript (и специальные библиотеки, такие как Vue), PHP, Python и Ruby — среди прочих.

После того, как вы настроили свой сайт с помощью HTML-шаблонов и содержимого, содержащего текстовые файлы, создается статический HTML-сайт, который готов к загрузке на сервер. Для более глубокого обзора того, как работают эти инструменты, ознакомьтесь с этой записью от Eduardo Bouças.

Где статичность имеет смысл

В современную эпоху, каково правильное обстоятельство для статического HTML? Я думаю, что это во многом зависит как от потребностей вашего проекта, так и от ваших навыков как разработчика. Но, вообще говоря, могут быть некоторые случаи, когда это имеет смысл:

Функциональность полноценной CMS не нужна

Как упоминалось выше, генератор статического сайта может предоставить некоторые преимущества CMS, но не все. Поэтому новостные сайты или блоги, которые зависят от постоянного потока обновлений, могут быть не лучшими кандидатами. Тем не менее, это оставляет очень много сайтов, которые могли бы извлечь выгоду из статической сборки. Например, стандартные сайты стиля «брошюры» могут идеально подходить.

Вашим клиентам не нужен Back End UI

Одна из лучших частей CMS — user-friendly back end, где практически все, кто имеет небольшую подготовку, могут делать обновления. Но не все требуют такой настройки. В таких случаях статический HTML может выполнять эту работу.

Вы не хотите иметь дело с обновлениями программного обеспечения

Одним из наиболее убедительных аргументов для статического HTML может быть безопасность. Если вы не боитесь не заходить в CMS по шесть месяцев, на вашем сайте могут быть дыры в безопасности. Хотя все может пойти не так, как надо со статическим сайтом. Скомпрометированный плагин или база данных — это еще не все, о чем нужно беспокоиться.

Жесткие бюджеты

Создание полностью пользовательского сайта WordPress (один с оригинальной темой) может выбиваться из бюджета для некоторых более мелких клиентов. В таких случаях простой статический сайт может сократить расходы, хорошо работать на общем хостинге и по-прежнему выглядеть как профессионал.

Для статических веб-сайтов еще есть место

Я полностью верю, что рост CMS принес мощь веба массам. Это означает, что практически каждый может запускать собственный интернет-магазин или публиковать свои мысли из любого места. Но есть еще ситуации, когда статический веб-сайт может быть лучшим вариантом.

Теперь, когда мы окружены этой технологией, основанной на данных, легче увидеть контраст того, что может предложить статический HTML. Мы знаем как его сильные стороны, так и ограничения. И у нас есть более четкое понимание того, как это лучше всего реализовать.

Поэтому я должен извиниться. Статический HTML еще актуален.

Автор: Eric Karkovack

Источник: https://speckyboy.com/

Редакция: Команда webformyself.

Практический курс по верстке адаптивного сайта с нуля!

Изучите курс и узнайте, как верстать современные сайты на HTML5 и CSS3

Узнать подробнее

PSD to HTML

Верстка сайта на HTML5 и CSS3 с нуля

Смотреть

жизнь после смерти narod.ru / Habr

    В один прекрасный день я обнаружил, что narod.ru, наше все в области истории рунета и неисчерпаемый кладезь вырвиглазных сайтов, продался! Ucoz купил его. Невелика беда, подумал я, после того как перерегистрировал все свои старые сайты под ucoz и на время забыл о проблеме. Но вот недавно узнав о существовании изобилия генераторов статических сайтов я принял решение сделать еще один сайт ни о чем. Какого же было мое удивление, когда выяснилось, что Ucoz.ru более не поддерживает загрузку файлов html, обрекая вас использовать его конструктор сайтов помимо воли.

    Конечно, можно купить хостинг за пару долларов в месяц, можно найти бесплатный хостинг с perl, php и mysql. Можно даже идти в ногу с достижениями времени и воспользоваться heroku или google app engine, получив в нагрузку еще и поддержку передовых языков программирования. Но все это не то. Нет души. Разве может сравниться ламповая закачка обновлений по FTP с бездушной публикацией нажатием одной кнопки в WordPress? Не может. Именно поэтому давайте посмотрим где и как сегодня можно сделать статический сайт.

Немного аргументации

    Статические сайты все еще востребованы. Да, после того как значительная часть малого и сверхмалого бизнеса переместилась во вконтакт, потребность в такого рода сайтах подугасла. Но с точки зрения раскрутки любой сайт все же предпочтительнее, чем группа во вконтакте(во всяком случае мне хочется в это верить). Ведь что нужно клиенту? Информация о фирме, прайс, примеры выполненных работ, перечень продукции, условия доставки и контакты для уточнения деталей. Все. Этого будет достаточно для ателье, мелкооптовой базы, тамады, городской библиотеки, грузоперевозок, агентства недвижимости, фотографа, доставки горячих обедов и т.д. Тут бесплатный хостинг и статика подходят идеально, не создавая лишних затрат на хостинг, домен и кадры. Тем более что латание дырок безопасности в коде открытых движков, на которых в 99% случаев делаются сайты для указанных случаев, это тоже трудозатраты.

    Отдельный класс — это самобытно-краеведческие сайты, где кто-то или выкладывает фотографии родного села и семейных архивов, или ведет дневник того, как он выращивает абрикосы в условиях крайнего севера. Этому отчасти немало благоволит тот факт, что учиться веб-дизайну средний человек начинает с книжек, которые находятся в магазине, который плохо понимает как быстро устаревает все в этой отрасли. Так что в глубинке по какому-нибудь самоучителю HTML 2007 года выпуска будут учиться и в 2020. С точки зрения сохранности — бесплатный хостинг тоже хороший вариант. Не всякий хостинг конечно, но заброшенные сайты на платном хостинге старше 3 лет найти очень трудно. Угадайте почему.

    На самом деле это большая проблема — информация теряется со временем. При всех своих недостатках narod.ru — это то, что позволяло создать свой сайт так, чтобы он простоял 10 лет без присмотра — в этом и заключается его главная ценность. Народовские сайты — это до сих пор то место, где можно найти редкие фотографии, документы, дневники, старые версии программ и т.п. Море информации практически на любую тематику — достаточно добавить в google-запрос inurl:narod.ru.

    Нет, а правда, если вы что-то умеете/узнали, то где вам этим поделиться? Допустим вы умеете ловить ежей, а больше вы ничего не умеете, куда вам это выложить? На страницу вконтакта, где это никто не найдет? В группу любителей ежей того же контакта, которая скорее всего пропадет всуе через пару лет? Может быть пойдете на форум ежеводов, где модератор вообще осудит вас за жестокое отношение к животным? Пример утрирован, но среднестатистический человек вообще за свою жизнь узнает мало ценного, чем бы он мог поделиться с остальными с пользой для остальных. На целый блог точно не хватит. А вот на одностраничный сайт с грамотно проставленными ключевиками — вполне. К тому же, если вы так уж озабочены важностью своего послания человечеству, то зеркалирование статических сайтов не в пример проще динамических.

Где хостить?

    В данном списке будут приведены только те хостеры, которые НЕ поддерживают исполнение каких-либо скриптов на бэкенде. Потому что во-первых пост не об этом, а во-вторых при желании их можно нагуглить за 5 минут, ну и в-третьих я еще не встречал стабильного бесплатного хостинга с PHP, который бы не отваливался несколько раз в неделю благодаря йуным дарованиям, которые пытаются развернуть там все — начиная от irc-ботов и кончая брутфорсерами паролей. Ресурсы хостером на такие сервера выдаются по остаточному принципу, так что не следует удивляться, что даже статика порой отдаваться не будет.

    Если вы знаете других хостинг-провайдеров, которые предоставляют чисто статический хостинг без скриптов, то с удовольствием их добавлю.

free.1gb.ru

• Бесплатный домен в ru. Да, домен второго уровня. Но есть оговорка:

    Случайным образом регистрируется один проект по итогам заявок одного часа. Вы получаете уведомление о результатах вашей регистрации.Среди не прошедших по часовой квоте, в рамках дополнительной квоты регистрируются общественно-значимые проекты по итогам дня на основе предоставленных описаний.

• нет рекламы
• 1 Gb места
• 3 почтовых ящика, POP3/SMTP

free.1gb.ua

• Бесплатный домен в cc.ua, ltd.ua, inf.ua
• нет рекламы
• Бесплатный хостинг объемом 1 Gb
• 3 почтовых ящика, POP3/SMTP

neocities.org

• Бесплатный домен в neocities.org
• нет рекламы
• 50 MB места и 50 GB ежемесячного трафика

parse.com

• Бесплатный домен в parseapp.com
• 20 Gb места + 20 GB в БД, не более 30 запросов в секунду, 2 Tb трафика
• собственный CLI для деплоя
• База данных на js с системой контроля доступа по спискам (ACL)
• Возможность исполнять предопределенные функции на сервере (отправка почты и т.п.)

divshot.com

• Бесплатный домен в divshot.io
• нет рекламы
• 100 MB места и 1 GB ежемесячного трафика
• деплой при помощи CLI инструментов на базе nodejs

www.bitballoon.com

• Бесплатный домен в bitballoon.com
• поддержка заполнения форм — все отправленные формы сохраняются в базу данных сервиса, никакой код на бэкенде не нужен
• API для сайта — можно например раз в сутки запрашивать все данные из заполненных форм для создания отчета
• клиент API на Ruby и JS, но нет поддержки FTP
• ограничения на трафик и объем не указаны

getforge.com

• Бесплатный домен в getforge.io
• нет рекламы
• 5 GB трафика в месяц, сколько места не ясно
• синхронизация с Dropbox

paperplane.io

    Регистрация только через twitter/facebook/github. Требует привязку к Dropbox. Ограничений на место и трафик вроде как нет.

qsl.net

    Статический хостинг для сайтов на радиолюбительскую тематику. Нет ограничений на размер сайта. Но столько отсканированых даташитов у вас все равно не наберется.

pages.github.com

• Бесплатный домен в github.io
• нет рекламы
• 1 GB места, ограничение на файл — 100 мб

    Туда же идет и хостинг от bitbucket. Слишком уж программисто-специфичные решения.

Проблема интерактивности

    Если у вас нет бэкенда, то вы ограничены в способе получения информации от посетителей сайта. И у вас есть несколько путей обойти это ограничение:

• Создание формы в google docs и интеграция ссылки на нее в код сайта.
• Использование сервиса typeform для форм.
• Использование Disqus для комментариев.
• Использование бесплатных форумов для сообщества.

Заключение

    На дворе 2015 год, а статические сайты все еще могут приносить пользу и на них даже можно зарабатывать деньги. Существует огромное количество генераторов статических сайтов — во многом это заслуга github pages, но даже когда хайп сойдет на нет все программы останутся. И как знать, может быть к тому времени опять появится какой-то долгоживущий бесплатный хостинг-провайдер, сайт на котором проживет дольше чем ваш кот, которому этот сайт был посвящен.

Статический сайт — это… Что такое Статический сайт?

Статический сайт — сайт, состоящий из статичных html (htm, dhtml, xhtml) страниц составляющих единое целое. Содержит в себе (в виде HTML-размеченных) текст, изображения, мультимедиа содержимое (аудио, видео) и HTML-теги. Теги бывают как служебные, предназначенные для обозревателя, так и предназначенные для размещения, формирования внешнего вида и отображения информации. Все изменения на сайт вносятся в исходный код документов (страниц) сайта, для чего необходимо иметь доступ к файлам на веб сервере.

Обычно статический веб-сайт представляет собой набор файлов HTML, размещенных на веб-сервере.

Достоинства и недостатки

Достоинства

• Для создания страницы не нужно знать языки веб-программирования.
• Хорошая кэшируемость страницы.
• Быстрая скорость загрузки страниц.
• Минимальные требования к веб-серверу и минимальная нагрузка на него.
• Простота переноса на другой сервер или локальный компьютер.
• Возможность прямого просмотра файла в браузере, без использования промежуточного ПО (веб сервера, CGI).

Недостатки

• Невозможность динамической генерации содержимого.
• Невозможность полноценной поддержки посетителей (выбор внешнего вида, поддержка браузеров, cookie).
• Для наполнения сайта информацией необходимо получать доступ к файлам-страницам посредством FTP, или сторонним веб-скриптам, позволяющим редактировать страницы.
• При большом количестве страниц (файлов), если возникает необходимость внести однотипные изменения (дизайн, оформление, добавление новых разделов) необходимо использовать стороннее ПО (утилиты).

Современное использование

• Сайт-визитка — содержит самые общие данные о владельце сайта (организация или индивидуальный предприниматель). Вид деятельности, история, прайс-лист, контактные данные, реквизиты, схема проезда. Специалисты размещают своё резюме. То есть подробная визитная карточка.
• Каталог продукции — в каталоге присутствует подробное описание товаров/услуг, сертификаты, технические и потребительские данные, отзывы экспертов и т. д. На таких сайтах размещается информация о товарах/услугах, которую невозможно поместить в прайс-лист.
• Домашние страницы пользователей.

Также статические страницы часто используются как шаблоны динамических сайтов.