Минимизировать css – Как ускорить загрузку своего сайта при помощи compress.php, который объединит и сожмёт JS + CSS в Gzip

Минимизация HTML, PHP, CSS, JS и SQL кода онлайн • Валерий Шостак

»   <img∙∙alt="Текст∙∙Текст"∙∙/>¶
»   Текст∙∙Текст

»   $a∙=∙1∙;¶
»   $b∙=∙2∙;

»   div∙{∙display∙:∙block∙;∙}¶
»   div∙{∙display∙:∙block∙;∙}

»   a∙=∙1∙;¶
»   b∙=∙2∙;

select» `a`,∙`b`¶
from»   `table`

<pre>Текст¶
»   Текст∙∙Текст</pre>

$a='Текст¶
»   Текст∙∙Текст';

div{content:'Текст¶
»   Текст∙∙Текст';}

a='Текст¶
»   Текст∙∙Текст';

select'Текст¶
»   Текст∙∙Текст';

<!--Текст¶
Текст-->

<style type="text/css"><!--{}--></style>

<style type="text/javascript"><!--¶
()//--></style>

/*Текст¶
Текст*/

//Текст

#Текст

/*Текст¶
Текст*/

/*Текст¶
Текст*/

//Текст

/*Текст¶
Текст*/

#Текст

-- Текст

Как уменьшить размер CSS, JS и HTML файлов

Минификация CSS, JS, HTML файлов (не путать со сжатием CSS) включает в себя удаление любых ненужных символов из файла, чтобы уменьшить его размер и тем самым ускорить загрузку.

Ниже приведены примеры того, что удаляется во время минификации файла:

• Символы пробелов;
• Комментарии;
• Разрывы строк;
• Разделители блоков.

В большинстве случаев процесс минификации не влияет на файл, а оптимизирует его для загрузки. Особенно полезна минификация CSS, JS и HTML-файлов. Кроме этого Google при ранжировании учитывает быстродействие ресурса, а минификация помогает ускорить работу сайта.

Чтобы различать минифицированные файлы, в их имена добавляется расширение .min (например: foobar.min.css).

Минификация и сжатие CSS файлов – это не одно и то же. Хотя оба этих метода предназначены для уменьшения времени загрузки. Различие заключается в том, как они работают. Сжатие используется для уменьшения размера файла при помощи алгоритмов сжатия, таких как Gzip или brotli. Файлы сжимаются перед отправкой клиенту.

Следовательно, процесс сжатия осуществляется следующим образом:

1. Файл сжимается с помощью алгоритма сжатия;
2. Выполняется запрос для сжатой версии файла;
3. Сжатый файл отправляется от сервера к клиенту;
4. Клиент распаковывает файл и считывает информацию.

Поддерживаемые алгоритмы сжатия могут варьироваться в зависимости от сервера, а также браузеров. Когда браузер отправляет запрос серверу, он сообщает ему, какой метод сжатия поддерживает, так что сервер может оптимизировать отклик для этого браузера.

Если браузер не поддерживает конкретный алгоритм сжатия, сервер будет отправлять данные в первоначальном виде (без обработки).

В следующем примере показано, как CSS файл выглядит до и после минификации.

.entry-content p {
font-size: 14px !important;
}

.entry-content ul li {
font-size: 14px !important;
}

.product_item p a {
 color: #000;
 padding: 10px 0px 0px 0;
 margin-bottom: 5px;
 border-bottom: none;
}

.entry-content p,.entry-content ul li{font-size:14px!important}.product_item p a{color:#000;padding:10px 0 0;margin-bottom:5px;border-bottom:none}

После минификации CSS-файл стало сложнее читать, поскольку отсутствуют переносы строк, разделители и т.д. Но оптимизированный вариант имеет меньший размер, что ускоряет его загрузку, как и сжатие CSS онлайн.

• csscompressor.com — позволяет выбрать уровень минификации и размер файла на выходе:

• cssminifier.com — инструмент довольно легкий в понимании. Введите существующий CSS и уменьшенная версия создается автоматически. После этого можно загрузить сжатый код CSS в виде файла:

• yui.github.io: позволяет осуществлять процесс сборки в среде разработки, которая уменьшает, переименовывает и сохраняет оптимизированный файл в рабочем каталоге;
• phpied.com: инструмент использует возможности минификации CSS и YUI Compressor, но он применяет JavaScript вместо Java.

• closure-compiler.appspot.com: можно использовать как онлайн-инструмент и как API-интерфейс. Этот инструмент позволяет настроить оптимизацию и форматирование:

• jscompress.com: позволяет минимизировать JS путем копирования/вставки кода. Дополнительно можно загрузить JavaScript-файл и выполнить процесс минификации нескольких файлов одновременно:

• javascript-minifier.com: создан теми же разработчиками, что и cssminifier. JS Minifier позволяет скопировать минимизированный код или скачать его в виде файла. А также осуществить сжатие CSS и JS онлайн:

• yui.github.io: предоставляет возможность минимизировать JS файлы для веб-проектов.

• htmlcompressor.com: предоставляет возможность выбора между различными уровнями минификации HTML и встроенного в него кода CSS и JS:

• minifycode.com: представляет собой текстовое поле, куда нужно вставить код HTML и сгенерировать его уменьшенную версию:

Существует множество инструментов для минификации файлов. Многие CMS также предлагают плагины и расширения для минификации CSS, JS и HTML — файлов.

• Better WordPress Minify;
• Autoptimize.

Многие плагины кэширования также предлагают возможность минификации. Например, Cache Enabler поставляется с возможностью включения минификации HTML и JS. Использование этой функции позволяет уменьшить время загрузки веб-страниц, но в некоторых случаях это может привести к конфликту с другим плагином сжатия CSS WordPress.

В сообществе Drupal популярным вариантом для минификации является модуль Minify. Он позволяет минимизировать HTML, JavaScript файлы и использует компилятор Google Closure, чтобы проанализировать минификацию. Конфигурация данного модуля проходит быстро.

CMS Joomla также предлагает расширение для оптимизации сайта под названием JCH Optimize, которое уменьшает размер JavaScript и производит сжатие CSS файлов. Оно также предоставляет возможность включить GZIP сжатие для агрегированных файлов.

Решение уменьшить размер CSS, JS и HTML файлов предоставляет преимущества, как пользователям сайта, так и его владельцу. Использование минификации — это отличный способ оптимизировать ваш сайт, и это легко реализовать с помощью рассмотренных инструментов и плагинов.

Данная публикация представляет собой перевод статьи «How To Minify CSS, JS, and HTML» , подготовленной дружной командой проекта Интернет-технологии.ру

CSSO (CSS Optimizer) — структурная минимизация CSS / Habr

Что умеет

• Удаление whitespace
• Удаление концевых ‘;’
• Удаление комментариев
• Удаление неправильных charset и import
• Удаление ошибочных элементов
• Минимизация цвета
• Минимизация 0
• Минимизация margin и padding
• Слияние многострочных строк в однострочные
• Минимизация font-weight

• Слияние блоков с одинаковыми селекторами
• Удаление перекрываемых свойств
• Частичное выделение свойств в отдельный блок
• Частичное слияние блоков

Где найти

Зачем ещё один минимизатор

Пример:
.test { color: red }
.test { color: green }

Обработка regexp’ами:
.test{color:red}.test{color:green}

Обработка с минимизацией структуры:
.test{color:green}

Вот такая получается разница. И если на небольших и вручную минимизированных CSS выгода не так уж очевидна, то на автоматически созданных таблицах стилях выигрыш может составлять килобайты.

PS. Документация и даже JsDoc на русском языке. Будет и английский.

использование инструмента Optimizer, примеры кода

От автора: на пути к тому, чтобы стать мастером CSS, вам нужно знать, как отлаживать и оптимизировать CSS. Как вы диагностируете и устраняете проблемы с рендерингом? Как вы обеспечиваете, чтобы CSS не вызывал проблем с производительностью для конечных пользователей? И как вы обеспечиваете качество кода?

Знание того, какие инструменты использовать, поможет вам обеспечить, чтобы front-end работал оптимально. В этой статье мы рассмотрим минимизацию CSS.

Инструменты разработчика помогают найти и устранить проблемы с рендерингом, но как насчет эффективности? Размеры файлов у нас настолько малы, насколько это возможно? Для этого нам нужны инструменты для минимизации.

Минимизация в контексте CSS просто означает «удаление лишних символов». Рассмотрим, например, этот блок кода:

Практический курс по верстке адаптивного сайта с нуля!

Изучите курс и узнайте, как верстать современные сайты на HTML5 и CSS3

h2 { font: 16px / 1.5 ‘Helvetica Neue’, arial, sans-serif; width: 80%; margin: 10px auto 0px; }

Это 98 байт, включая разрывы строк и пробелы. Давайте рассмотрим другой пример:

h2{font:16px/1.5 ‘Helvetica Neue’,arial,sans-serif;width:80%;margin:10px auto 0}

Теперь наш CSS составляет всего лишь 80 байт — сокращение на 18%. Меньше байт, конечно, означает более быстрое время загрузки и экономию на передаче данных для вас и ваших пользователей.

В этой статье мы рассмотрим CSS Optimizer или CSSO, средство минимизации, которое работает на Node.js. Чтобы установить CSSO, вам сначала нужно установить Node.js и npm. npm устанавливается как часть процесса установки Node.js, поэтому вам нужно будет установить только один пакет.

Использование CSSO позволяет работать из удобного интерфейса командной строки. Пользователи Linux и macOS могут использовать приложение Terminal (Приложения> Terminal.app для macOS). Если вы работаете под Windows, используйте командную строку. Перейдите в меню «Пуск» или «Windows» и введите cmd в поле поиска.

Установка CSSO

После установки Node.js и npm, вы можете установить CSSO. В командной строке введите:

Флаг -g устанавливает CSSO глобально, поэтому мы можем использовать его из командной строки. При завершении установки npm выведет в окно терминала сообщение.

Установка CSSO с помощью npm на macOS

Теперь мы готовы минимизировать наш CSS.

Минимизация с помощью CSSO

Чтобы минимизировать файлы CSS, запустите команду csso, передав имя файла в качестве аргумента:

Практический курс по верстке адаптивного сайта с нуля!

Изучите курс и узнайте, как верстать современные сайты на HTML5 и CSS3

Это запустит базовое сжатие. CSSO удаляет ненужные пробелы, лишние точки с запятой и комментарии из входного файла CSS.

После завершения CSSO выведет оптимизированный CSS в стандартном формате, что означает текущий терминал или окно командной строки. Однако в большинстве случаев мы хотим сохранить этот вывод в файле. Для этого передайте csso второй аргумент — имя минимизированного файла. Например, если бы мы хотели сохранить мини-версию style.css как style.min.css, мы использовали бы следующее:

csso style.css style.min.css

По умолчанию CSSO изменит части вашего CSS. Например, объединит объявления с дублируемыми селекторами и удалит некоторые переопределенные свойства. Рассмотрим следующий CSS:

body { margin: 20px 30px; padding: 100px; margin-left: 0px; } h2 { font: 200 36px / 1.5 sans-serif; } h2 { color: #ff6600; }

В этом фрагменте margin-left переопределяет раннее объявление. Мы также повторили h2 как селектор для последовательных блоков объявления. После оптимизации и минимизации мы получим следующее:

body{padding:100px;margin:20px 30px 20px 0}h2{font:200 36px/1.5 sans-serif;color:#f60}

CSSO удалил ненужные пробелы, разрывы строк и точки с запятой и сократил #ff6600 до #f60. CSSO также объединил свойства margin и margin-left в одно объявление (margin: 20px 30px 20px 0) и свел отдельные блоки селектора h2 в один.

Если вы скептически относитесь к тому, как CSSO перепишет ваш CSS, вы можете отключить функции реструктуризации. Просто используйте флаги —restructure-off или -off. Например, запуск csso style.css style.min.css -off дает нам следующее:

body{margin:20px 30px;padding:100px;margin-left:0}h2{font:200 36px/1.5 sans-serif}h2{color:#f60}

Теперь наш CSS минимизирован, но не оптимизирован. Отключение реструктуризации приведет к тому, что файлы CSS не будут настолько малыми, какими они могут быть. Избегайте отключения реструктуризации, если у вас не возникает конкретных проблем.

Препроцессоры и постпроцессоры (такие как Sass, Less и PostCSS) предлагают минимизацию как часть своего набора инструментов. Однако использование CSSO может сэкономить дополнительные байты.

Автор: Tiffany Brown

Источник: https://www.sitepoint.com/

Редакция: Команда webformyself.

Практический курс по верстке адаптивного сайта с нуля!

Изучите курс и узнайте, как верстать современные сайты на HTML5 и CSS3

PSD to HTML

Практика верстки сайта на CSS Grid с нуля

Сравнение эффективности минимизаторов CSS- и JavaScript-кода / Habr

Разработчики, использующие Bundle Transformer, часто спрашивают у меня: «Какой минимизатор обладает самой высокой степенью сжатия?». В принципе, в сентябре прошлого года в своей статье «Вышел Bundle Transformer 1.6.2 или что изменилось за полгода?» я уже проводил сравнение минимизаторов по степени сжатия кода, но это сравнение было поверхностным и не было подкреплено цифрами.

В этой краткой статье мы проведем сравнение наиболее популярных алгоритмов минимизации CSS- и JS-кода на примере адаптеров-минимизаторов из Bundle Transformer. В качестве исходных файлов будут использоваться файлы bootstrap.css и bootstrap.js из Twitter Bootstrap версии 2.3.2. Измерять размеры файлов мы будем с помощью YSlow.

Сравнение минимизаторов CSS-кода

К сожалению, структурный минимизатор от компании Microsoft — WebGrease Semantic CSS Minifier, выбыл из борьбы, потому что не смог минимизировать файл bootstrap.css.

Другой минимизатор от Microsoft — Microsoft Ajax CSS Minifier наоборот показал очень хороший результат по сравнению со своим основным конкурентом YUI CSS Compressor for .Net.

Сравнение минимизаторов JS-кода

Как и в случае с CSS-минимизацией Microsoft Ajax JS Minifier обошел YUI JS Compressor for .Net. Кроме того, при сжатии файла bootstrap.js Microsoft Ajax JS Minifier и UglifyJS показали одинаковый результат и оба заняли 2-е место.

Старейшие минимизаторы JSMin и Packer показали худшие результаты. Кроме того, код, минимизированный Packer, содержал ошибки.

Выводы

Но и компания Microsoft не сидела сложа руки: хоть команда Рона Логана еще не выпустила стабильную версию WebGrease Semantic CSS Minifier, но они смогли поднять Microsoft Ajax Minifier на совершенно новый уровень.

UglifyJS по-прежнему можно считать JS-минимизатором №2 в мире.

Вообще, если смотреть объективно, то все современные алгоритмы минимизации, пройдя долгий путь эволюции, на данный момент имеют практически одинаковую степень сжатия.

Опрос

Сравнение эффективности минимизаторов CSS- и JavaScript-кода (Сентябрь 2013) / Habr

За прошедшие, с момента публикации предыдущего обзора, 3 месяца уже успели обновиться почти все рассмотренные алгоритмы минимизации (кроме, Packer`а). Кроме того в Bundle Transformer появился новый модуль-минимизатор на базе Clean-css — BundleTransformer.CleanCss.

При подготовке данного сравнительного обзора были учтены следующие пожелания читателей:

1. В предыдущем обзоре в качестве исходных файлов использовались: bootstrap.css и bootstrap.js из Twitter Bootstrap 2.3.2, из-за чего достоверность результатов была низкой. В новом же обзоре размер выборки был увеличен: для сравнения были отобраны 7 JS-файлов и 5 CSS-файлов из 10 популярных Open Source-проектов.
2. Теперь в сравнении минимизаторов CSS-кода также участвуют встроенные средства минимизации препроцессоров LESS и Sass.
3. Как известно, Bundle Transformer минимизирует каждый файл по отдельности и затем производит объединение минимизированного кода в один файл. Данный механизм сделан для того, чтобы предотвратить повторную минимизацию предварительно минимизированных файлов. Другие аналогичные библиотеки сначала объединяют код файлов, а затем минимизируют этот объединенный файл. Поэтому для полноты картины мы произведем 2 сравнения: сначала сравним эффективность минимизаторов на файлах, полученных путем объединения минимизированного кода, а затем на файлах, полученных путем минимизации объединенного кода файлов.

Сравнение минимизаторов CSS-кода

Таблица 1. Информация об адаптерах и алгоритмах минимизации CSS-кода

В качестве исходных файлов мы будем использовать:

1. bootstrap.css из Twitter Bootstrap 3.0.0
2. jquery-ui-1.10.3.custom.css из jQuery UI 1.10.3
3. animate.css из Animate.css от 15.08.2013
4. hint.css из Hint.css 1.3.0
5. zocial.css из Zocial CSS social buttons от 02.12.2012

Таблица 2. Результат применения алгоритмов CSS-минимизации к каждому файлу по отдельности

Рис. 1. Экономия за счет использования алгоритмов CSS-минимизации (в процентах)

Из графика хорошо видно, что, как и в прошлый раз, наилучший результат показал минимизатор CSSO (CSS Optimizer) от компании Яндекс. Но не обошлось и без ложки дегтя: дополнительный выигрыш в 0,57% при сжатии объединенного файла, был получен за счет удаления двух комментариев вида: /*! какой-нибудь текст */. Как правило, в таких комментариях содержится информация о версии библиотеки и ее разработчиках. CSSO оставляет лишь первый такой комментарий, а остальные удаляет (см. UPD2).

Microsoft Ajax CSS Minifier снова показал хороший результат по сравнению своим основным конкурентом — YUI CSS Compressor for .Net.

Больше всего меня удивил новичок — Clean-css от компании Goal Smashers!. От столь популярного в Node.js-сообществе CSS-минимизатора (Clean-css используется пакетом grunt-contrib-cssmin) я ожидал большей степени сжатия. По эффективности минимизации он расположился между встроенными минимизаторами препроцессоров LESS и Sass.

Новая версия структурного минимизатора от компании Microsoft — WebGrease Semantic CSS Minifier до сих пор содержит в себе критические ошибки:

1. Не может обрабатывать директиву @charset и правило @-o-keyframes.
2. Обнуляет дробные значения, которые меньше единицы.

Из графика практически не видно, что файлы, полученные путем минимизации файла с объединенным кодом (исключение составляет файл, обработанный с помощью CSSO), по размеру немного меньше файлов, собранных из отдельно минимизированных файлов. Меньший размер таких файлов объясняется двумя причинами:

1. Были удалены лишние переводы строк, разделяющие код отдельных файлов.
2. Несколько директив @charset были объединены в одну.

Сравнение минимизаторов JS-кода

Таблица 4. Информация об адаптерах и алгоритмах минимизации JS-кода

В качестве исходных файлов мы будем использовать:

1. bootstrap.js из Twitter Bootstrap 3.0.0
2. jquery-ui-1.10.3.custom.js из jQuery UI 1.10.3
3. MicrosoftAjax.debug.js из Microsoft AJAX Framework 4.0.0.0
4. knockout-2.3.0.debug.js из Knockout 2.3.0
5. jsrender.js из JsRender 1.0.0-beta
6. linq.js из LINQ for JavaScript 2.2.0.2
7. moment.js из Moment.js 2.1.0

Таблица 5. Результат применения алгоритмов JS-минимизации к каждому файлу по отдельности

Рис. 2. Экономия за счет использования алгоритмов JS-минимизации (в процентах)

Из приведенных выше данных видно, что минимизатор Closure Compiler от компании Google по-прежнему на первом месте.

Microsoft Ajax JS Minifier на этот раз обогнал UglifyJS и по праву занял второе место.

Вообще, UglifyJS меня очень сильно удивил тем, что при минимизации файла с объединенным кодом размер результирующего файла не только не уменьшился, а наоборот увеличился. Что говорит о некоторых недоработках в алгоритме.

YUI JS Compressor for .Net сильно отстал от первой тройки минимизаторов, что свидетельствует об устаревании его алгоритма.

Несмотря на то, что JSMin до сих развивается, принципы, заложенные в нем, остались прежними: никакого вмешательства в логику скрипта, только удаление комментариев и пробельных символов. Поэтому в данном обзоре JSMin является даже не участником, а выполняет роль нижней границы.

Также как и в случае с CSS-минимизаторами мы получили совсем незначительный выигрыш от минимизации файла с объединенным кодом.

Заключение

Несмотря на серьезные проблемы с минимизатором WebGrease Semantic CSS Minifier, компания Microsoft добилась серьезных успехов при разработке семейства минимизаторов Microsoft Ajax Minifier.

Все исходные и минимизированные файлы доступны по адресу — https://www.dropbox.com/s/k232cloh87sn9pr/css-and-js-minifiers-sep-2013-files.zip.

UPD1: Переделал графики на отображение процентов.

UPD2: По поводу «ложки дегтя» в CSSO был получен комментарий от Сергея Крыжановского (разработчика CSSO). На самом деле это не недоработка, а просто особенность структурной минимизации: при изменении структуры таблицы стилей такие комментарии могут отделиться от кода, к которому они относятся, и просто «повиснуть» в таблице стилей. Поэтому и сохраняется только первый комментарий. Здесь ситуация похожа на аналогичную ситуацию с Closure Compiler, который при структурной минимизации JS-кода удаляет вообще все комментарии.

UPD3: Попробовал провести тесты с CSS-минимизатором Closure Stylesheets. Сначала протестировал последнюю доступную версию бинарника — closure-stylesheets-20111230.jar и получил ошибку при минимизации файла bootstrap.css. Потом собрал из исходников самую последнюю версию (коммит 86bb800d79a3) и опять получил ошибку при минимизации файла bootstrap.css:

Compiler parsing error: Parse error in C:\!closure-stylesheets\bootstrap.css at line 1658 column 19:
  margin-top: 1px \9;
                  ^

com.google.common.css.compiler.ast.GssParserException: Parse error in C:\!closure-stylesheets\bootstrap.css at line 1658 column 19:
  margin-top: 1px \9;
                  ^

        at com.google.common.css.compiler.ast.GssParserCC.parse(GssParserCC.java:176)
        at com.google.common.css.compiler.ast.GssParser.parse(GssParser.java:46)

        at com.google.common.css.compiler.commandline.DefaultCommandLineCompiler.parseAndPrint(DefaultCommandLineCompiler.java:104)
        at com.google.common.css.compiler.commandline.DefaultCommandLineCompiler.compile(DefaultCommandLineCompiler.java:94)
        at com.google.common.css.compiler.commandline.DefaultCommandLineCompiler.execute(DefaultCommandLineCompiler.java:129)
        at com.google.common.css.compiler.commandline.ClosureCommandLineCompiler.executeJob(ClosureCommandLineCompiler.java:290)
        at com.google.common.css.compiler.commandline.ClosureCommandLineCompiler.main(ClosureCommandLineCompiler.java:356)
Caused by: com.google.common.css.compiler.ast.ParseException: Encountered " <BAD_TOKEN> "\\ "" at line 1658, column 19.
Was expecting one of:
    ";" ...
    "/" ...
    "=" ...
    "}" ...
    "," ...
    <S> ...
    <IMPORTANT_SYM> ...
    <ATKEYWORD> ...

        at com.google.common.css.compiler.ast.GssParserCC.generateParseException(GssParserCC.java:3756)
        at com.google.common.css.compiler.ast.GssParserCC.jj_consume_token(GssParserCC.java:3635)
        at com.google.common.css.compiler.ast.GssParserCC.ruleSet(GssParserCC.java:464)
        at com.google.common.css.compiler.ast.GssParserCC.block(GssParserCC.java:2856)
        at com.google.common.css.compiler.ast.GssParserCC.start(GssParserCC.java:2903)
        at com.google.common.css.compiler.ast.GssParserCC.parse(GssParserCC.java:174)
        ... 6 more

Поэтому Closure Stylesheets, также как и WebGrease Semantic CSS Minifier, не может участвовать сравнительных тестах данного обзора.

UPD4: Добавил ссылку на архив с исходными и минимизированными файлами — https://www.dropbox.com/s/k232cloh87sn9pr/css-and-js-minifiers-sep-2013-files.zip.

Опрос

уменьшение объема кода, CSS и HTML оптимизаторы, валидация

Содержание статьи

Оптимизировать код HTML и каскадные таблицы стилей (CSS) нужно для того, чтобы ускорить процесс загрузки сайта и контента, размещенного на нем. Экономия времени и трафика, в целом, спустя долгий срок после оптимизации, получится существенной, даже если внешне изменение скорости будет не очень заметно.

Оптимизация HTML-кода

Для того чтобы HTML-код способствовал быстрой загрузке сайта, он должен соответствовать нескольким условиям:

• Быть простым и информативным. Проверив его на валидность, нужно исправить ошибки, чтобы ботам было легче анализировать его. Код должен четко представлять структуру страницы.
• Основные составляющие страниц, такие как заголовки, указатели, блоки информации должны быть легко и быстро определяемы.
• Освобождение кода от лишних сведений, вынесение их в отдельные файлы (например, можно вынести CSS и JS), повысит скорость загрузки, что также упрощает работу ботов.

Добившись выполнения этих условий, сайт можно сделать более быстрым, удобным и повысить эффективность индексации его ботами поисковых систем.

Уменьшение объема кода и оптимизация CSS

Сделать код сайта проще можно, уменьшив его объем. Для этого нужно выполнить несколько операций.

Прежде всего, следует избегать флеш-технологий, JavaScript, фреймов, текста, представленного картинкой. Все элементы, какие возможно, следует оформить в отдельных, внешних файлах (например, CSS и JS, как уже отмечалось выше). Помогут для оптимизации кода специальные плагины. К примеру, можно установить плагин Autoptimize, который автоматически оптимизирует код HTML, CSS, JS (если поставить соответствующие галочки). Необходимо настроить грамотную и удобную навигацию по сайту, которая будет понятна пользователям и корректно распознаваема поисковиками. Это увеличит скорость, качество загрузки и индексации сайта.

Что касается оптимизации CSS, то ее можно сделать самостоятельно или доверить это специальному ресурсу или программе. Ручная оптимизация – трудоемкий и длительный процесс, к тому же можно пропустить какие-то ошибки. Программа или сервис для оптимизации качественнее устранят недостатки, но могут нарушить некоторые функции, которые работали на сайте, и после проверки может некорректно отображаться контент, поэтому их работу нужно корректировать.

Некоторые способы улучшить структуру CSS в ручном режиме:

• Удалить лишние пробелы и разрывы строк, которые перегружают файл CSS и затрудняют работу роботов;
• Прописывать обобщающие свойства вместо несколько раз повторяющихся похожих команд;
• Использовать лаконичные, понятные описания в комментариях;
• Необычные шрифты прописывать при помощи стилей, а не изображений;
• Для картинок создавать alt и title (разные для каждого изображения), чтобы их содержание распознавалось ботами поисковых систем;
• Применять к заголовкам инструменты h2 – и далее, чтобы они корректно распознавались при индексации;
• Прописывать в keywords только те ключевые слова, которые используются на странице, минимизировать их количество;
• Использовать разнообразные и краткие мета-теги.

CSS и HTML оптимизаторы

Удобно и быстро осуществить оптимизацию непосредственно в браузере можно при помощи специальных сервисов, например:

• CleanCSS.com;
• CSS Optimizer;
• CSS Compressor;
• CY-PR.com;
• плагин Autoptimize.

Специалисты в SЕО и IT советуют пользоваться CleanCSS.com, так как он позволяет выбрать степень сжатия от низкой до высочайшей или подобрать индивидуальные настройки. После высокого и высочайшего уровней оптимизации код сайта принимает практически нечитаемый вид, и вносить в него изменения будет практически невозможно. Поэтому для начала следует воспользоваться стандартной оптимизацией. Можно выбрать режимы сжатия конкретного контента или оптимизацию отдельных параметров: сжатие шрифтов, изображений, удаление пробелов.

Также программа позволит сохранить результат в файле, в том числе в виде текста с отчетом о произведенных изменениях, подсветкой синтаксиса.

На ресурсе CY-PR.com также есть похожий инструмент для оптимизации, который облегчает структуру CSS на 25-30%, но здесь нет возможности сформировать файл с кодом после выполнения операции.

Остальные сервисы достаточно радикально могут поменять код так, что некоторые функции на сайте перестанут работать. Поэтому с их помощью лучше производить только локальные изменения в конкретных параметрах сайта.

После оптимизации следует проверить работоспособность сайта, корректное отображение дизайна, скорость загрузки. Нормальной считается ситуация, когда страницы и пользовательские опции сайта загружаются не более 3-5 секунд.

Для того чтобы проверить степень оптимизации и понять, насколько эффективно теперь прописан HTML-код, можно воспользоваться такими сервисами, как:

• optimization.com;
• Портал seo-чеклист;
• плагин Firebug.

Эти инструменты помогут проверить, все ли сделано для уменьшения объема HTML-кода и улучшения его структуры. На ресурсе SEO-чеклист можно проверять по списку, что уже было сделано для оптимизации, а что – еще нет, и устанавливать пометку на совершенных делах.

Валидация

Проверить код сайта на наличие ошибок можно при помощи сервисов проверки валидации – валидаторов. Эффективная проверка кода осуществляется с помощью validator.w3c.org

Если система при первой проверке выдаст более полутысячи ошибок, не стоит расстраиваться. После исправления определенного недочета, можно запускать проверку снова и ошибок станет намного меньше, так как один недостаток влечет за собой другие и при его исправлении они исчезнут.

Сайт с исправленным и оптимизированным кодом имеет больше шансов на высокие позиции в выдаче, чем ресурс с перегруженным HTML-кодом, в котором присутствуют ошибки.