Арбитражные иски по инн: ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС — Всероссийская система проверки контрагентов

Арбитражные суды смогут прекращать дела по фальшивым искам

Стать клиентом

Имя: *

Фамилия: *

Отчество:

Телефон *

E-mail*

Я даю согласие на обработку персональных данных

Спасибо за ваше обращение!

Написать нам

Имя: *

Фамилия: *

Отчество:

Телефон *

E-mail*

Я даю согласие на обработку персональных данных

Спасибо за ваше обращение!

Проверка чекбоксов

Имя: *

Фамилия: *

Отчество:

E-mail*

Линия консультации

Готовый договор

Банк привилегий

Я даю согласие на обработку персональных данных

Законодательство

С 1 января 2017 года вступит в силу закон, по которому арбитражным судам разрешено прекращать судопроизводство по искам, основанным на недействительных или фальшивых электронных документах.

Внесённые в АПК поправки обязывают судей проверять на подлинность документы, в том числе и об оплате госпошлины. В случае обнаружения нарушений указанных в законе условий судьи вправе приостановить или прекратить судопроизводство.

После введения в действие системы «Мой арбитр» иски стало возможным подавать в электронной форме. Из-за этого участились случаи подлога документов.

В данный момент отсутствие квитанций об оплате госпошлины и несоответствие приложенных к иску документов устанавливается только когда производство по делу уже началось. В АПК не было указаний, как должны в таких случаях действовать судьи, поэтому дело продолжало рассматриваться.

При этом стоит отметить, что на имущество ответчика до вступления в силу решения суда накладывался арест. Поэтому, если в суд подавался иск по подложным документам, ответчик находился в ограниченных правах.

Внесённые в АПК изменения позволили приостановить процесс на основании того, что в заявлении нарушены установленные законодательством требования.

В итоге арбитражный суд может не начинать рассмотрение дела до момента, когда истец исправит допущенные погрешности.

Ранее сообщалось, что арбитражные суды могут отказать в принятии заявления, если заявление не входит в полномочия арбитражного суда, если по аналогичному вопросу уже создан прецедент с вынесением решения или если для сторон вынесено обязательное к исполнению решение третейского суда.

Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-67462 от 18 октября 2016 г. Контакты редакции: +7 (495) 784-73-75, [email protected]

Последние новости

Топ-3 налоговых споров для плательщиков торгового сбора Минфин подготовил для внесения в Госдуму законопроект о реализации налоговой политики Облагаются ли НДФЛ и взносами суммы возмещения работнику расходов по прохождению обязательных медосмотров? Налоговая нагрузка и рентабельность: ФНС опубликовала среднеотраслевые показатели за 2022 год ФАС России даны разъяснения по вопросам применения отдельных положений Закона N 44-ФЗ

Консультант Плюс

Бесплатный доступ на 3 дня

Получить бесплатный доступ
на 3 дня

Спасибо за ваше обращение!

ВЭД (бухучет и налоги)

Иное (интеллектуальное право, земельное право, семейное право, регистрация недвижимости)

Представительство в суде

Налогообложение и отчетность (УСН, спецрежимы)

Бюджетный учет (КОСГУ) и учетная политика (РСБУ)

Зарплата, НДФЛ, страховые взносы

Налоговые проверки и судебные споры с ФНС

Бюджетная и налоговая отчетность

Договорная работа

Иностранные работники

Охрана труда (медосмотры, СОУТ и тд)

ККТ

Оформление приема, увольнения и перевода сотрудников (кадровый документооборот)

Договорная работа (договора поставки, аренды, комиссии, подряда, цессии, новации, займа, НИОКР, коммерческого кредита, лизинга)

Начисление и уплата налогов, отчетность (ОСН)

Учредительные документы. Корпоративные процедуры.

Подготовка документации, планирование закупок, заключение договора по 223-ФЗ

Бухучет. Учетная политика

Корпоративные процедуры

Бюджетная смета казенного учреждения или план ФХД бюджетного (автономного) учреждения

НДФЛ, страховые взносы, зарплата

Взаимодействие с надзорными, контрольными органами, органами государственной и муниципальной власти

Претензионно-исковая работа

Разработка локальных нормативных актов и должностных инструкций

Совместители внутренние и внешние, договора ГПХ

Трудовые споры

Взаимодействие с надзорными, контрольными органами, органами государственной и муниципальной власти (проверки, ответственность)

Подготовка документации, планирование закупок, заключение госконтрактов по 44-ФЗ

14.11.2022 — 24.11.2022

Курс повышения квалификации

Практический курс. Бухгалтерская отчетность бюджетных и автономных учреждений. Порядок составления, правила проверки, устранение рисков допущения ошибок

15. 11.2022 — 16.11.2022

Вебинар

ОНЛАЙН. Новые ФСБУ и их влияние на показатели отчетности — готовимся к формированию бухгалтерской отчетности за 2022 год

Email:

Поздравляем! Вы успешно подписались на рассылку

Нет

Получите полный доступ к КонсультантПлюс бесплатно!

Попробовать

Да

Вы переходите в систему КонсультантПлюс

Перейти

Арбитражные дела ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ», г Москва (ИНН 7704217370, ОГРН 1027739244741) ИНН 7704217370

найти контрагента

расширеный поисксбросить фильтры

Даты регистрации

Роль

все

все ответчик истец

Сортировка:

сначала новые

сначала новые сначала старые

найдено 514 дел

гражданское

А░░-░░░░░░░

открыть дело

ответчик

дата регистрации

23. 05.░░░░

категория

гражданское

Ответчик • ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»

Истец • ООО «ТМ АЛЬФА-ЦБК»

гражданское

А░░-░░░░░░░

открыть дело

ответчик

дата регистрации

23.05.░░░░

категория

гражданское

Ответчик • ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»

Истец • ООО «НАУЧПРИБОР»

гражданское

А░░-░░░░░░░

открыть дело

ответчик

дата регистрации

22.05.░░░░

категория

гражданское

Ответчик • ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»

Истец • ООО «ВАЛЕНТА-ИНТЕЛЛЕКТ»

гражданское

А░░-░░░░░░░

открыть дело

ответчик

дата регистрации

22.05.░░░░

категория

гражданское

Ответчик • ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»

Истец • САО «ВСК»

гражданское

А░░-░░░░░░░

открыть дело

ответчик

дата регистрации

22.05.░░░░

категория

гражданское

Ответчик • ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»

Истец • ООО «КРОМЕГА»

гражданское

А░░-░░░░░░░

открыть дело

ответчик

дата регистрации

18. 05.░░░░

категория

гражданское

Ответчик • ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»

Истец • ООО «РЕАЛОПТ»

гражданское

А░░-░░░░░░░

открыть дело

ответчик

дата регистрации

18.05.░░░░

категория

гражданское

Ответчик • ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»

Истец • ВОРОТНИКОВ МАТВЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ

гражданское

А░░-░░░░░░░

открыть дело

ответчик

дата регистрации

17.05.░░░░

категория

гражданское

Ответчик • ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»

Истец • СПАО «ИНГОССТРАХ»

гражданское

А░░-░░░░░░░

открыть дело

ответчик

дата регистрации

15.05.░░░░

категория

гражданское

Ответчик • ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»

Истец • СЫЧЕВА ИРИНА ЮРЬЕВНА

административное

А░░-░░░░░░░

открыть дело

истец

дата регистрации

15.05.░░░░

категория

административное

Ответчик • ШЕРЕМЕТЬЕВСКАЯ ТАМОЖНЯ

Истец • ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»

гражданское

А░░-░░░░░░░

открыть дело

ответчик

дата регистрации

12. 05.░░░░

категория

гражданское

Ответчик • ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»

Истец • ООО «КАПЕЛЛА»

гражданское

А░░-░░░░░░░

открыть дело

ответчик

дата регистрации

10.05.░░░░

категория

гражданское

Ответчик • ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»

Истец • ПОПОВА ИРИНА ПЕТРОВНА

гражданское

А░░-░░░░░░░

открыть дело

ответчик

дата регистрации

02.05.░░░░

категория

гражданское

Ответчик • ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»

гражданское

А░░-░░░░░░░

открыть дело

ответчик

дата регистрации

02.05.░░░░

категория

гражданское

Ответчик • ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»

гражданское

А░░-░░░░░░░

открыть дело

ответчик

дата регистрации

27.04.░░░░

категория

гражданское

Ответчик • ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»

Истец • ООО «ОУТЛЕКС»

гражданское

А░░-░░░░░░░

открыть дело

ответчик

дата регистрации

26.04.░░░░

категория

гражданское

Ответчик • ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»

Истец • ООО «ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИН «ТАЭН»

гражданское

А░░-░░░░░░░

открыть дело

ответчик

дата регистрации

21. 04.░░░░

категория

гражданское

Ответчик • ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»

Истец • ЧУЕВ МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ

гражданское

А░░-░░░░░░░

открыть дело

ответчик

дата регистрации

20.04.░░░░

категория

гражданское

Ответчик • ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»

Истец • ОАО «ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ»

гражданское

А░░-░░░░░░░

открыть дело

ответчик

дата регистрации

18.04.░░░░

категория

гражданское

Ответчик • ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»

Истец • ХАТКИН ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

гражданское

А░░-░░░░░░░

открыть дело

ответчик

дата регистрации

17.04.░░░░

категория

гражданское

Ответчик • ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»

Показать ещё

1

2345в конец

Принудительный арбитраж в условиях пандемии: корпорации удваивают ставки

Основные моменты

• Во время пандемии увеличилось количество принудительных арбитражей в сфере защиты прав потребителей и занятости.
• Количество побед потребителей и сотрудников уменьшилось.
• Каждое третье принудительное арбитражное разбирательство по трудоустройству было возбуждено против Family Dollar или ее материнской компании Dollar Tree.

---

В то время как пандемия 2020 года вынудила залы судебных заседаний по всей стране закрыться или предпринять нерешительные шаги в отношении судебных процессов в Zoom, секретный мир принудительного арбитража продолжал развиваться. Анализ закрытых арбитражных исков к двум крупнейшим в стране поставщикам услуг принудительного арбитража — Американской арбитражной ассоциации (AAA) и JAMS — показывает, что во время пандемии количество принудительных арбитражей по вопросам защиты прав потребителей и занятости увеличилось.

В отличие от федеральных судов и судов штатов, поставщики принудительного арбитража не предоставляют данные о том, сколько дел подается каждый год, а только о том, сколько из них закрыто. Тем не менее, годовое сравнение количества закрытых дел показало, что количество новых дел, закрытых в 2020 году, выросло на 17% по сравнению с 2019 годом.

Что не изменилось, так это вероятность успеха. В прошлые годы потребители скорее были поражены молнией, чем выиграли денежную компенсацию в принудительном арбитраже.

1 В 2020 году этот процент побед упал еще больше. Всего 577 американцев выиграли денежную компенсацию в принудительном арбитраже в 2020 году, что составляет 4,1%, что ниже среднего показателя за пять лет, составляющего 5,3%. На Эверест за год поднимается больше людей (и у них больше шансов на успех), чем выигрывают потребительский арбитраж. ²

Для сотрудников, вынужденных участвовать в арбитраже, вероятность победы была еще ниже. Несмотря на то, что примерно 60 миллионов работников подпадают под действие положений о принудительном арбитраже по месту работы, в 2020 году только 82 сотрудника выиграли денежную компенсацию в рамках принудительного арбитража. ограниченные обстоятельства. Facebook, Google, Lyft, Microsoft, Uber и Wells Fargo уступили давлению и отказались от принудительного арбитража по искам о сексуальных домогательствах.

⁴

Другие корпорации пошли другим путем. Tesla продолжала использовать принудительный арбитраж, закрыв почти столько же дел в 2020 году, сколько за последние пять лет вместе взятых. Что более 50 арбитражей, не связанных с трудоустройством, которые Tesla закрыла в 2020 году, могут рассказать нам о каких-либо проблемах с автомобилями Tesla, неизвестно, потому что принудительный арбитраж — это закрытый ящик, когда дело доходит до выявления системных проблем. Розничная корпорация Family Dollar превратилась из случайного пользователя принудительного арбитража в корпоративного ответчика №2 в трудовых арбитражах за последние пять лет. В 2020 году каждый третий арбитраж по трудовым спорам был против Family Dollar или ее материнской компании Dollar Tree. Wells Fargo, возможно, отказалась от принудительного арбитража в некоторых делах сотрудников, но продолжала закрывать примерно 100 дел в год по претензиям клиентов. И Tinder доказал, что курс настоящей любви не проходит гладко, закрыв 288 дел в 2020 году — в пять раз больше, чем годом ранее (всплеск арбитражных разбирательств Tinder, вероятно, во многом связан с новым принудительным арбитражным соглашением Tinder, которое имеет обратную силу).

. ⁵

---

Принудительный арбитраж 2020
Ведущие корпоративные ответчики (все категории)	Ведущие корпоративные ответчики (работа)
1. Семейный доллар	1. Семейный доллар
2. Коммуникации Windstream	2. Долларовое дерево
3. AT&T	3. Розничная торговля уточняется
4. Американ Экспресс	4. Менар
5. Западный кулинарный институт	5. Чипотле
6. Тиндер	6. Чартерные коммуникации
7. Кукурузная техника	7. Corelogic
8. Американский домашний щит	8. Мэйси
9. Ситибанк	9. Страхование электронных телеквот
10. Уставные коммуникации	10. Халлибертон

---

Подъем Family Dollar на второе место среди корпоративных ответчиков в принудительном арбитраже за последние пять лет стал результатом более 1000 исков о трудоустройстве, урегулированных в один и тот же день в середине июня 2020 года. Хотя каждый иск был индивидуальным, вместе они фактически сформировали «групповой иск», от которого, по мнению корпораций, им удалось избавиться с помощью принудительного арбитража.

Одним из движущих факторов включения корпорациями оговорок о принудительном арбитраже в контракты является предотвращение объединения пострадавших лиц и обращения в суд в качестве коллективного иска. Однако в настоящее время корпорации наблюдают рост большого количества арбитражных исков, поданных отдельными лицами в один и тот же день, что фактически является «групповым иском».

Корпорации, которые считали принудительный арбитраж эффективным способом устранения претензий, не ценили потребителей и сотрудников, которые переворачивали столы против них, ставя корпорации в ироническое положение, пытаясь подорвать ту самую систему, которую они сами создали. Amazon, American Express, Anderson Financial, AT&T, Bechtel, Chime, Green Dot и Zenimax Media столкнулись с более чем 10, а иногда и более 100 претензиями за один день, что является явным признаком групповых действий.

Устранение групповых исков, таких как коллективные иски, является важным преимуществом для корпораций, использующих принудительный арбитраж. На протяжении десятилетий коллективный иск служил мощным инструментом привлечения корпораций к ответственности. ⁶ Коллективные иски могут объединять претензии, в которых утверждается о широко распространенных неправомерных действиях, таких как мошенничество, нарушение контракта, установление цен, но которые финансово невозможно рассматривать на индивидуальной основе. Возможность предъявления коллективного иска также в первую очередь сдерживает такие правонарушения, в то время как принудительный арбитраж не только устраняет большинство претензий, но и дает корпорациям карт-бланш на использование интересов потребителей.

Чтобы сделать такие ядовитые пилюли более привлекательными для потребителей, корпоративные юристы, которые первыми применили принудительный арбитраж, заставили корпорации брать на себя большую часть сборов, взимаемых поставщиками арбитража. Однако, когда иски подаются в большом количестве, это может привести к тому, что корпоративные ответчики будут платить значительные арбитражные сборы. Вот как служба доставки Postmates по иронии судьбы оказалась против своего собственного положения о принудительном арбитраже, когда более 10 000 ее курьеров подали арбитражные требования относительно того, что Postmates неправильно классифицировала их как подрядчиков, а не сотрудников, чтобы избежать предоставления льгот по трудоустройству. ⁷

Точно так же DoorDash пыталась, но не смогла выйти из своего собственного принудительного арбитражного соглашения после того, как в конце 2019 года более 5000 ее курьеров подали в арбитраж требования о заработной плате и часах. выплатить около 12 миллионов долларов невозмещаемых сборов своему арбитражному провайдеру, AAA. DoorDash обратилась в суд, пытаясь использовать коллективный иск — то самое средство правовой защиты, которое она пыталась лишить своих работников — для урегулирования претензий. Окружной судья США Уильям Алсуп не был впечатлен: «Столкнувшись с необходимостью фактически выполнить свою часть сделки, (DoorDash) теперь бледнеет за счет регистрационных сборов, которые она согласилась уплатить в арбитражной оговорке. Без сомнения, DoorDash никогда не ожидал, что так много людей действительно обратятся в арбитраж». Судья Алсуп заключил: «Это лицемерие не будет благословлено». ⁹

Отказ от принудительного арбитража

Столкнувшись с перспективой того, что принудительный арбитраж может оказаться не корпоративной картой выхода из тюрьмы, для которой он был разработан, Amazon отказался от принудительного арбитража как части своих «условий использования». Компания получила около 75 000 претензий, в которых утверждалось, что ее устройства, оснащенные Alexa, записывали клиентов без их согласия. Поскольку каждый иск включал более 2900 долларов в качестве сборов только для того, чтобы начать арбитражное разбирательство, Amazon потенциально оказалась на крючке на десятки миллионов долларов еще до того, как иск был услышан. ¹⁰

Другие корпорации также пытались выбирать между принудительным арбитражем и судебной системой, в зависимости от того, что кажется наиболее выгодным. AirBnB, Facebook, Google и Uber, среди прочих, объявили, что больше не будут требовать рассмотрения жалоб на сексуальные домогательства или домогательства в принудительном арбитраже. Однако такие обещания вряд ли можно назвать железными. Они не отражены в фактических положениях или условиях арбитража, оставляя на усмотрение корпораций решение о том, будет ли физическое лицо привлечено к арбитражу или будет суд. AirBnB, например, утверждает, что ее оговорка о принудительном арбитраже больше не будет применяться к делам о сексуальном насилии и домогательствах, но продолжает принуждать клиентов к принудительному арбитражу за то, что она считает обычным насилием. ¹¹ И именно AirBnB решает, что считать сексуальным насилием, а что — обычным насилием.

Повторное использование принудительного арбитража в качестве оружия

Несмотря на то, что эти крупные корпорации отказываются от принудительного арбитража — по крайней мере, при некоторых обстоятельствах — нет никаких признаков того, что корпорации в целом утратили способность принудительного арбитража устранять претензии. С начала пандемии около 240 корпораций зарегистрировали в AAA оговорки о принудительном арбитраже, включая Twitter, Square, StubHub, Marshalls, TJ Maxx и более 70 автосалонов. ¹²

Более того, корпоративные юристы, которые первыми применили принудительный арбитраж для потребителей и сотрудников, уже начали думать о способах пресечения групповых арбитражных исков. В недавнем подкасте Алан Каплинский и Марк Левин — адвокаты Балларда Спара, которые сыграли важную роль в разработке положений о принудительном арбитраже и привлечении корпораций к их принятию, — рассказали о своих следующих шагах по превращению принудительного арбитража в оружие, в том числе: ¹³

• Убедительный арбитраж провайдеры изменить тарифные планы для корпоративных ответчиков;
• Плата за передачу истцам;
• Совет корпорациям вообще не работать с AAA и JAMS.

Потерпев неудачу в принудительном арбитраже, DoorDash выбрала последний вариант, отказавшись от AAA и работая с новым поставщиком арбитража, чтобы создать совершенно новый набор обручей для своих подрядчиков. Его новое арбитражное соглашение направляет истцов в Международный институт по предотвращению и разрешению конфликтов (CPR), который разрешает одновременно подавать только 10 арбитражных исков, когда подано более 30, и предписывает 9Сеансы посредничества 0-day, которые могут привести к отсрочке рассмотрения претензий на годы. ¹⁴

Заключение

В отличие от судов, арбитражные провайдеры не раскрывают данные о количестве возбужденных дел, а только о закрытых делах, поэтому полное влияние пандемии на потребителей и сотрудников еще предстоит увидеть. Но с историческими минимумами потребительского успеха уже ясно, что принудительный арбитраж остается столь же несправедливым, как и прежде.

Загрузить отчет (PDF)

1. Правда о принудительном арбитраже, Американская ассоциация правосудия, сентябрь 2019 г., https://www.justice.org/resources/research/the-truth-about-forced-arbitration.
2. Результаты Эвереста 2019, Alarnette.com, 7 июня 2019 г. , https://www.alanarnette.com/blog/2019/06/07/everest-2019-season-summary-the-year-everest-broke/.
3. Растущее использование обязательного арбитража, Институт экономической политики (EPI), 6 апреля 2018 г., https://www.epi.org/publication/the-growing-use-of-mandatory-arbitration-access-to-the- суды-теперь-запрещены для-более-60-миллионов-американских-рабочих/.
4. Google и Facebook завершили принудительный арбитраж по искам о сексуальных домогательствах. Почему другие компании могут последовать этому примеру, Washington Post, 12 ноября 2018 г., другие компании могли бы следовать/.
5. Tinder’s Devilical RETROACTIVE Arbitration Clause, Public Citizen, 11 мая 2018 г., https://pubcit.typepad.com/clpblog/2018/05/tinders-diabolical-retroactive-arbitration-clause.html.
6. Минимизация группового иска: сила обязательных арбитражных оговорок, Юридическая фирма Олшан, июль 2013 г., https://www.olshanlaw.com/resources-alerts-Class-Action-Mandatory-Arbitration-Clause. html.
7. Postmates отказывается от апелляций по делам о массовых арбитражных разбирательствах с курьером, Обзор арбитражного права — штат Пенсильвания, 9 апреля 2021 г., https://sites.psu.edu/arbitrationlawreview/2021/04/09/postmates-abandons-appeals-in-courier- массовые арбитражные дела/.
8. «Это лицемерие не будет благословлено»: судья приказывает DoorDash рассмотреть в арбитраже претензии 5000 курьеров, Reuters, 11 февраля 2020 г., https://www.reuters.com/article/us-otc-doordash/this-hypocrisy-will -не-будь-благословен-судья-приказывает-дверь-к-арбитражу-5000-курьеров-претензий-idUSKBN2052S1.
9. «Это лицемерие не будет благословлено»: судья приказывает DoorDash рассмотреть в арбитраже претензии 5000 курьеров, Reuters, 11 февраля 2020 г., https://www.reuters.com/article/us-otc-doordash/this-hypocrisy-will -не-будь-благословен-судья-приказывает-дверь-к-арбитражу-5000-курьеров-претензий-idUSKBN2052S1.
10. Amazon прекращает использование арбитража для разрешения споров с клиентами, New York Times, 22 июля 2021 г. , https://www.nytimes.com/2021/07/22/business/amazon-arbitration-customer-disputes.html.
11. Airbnb заявляет, что женщина должна рассматривать в арбитраже иск о похищении, Law360, 25 августа 2021 г., https://www.law360.com/personal-injury-medical-malpractice/articles/1416310/airbnb-says-mass-woman-must- арбитраж-похищение-иск.
12. Оговорки о принудительном арбитраже, зарегистрированные в AAA, доступны для просмотра по адресу https://www.adr.org/consumer.
13. A Deep Dive Into Mass Consumer Arbitration, Баллард Спар, 1 апреля 2021 г., https://www.ballardspahr.com/insights/blogs/2021/04/pod-a-deep-dive-into-mass-consumer-arbitration .
14. DoorDash приказано выплатить 9,5 млн долларов США для арбитражного разбирательства 5000 трудовых споров, Служба новостей здания суда, 10 февраля 2020 г., https://www.courthousenews.com/doordash-ordered-to-pay-12m-to-arbitrate-5000-labordisputes/ .

Copyright © 2021 Американская ассоциация правосудия®. Воспроизведение в любом виде запрещено.

КОНТАКТЫ

Подача претензии Часто задаваемые вопросы | FINRA.org

En Espanol

1. Сколько времени у меня есть, чтобы подать в арбитраж? Есть ли срок исковой давности?
2. Как подать исковое заявление?
3. Куда мне подать исковое заявление?
4. Кто будет вручать Исковое заявление?
5. Как подать и подать заявление об ответе?
6. Могу ли я получить продление срока подачи и подачи Заявления об ответе?
7. Как подавать и подавать встречные и перекрестные иски?
8. Как я могу вручать и подавать претензии третьим лицам?
9. Будет ли Управление по разрешению споров принимать к рассмотрению дела против фирм FINRA, связанные с переменной рентой?
10. Влияет ли подача иска в арбитраж или посредничество FINRA на срок исковой давности в деле о несоответствии ценных бумаг?
11. Если арбитражный иск подается против зарегистрированного представителя, уведомляется ли нанимающий брокер-дилер?
12. Если я выиграю арбитражное дело, возместит ли другая сторона (брокер-дилер) мои сборы и расходы? Могу ли я запросить штрафные санкции, и если да, то в каком размере?
13. Что произойдет с моим арбитражным запросом, если я не укажу пошлину вместе с исковым заявлением?
14. Нужен ли мне адвокат для арбитража?
15. Испугаюсь ли я, если буду представлять себя в арбитражном или посредническом процессе без адвоката?
16. Могу ли я через Управление по разрешению споров подать в арбитраж против врача, юриста или другого специалиста?
17. Должны ли члены и/или ассоциированные лица разрешать все споры в арбитражном порядке?
18. Как рассчитать ущерб, если сумма неизвестна и не может быть определена в настоящее время?
19. Если мы подали жалобу инвестора, можем ли мы подать ее, чтобы начать посредничество или арбитраж?
20. Могу ли я указать оплату услуг адвоката в своем Исковом заявлении?
21. Что такое программа «упрощенного арбитража» FINRA?
22. Может ли поверенный подписать Соглашение о представлении от имени стороны?
23. Наш иск составляет 75 000 долларов, и мы хотим, чтобы решение по нашему делу принимал один арбитр. Могут ли ответчики получить три арбитра, заявив встречный иск на сумму, превышающую 100 000 долларов США?
24. Изменит ли мой запрос о штрафных убытках количество арбитров, назначенных для рассмотрения моего дела?
25. Что такое соглашение о представлении?

 

1. Сколько времени у меня есть, чтобы подать в арбитраж? Есть ли срок исковой давности?

Чтобы воспользоваться своими законными правами, вы должны принять меры незамедлительно, иначе вы можете потерять право искать средства правовой защиты или взыскать средства.

Правило 12206 Арбитражного процессуального кодекса для споров с клиентами и Правило 13206 для отраслевых споров определяют сроки подачи иска в арбитраж. Эти правила позволяют подать иск в течение 6 лет после происшествия или события, послужившего основанием для иска. Однако временные ограничения, называемые «сроками давности», могут быть короче 6 лет. Ответчик, указанный в вашем деле, может установить срок исковой давности менее 6 лет в качестве защиты вашего иска. Чтобы определить, применим ли к вашему делу какой-либо срок исковой давности, а также обсудить ваши права и средства правовой защиты, мы предлагаем вам обратиться к адвокату.

2. Как подать исковое заявление?

Подайте исковое заявление на портале аварийного восстановления.

После получения вашей заявки ваше дело будет передано в соответствующий региональный офис, и вам будет присвоен номер дела.

FINRA уведомит вас о штатном сотруднике, назначенном для вашего дела на этом этапе процесса. Вы можете задать любые вопросы этому сотруднику. Всегда указывайте номер вашего дела, когда вы пишете или звоните по поводу вашего дела, чтобы этот сотрудник мог быстро помочь вам.

3. Куда мне подать исковое заявление?

Если вы являетесь инвестором, представляющим себя, и не зарегистрировались для использования портала DR, вам следует подать заявление о претензии и другие соответствующие документы в офис в Нью-Йорке. Адрес нью-йоркского офиса:

Служба разрешения споров FINRA
Brookfield Place
200 Liberty Street, New York, NY 10281

Служба разрешения споров затем предоставит вам имя человека и офис, с которым вам следует общаться в будущем. документы и корреспонденция. Вы также можете подать заявку онлайн на портале DR Portal.

4. Кто будет вручать Исковое заявление?

FINRA направит ваше исковое заявление каждому из респондентов, которых вы перечислите и против которых вы подаете иск. FINRA также уведомит ответчиков и вас о предполагаемом месте первоначального слушания дела.

После вручения первоначального Искового заявления FINRA не обязано вручать какие-либо состязательные бумаги, ходатайства или корреспонденцию какой-либо стороне. Вы и другие стороны должны подать и подать эти другие документы через Портал аварийного восстановления.

В соответствии с правилом 12303(a) Арбитражного процессуального кодекса для споров с клиентами и правилом 13303(a) для отраслевых споров, если вы являетесь ответчиком (юридическим или физическим лицом, отвечающим на иск), у вас есть 45 календарных дней для вручения и файл ответов на претензии.

В вашем ответе должны быть указаны все средства защиты, доступные для каждого требования.

5. Как подать и подать заявление об ответе?

В отличие от первоначальной претензии, когда вы отвечаете на претензию, вы должны вручить каждой стороне копии подписанного вами Соглашения о подаче и Заявления об ответе через Портал аварийного восстановления. К сторонам относятся все ответчики и истцы.

6. Могу ли я получить продление срока подачи и подачи Заявления об ответе?

С письменного согласия заявителей вы можете получить продление срока для подачи Заявления об ответе. Персонал FINRA не предоставит вам дополнительное время для ответа, кроме как при наличии уважительной причины.

Вместе с Заявлением об ответе вы также можете вручать и подавать претензии. К видам исков относятся следующие:

1. встречные иски, предъявляемые к заявителям;
2. встречных исков, заявленных против уже названных соответчиков; и
3. исков третьих лиц, которые заявлены против стороны, не названной ни в одном из предыдущих состязательных документов.

Если вы подаете встречные иски, перекрестные иски или иски третьих лиц, плата за подачу будет определяться наибольшей суммой иска без учета процентов и расходов.

7. Как вручать и подавать встречные и встречные иски?

Вы должны вручить каждой стороне, которую вы указали и против которой вы предъявляете претензию, копию своего заявления об ответе, содержащего встречный или перекрестный иск, через Портал DR.

8. Как я могу вручать и подавать претензии третьим лицам?

Вы должны вручить каждой новой стороне, которую вы указали и против которой вы подаете претензию, копию заявления об ответе, содержащую претензии третьих лиц, и вы должны представить доказательства вручения.

Вы также должны вручить новому ответчику исковое заявление и все другие документы.

Вы должны отправить одну копию Заявления об ответе, содержащую ваши претензии третьих лиц и оформленное Соглашение о представлении, всем другим сторонам и FINRA через портал DR.

9. Будет ли Управление по разрешению споров принимать к рассмотрению дела против фирм FINRA, связанные с переменной рентой?

Да. Управление по разрешению споров принимает иски против фирм-членов FINRA, связанные с переменной рентой.

10. Влияет ли подача иска в арбитраж или посредничество FINRA на срок исковой давности в деле о несоответствии ценных бумаг?

В соответствии с правилом 12206(c) Арбитражного процессуального кодекса для споров с клиентами и правилом 13206(c) для отраслевых споров, когда истец подает исковое заявление в арбитраж, любые сроки подачи иска в суд будут отменены. в то время как FINRA сохраняет за собой юрисдикцию по иску.

11. Если арбитражный иск подается против зарегистрированного представителя, уведомляется ли нанимающий брокер-дилер?

Как правило, нанимающий брокер-дилер не уведомляется, если арбитражный иск подается против зарегистрированного представителя. Однако нанимающий брокер-дилер может быть уведомлен об арбитражном иске против зарегистрированного представителя в следующих случаях:

• Если нанимающий брокер-дилер также упоминается в арбитражном иске, нанимающий брокер-дилер будет уведомлен о том, что его зарегистрированный представитель был назван.
• Если вручение Искового заявления не может быть осуществлено по домашнему адресу зарегистрированного представителя, Управление по разрешению споров попытается осуществить вручение по текущему рабочему адресу зарегистрированного представителя, указанному в записях Центрального регистрационного депозитария (CRD ^® ). .
• В соответствии с правилом 12901 Арбитражного процессуального кодекса для споров с клиентами и правилом 13901 для отраслевых споров, если брокер-дилер нанял зарегистрированного представителя на момент возникновения спора, с брокера-дилера будут начислены членские взносы.

12. Если я выиграю арбитражное дело, возместит ли другая сторона (брокер-дилер) мои сборы и расходы? Могу ли я запросить штрафные санкции, и если да, то в каком размере?

Вам необходимо решить, какую помощь просить, исходя из обстоятельств вашего дела. Окончательное решение будет принято арбитрами в арбитражном решении после рассмотрения представленных доказательств. Управление по разрешению споров не уполномочено давать вам юридические консультации или комментировать существо вашего дела. Если вы чувствуете, что вам нужна юридическая консультация, мы рекомендуем вам проконсультироваться с юристом. Для получения дополнительной информации посетите нашу веб-страницу «Как найти адвоката».

13. Что произойдет с моим арбитражным запросом, если я не внесу пошлину вместе с исковым заявлением?

Вашему заявлению будет присвоен номер дела, и вам будет отправлено уведомление о недостаче с указанием причитающейся суммы (наряду с любыми другими недостатками). В соответствии с правилом 12307 Арбитражного процессуального кодекса для споров с клиентами и правилом 13307 для отраслевых споров, если все недостатки не будут устранены в течение 30 дней, FINRA закроет ваше дело без вручения вашего искового заявления.

14. Нужен ли мне адвокат для арбитража?

Правила

FINRA не требуют, чтобы стороны были представлены адвокатами. Стороны могут выступать без адвокатов, если только закон штата не запрещает такое представительство, лицо в настоящее время отстранено от работы или лишено права заниматься ценными бумагами в любом качестве, или лицо в настоящее время отстранено от юридической практики или лишено права. Имейте в виду, что в некоторых юрисдикциях представительство без адвоката может рассматриваться как несанкционированная юридическая практика, поэтому для получения дополнительной информации обратитесь в соответствующую Государственную коллегию адвокатов (или аналогичную организацию). Сотрудников Управления по разрешению споров часто просят дать рекомендации или направления относительно юридического представительства. В качестве беспристрастных администраторов этого альтернативного форума по разрешению споров, а не конкретных рекомендаций, мы предоставили некоторую общую информацию о получении юридической помощи в разделе «Как найти адвоката» на нашем веб-сайте.

15. Испугаюсь ли я, если буду представлять себя в арбитражном или посредническом процессе без адвоката?

Большинство сторон в арбитраже и посредничестве представлены адвокатами. Вы должны исходить из того, что другую сторону будет представлять адвокат. Вот некоторые факторы, которые следует учитывать при принятии решения о том, нужен ли вам адвокат в арбитраже или посредничестве:

• Есть ли у вас четкое представление о том, как работает процесс арбитража или посредничества, и о вашей роли в этом процессе?
• Готовы ли вы открыто обсуждать варианты урегулирования вашего дела?
• Вам удобно говорить напрямую с другой стороной, вовлеченной в этот вопрос, и вести переговоры об урегулировании, которое отвечает вашим интересам?
• Можете ли вы представить факты и предоставить соответствующую информацию, которая поможет другой стороне понять любые глубинные эмоциональные проблемы и ваши практические интересы?
• Будете ли вы довольны, если арбитр или медиатор, а не ваш собственный представитель, поможет оценить сильные стороны и выявить любые потенциальные недостатки в вашем деле и делах другой стороны в качестве инструмента для достижения урегулирования?
• Готовы ли вы изучить творческие решения, которые вы, возможно, раньше не рассматривали, чтобы найти решение для вашего дела?
• Удобно ли вам составлять условия мирового соглашения с другой стороной, даже если адвокат представляет другую сторону?

Страницы потока дел посредничества и потока арбитражных дел содержат пошаговые объяснения процессов арбитража и посредничества.

16. Могу ли я через Управление по разрешению споров подать в арбитраж против врача, юриста или другого специалиста?

Управление по разрешению споров управляет крупнейшим в мире форумом по разрешению споров по ценным бумагам. Мы не занимаемся претензиями, не связанными с ценными бумагами.

17. Обязаны ли члены и/или ассоциированные лица разрешать все споры в арбитражном порядке?

В соответствии с правилом 12200 Арбитражного процессуального кодекса для споров клиентов, члены и/или ассоциированные лица обязаны рассматривать в арбитраже любой спор между клиентом и участником и/или ассоциированным лицом, если спор возникает в связи с коммерческой деятельностью члена или связанное лицо (за исключением споров, связанных со страховой деятельностью участника, который также является страховой компанией), и клиент либо обратился в арбитраж, либо стороны заключили письменное соглашение об арбитраже. В соответствии с правилом 13200 Арбитражного процессуального кодекса для отраслевых споров, спор должен рассматриваться в арбитраже в соответствии с Кодексом, если спор возникает в связи с коммерческой деятельностью члена или ассоциированного лица и возникает между:

• Члены;
• членов и ассоциированных лиц; или
• Связанные лица.

Споры, возникающие в связи со страховой деятельностью члена, который также является страховой компанией, не подлежат рассмотрению в арбитраже в соответствии с Кодексом.

18. Как рассчитать ущерб, если сумма неизвестна и не может быть определена в настоящее время?

Вы можете запросить неуказанные убытки (которые должны быть доказаны на слушании) в своем Исковом заявлении. Обратите внимание, что в отношении процесса расчета и доказательства ваших убытков FINRA не уполномочена давать вам юридические консультации или комментировать существо вашего дела. Если вы чувствуете, что вам нужна юридическая консультация, мы рекомендуем вам проконсультироваться с юристом. Сотрудников Управления по разрешению споров часто просят дать рекомендации или рекомендации относительно юридического представительства. Дополнительную информацию см. на нашей веб-странице «Как найти адвоката».

19. Если мы подали жалобу инвестора, можем ли мы подать ее, чтобы начать посредничество или арбитраж?

Да. FINRA спонсирует форум для разрешения споров по ценным бумагам. Наша арбитражная программа рассматривает иски с участием клиентов брокерских фирм и споры между брокерскими фирмами и их сотрудниками. Мы также предлагаем программу посредничества. Посредничество и арбитраж – это внесудебные методы урегулирования споров между двумя или более сторонами. Любые споры, претензии или разногласия, возникающие в связи с деловыми отношениями с любой брокерской фирмой-членом FINRA, могут быть разрешены в порядке посредничества или арбитража. Арбитраж – это метод разрешения спора между двумя или более сторонами беспристрастными лицами. Существуют определенные законы, регулирующие ведение арбитражного разбирательства, которые необходимо учитывать тем, кто планирует использовать арбитраж для разрешения спора. Наиболее важным, пожалуй, является тот факт, что арбитражное решение является окончательным и обязательным для исполнения и может быть пересмотрено судом лишь в очень ограниченных случаях. Стороны также должны признать, что, выбирая арбитраж в качестве средства разрешения спора, они, как правило, отказываются от своего права на рассмотрение дела в судах. Вы также можете рассмотреть возможность посредничества в этом споре через FINRA. Посредничество — это неформальный, добровольный процесс, в котором беспристрастный человек, обученный методам фасилитации и ведения переговоров, помогает сторонам достичь взаимоприемлемого решения. Вы можете найти информацию о процессе арбитража и посредничества в FINRA на нашем веб-сайте. При отсутствии ранее существовавшего соглашения об арбитраже споров между вами и фирмой вы также можете продолжить рассмотрение этого вопроса, подав иск в суд компетентной юрисдикции. Управление по разрешению споров не уполномочено давать вам юридические консультации или комментировать существо вашего дела. Если вы чувствуете, что вам нужна юридическая консультация, мы рекомендуем вам проконсультироваться с юристом.

20. Могу ли я указать оплату услуг адвоката в своем Исковом заявлении?

Гонорары адвокатов часто запрашиваются в арбитраже. Арбитры могут рассмотреть вопрос о присуждении гонораров адвокатам, но процедура и закон варьируются от штата к штату. Арбитрам целесообразно попросить стороны проинформировать об этом вопросе.

21. Что представляет собой программа «упрощенного арбитража» FINRA?

См. веб-страницу упрощенного арбитража.

22. Может ли адвокат подписать Соглашение о представлении от имени стороны?

Да. Адвокаты и другие лица, подающие иски, могут подписывать документы от имени стороны, если у них есть письменная/устная доверенность или фактические/подразумеваемые полномочия от стороны на подписание от имени стороны.

23. Наш иск составляет 75 000 долларов, и мы хотим, чтобы решение по нашему делу принимал один арбитр. Могут ли ответчики получить три арбитра, заявив встречный иск на сумму, превышающую 100 000 долларов США?

Да. В этом сценарии FINRA назначит коллегию из трех арбитров, поскольку сумма встречного иска превышает 100 000 долларов США. Порог в размере 100 000 долларов США будет применяться к требованиям заявителей в совокупности и к требованиям ответчиков в совокупности. Другими словами, если истцы или ответчики предъявят иск на сумму более 100 000 долларов, будут назначены три арбитра.

Может ли ответчик получить коллегию из трех арбитров, добавив встречный иск на сумму менее 100 000 долларов США, но в результате чего общая совокупная сумма спора превысит 100 000 долларов США? (например, первоначальный иск составляет 75 000 долларов, а встречный — 60 000 долларов). Нет. FINRA не будет объединять претензии истцов с претензиями ответчиков при определении того, был ли достигнут порог в 100 000 долларов США.

24. Изменит ли мой запрос о штрафных убытках количество арбитров, назначенных для рассмотрения моего дела?

Если ваш иск составляет 100 000 долларов США или меньше, без учета процентов и расходов, для решения дела будет выбран один арбитр, если только обе стороны не согласятся в письменной форме с коллегией из трех арбитров. Если ваш иск превышает 100 000 долларов США или представляет собой неуказанную или неденежную сумму, для решения дела будет выбрана коллегия из трех арбитров. FINRA объединит указанные в долларах суммы компенсационных и штрафных требований при расчете сумм требований, но исключит проценты и расходы. Гонорары адвокатов также будут исключены из расчета. За претензию 9 долларов0 000 компенсационных убытков и неуказанных штрафных убытков, FINRA сочтет сумму иска равной 90 000 долларов и назначит одного арбитра. Если в иске требовалась определенная сумма штрафных убытков (например, 90 000 долларов США), FINRA добавила бы штрафные требования в размере 90 000 долларов США к компенсационным требованиям в размере 90 000 долларов США, чтобы общая сумма требований составила 180 000 долларов США. В этом сценарии FINRA назначит трех арбитров.

25. Что такое соглашение о представлении?

Соглашение о подаче — это документ, свидетельствующий о том, что вы решили подать иск в Управление по разрешению споров и соглашаетесь соблюдать решение выбранного арбитра (арбитров) в отношении любых исков, поданных сторонами. Обратите внимание, что стороны не должны изменять язык в Соглашении о представлении.