Чем корреспондент отличается от журналиста: Журналист и корреспондент – в чем разница? – Чем отличается журналист от корреспондента |

Чем отличается журналист от корреспондента |

Журналистская деятельность осуществляется в профессиональной среде, где многие специальности дополняют друг друга, удовлетворяя потребность социума в оперативной, актуальной информации и глубоких аналитических материалах. Профессия журналиста сочетает элементы и формы социальной деятельности, благодаря которым труд отдельного человека приобретает общественную значимость и ценность.
Журналистика невозможна без репортажей, комментариев, обозрений и фотоматериалов. Их сбор и систематизацию осуществляют журналисты, специализирующиеся в этих видах деятельности. Они решают основную задачу – подготовку информационно-аналитических текстов, редактирование и рецензирование материалов, предназначенных для печати. Используя информационно-коммуникативные средства и технологии, журналист устанавливает связь с источником информации, ведет проверку фактов, предоставленных для публикации документов, привлекает аналитиков и экспертов, организует участие журналистской группы в конференциях и семинарах.
Журналист – универсальная профессия, требующая от отдельного специалиста личностной установки на общезначимую форму деятельности, влияющую на состояние общества и формирующую определенный тип общественного сознания.

Такая форма деятельности реализуется одновременно на нескольких уровнях. Оперативной информацией редакцию обеспечивает корреспондент. Это профессиональный журналист, выполняющий специальное задание или специализирующийся в отдельной области журналистики в печатных средствах массовой информации, на радио или телевидении.
Корреспондент может быть штатным или внештатным сотрудником редакции. Он обязан обладать навыками поиска информационного повода, владеть технологическими приемами построения репортажа, уметь правильно составить вопросы интервью и знать принципы редактирования текста.
Журналист может быть репортером или военным корреспондентом, спецкором или телеведущим, фотокорреспондентом или политическим аналитиком. Независимо от более узкой специализации в его профессиональные обязанности входит выполнение государственных требований к организации редакторской деятельности, учет социальных приоритетов и особенностей информационного пространства, в котором ему приходится работать.

Station20.ru определил, что разница между журналистом и корреспондентом заключается в следующем:

Отличие журналиста от корреспондента в более широкой специализации, включающей, кроме сбора и подготовки информации к печати, редактирование, анализ текста и другие виды журналистской деятельности.
Корреспондент специализируется в отдельной области журналистики или выполняет специальное задание редакции; журналист обладает универсальными навыками сбора,  обработки информации и полностью владеет технологическими приемами создания текстового или аудио-телевизионного материала.
Корреспондент – штатная должность в редакционной структуре СМИ; журналист – специальность, которая позволяет осуществлять любую деятельность, связанную с функционированием печатного или телевизионного информационного органа.

Чем отличается блоггер от журналиста

Меня очень часто спрашивают: когда ты начнешь писать материалы для СМИ так же интересно, как в блог. Обычно на такие вопросы я отвечаю улыбкой. Ну, не рассказывать же, что в блог я пишу так как мне хочется и то что мне хочется. Что в блоге единственный ограничитель – это моя совесть и внутренняя цензура. Что в блоге дамокловым мечом не висит редакционная политика, законы и мнение начальства. И много других нюансов.

Блоггерство – это не журналистика. Увы, не все это могут понять и принять. И судят о блоггерах по себе. Поэтому и решил создать вот такую таблицу: чем журналист отличается от блоггера. Сравнительные характеристики основаны на личном опыте, мнении других блоггеров и чувстве юмора друзей. К примеру, вот что говорит Сергей: «Блоггер — это что вижу о том и пою: увидел яму посреди улицы — написал какие засранцы городская власть. Журналист же увидел яму, позвонил в исполком, еще куда-то, выяснил кто выкопал, зачем, когда закопают и кто виноват. А потом из всего этого сделает статью. Блогер больше пишет для себя, а журналист для других»

Блоггер

Журналист

Еще лет пять назад мало кто знал о том кто такие блоггеры Журналистика считается «второй древнейшей» профессией
Автор ведет беседу со своими читателями, общается с ними в комментариях Журналист ведет монолог со своей аудиторией
Блогер: хобби для многих, работа для единиц. От своей работы блоггер получает в основном моральное удовлетворение (Хотя существует понятие как профессиональный блоггер – человек зарабатывающий деньги на своем блоге) Журналист: профессия для многих, призвание для единиц. Журналистика – это в первую очередь работа. И если эта работа приносит не только удовлетворение, а еще и деньги, то это просто замечательно.
Блоггер может себе позволить мусолить какую-то новость, которую предоставил ему журналист. Журналисты по долгу своей службы постоянно находятся в поиске новой и интересной информации
Обновлять блог можно так часто, как это позволяет свободное время и желание — никакого графика публикаций, ни дедлайнов, ни строгого редактора, стоящего над душой в самый неподходящий момент, когда закончился творческий запал Журналист должен быть всегда наготове отправиться по заданию туда, куда его посылает дорогая редакция
Имеет право на собственное мнение в любом вопросе, в котором даже не является экспертом Имеет право на собственное мнение в очень ограниченном круге вопросов, но даже в этом случае не всегда имеет право его высказывать. Выводы журналиста должны быть подтверждены фактическим материалом
Блоггера не уволят из Интернета. Потому что ему не платят за душевные излияния Журналист может лишиться своей работы, если его мнение разойдется с редакционной политикой СМИ. Или если просто наступит на больную мозоль собственника
Блоггер следует своим личным принципам и ломает стереотипы подачи информации Журналист следует принципам журналистики, у него есть определенный этический кодекс
Блоггеры зачастую вообще не владеют жанровой палитрой, но им часто и плевать на это! Журналист владеет более полной жанровой палитрой
Блоггеры создают информационные поводы, но редко доводят расследование до конца Журналисту нужны факты и зацепки, чтобы взяться за дело 
Блоггер может говорить в своем блоге все, что ему взбредет в голову. На журналиста, в отличие от блогера, можно подать в суд, если что не так написал. То есть журналист несет ответственность за свои слова, а блогер нет
В блоге ты как будущий олимпийский чемпион в найковских кроссовках и крыльями за спиной. Ты на работе обуваешь лапти из бересты и запрягаешься в крестьянский труд
Блоггеру позволительно ошибаться Журналист не имеет права на ошибку
Блоггеры еще сами не решили окончательно как правильно пишется «блоггер» или «блогер» Журналист, он и в Африке журналист
Блоггерство — это есть своеобразный вид словесного, не всегда информационно и интеллектуально оправданного, эксгибиционизма. То, что у журналиста называется «информационно счастлив»…и готов поделиться со зрителем, читателем.
Блоггер – один на один с несправедливым миром. Журналисты работают в редакционном коллективе
Блоггер может перестать быть блоггером Бывают ли «бывшие журналисты» — большой вопрос
Информация в блогах журналистов — самая ценная информация из всей прессы. Кроме первоисточника, правду о котором не знает никто Традиционный журналист не может быть оппозиционером, он выступает на стороне общества, которое в своём большинстве поддерживает власть.

Подруга, просившая не называть в данном посте ее имя, говорит, что, цитирую, «ты не «православный» блоггер, ибо журналист в тебе засел глубже никнейма».

Дополнения и правки приветствуются! Для этого комментарии и существуют. Как авторизоваться в блоге, рассказано ТУТ

Интервью (журналистика) — Википедия

Интервью́ (англ. interview) в журналистике — один из жанров в форме разговора журналиста с социально значимой личностью по актуальным вопросам[1]. Кроме того, интервью является одним из методов получения информации в журналистике. Пионером этого жанра в журналистике называют Генриха Бловица

[2][3].

В интервью участвуют два собеседника: интервьюер (журналист) и интервьюируемый. Они обмениваются информацией для того, чтобы насытить аудиторию (она является третьим участником коммуникации)[4].

Основной источник: [4]

Сведения, которые получены в итоге интервью, могут быть предназначены как для удовлетворения любопытства, так и ради профессиональных, личных или корпоративных целей. Журналистское интервью по своей природе представляет явление особой социальной значимости.

Информационное интервью — наиболее часто используемая разновидность этого жанра. Информационное интервью нацелено на сбор востребованных данных для новостей. Жесткие временные стандарты делают этот вид интервью очень динамичным. Например, чтобы осветить катастрофу национального значения, тележурналисту нужно оперативно, например за час, опросить большое количество людей. Основой информационного интервью являются ключевые для журналиста вопросы: кто? что? где? когда? почему? зачем?, однако этот список может быть существенно расширен в целях получения специализированной достоверной информации.

Оперативное интервью является сжатой разновидностью информационного. Оно ставит перед собой цель сбора разных мнений по какому-либо конкретному, как правило, узкому вопросу. Этот вид называется

блицопрос или опрос на улице. Особенностью такого интервью является стандартная фиксированная форма вопросов, которые задаются как можно большему количеству людей. В зависимости от темы опроса, в нем участвуют представители одной или разных социальных групп. От социологического опроса блицопрос отличается отсутствием репрезентативности.

Интервью-расследование. Его проводят для серьезного, более подробного изучения проблемы или события. Обычно готовится обстоятельно, формулировки вопросов и их последовательность тщательно продумываются. Для интервьюера ключевым оказывается умение следить за ходом рассуждения интервьюируемого, коммуникативная пластичность и грамотное владение невербальными формами общения.

Интервью-портрет (персональное интервью) сфокусировано на одном герое. Им может стать любой человек, который проявил себя в общественной жизни и поэтому привлекает взгляды широкой публики. Портретные интервью с «простыми людьми» встречаются гораздо реже. Здесь два варианта: или этот человек себя в чем-то проявил, или, наоборот, очень типичен. Те предметы, детали, которые формируют индивидуальность героя, должны быть переданы зрителю.

Беседа (диалог) — разновидность интервью, когда журналист не просто посредник между героем и зрителем, а становится с собеседником на равных благодаря совместному творчеству. Творческая репутация и большой профессиональный опыт являются обязательными условиями такого интервью. Также важно выбрать правильного собеседника. Ведь с его помощью журналисту требуется выстроить грамотный и интересный материал.

Блиц-интервью (также флеш-интервью) — разновидность короткого интервью, часто практикуется в перерыве прямых спортивных трансляций на телевидении. Журналист задаёт интервьюируемому спортсмену/тренеру несколько вопросов о прошедшей части матча и перспективах на следующую часть игры (в игровых видах спорта — строго после финального свистка судьи)[5]. Блиц-интервью длится не более 90 секунд, и проводится в специально выделенной части стадиона. Чаще всего — на фоне рекламных баннеров с логотипами спонсоров трансляций.

Если обратиться к семантике английского слова интервью, то оно состоит из префикса inter, имеющего значение взаимодействия, взаимонаправленности, и слова view, одно из значений которого — взгляд, мнение. Стало быть, интервью — обмен мнениями, взглядами, фактами, сведениями.

Жанр интервью нужно использовать только в том случае, если интервьюируемый может сказать больше, чем журналист, или же если интервьюируемый поддержит своим выступлением какую-то определенную общественную кампанию.

Традиционно интервьюируемых можно разделить на три категории:

1) государственные и политические деятели, специалисты и др. люди, которые обладают специфическими знаниями в какой-либо конкретной области; цель интервью — узнать что-то, в чем компетентен этот человек;

2) знаменитости. Их интервьюируют, чтобы узнать их мнения по какому-либо поводу и подробности их деятельности и жизни стали достоянием массовой публики;

3) обыкновенные люди. С ними мы встречаемся на улице, дома, на работе. Цель интервью — выяснить общественное мнение о каком-либо событии[1]. Но и тут есть разделение: взрослое интервью и интервьюирование детей.

  1. Пресс-конференция — коллективное интервью. Журналистов приглашают на встречу с человеком, который является источником информации, в назначенное время и в определенном месте. В основном место встречи — это информационное агентство, информационная служба или помещение, специально оборудованное для подобных целей. Целью созыва пресс-конференции обычно является определенный информационный повод, сведения о котором нужно распространить, разъяснить или опровергнуть. Такие события обычно проводят по заведенному порядку. Инициатор подробно сообщает о событии (свершившемся или планируемом), предложении, решении. После этого журналистам разрешается задавать вопросы.
  2. Выход к прессе можно назвать малой формой пресс-конференции. Только проводится он с целью информирования журналистов об итогах уже прошедшего мероприятия (переговоров, заседания и т. п.). Инициатором выхода является ньюсмейкер. Выход к прессе отличается от пресс-конференции тем, что заранее не планируется. Заканчивается заседание и сразу после него ньюсмейкер или его пресс-секретарь делают заявление и отвечают на вопросы журналистов, при этом предоставляя им лишь небольшое и необходимое количество информации.
  3. Брифинги проводятся регулярно. Посвящаются они распространению необходимой информации о деятельности компаний или организаций. На брифингах министерства иностранных дел, например, журналистов оповещают о состоянии внешней политики. Также работники СМИ могут узнать официальное объяснение событий мировой политики.
  4. Круглый стол является сложным форматом интервью. Журналисту приходится вести разговор с несколькими участниками, а не с одним, как в обычном интервью. В таком случае у интервьюера появляются функции модератора. Ему нужно не только задавать вопросы и выслушивать ответы, но и управлять беседой. Такой формат интервью должен быть тщательнейшим образом проработан. Продумать четкий сценарий и стратегию встречи нужно до мелочей, ведь могут возникнуть самые непредвиденные ситуации.
  5. Интервью по телефону — удобный и оперативный вид интервью. Его можно использовать в условиях строгого ограничения времени, когда у журналиста нет возможности выезжать на съемку.
  6. Интервью с помощью разных служб Интернета. Электронная почта, форум, чат и т. д. — возможные пути для сбора информации и проведения интервью. Если же нужно получить официальный комментарий, переписки в чате будет недостаточно. Тогда можно поговорить с интервьюируемым по видеосвязи[4].

Если разговор разнесён по времени с выходом в СМИ слов респондента (то есть интервью не проходит в прямом эфире), то последние часто требуют согласовывать с ними готовый к публикации текст, финальную версию телевизионного сюжета или программы. Единого мнения по этому вопросу или устоявшейся практики согласования нет, что часто приводит к конфликтам[6].

Российский закон «О СМИ» предписывает журналистам и редакциям «удовлетворять просьбы лиц, предоставивших информацию, […] об авторизации цитируемого высказывания, если оно оглашается впервые»[7].

Однако специалисты указывают на размытость формулировок, которые позволяют журналисту игнорировать это требование[8].

Журналисты отмечают снижение качества интервью в процессе согласования:

«В общем случае интервью сильно проигрывают, если их приходится согласовывать. Я говорю о ценности для читателя: важные факты вымарываются, действительность лакируется, а журналист помогает самоцензуре, которая тоже цензура», — медиаконсультант Александр Амзин[6].

В связи с этим некоторые ведущие издания запрещают своим журналистам согласовывать текст интервью со спикерами[8].

Тем не менее перед интервью рекомендуется предупредить респондента, что ведётся запись разговора и сказанное им может быть опубликовано или выйти в эфир[6].

  • Рэндалл, Д. Универсальный журналист. — М.: Международный центр журналистики, 1996.

6 уловок, благодаря которым журналисты нас искусно обманывают, а мы им верим

Ребята, мы вкладываем душу в AdMe.ru. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

В наш век информационных технологий мы неизбежно сталкиваемся с фейковыми новостями. Для этого явления теперь есть специальный термин — постправда, он даже стал словом года по версии Оксфордского словаря. Граница между правдой и вымыслом стирается и становится непринципиальной для журналистов. Чтобы не поддаваться пропаганде и манипуляциям недобросовестных СМИ, важно понимать, по каким принципам работает эта система.

AdMe.ru расскажет о 6 способах манипуляции общественным сознанием, которые помогут свободнее ориентироваться в современном медиапространстве.

1. Субъективная оценка

Сравните два заголовка одной и той же новости: «Отчаявшийся студент из-за нищеты идет на преступление» и «Мерзавец обокрал пенсионерку и угрожал ей расправой». Согласитесь, эти примеры формируют разное отношение к преступнику. В первом случае его хочется пожалеть, а во втором — наказать. Читатель, не зная реальных обстоятельств и фактов, не может здраво рассудить о новости, поэтому принимает точку зрения журналиста.

Этот эффект давно известен психологам. В Советском Союзе проводили эксперимент: людям показывали портреты разных мужчин и просили рассказать о них. Предварительно психолог говорил испытуемому, убийца это или ученый. В зависимости от того, каким образом был представлен изображенный человек, участники находили в чертах его лица положительные или отрицательные признаки, присущие ученым или преступникам. Этот эксперимент часто повторяли в разное время в других странах, но результат оставался прежним: люди видят в человеке преступника, если его таким назвать.

2. Опросы общественного мнения

Статистика и опросы — это сильные аргументы, которым доверяют, поэтому журналисты любят ссылаться на них. Так любят, что начали проводить свои собственные опросы. Замечали ли вы, как многие журналы, газеты и информационные сайты собирают мнения читателей, экспертов или случайных людей, а потом делают из них выводы? Так вот, верить им социологи (это те люди, которые занимаются опросами профессионально) не советуют. И сейчас объясним, почему.

6 уловок, благодаря которым журналисты нас искусно обманывают, а мы им верим

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *