Uwork.kz — 12 отзывов о сайте
5
Основные данные
Домен:
uwork.kz
Возраст домена:
1181 дней.
IP сервера:
178.89.187.94
Местоположение IP:
Казахстан
Уровень доверия и оценки людей сайту uwork.kz:
Уровень траста сайта:
5
Доверяют сайту: 12 чел.
Выполняет обязательства:
11 чел.
Надежный сайт:
10 чел.
Безопасный сайт:
9 чел.
Полезный сайт:
8 чел.
Качественный контент:
9 чел.
Другое:
3 чел.
Не доверяют сайту: 1 чел.
Ненадежный сайт:
1 чел.
Фишинговый сайт:
1 чел.
Вирусы на сайте:
0 чел.
Финансовая пирамида:
0 чел.
Рассылка спама:
0 чел.
Другое:
0 чел.
Рейтинг отзыва: 2
Положительный отзыв
2021-04-04 22:20:50
xevuny
Работаю давно на Юворк, все в лучшем виде.
Рейтинг отзыва: 4
Положительный отзыв
2021-04-04 22:24:41
rydynyb
Искал фрилансера на изготовление макета, попал на uwork, сделали нормально, фрилансер толковый там попался.
Рейтинг отзыва: 3
Нейтральный отзыв
2021-04-06 10:27:29
qepidi
Обычная фриланс биржа как и кворк и воркзила. Искал исполнителя на небольшую задачку, нашел, он все выполнил. нормально в общем.
Рейтинг отзыва: 3
Нейтральный отзыв
2021-04-09 15:47:59
glistofor-vip
Искал исполнителя на создание сайта строго из Казахстана, очень удачно на Юворк попал, все сделали четко.
Рейтинг отзыва: 2
Положительный отзыв
2021-04-09 15:50:43
zoxaj
Работаю уже несколько месяцев на uwork и решил оставить отзыв.
заказов хватает. нулевая комиссия радует, способы вывода стандартные как у всех.
немного аскетичный дизайн но это субъективно конечно.
Рейтинг отзыва: 5
Положительный отзыв
2021-07-22 14:28:24
vyrys
Отличная фриланс биржа, выводят денежки вовремя, а это главное!)
Рейтинг отзыва: 1
Нейтральный отзыв
2021-07-23 11:56:06
vazegi
Искал исполнителя на набор текста с ПДФ, нашел на этой бирже и уже пару раз заказал у него.
Все сделали быстро!
Рейтинг отзыва: 2
Положительный отзыв
2021-07-27 13:59:35
xuzem
Много классных исполнителей там и делают работу недорого и в срок!
Рейтинг отзыва: 3
Положительный отзыв
2021-08-21 17:48:00
fraerok
Долго искал исполнителя на задачку по Вордпрессу, а тут нашелся достаточно быстро, сделал все качественно и недорого. Буду еще задания размещать если сам не смогу спрограммировать.
Рейтинг отзыва: 1
Нейтральный отзыв
2021-08-23 17:55:01
Ka4ok
Кого достали жуткие комиссии других фриланс биржи перебрались на Юворк. Факт =)
Рейтинг отзыва: 1
Положительный отзыв
2021-09-15 12:00:45
pazobaz
Сайт супер, нашел исполнителя на раз-два! и недорого!
Рейтинг отзыва: 0
Положительный отзыв
2021-10-05 22:05:09
wahada
Сайт прекрасный! мне нужен был исполнитель из казахстана, чтобы сделать текст на казахском- нашел там без проблем!
Оценки и отзывы могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Рекомендации для сайта
uwork.kz
У сайта положительный уровень доверия.
* Продумать работу по негативными оценками. Например: можно связаться с пользователями оставившими негативные оценки.
Все сайты на этом IP
178.89.187.94
Moondrop Quarks — Обзоры | Обзоры наушников и обсуждение
Как всегда, этот обзор также доступен на испанском языке в моем блоге и на Youtube, ссылки в конце обзора.
Введение…
Moondrop Quarks — это новый набор бюджетных наушников от бренда, который мне очень нравится. При цене около 10 евро нет никаких сомнений в том, что они нацелены на самый экономичный сегмент рынка, легко попадая в категорию менее 50 евро, которую я люблю упоминать в обзорах Acho, и значительно ниже цены предыдущих бюджетных предложений I. сделали обзор от бренда, такого как SSR и SSP.
Презентация…
Как и следовало ожидать от 10 €, презентация очень простая, а содержание ограничено, но все же они представлены таким образом, что превосходят многие бюджетные IEM.
Поставляется в простой, маленькой, черной картонной коробке (без каких-либо признаков аниме), содержимое состоит из наушников с фиксированным кабелем, пары наборов силиконовых насадок разных размеров, небольшой карточки с инструкциями по их ношению. правильно, небольшая сумка для переноски и небольшая кабельная стяжка на липучке с логотипом Moondrop.
Не думаю, что за такую цену можно ожидать большего!
Сборка и эстетика…
Мое первое впечатление от Quark было то, что они крошечные, я думаю, что это самые маленькие наушники, которые у меня когда-либо были, даже меньше, чем линейка Hifiman RE и даже Sony MH755. Это означает, что наушники легко помещаются внутри уха, что делает их удобными даже в положении лежа на боку. Я упоминал ранее, что мне нравится носить с собой набор небольших IEM, особенно в поездках, на случай, если я захочу посмотреть фильмы или просто послушать музыку в постели. Кварки определенно отвечают всем требованиям.
Качество сборки также вполне приличное для такого маленького пластикового корпуса.
Оболочки прозрачны, что позволяет видеть внутренности, и даже имеют цветовую маркировку на обратной стороне, так что нет необходимости искать крошечные буквы, которые обычно напечатаны черным на черном, что почти невозможно прочитать при слабом освещении. Мне это нравится, и я поздравляю Moondrop с созданием чего-то такого простого, но в то же время такого полезного.
Неразъемный кабель не самого высокого качества в мире, но особых претензий у меня нет. Я предпочитаю кабель серии Hifiman RE с тканевым покрытием, а не серый прорезиненный кабель Quarks, но количество спутываний кажется примерно одинаковым.
У меня действительно нет никаких претензий к качеству сборки по цене, и я нахожу их очень удобными, поэтому я вполне доволен тем, что я получил за 10 евро в этом отношении.
Звук…
Недавно я сделал обзор нескольких наушников этого типа, таких как Tanya, E500 и EM205 (а ранее RE400 и RE600), из которых моими любимыми были Tanya и RE600 (наушники, которые очень разные по звуковому почерку).
Однако все эти IEM, хотя и экономичны, стоят намного дороже, чем Quarks. Я упомяну некоторые сравнения через мгновение, но сначала я хочу сосредоточиться на самих кварках в моей обычной процедуре.
Начиная с суббаса, используя мои обычные тестовые треки, я обнаружил, что в самых нижних регистрах есть спад, чего, честно говоря, следует ожидать от чего-то такого размера. Тем не менее, суббаса достаточно, чтобы получить небольшой гул и легкое щекотание барабанной перепонки при прослушивании таких треков, как «Chameleon», особенно если громкость увеличивается по сравнению с моими обычными уровнями прослушивания. Я предполагаю, что «Chameleon» немного преувеличен, поэтому, слушая что-то более спокойное, например, «Royals» от Lorde, саббас присутствует, но его недостаточно, чтобы считать его тяжелым набором внутриканальных наушников.
Переходя к средним и высоким басовым частотам, я снова обнаружил, что они на самом деле не усилены басами, или, по крайней мере, не до уровня, который считается басовым строем.
С моими обычными тестовыми треками, такими как «No Sanctuary Here» Мариан Херцог при участии Криса Джонса или «Sun is Shining» Робина Шульца и Боба Марли, баса достаточно, чтобы я нашел треки приятными, но те, которые любят немного усиления в своей музыке могут найти кварков немного ниже их цели.
Переход в нижние средние частоты довольно чистый, без явного просачивания басов, чему способствует тот факт, что басовые области не слишком усилены. Когда мы движемся через средние частоты, в центре есть небольшой провал, но падение и подъем, которые ведут внутрь и из этого углубления, плавные и не преувеличивают провал в середине. В целом средние частоты чистые и хорошо сбалансированные, что позволяет присутствовать как вокалу, так и инструментам, ориентированным на средние частоты, без резкости или чрезмерной компенсации на любой из их частот.
Переходя от средних частот к более высоким диапазонам, есть пик около отметки 3 кГц, который может быть немного проблематичным для некоторых, но в моем случае я обнаружил, что он возвращает некоторое присутствие, которое в противном случае было бы потеряно из-за провала.
в середине, и он делает это, не создавая резкости и не делая голоса гнусавыми.
Шипения по большей части избегают, хотя иногда кажется, что оно на грани. В нем нет шипения, которое было бы слишком неудобным, но бывают случаи, когда слишком много внимания уделяется «S», в основном в песнях, которые почти шипят в своих собственных записях. Если вы слушаете треки, которые уже сибилянты в своем мастеринге, то Кварки их не укротят, но и не сделают их не слушабельными (если только песня сама по себе уже не слушается, как некоторые песни Мэрилин). Мэнсона, например).
Что касается расширения, то его достаточно, особенно для одного динамического драйвера в этой бюджетной категории. Да, он мог бы быть больше (что имеет место почти со всеми бюджетными IEM с одним DD, которые я пробовал), но в целом это приемлемо, и есть разумное количество воздуха, которое помогает дать ощущение ясности в IEM без чрезмерного усиления звука. области нижних частот.
Что касается детализации, скорости, динамики и всего такого, то для 10€ IEM это точно неплохо.
Это определенно не набор IEM, который будет использоваться для тщательного изучения звуковых дорожек, и это не монстр деталей, но он более чем способен поддерживать и отображать детали, которых достаточно, чтобы наслаждаться музыкой и не чувствовать, что половина информации пропал, отсутствует. Этому способствует тот факт, что настройка довольно чистая, и, как я уже упоминал, верхние высокие частоты помогают создать ощущение ясности и детализации, которых не было бы, если бы они были более сглажены.
Что касается звуковой сцены и размещения изображения, боюсь, я просто скажу то, что говорю в 95% своих обзоров IEM, это примерно средний показатель для набора бюджетных IEM. На самом деле, я, вероятно, мог бы просто скопировать и вставить свое впечатление о звуковой сцене и размещении в большинстве IEM, которые я пробовал, поскольку очень немногие меня удивляют в этом аспекте (и многие из них удивляют меня в худшую сторону). В случае с Quarks они не из ряда вон выходящие, вы не почувствуете, что погружаетесь в музыкальное пространство, тем не менее, они вполне приемлемы для того, чтобы наслаждаться музыкой.
Сравнение с Tanchjim Tanya…
Я считаю, что Tanya и Quarks в целом очень похожи, но это совершенно другой подход к представлению музыки.
Tanya больше акцентирует внимание на нижних частотах спектра, добавляя общей теплоты звуку, что очень нравится многим. В случае с Quark общая настройка более сбалансированная, более нейтральная, в результате чего звук в целом кажется более чистым.
Ощущение, что изображение стало более четким, на самом деле связано с настройкой, а не с реальным исполнением. Ни один из двух IEM не отличается высокой детализацией, на самом деле, я бы сказал, что они примерно на одном уровне друг с другом, общая производительность очень похожа, просто Quarks может дать больше ощущения детализации из-за уменьшения с акцентом на более низкие частоты.
Я бы сказал, что сравнивать Tanya с Quarks все равно что сравнивать Porta-Pro с KSC75, оба очень похожи, но общая настройка — это то, что заставит кого-то отдать предпочтение тому или другому.
Этим я не говорю, что эти IEM похожи на предложения Koss, просто они как бы сравниваются друг с другом таким же образом.
Лично я предпочитаю настройку Quarks, но любой из них доставляет удовольствие как простой набор IEM BGM.
Сравнение с Hifiman RE600s…
Это не совсем справедливое сравнение, поскольку RE600 имеют розничную цену, которая в 20 раз превышает цену Quarks, но я упоминаю об этом, так как считаю, что общая презентация похожа. Да, RE600s более детализирован, поэтому я предпочел бы, чтобы я сосредоточился на музыке и хотел бы использовать набор крошечных IEM, таких как эти, однако для базовой фоновой музыки или расслабленного прослушивания в постели ночью, я нахожу что Кварки работают более чем адекватно.
Заключение…
Я более чем доволен тем, что предлагают Moondrop Quarks по цене, на самом деле, я доволен Quarks в целом. Они не являются набором IEM, которые намереваются конкурировать с IEM более высокого диапазона, и при этом они не являются IEM, которые пытаются быть чем-то, чем они не являются.
Это простой набор дешевых, удобных и легко прослушиваемых наушников.
Лично у меня слишком много IEM, но, как я упоминал в прошлом (и в этом обзоре), мне нравится иметь небольшой набор IEM, которые живут в моей сумке и используются в случайное время для простой музыки без излишеств. (или кино) удовольствие. Кварки — это набор, который подходит для этого без проблем.
Я также вижу, что это набор, которым многие люди будут наслаждаться в качестве единственного набора IEM, предлагая отличное соотношение цены и качества для тех, кто просто хочет простой набор дешевых IEM для повседневного использования, намного превосходящих те, которые входят в комплект поставки сотового телефона. телефоны (в настоящее время они даже включают наушники с мобильными телефонами?). На самом деле, и Quarks, и Tanya идеально подходят для этого варианта использования, какой из них кому-то понравится, зависит только от его предпочтений в настройке.
Я думаю, что это шестой набор наушников Moondrop, которые я рассматривал, и я должен сказать, что соотношение цена/качество всегда кажется очень справедливым для бренда.
Кварки — еще один пример.
www.achoreviews.com
www.youtube.com/achoreviews
Обзор наушников Moondrop Quarks IEM — Perrivan Audio
Плюсы: Дешевый, симпатичный, достойный тюнинг, качество сборки и эстетика
Минусы: Тональность средних частот слегка нарушена, микрофон, микрофон отсутствует, чехол сломан
Настройка драйвера: одиночный динамический драйвер 6 мм
Цена: 12,99 долларов США
IntroОтказ от ответственности: я получил Moondrop Quarks от ShenZhenAudio бесплатно в обмен на честный обзор моего опыта. Если вас заинтересует пара, они доступны здесь. Мысли и впечатления в этом обзоре мои собственные и будут строго объективными.
На данный момент бренд Moondrop больше не нуждается в представлении. Я пробовал многие из их одиночных динамических драйверов стоимостью менее 200 долларов, и в основном они были отличными вариантами.
На данный момент Moondrop не промахнулась с точки зрения их настройки для одиночных динамических драйверов в ушах. Moondrop SSP и SSR — отличные бюджетные варианты по цене около 40 долларов. Moondrop решила расширить лимит, выпустив Quarks по цене 12,9 доллара.9. Смогут ли они снова это осуществить?
Минимум аксессуаров. Даже упаковка, вероятно, самая простая, но экологически чистая (читай: 100% картон/бумага). Лично у меня нет никаких претензий к этому, на самом деле, я полностью за это. Чего я не люблю, так это сумки. Я видел это в комплекте со старыми продуктами, такими как KXXS и Kanas Pro, только на этот раз без логотипа. Мой пришел со швами, которые разошлись, и создавалось ощущение, что Moondrop на самом деле не прилагала никаких усилий к сумке.
В этом случае просто оставьте его вне упаковки.
Качество сборки наушников отличное. Мне особенно нравится минималистичная эстетика наушников с прозрачным корпусом, открывающим микродрайвер и проводку. Кабель толстый и прочный, и, вероятно, выдержит испытание временем, что важно, учитывая отсутствие возможности замены.
Fit (Оценка: 7,5/10)Fit достойный, он очень низкий, и тем, кто ищет IEM именно с таким форм-фактором, они, безусловно, придутся по вкусу Quarks. Они даже меньше (короче), чем вкладыши Final Audio серии E, и почти исчезают, когда их вставляют в ухо. Бутоны практически невесомы, большая часть веса приходится на толстые кабели. Что касается насадок, я использовал насадки Final Audio E, которые очень плотно прилегают. Это дает хорошее усиление басам, чтобы верхние средние частоты не звучали слишком агрессивно.
Единственная проблема, с которой я столкнулся, это микрофон при ходьбе с этими наушниками. Возможно, кабельный зажим помог бы, но я не любитель ходить с кабелем, прикрепленным к моей футболке.
График частотной характеристики кварков Moondrop
Источники
- Лапа Лотоо S 1
- Hiby R5
- SMSL M200/Schiit Magnius
Музыка прослушал
- Чикагский симфонический оркестр – Симфонический оркестр Бетховена 7
- Бостонский симфонический оркестр – Сюита «Щелкунчик»
- One Republic – Human
- Стиви Уандер – In the Key of Life
- Бастилия – All This Bad Blood 9015 3 Люминиры
- Пол Ким
- X Ambassadors
- Børns – Голубая Мадонна
- Needtobreathe – Into The Mystery
- Switchfoot – Interrobang
- Гриффин – Gravity
9009 3 Бас
Для своей цены бас имеет достойную мощь и присутствие. Он мягче, чем IEM, такие как Starfield, и имеет более контролируемый отклик. Это приятно видеть, поскольку в этом ценовом диапазоне не так много IEM с более мягким басом, который не нарушает общий баланс музыки.
Средние частоты
Средние частоты представлены несколько вперед, что во многом стало характеристикой Moondrop. За исключением этого времени, вы можете услышать ограничения этих бутонов. Тембр не совсем правильный, есть некоторая неестественность в вокальных участках. Это становится особенно очевидным при больших объемах. Я не советую увеличивать громкость на них, так как иногда они тоже становятся кричащими. В остальном это приятная настройка, ориентированная на средние частоты, которая не впечатляет, но и не делает ничего слишком плохого.
Требл
Требл зерно настоящее, скатывается довольно быстро. Примерно то, что я ожидал за запрашиваемую цену. Никаких странных или резких пиков, чтобы Quarks оставались приятной парой наушников для случайного прослушивания.
В целом
Quarks имеет приятный баланс, который довольно расслабляет при прослушивании. Его звуковой почерк достаточно отполирован, и мне в основном нравятся поп-песни на нем, так как бас довольно мягкий, а общая связность звука хорошая.
Проще говоря, за те деньги, которые стоят Кварки, можно было бы сделать гораздо хуже…
Tanchjim Tanya
Полный обзор Tanchjim Tanya
Звук Tanchjim Tanya более сфокусирован на басах и в целом более приятный тональность. Средние частоты в Quarks иногда могут звучать немного тонко и неестественно. Таня лучше справляется с вокалом, с более насыщенной и насыщенной серединой. У них обоих разная целевая настройка, причем Кварки являются более сбалансированными из них двоих. Что вам больше нравится с точки зрения звука, зависит от ваших предпочтений.
Оба типа наушников очень похожи, но почему-то Таня была удобнее.
Tanya стоит немного дороже, но я думаю, что Tanya является более универсальным и полным продуктом, учитывая его возможность включения встроенного микрофона, что сразу делает его вариантом для многих, кому нужен микрофон для игр и / или их звонки.
ЗаключениеОдин вопрос постоянно возникал у меня в голове, когда я ежедневно тестировал его… Для кого это сделано?
Да, у него хороший форм-фактор (мне нравится эстетика), хорошая портативность и хорошее соотношение цены и качества.
Тем не менее, учитывая исчезновение 3,5-мм разъема на мобильных телефонах, люди, которые даже используют микрофон, менее 3,5 мм наушники для музыки становятся все более редким видом. Часть из них — это раса людей, называющих себя «аудиофилами». В этом случае Quarks вряд ли обеспечит достаточную производительность, особенно в 2021 году. Следовательно, хотя Quarks, возможно, был отличным продуктом несколько лет назад, это просто хороший звук за деньги, если у вас нет лучшего способа. потратьте свои 13 баксов.
Даже популярная серия Final Audio E уступила место встроенному микрофону. ИМХО, Moondrop лучше включить вариант с микрофоном, чтобы привлечь большую толпу потребителей, у которых может быть ограниченный бюджет и которые хотели бы получить прилично звучащий наушник, который может удовлетворить все их повседневные нужды. Под этим предлогом я бы с чистой совестью рекомендовал Кварки. В противном случае мне трудно попросить своих друзей пойти дальше и купить кварки, кроме как по той причине, что они дешевые и симпатичные.