Научкнига рф: Интернет-магазин научно-технической литературы — НаучКнига — Вебджем.рф

Содержание

ООО НАУЧКНИГА, Москва (ИНН 7723847000), реквизиты, выписка из ЕГРЮЛ, адрес, почта, сайт, телефон, финансовые показатели

Обновить браузер

Возможности

Интеграция

О системе

Статистика

Контакты

CfDJ8No4r7_PxytLmCxRl2AprPp0wmh8B-clp8jJTZqpIkTjxu_EyWwoximj9xDd-gxkBqPEPE9FRzJjdV4t5ioh-qynfih2g_s4JkRcLIE81fo4M21BKesYDR9NHwGmypkzPlMdw0B3k5UaLQYUykE6jS0

Описание поисковой системы

энциклопедия поиска

ИНН

ОГРН

Санкционные списки

Поиск компаний

Руководитель организации

Судебные дела

Проверка аффилированности

Исполнительные производства

Реквизиты организации

Сведения о бенефициарах

Расчетный счет организации

Оценка кредитных рисков

Проверка блокировки расчетного счета

Численность сотрудников

Уставной капитал организации

Проверка на банкротство

Дата регистрации

Проверка контрагента по ИНН

КПП

ОКПО

Тендеры и госзакупки

Юридический адрес

Анализ финансового состояния

Учредители организации

Бухгалтерская отчетность

ОКТМО

ОКВЭД

Сравнение компаний

Проверка лицензии

Выписка из ЕГРЮЛ

Анализ конкурентов

Сайт организации

ОКОПФ

Сведения о регистрации

ОКФС

Филиалы и представительства

ОКОГУ

ОКАТО

Реестр недобросовестных поставщиков

Рейтинг компании

Проверь себя и контрагента

Должная осмотрительность

Банковские лицензии

Скоринг контрагентов

Лицензии на алкоголь

Мониторинг СМИ

Признаки хозяйственной деятельности

Репутационные риски

Комплаенс

Компания ООО НАУЧКНИГА, адрес: г. Москва, ул. Летняя, д. 8/2 стр. 1 зарегистрирована 03.09.2012. Организации присвоены ИНН 7723847000, ОГРН 1127746687463, КПП 772301001. Основным видом деятельности является торговля розничная книгами в специализированных магазинах, всего зарегистрировано 11 видов деятельности по ОКВЭД. Связи с другими компаниями отсутствуют.
Количество совладельцев (по данным ЕГРЮЛ): 1, генеральный директор — Лучников Юрий Викторович. Размер уставного капитала 10 000₽.

Компания ООО НАУЧКНИГА не принимала участие в тендерах. В отношении компании было возбуждено 6 исполнительных производств. ООО НАУЧКНИГА участвовало в 1 арбитражном деле: в 1 в качестве ответчика.
Реквизиты ООО НАУЧКНИГА, юридический адрес, официальный сайт и выписка ЕГРЮЛ доступны в системе СПАРК (демо-доступ бесплатно).

Полная проверка контрагентов в СПАРКе

Неоплаченные долги
Арбитражные дела
Связи
Реорганизации и банкротства
Прочие факторы риска

Полная информация о компании ООО НАУЧКНИГА

299₽

Регистрационные данные компании
Руководитель и основные владельцы
Контактная информация
Факторы риска
Признаки хозяйственной деятельности
Ключевые финансовые показатели в динамике
Проверка по реестрам ФНС

Купить Пример

999₽

Включен мониторинг изменений на год

Регистрационные данные компании
История изменения руководителей, наименования, адреса
Полный список адресов, телефонов, сайтов
Данные о совладельцах из различных источников
Связанные компании
Сведения о деятельности
Финансовая отчетность за несколько лет
Оценка финансового состояния

Купить Пример

Бесплатно

Отчет с полной информацией — СПАРК-ПРОФИЛЬ
Добавление контактных данных: телефон, сайт, почта
Добавление описания деятельности компании
Загрузка логотипа
Загрузка документов

Редактировать данные

СПАРК-Риски для 1С

Оценка надежности и мониторинг контрагентов

Узнать подробности

Заявка на демо-доступ

Заявки с указанием корпоративных email рассматриваются быстрее.

Вход в систему будет возможен только с IP-адреса, с которого подали заявку.

Компания

Телефон

Вышлем код подтверждения

Эл. почта

Вышлем ссылку для входа

Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с правилами использования и обработкой персональных данных

Структурные сдвиги в РФ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Бурдейчик С.А. Влияние институциональных изменений на структурные сдвиги в экономике// ж. Экономист, 2009, №5.
Инновационная экономика России: Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты /Новицкий Н.А. – М.:ЛИБРОКОМ, 2009. – 328с.
Кувалдин В.Б. Глобальный мир: экономика, политика, международные отношения: учеб. пособие /Кувалдин В.Б.- М.: Магистр, 2009. – 207с.
Кларк Дж. Б. Распределение богатства. – М.: Гелиос АРВ, 2008. – С.38–50, 330–365.
Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз. – М.: Наука, 2008. – С. 298.
Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышления: нобелевская лекция //Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России. – СПб.: Гуманистика, 2003. – С.104.
Национальная экономика России: Учебник — 3-е изд.,испр. и доп. /Кудров В.М. – М.: Дело АНХ, 2008. – 544с.
Овсиенко Ю.В. Институциональные сдвиги в России, их социальные и экономические последствия // Экономика и математические методы.2008г Будущее России. Вызовы и проекты: Экономика. Техника. Инновации — /Малинецкий Г.Г. – М.: ЛИБРОКОМ, 2009. – 344с.

Региональная экономика России: Учебник (ГРИФ) /Кистанов В.В., Копылов Н.В. – М.: ФиС, 2009. – 584с.
Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Кн. I: Институциональная теория. Методологический эскиз /РАН, Ин-т экон. – М.: Экономика, 2007. – С. 45.
Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Кн. II: Экономическая политика. Проблемы теоретического описания и практической реализации /РАН, Ин-т экон. – М.: Экономика, 2007. – С. 381.
Современная экономика России: Справочные и аналитические материалы /Буркова Н., Воловик Н., Жаворонков С. – М.: Проспект, 2010. – 160с.

Современная экономика России — 2-е изд.,доп. и перераб. — («Высшее образование») /Корчагин Ю.А. – Рн/Д.: Феникс, 2008. – 670с.
Экономика России на распутье…: Выбор посткризисного пространства /Аганбегян А. – М.: АСТ, Астрель, ВКТ, 2010. – 379с.
Экономика России в современном мире: Курс лекций /Дущенко В.В.- М.: ИТК Науч.книга, 2007. – 212с.
Экономика России в мировом контексте /Кудров В.М. – М.: ИД ГУ ВШЭ, Алетейя, 2007. – 736с.

Приложение А

Обозначения, определения, сокращения

Структурные сдвиги — [structural changes in national economy] — изменения в структуре экономической системы (см. Структура системы) под воздействием различных экономических и внеэкономических факторов, процессов управления экономической системой.

Иннова́ция, нововведение (англ. innovation) — это внедрённое новшество, обеспечивающее качественный рост эффективности процессов или продукции, востребованное рынком. Является конечным результатом интеллектуальной деятельности человека, его фантазии, творческого процесса, открытий, изобретений и рационализации. Примером инновации является выведение на рынок продукции (товаров и услуг) с новыми потребительскими свойствами или качественным повышением эффективности производственных систем.

Классификация (классифицирование) (от лат. classis — разряд и лат. facere — делать) — «особый случай применения логической операции деления объема понятия, представляющий собой некоторую совокупность делений (деление некоторого класса на виды, деление этих видов и т. д.)»

Приложение Б

Сводная таблица показателей структурных сдвигов

Показатель	Обозна-чение	Определение	Методика расчета
Масса структурных сдвигов	M	Количество хозяйствующих субъектов с заданными интересами, представляющими собой определенный сдвиг, выраженное в относительной их доле в экономической структуре в абсолютном или стоимостном выражении на данном промежутке времени.	—
Индекс структурных сдвигов	I	Изменение массы структурного сдвига за определенный промежуток времени	М I = ————, М₀
Скорость структурных сдвигов	V	Скорость изменения массы структурного сдвига в единицу времени	М — М₀ V = ————, T
Интенсивность структурных сдвигов	E	Взаимозависимость совокупности интересов экономических субъектов и скорости их изменения во времени	Е = М х V,
Сила структурных сдвигов	F	Желание и способность индивида к реализации собственного экономического интереса и удовлетворению определенной потребности
Потенциал структурных сдвигов	P	Предельные ресурсы определенной совокупности хозяйственных субъектов, которые могут быть задействованы для реализации их экономических интересов и удовлетворения потребностей	P = M х F
Направление структурных сдвигов	N	Показатель, отражающий ориентацию структурного сдвига относительно направления социально-экономического прогресса
Качество структурных сдвигов	K	Индекс структурных сдвигов определенного направления (прогрессивных или регрессивных) в заданной совокупности сдвигов в экономической структуре	К= I х N
Мультипликатор структурных сдвигов	k	Коэффициент, показывающий соотношение масс взаимодействующих сдвигов и рождающегося из этого взаимодействия результирующего сдвига	M(R) k = ———————— М(A)+М(В)+…+М(N)

Обзор экономических подходов и моделей для прогнозирования ВВП | Вертакова

1. Статья подготовлена в рамках реализации комплексного проекта по созданию высокотехнологичного производства, договор № 02.G25.31.0039 (постановление Правительства РФ № 218 от 9 апреля 2010 г. «О мерах государственной поддержки развития кооперации российских высших учебных заведений и организаций, реализующих комплексные проекты по созданию высокотехнологичного производства») при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации.

2. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская лекция // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России / Под ред. Ю. В. Яковца. СПб.: Гуманистика, 2003. 968 с.

3. Бабич Т. Н., Козьева И. А., Вертакова Ю. В., Кузьбожев Э. Н. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие. М.: Инфра-М, 2012. 336 с.

4. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016-2017 годов / Разраб. Минэкономразвития России: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/prognoz/201409261.

5. Федеральная служба государственной статистики: Официальный сайт: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru.

6. Вертакова Ю. В., Положенцева Ю. С., Клевцова М. Г. Реализация инновационного подхода к мониторингу траекторий социально-экономического развития региона // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2014. № 2. С. 26-36.

7. Плотников В. А., Федотова Г. В. Индикаторы стратегического регионального планирования // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2014. № 17 (203). С. 21-33.

8. Вертакова Ю. В., Греченюк О. Н., Греченюк А. В. Исследование возможностей перехода экономики России на инновационно-ориентированную модель развития // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2015. № 1 (211). С. 84-92.

9. Вертакова Ю. В., Плотников В. А. Перспективы импортозамещения в высокотехнологичных отраслях промышленности // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального собрания РФ. 2014. № 27 (545). С. 7-19.

10. Вертакова Ю. В., Козьева И. А., Положенцева Ю. С. Социально-экономическое прогнозирование: Учеб. пособие. Курск: ЮЗГУ, 2013. 195 с.

11. Давнис В. В., Тинякова В. И. Адаптивные модели: анализ и прогноз в экономических системах. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2006. 380 с.

12. Статистическое моделирование и прогнозирование: Учеб. пособие / Под ред. А. Г. Гранберга. М.: Финансы и статистика, 1990. 383 с.

13. Эконометрика: Учебник / Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2003. 344 с.

14. Замков О. О. Эконометрические методы в макроэкономическом анализе: Курс лекций. М.: ГУ ВШЭ, 2001. 122 с.

15. Гранберг А. Г. Математические модели социалистической экономики: Учеб. пособие. М.: Экономика, 1978. 351 с.

16. Клейнер Г. Б. Производственные функции: Теория, методы, применение. М.: Финансы и статистика, 1986. 239 с.

17. Макаров В. Л., Айвазян С. А., Борисова С. В., Лакалин Э. А. Эконометрическая модель экономики России. М.: ЦЭМИ РАН, 2001: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://data.cemi.rssi.ru/GRAF/home.htm.

18. Экономико-математические методы в планировании многоотраслевых комплексов и отраслей / Б. Б. Розин, В. Д. Маршак, Б. П. Суворов и др. Новосибирск: Наука. Сибирское отд-ние, 1988. 415 с.

19. Самофалова Е. В., Кузьбожев Э. Н., Вертакова Ю. В. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб. пособие / Под ред. Э. Н. Кузьбожева. 2-е изд. М.: КноРус, 2006. 272 с.

20. Настенко А. Д., Васина Т. В. Прогнозирование отраслевого и регионального развития. М.: Гелиос АРВ, 2002.144 с.

21. Вертакова Ю. В. Индикативное управление устойчивым развитием региона. LAMBERT, Academic Publishing, 2011. 351 с.

22. Лузин Г. П., Кузьбожев Э. Н. Управление региональным развитием в период перехода к регулируемому рынку (прогнозы, анализы, варианты). Апатиты: Изд-во Кольского науч. центра АН СССР, 1991. 87 с.

23. Baba C., Kisinbay T. Predicting Recessions: A New Approach For Identifying Leading Indicators and Forecast Combinations // IMF Working Papers 11/235. International Monetary Fund, 2011: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nowandfutures.com/large/PredictingRecessions-ANewApproachForIdentifyingLeadingIndicatorsAndForecastCombinations-wp11235%28imf%29.pdf.

24. Серегин С. С., Емельянов С. Г., Кореневский Н. А., Вертакова Ю. В. Оценка рисков и эффективности маркетинга предприятия на основе нечеткой логики принятия решений: Учеб. пособие. Курск: ЮЗГУ, 2010. 56 с.

25. Крук Д., Коршун А. Экономический цикл и опережающие индикаторы: методологические подходы и возможности использования в Беларусии: Рабочий материал. 2010 / Исследоват. центр ИПМ: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.research.by/webroot/delivery/files/wp2010r05.pdf.

26. Методологические подходы к построению опережающих индикаторов социально-экономического развития государств — членов ТС и ЕЭП: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_makroec_pol/investigations/Documents/LEI_meths.pdf.

27. Таболов А. Г. Краткосрочное прогнозирование динамики промышленного производства в республике Беларусь на основе опережающих индикаторов: Автореф. дисс.. канд. экон. наук. Минск, 2014. 23 с.

28. Вертакова Ю. В., Крыжановская О. А. Управление изменениями в развитии социально-экономических систем: маркетинговый подход. Воронеж: Науч. книга, 2010. 179 с.

29. Вертакова Ю. В., Золотарев С. В., Козьева И. А. Совершенствование технологии измерения и прогнозирования устойчивого развития региона. Воронеж: Науч. книга, 2011. 125 с.

30. Шеховцова Ю. А. Моделирование зависимости ВВП от инвестиций в условиях современной российской экономики // Экономические науки. 2012. № 1 (86). С. 172-177.

книг из России заняли место на научном столе | Новости

Россияне планируют вернуться на научные вершины после того, как Минэкономразвития на днях утвердило планы по значительному увеличению финансирования исследований. По схеме «Инновационная Россия-2020» финансирование науки должно увеличиться как минимум до 2,5% ВВП. Однако некоторые критики считают эту схему чрезмерно амбициозной и предсказывают, что ее реализация столкнется с бюрократическими проблемами.

Кремль надеется, что серия «мегагрантов» привлечет лучших исследователей и положит начало научному возрождению

В течение следующего десятилетия Россия планирует ежегодно вкладывать 1,1 трлн рублей (22,7 млрд евро) в исследования, приближая совокупные государственные и частные расходы ВВП на науку к другим исследовательским гигантам, таким как США, где расходы на науку оцениваются по ВВП. на 2,77 процента, а также Германии на 2,64 процента.

В новой стратегии планируется уравнять заработную плату российских ученых с их коллегами из ЕС, ввести возрастные ограничения для руководителей научных учреждений и университетов для пропуска молодых талантов и закрыть неэффективные университеты и академии.

Многие российские аналитики считают, что новая стратегия крайне необходима, поскольку за последнее десятилетие ситуация с финансированием науки резко ухудшилась. В результате Россия опустилась в международных научных рейтингах, несмотря на то, что государственные инвестиции выросли с 48 млрд руб. в 1999 г. до 485,8 млрд руб. в 2010 г. По данным Российской газеты , одного из ведущих деловых изданий России, текущая доля научных статей и статей, написанных и опубликованных российскими учеными в международных научных журналах, составляет всего 2,48% по сравнению с 5,5% во Франции, 7,5% в Германия и 90,7% для Китая. Кроме того, в период с 2004 по 2010 год цитируемость статей, опубликованных российскими учеными, составляла всего 2,4 статьи.

«Вклад российских ученых в мировую науку в настоящее время оценивается чуть более чем в 2% по сравнению с 35% в США», — говорит Валерий Костюк, академик, главный ученый секретарь президиума РАН. . «В отличие от других развивающихся стран, количество ученых в России неуклонно сокращается. Кроме того, количество новых ученых, прошедших обучение в США, ЕС и Китае за последнее десятилетие, в несколько раз превысило российские показатели».

Российское правительство надеется, что его стратегия повысит долю страны в мировых публикациях и цитируемости до более чем 5% к 2020 году.

Одной из наиболее важных целей новой стратегии будет изменение способа, которым в настоящее время распределяются деньги на исследования. В будущем больше денег будет поступать эффективным ученым и исследовательским группам, а более слабые команды проиграют.

В связи с этим предполагается, что проверки научной деятельности российских институтов будет проводить специальная государственная научная комиссия, в состав которой входят ведущие отечественные ученые, а также ряд зарубежных исследователей. Ожидается, что основными критериями оценки будут международное признание, количество публикаций и участие в научных конференциях. Также будет рассмотрена важность научных открытий с практической точки зрения.

В результате этих проверок к 2014 году могут закрыться до 10-15% российских вузов и научных учреждений, еще 20% — закрытие неэффективных факультетов и школ. В то же время финансирование исследовательской деятельности лучших университетов увеличится на 30%, начиная с 2014 года, и правительство хочет существенно увеличить доходы от НИОКР.

Ожидается, что эта стратегия создаст пространство для более молодого персонала. В соответствии с новыми государственными рекомендациями президенты и вице-президенты академий, директора институтов, руководители государственных университетов и другие ведущие научные сотрудники должны будут уйти в отставку по достижении 70-летнего возраста. В университетах также будут введены ограничения на срок в 10 лет, а пенсии для ученых вырастут. Ожидается, что средняя заработная плата российского ученого, которая в настоящее время оценивается в 25 000 рублей (500 евро) в месяц, будет значительно увеличена.

Наконец, планируется переманить лучших российских ученых, а также привлечь ведущих зарубежных исследователей, предоставив «мегагранты». На данный момент правительство выбрало 39 выдающихся ученых, которые получат эти мегагранты в размере 5 миллионов долларов (3,1 миллиона фунтов стерлингов), в том числе японского биолога Осаму Симомура, американского астрофизика Джорджа Фицджеральда Смута, а также Паоло Маккиарини, ведущего эксперта в области регенеративной медицины.

Возможные проблемы

Однако некоторые российские комментаторы считают эту стратегию чрезмерно амбициозной.

«Некоторые основные концепции, упомянутые в стратегии, расплывчаты и двусмысленны, — говорит Андрей Петров, президент координационного молодежного президентского совета в сфере науки и образования. «Кроме того, сильно недооценивается необходимость существенных реформ российского законодательства и, в частности, тех сфер, которые непосредственно регулируют финансирование и кадровое обеспечение российской науки. Авторы стратегии включили в текст стратегии некоторые давно известные предложения и декларации, однако с ее реализацией могут возникнуть проблемы».

По словам Сергея Дмитриева, старшего научного сотрудника Института физико-химической биологии им. Белозерского, Москва, правительству необходимо быстро решить проблему бюрократии в науке и изменить способы распределения средств.

В то же время, пока новая стратегия находится в разработке, некоторые российские ученые требуют немедленных реформ. В середине октября несколько сотен российских ученых в лабораторных халатах организовали в Москве акцию протеста, призывая к ликвидации бюрократии в российской науке и увеличению финансирования.

Евгений Герден

Государства ареала белого медведя – Российская Федерация

Законодательство

Сохранение и управление дикими животными и местами их обитания, включая требования в отношении белого медведя и других редких и исчезающих видов, регулируются рядом законы об охране окружающей среды и природопользовании, постановления правительства России, отраслевые нормативные акты и другие виды права (т. е. гражданское, уголовное и административное).

Федеральный закон «О животном мире» регулирует отношения в области общей охраны и рационального использования животного мира, а также сохранения и восстановления мест обитания диких животных в целях обеспечения биоразнообразия и устойчивости, создания условий для сохранения животного мира в долгосрочной перспективе; сохранение генетического разнообразия; и другие формы охраны дикой природы как неотъемлемого компонента природной среды.

Правовое регулирование охраняемого статуса белого медведя обеспечивается также федеральными законами «Об охране окружающей среды», «Об особо охраняемых природных территориях», «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», Лесным кодексом Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации. Российской Федерации и Федеральным постановлением «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биоресурсов, относящихся к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации». Меры по сохранению белого медведя также закреплены в Распоряжении Правительства Российской Федерации от 17 февраля 2014 г. № 212-р «Стратегия охраны редких и исчезающих видов животных, растений и грибов на период до 2020».

Обращение с животными, относящимися к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации (включая белого медведя), регулируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 февраля 1996 г. № 156 «О порядке выдачи разрешительных документов (исполнительных лицензии) на обращение с дикими животными, относящимися к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации».

В период с 2010 по 2014 год законодательство Российской Федерации об охране белого медведя применялось посредством:

Внесение изменений в Федеральный закон «О животном мире» в части усиления государственного контроля в области охраны, восстановления и использования объектов животного мира и мест их обитания.
Внесение изменений в УК РФ:
Наказание за уничтожение критических мест обитания животных и растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, в том числе белого медведя;
Усиление наказания за незаконную добычу, содержание, приобретение, хранение, перевозку, передачу и реализацию наиболее ценных объектов животного мира и водных ресурсов, относящихся к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами, в том числе полярным медведь;
Внесение изменений в статью 226. 1, предусматривающих уголовную ответственность за контрабанду животных и ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации;
Новая статья 258.1 (2013 г.) предусматривает наказания за противоправные действия в отношении особо ценных диких животных (за них предусмотрена уголовная ответственность до семи лет лишения свободы).
Перечень особо ценных объектов животного мира и водных биологических ресурсов, относящихся к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами (включая всех крупных кошек), утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 г., № 978.
Специальным приказом Минприроды России от 31 марта 2013 г. значительно увеличена ответственность по возмещению ущерба или иных расходов за незаконную охоту на белого медведя.

Три субпопуляции белого медведя, встречающиеся в России, занесены в Красную книгу Российской Федерации, при этом каждой популяции присвоен различный охранный статус:

Кара-Баренцевская субпопуляция — 4-я категория (неопределенный статус)
Лаптевская субпопуляция — Категория 3 (Редкая)
Чукотско-аляскинская субпопуляция — категория 5 (выздоравливающая)

Красная книга обновляется каждые 10 лет. В настоящее время разрабатывается новый список видов дикой природы (еще не утвержденный), с более высоким охранным статусом для белого медведя: предлагается присвоить всем таким субпопуляциям категорию 1 (находящиеся под угрозой исчезновения) (следует отметить, что некоторые изменения предлагаются для природоохранного статуса в новом списке с учетом среди прочих критериев приоритета охраны вида).

Белый медведь также занесен в Красные книги ряда административных округов России, в том числе Республики Саха-Якутия, Архангельской области, Ненецкого автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа, Таймыра (Долгано-Ненецкого автономного округа), и Чукотский автономный округ.

Сохранение и управление двумя субпопуляциями белого медведя (кара-баренцевской и чукотско-аляскинской) также осуществляется в рамках двусторонних соглашений: Двустороннее природоохранное соглашение между Правительством России и Правительством Норвегии , включая Положение о сохранении белого медведя, и Соглашение между Правительством Соединенных Штатов Америки и Правительством Российской Федерации об охране и управлении чукотско-аляскинской популяцией белого медведя .

В рамках российско-норвежского соглашения между Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации и Министерством климата и окружающей среды Норвегии в 2015 году подписан Меморандум о сотрудничестве в области мониторинга белых медведей в Баренцевом море.

В рамках Российско-американского соглашения в 2010 году установлена устойчивая квота не более 58 белых медведей в год, из которых по 29 на каждую сторону Соглашения. Россия пока не использует свою часть квоты.

Охрана среды обитания

Основные места обитания белого медведя в Российской Арктике, включая родильные берлоги и охотничьи угодья, охраняются на следующих особо охраняемых природных территориях:

Государственные заказники (заповедники):

Остров Врангеля (2 225 650 га, в том числе 1 430 000 га морской площади; Чукотский АО)
Великая Арктика (4 169 222 га, в том числе 980 934 га акватории моря; Красноярский край)
Усть-Ленский (1 433 000 га; Республика Саха-Якутия)
Гыданский (878 174 га; ЯНАО)
Национальные парки:
Российская Арктика (1 426 000 га, в том числе 793 910 га морской акватории; Архангельская область)
Берингия (1 800 000 га, в том числе 300 000 га морской акватории; Чукотский АО)

Государственные федеральные природные заказники (заказники):

Земля Франца-Иосифа (4 200 000 га, в том числе 2 600 000 га морской площади; Архангельская область)
Североземельский (421 701 га; Красноярский край)

Государственные региональные природные заказники (заказники):

Вайгач (242 778 га; Ненецкий автономный округ)
Чаунская Губа (210 000 га; Чукотский АО)
Ямальский (1 402 000 га; Ямало-Ненецкий автономный округ)

Памятник природы регионального значения:

Мыс Ванкарем (40 га; Чукотский АО)

Региональные запасы ресурсов Республики Саха-Якутия:

Буустаах (1 464 711 га)
Курдигино Крестовая (1 067 100 га)
Дельта Лены (5 932 000 га)
Медвежьи острова (6000 га)
Терпей-Тумус (1 112 000 га)
Чайгурино (2 375 600 га)

Следует отметить, что прогнозируемые долгосрочные последствия изменения климата для морского льда еще не учитывались при планировании особо охраняемых природных территорий для сохранения белого медведя. Также не учитывались последствия изменения климата при прогнозировании важных местообитаний белого медведя, предусмотренных Концепцией развития особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 года, утвержденной Постановлением Правительства от 22 декабря 2011 г. # 2322-р.

Система управления

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации отвечает за разработку государственной политики в области охраны и восстановления животного мира, а также за охрану животного мира (в том числе белого медведя) в пределах федеральной специальной Охраняемые природные территории.

Часть федеральных полномочий по охране и использованию животного мира (в том числе краснокнижных видов) за пределами особо охраняемых природных территорий федерального значения передана региональным органам власти в субъектах Российской Федерации.

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) осуществляет контроль за охраной животного мира в пределах особо охраняемых природных территорий федерального значения, а также за исполнением полномочий, переданных субъектам Российской Федерации.

Для работы с белыми медведями требуется разрешение, выдаваемое Росприроднадзором в соответствии с Административным порядком Росприроднадзора по выдаче разрешений (лицензий на осуществление деятельности) на деятельность по обращению с дикими животными, относящимися к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, утверждены приказом МПР от 15 января 2008 г. № 4.

Национальный план действий

План мероприятий Российской Федерации до 2020 года по реализации первоочередных мероприятий по сохранению белого медведя основан на Стратегии сохранения белого медведя в Российской Федерации, утвержденной Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, приказ от 5 июля 2010 г. № 26-р. Он основан на тщательной оценке текущих данных о популяциях белых медведей и содержит список неотложных мер по сохранению на 10-летний период. План действий является рекомендательным документом, отражающим мнения экспертов о способах реализации Стратегии и направленным на устранение и снижение прямых и косвенных угроз для белых медведей в России.

Научкнига рф: Интернет-магазин научно-технической литературы — НаучКнига