Определение списка: Список (информатика) — Википедия – Список (информатика) — это… Что такое Список (информатика)?

Содержание

Википедия:Список Википедий — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Wikipedia-logo-v2.svg
↱

Каждую секунду в Википедии и родственных ей проектах редакторами со всего света совершается по 10 правок[a]. Сейчас в русской Википедии 1 594 738 статей, и каждые сутки появляется приблизительно от 170 до 200 новых[b].

Русская Википедия занимает 7-е место по числу статей из 309 языковых разделов Википедии. 299 языковых разделов Википедии активны, а 10 — закрыты и находятся в Инкубаторе Викимедиа. Чтобы начать раздел Википедии на новом языке, прочтите руководство Инкубатора Викимедиа.

Данные в таблице представлены по состоянию на 2 февраля 2020, 0:00 (UTC).

Все Википедии по числу статей

  • Колонка «Страниц»
    включает в себя все страницы в разделе Википедии, включая как статьи, так и другие типы страниц (страницы обсуждения, перенаправления и т. д.).
  • Колонка «Глуб.» («Глубина») отображает грубый показатель совместного качества языкового раздела, показывающий развитость сообщества и обновляемость статей в разделе и вычисляемый по формуле (Число правок / Число статей) × («Нестатьи» / Статьи) × («Нестатьи» / Все страницы). Формула не является показателем академического качества.
  • Колонка «(акт.)» («Активных участников») показывает количество зарегистрированных участников, совершивших как минимум одну правку в последние 30 дней.
  • Колонка «Файлов» показывает количество загруженных в раздел локально файлов.

Более 1 000 000 статей

Код Язык Статей Страниц Правок Глуб. Участников (акт.) Адм. Файлов
1 en Английский 6 007 799 49 525 609 933 998 480 989,5 38 219 349 137 163 1143 883 105
2 ceb Себуанский 5 378 590 9 744 154 29 555 692 1,99 64 837 152 6 0
3 sv Шведский 3 738 236 7 773 232 47 106 008 7,06 710 804 2714 60 0
4 de Немецкий
2 392 623
6 691 194 195 049 428 94,08 3 378 700 20 888 190 132 079
5 fr Французский 2 176 409 10 561 442 166 513 343 234,02 3 685 850 20 807 163 59 865
6 nl Нидерландский 1 994 181 4 172 854 55 422 703 15,85 1 047 692 4343 40 22
7 ru Русский★
1 594 518 6 098 173 104 598 593 136,83 2 683 595 12 002 84 222 317
8 it Итальянский 1 580 157 6 519 739 110 272 590 165,27 1 928 586 9227 106 140 228
9 es Испанский 1 574 686 6 931 236 122 781 536 204,97 5 700 132 16 309 67 0
10 pl Польский 1 382 372 3 153 866 58 459 464 30,43 1 009 043 4988 101 275
11 war Варайский 1 263 906 2 878 115 6 207 700 3,51 43 678 71 3 42
12 vi Вьетнамский 1 239 347 17 014 889 58 214 564 554,35 719 628 1782 21 32 204
13 ja Японский 1 187 728 3 522 156 75 814 029 83,15 1 587 570 14 577 41 85 897
14 zh Китайский 1 093 244 6 055 098 57 645 335 196,1 2 882 038 8081 81 52 559
15 ar Арабский 1 027 834 6 344 372 43 122 746 181,85 1 795 262 5077 23 34 425
16 pt Португальский 1 019 585 4 965 949 57 145 958 172,39 2 356 907 5828 72 54 182
309 zh-classical Всего 51 993 219 213 562 807 2 708 805 909 2 377 957 87 021 235 324 923 3898 2 642 888

Более 100 000 статей

Код Язык Статей Страниц Правок Глуб. Участников (акт.) Адм. Файлов
17 uk Украинский 986 518 3 055 036 27 072 568 38,96 491 009 3445 46 103 516
18 fa Персидский 708 463 4 532 399 28 084 572 180,52 890 771 5509 32 60 577
19 ca Каталанский 636 627 1 566 849 22 651 221 30,86 345 695 1659 21 12 152
20 sr Сербский 629 435 3 859 606 22 855 615 155,95
257 772
904 19 32 930
21 no Норвежский (букмол) 527 702 1 436 917 20 105 525 41,53 484 453 1593 43 2
22 id Индонезийский 518 405 2 713 425 16 479 307 108,88 1 130 346 3409 34 60 935
23 ko Корейский 482 451 2 210 301 25 598 217 148,54 604 906 2391 24 15 631
24 fi Финский 477 773 1 275 884 18 648 860 40,78 440 494 1868 36 58 236
25 hu Венгерский 463 848 1 338 101 22 165 294 58,84 435 558 1943 31 12 991
26 sh Сербохорватский 450 846 4 623 485 40 925 419 758,2 143 773 196 11
10 108
27 cs Чешский 444 916 1 241 308 18 071 585 46,64 482 993 2521 33 1
28 ro Румынский 403 879 2 182 162 13 213 122 117,38 508 623 1095 18 37 883
29 eu Баскский 350 584 709 928 7 713 869 11,41 107 939 378 12 0
30 tr Турецкий 340 741 1 737 102 21 380 543 206,69 1 107 852 4764 24 33 174
31 ms Малайский 334 169 919 678 4 698 237 15,68 249 276 440 13 21 623
32 eo Эсперанто 274 485 610 079 6 844 061 16,76 167 238 338 19 6368
33 hy Армянский 263 342 873 891 6 723 827 41,35 93 674 724 12 8121
34 bg Болгарский 259 358 576 642 9 846 778 25,55 264 494 861 27 579
35 he Иврит 257 377 1 091 820 27 112 843 261,02 600 774 3350 37 61 334
36 da Датский 256 731 847 289 10 201 381 63,7 372 039 971 24 0
37 ce Чеченский 254 240 521 240 4 595 973 9,72 21 845 31 3 327
38 zh-min-nan Южноминьский диалект китайского 240 023 766 566 2 043 877 12,83 41 273 68 5 362
39 sk Словацкий 232 303 514 821 6 951 609 19,97 183 449 574 9 0
40 kk Казахский 226 102 545 059 2 738 243 9,99 93 884 245 18 9712
41 min Минангкабау 223 698 326 136 2 012 615 1,29 10 667 106 5 115
42 hr Хорватский 214 645 533 012 5 423 809 22,38 231 255 630 16 18 269
43 et Эстонский 205 570 493 772 5 540 750 22,05 135 812 621 35 1124
44 lt Литовский 197 981 470 815 5 736 237 23,13 139 865 387 13 22 816
45 be Белорусский 184 887 566 241 3 538 726 26,58 92 520 252 10 3030
46 el Греческий 173 012 519 806 7 995 625 61,8 294 047 1393 22 17 769
47 azb Иранский вариант азербайджанского 167 130 463 897 1 212 706 8,24 21 820 115 5 0
48 sl Словенский 166 838 401 171 5 257 243 25,85 186 907 391 22 8420
49 gl Галисийский 161 257 435 993 5 364 916 35,71 104 459 264 8 9305
50 az Азербайджанский 154 516 400 618 5 017 873 31,77 189 228 815 15 22 217
51 simple Английский (упрощённый) 154 337 534 005 6 780 296 76,83 937 846 1094 16 36
52 nn Норвежский (нюнорск) 151 561 350 143 3 185 809 15,61 101 940 159 20 16
53 ur Урду 151 415 846 920 4 066 255 101,3 107 840 273 13 10 222
54 hi Хинди 135 665 962 966 4 479 966 173 525 265 1576 9 4204
55 th Тайский 135 243 827 855 8 678 819 274,95 374 442 1172 14 34 169
56 ka Грузинский 134 471 392 206 3 788 224 35,48 117 599 282 4 14 342
57 uz Узбекский 133 318 630 867 2 073 288 45,77 49 850 151 10 1205
58 la Латинский 132 083 260 400 3 494 585 12,66 127 791 167 21 0
59 ta Тамильский 126 903 394 375 2 893 425 32,59 168 804 372 39 7771
60 vo Волапюк 124 039 254 750 3 208 403 13,98 27 352 37 3 0
61 cy Валлийский 107 037 235 516 9 642 976 58,99 59 149 136 14 17 774
62 mk Македонский 103 927 464 867 3 912 859 101,52 86 109 213 17 7931
63 arz Египетский диалект арабского 101 740 275 082 1 058 127 11,16 121 715 129 7 1457
64 tg Таджикский 100 258 240 275 1 118 661 9,08 27 799 74 6 435
65 lv Латышский 100 165 405 566 3 163 056 72,5 88 693 315 12 24 156
66 ast Астурийский 100 017 156 874 2 749 896 5,66 66 455 129 9 0
309 zh-classical Всего 51 993 219 213 562 807 2 708 805 909 2 377 957 87 021 235 324 923 3898 2 642 888

Более 10 000 статей

Список (текстология) — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

У этого термина существуют и другие значения, см. Список.

Спи́сок (от спи́сывать) — списанный откуда-либо текст, а также документ, содержащий такой текст[2]. В текстологии Нового времени списком называют документ, созданный в результате рукописного или машинописного воспроизведения текста первоначального документа (произведения, протографа данного списка), если воспроизведение осуществлено не автором первоначального документа, а другим лицом, в отличие от автографа (текста, принадлежащего руке автора первоначального документа)[3][4]. В текстологии древних и средневековых текстов — переписанное произведение, документ, созданный в результате рукописного воспроизведения текста первоначального документа (произведения, протографа данного списка). В данном случае списком называется документ, который мог быть создан как автором первоначального документа, так иным лицом, то есть список может быть одновременно автографом[5].

В отличие от копии текста произведения, список — это текст, целью которого не является точное воспроизведение первоначального текста[6]. Не существует двух списков, полностью идентичных по тексту, в том числе и в пределах одной редакции[7].

Список и копия — понятия, обратные понятию протографа: если рукопись A — список или копия с рукописи B, то рукопись B — протограф рукописи A. Отношение списка или копии к протографу не всегда подобны отношению копии к оригиналу. Понятие «протограф» шире понятия «оригинал некоторой копии». Между списком или копией и их протографом могут быть промежуточные списки или копии, но при условии, что в списке протограф не подвергся переработке или хотя бы частичному изменению. Если писец использовал текст двух или нескольких списков, все эти предшествующие списки-оригиналы являются протографами. Если документ имеет сложную историю текста, список оригинала произведения может одновременно являться протографом более позднего списка или группы списков[8].

Авторизо́ванный список — список, просмотренный, исправленный, дополненный или завизированный автором. Такой список близок к автографу и авторитетен в той же мере, что и автограф. Напечатанный машинисткой с автографа авторский оригинал, прочитанный и исправленный (авторизованный) автором, также представляет собой авторизованный список[3][4].

Списки произведений являются одним из основных объектов изучения текстологии. До середины XV века, когда получило распространение книгопечатание, литературные произведения существовали только в виде рукописей, которые лишь в самых редких случаях были автографами или просмотренными и исправленными автором копиями (авторизованными копиями). Вероятность сохранения одного или нескольких из многочисленных списков произведения была значительно выше вероятности сохранения автографа, часто существовавшего в единственном экземпляре. Произведения древней литературы сохранились исключительно в списках. Почти каждое произведение средневековой литературы имело сложную историю текста и целый ряд авторов, причём часто древнейший из дошедших до нас списков был создан несколькими столетиями позже времени написания произведения. Большинство средневековых произведений известно в списках[5]. Так, «Песнь о Роланде», возникшая в конце XI века, представлена только одним списком конца XII века и большим количеством списков XIII—XIV веков. «Повесть временных лет», завершённая в начале XII века, известна в списках, начиная с XIV века[9]. Краткая редакция Русской Правды, предположительно составленная в XI или XII веках, известна только в двух аутентичных списках XV века[10].

В литературе Нового времени часть произведений может оставаться неопубликованной при жизни автора, либо публикуется с неточностями и искажениями как вследствие небрежности, так и сознательно (условия цензуры и т. д.). Неопубликованные в печати произведения часто существуют в ряде списков, из которых ни один нельзя предпочесть другому по достоверности (например, «Горе от ума» Александра Грибоедова).

  1. Геннадий Николаев. Мерило Праведное (Заметки о составе памятника) // Православный собеседник. — 2007. — № 1 (14). Сайт Библиотека Якова Кротова.
  2. ↑ Список // Толковый словарь русского языка : в 4 т. / гл. ред. Б. М. Волин, Д. Н. Ушаков (т. 2—4) ; сост. Г. О. Винокур, Б. А. Ларин, С. И. Ожегов, Б. В. Томашевский, Д. Н. Ушаков ; под ред. Д. Н. Ушакова. — М. : Государственный институт «Советская энциклопедия» (т. 1) : ОГИЗ (т. 1) : Государственное издательство иностранных и национальных словарей (т. 2—4), 1935—1940.
  3. 1 2 Омилянчук С. П. Текстология. Конспект лекций. Электронное издание. Московский государственный университет печати.
  4. 1 2 Издательский словарь-справочник / А. Э. Мильчин. М.: ОЛМА-Пресс, 2003.
  5. 1 2 Лихачев Д. С., при участии Алексеева А. А. и Боброва А. Г. Текстология (на материале русской литературы X—XVII вв.). СПб., 2001. С. 132.
  6. ↑ Текстология // Учебный сайт И. А. Панкеева.
  7. Лихачев Д. С., при участии Алексеева А. А. и Боброва А. Г. Текстология (на материале русской литературы X—XVII вв.). С. 142—143.
  8. Лихачев Д. С., при участии Алексеева А. А. и Боброва А. Г. Текстология (на материале русской литературы X—XVII вв.). С. 146.
  9. ↑ Полное собрание русских летописей. Ленинград, 1926. Т. I: Лаврентьевская летопись, вып. 1: Повесть временных лет.
  10. Зимин А. А. Правда русская. М.: Древлехранилище, 1999. Часть первая. Краткая Правда. Глава первая. Краткая Правда и русское летописание.

Википедия:Список наблюдения — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Список наблюдения позволяет представленному системе участнику создавать список «наблюдаемых» страниц и просматривать их недавние изменения.

Добавление страниц в список

Существует несколько способов изменения списка:

  1. При просмотре страницы нажатие звёздочки Vector skin - page not in the watchlist.png / Vector skin - page in the watchlist.png вверху (в некоторых темах оформления это вкладка «(не) следить»).
  2. При редактировании или переименовании страницы состояние галочки «В список наблюдения» перед записью.
  3. Также можно редактировать весь список и список в виде текста.

Добавление страницы в список означает слежение одновременно за двумя страницами: основной и её страницей обсуждения.

Просмотр последних изменений

При переходе по ссылке Список наблюдения вверху страницы вы увидите последние изменения в наблюдаемых вами страницах. Список изменений разделён по дням, упорядочен в убывающем порядке в соответствии с временем редактирования.

Каждая строка показывает детали каждой правки: ссылку на страницу и её историю изменений, время правки, сделанные изменения и изменение размера страницы в байтах (например (+76), (-490)), имя участника (или IP-адрес) и описание правки, возможные флаги малой (м) и сделанной ботом (б) правки.

Технически список наблюдения — один из способов фильтрации свежих правок, он тоже генерируется из таблицы последних изменений и в Википедии ограничен последними 30 днями.

Выделение новых изменений

Новые изменения (то есть изменения страниц, которые вы не посещали с того момента, как они изменились) в списке наблюдения выделяются жирным шрифтом, а также имеют специальные пометки в истории правок (в русской Википедии это ☆), исчезающие после посещения страницы либо нажатия кнопки «Отметить как просмотренные» в списке наблюдения.

  • Убрать выделение и кнопку можно специальным гаджетом: Настройки → Гаджеты → Специальные страницы → check В списке наблюдения: не выделять новые изменения жирным.
  • Изменить выделение можно с помощью правил в своём common.css, например:
/* Выделение «новых изменений» в списке наблюдения подчёркиванием */
.mw-special-Watchlist .mw-changeslist-line-watched .mw-title {
   font-weight: normal;
   border-bottom: 1px dotted #999;
}

Функциональность была включена в мае 2012 года в крупных разделах Фонда (технические детали).

Также существует возможность по клику отображать только изменения с момента предыдущего посещения списка наблюдения. Если на странице бета-функций у вас включена функция «⧼eri-rcfilters-beta-label⧽», список наблюдения сам в фоновом режиме будет проверять обновления и отобразит ссылку «Последние изменения, начиная с $1» при их появлении. Если новые фильтры у вас не включены, вы можете воспользоваться гаджетом списка наблюдения (включается так: Настройки → Гаджеты → Специальные страницы → checkВ списке наблюдения: только новые изменения, сортировка списка, мгновенное «не следить»), где для этой цели существует ссылка «Только новые» (тот же эффект произведёт клик по вкладке «Список наблюдения» вверху).

Ограничения и недостатки

  • Список наблюдения не показывает изменений в используемых шаблонах (если вы не следите за ними отдельно), хотя изменения в них могут серьёзно изменить внешний вид страницы.
  • Невозможно следить за специальными страницами.
  • Наблюдение за страницей категории показывает изменения в тексте страницы, а также включение в категорию и исключение из неё других страниц (для отображения таких действий нужно снять отметку с пункта «Скрывать категоризацию страниц» в настройках списка наблюдения), но не показывает иные изменения самих страниц, содержащихся в категории.
  • Невозможно следить за страницей обсуждения и основной страницей отдельно.
  • Невозможно следить за разделами обсуждений.
  • При переименовании страницы в ваш список наблюдаемых страниц автоматически добавляется новое название (которое вам может быть совершенно не знакомо).

Альтернативные способы слежения

  • С помощью механизма «связанных изменений» можно сделать подобие множественных «списков наблюдения»: создайте страницу (обычно своём подпространстве участника) со ссылками на нужные страницы и затем перейдите по ссылке «связанные изменения» в меню слева. У этого способа есть два основных отличия от списка наблюдения: такой список виден всем остальным участникам, и страницы обсуждений не «подключаются» автоматически (если вы хотите за ними следить, ссылки на них нужно добавить тоже).
  • RSS-каналы позволяют следить за свежими правками, списком наблюдения, отдельной страницей или вкладом участника.
  • Галочка «Уведомлять по электронной почте об изменениях страниц и файлов из списка наблюдения» в настройках позволяет следить за изменениями страниц через почту (рекомендуется только при небольшом числе страниц).

Приватность списка наблюдения

Список наблюдаемых страниц является приватным: обычные пользователи или администраторы не могут его увидеть или определить, кто наблюдает за какой-то конкретной страницей.

Теоретически эту информацию могут получить только разработчики, имеющие доступ к серверам.

Количество следящих за той или иной страницей можно посмотреть через историю правок по ссылке на инструмент на тулсервере, но только если их больше 30. Кроме того, администраторам доступна страница список страниц, за которыми никто не следит и информация о количестве следящих на некоторых других страницах.

Замечания

  • При просмотре свежих правок или связанных правок названия страниц, за которыми вы наблюдаете, выделяются жирным шрифтом.
  • С помощью «редактирования списка как текста» можно скопировать список во внешний редактор для резервного хранения или перенести в другую учётную запись.
  • Можно следить и за (пока) несуществующей страницей: она появится в списке наблюдения как только будет создана.
  • Страница списка наблюдения иногда используется для оповещения активных участников через Watchlist-details.

См. также

Обсуждение Википедии:Списки — Википедия

В данный момент написаннное в статье противоречит правилам русского языка (в редакции 2006 года, ISBN 5-699-18553-4, параграфы 164—166). Вкратце там изложено вот что.

1. Нумерация списков: на высшем уровне римские цифры с точкой или заглавные буквы с точкой; на среднем уровне — арабские цифры с точкой; на нижнем — арабские цифры со скобкой или строчные буквы со скобкой. После упомянутой скобки точка не ставится.

2. Пункт, после номера которого стоит точка, должен быть оформлен как отдельное предложение (с большой буквы и с точкой на конце, или с двоеточием, если он одновременно является "шапкой" для своих подпунктов).

3. Пункт, после номера которого стоит скобка, является частью предложения; пишется со строчной буквы (если не начинается с собственного имени, конечно), а в конце — запятая или точка с запятой. Точка на конце только в последнем из серии однороднях подпунктов (т. е. в конце всего предложения).

4. Пункты высших уровней (которые с точкой после номера) могут содержать не собственно текст, а заголовки. В этом случае, по общему правилу для заголовков, в конце точка не ставится.

Примеры:

1. Zzzz:
1) zzzz;
2) zzzz;
3) zzzz.
2. Zzzz.....

I. Zzzz:
1. Zzzz.
2. Zzzz:
1) zzzz;
2) zzzz.
3. Zzzz.

Zzzzzz:
a) zzzz;
б) zzzz;
в) zzzz.

Если в последнем случае подпункты содержат несколько фраз, то на конце все равно ";":

Zzzzzz:
a) zzz. Zzzz. Zzzz;
б) zzz. Zzzz. Zzzz.

При вложенных списках можно использовать и нумерацию с составными индексами из арабских цифр. Пример:

1. Заголовок
1.1. Подзаголовок
Текст.
1.2. Подзаголовок. Вторая часть подзаголовка
Текст.
2. Заголовок
Текст.

Вот неплохо бы это всё учесть. Пункты со специальными значками спереди в правилах русского языка не оговорены, но, по смыслу вещей, должны оформляться осмысленно. Хотя тут есть свобода: их можно использовать в роли как больших "пунктов с точкой", так и маленьких "пунктов со скобкой". -- kcmamu 12:01, 7 марта 2007 (UTC)

К сожалению, MediaWiki не может позволить нам обеспечить положенный стиль технически. Поэтому пока придётся пользоваться нормами enwiki - vvvt 15:49, 7 марта 2007 (UTC)
А в чем проблема? Когда механизированный стиль списка правилам не противоречит, применяем его, а когда противоречит — имитируем нужное вручную или просто используем другое оформление (звездочки вместо диезов, например). -- kcmamu 15:59, 7 марта 2007 (UTC)

По результатам опроса начинаю переработку для того, чтобы сделать текст правилом. После написания макета планируется обсуждение/доработка, и после окончания обсуждения - голосование. #!George Shuklin 21:00, 30 мая 2008 (UTC)

Пока не вижу, что добавить, просто хочу еще раз сказать, что я за Тезис 1, вариант 2. Львова Анастасия 22:28, 30 мая 2008 (UTC)

По-моему эту секцию (как более динамичную) лучше вынести в отдельную статью в качестве рекомендации по оформлению.--Poa 22:43, 30 мая 2008 (UTC)

Все материалы обсуждений перенесены на данную страницу, ибо оно не должно идти в двух местах.--Chronicler 11:12, 1 июля 2008 (UTC)

Обход разумности охвата[править код]

Допустимо ли в списках переносить часть содержания в подсписок? Имеются в виду случаи, когда в списке, скажем, выделяются группы (по разумному критерию), и наибольшие, чтобы не загромождать статью, выносятся в отдельный самостоятельный (и обоснованный) список с отсылкой типа {{main}} в «главном» списке. Quanthon 02:36, 13 декабря 2008 (UTC)

Допустимо, конечно, и часто весьма полезно, но критерий должен не просто кому-то представляться разумным, а подтверждаться примерами его использования (хотя и не обязательно в списках с буквально совпадающим содержанием), т.е. не являться оригинальным. Кроме того, не должен нарушаться смысл существования главного списка, т.е. нельзя исключать из него объекты, если такое исключение будет слабо обосновано. --Chronicler 18:55, 13 декабря 2008 (UTC)

Описания типов списков[править код]

Просто структуризировал для удобства отсылки к понятию того или иного списка. Возможно следует расширять описания понятия координационного списка и глоссария и конкретизировать правило по ним. По-моему сейчас их обозначение несколько расплывчато. Quanthon 17:41, 10 января 2009 (UTC)

Предназначение списков[править код]

Отсутствует важный подраздел, в котором чётко, прямо и однозначно говорится (а не общее описание, что это такое), для чего (решаемые задачи, проблемы) существует список (польза). Предлагается его разбить на 2 подпункта: - Для редакторов ВП (координация работ и т.д.), Для пользователей ВП (удовлетворение познавательного рефлекса, выбор уникального названия чего-либо и т.д.) Fractaler 07:09, 20 апреля 2009 (UTC)

  • Дак ведь в описании и должно лб этом прямо и однозначно говориться, следовательно нет нужнды делать подразделы. — Айсик Бендер 12:44, 1 мая 2009 (UTC)

Уточнение понятий, дополнительные правила[править код]

Понятия в этой статье весьма обтекаемы, что порождает разногласие между участниками, по разному их интерпретирующих. Самой большой дырой является определение координационного списка. Например я предлагаю добавить несколько правил касающихся координационных списков: — Айсик Бендер 12:44, 1 мая 2009 (UTC)

  1. Координационные списки содержат только описание критерия внесения элементов (ссылок на статьи) в этот список и собственно сами элементы, т.-е. иллюстрации и комментарии исключены. — Айсик Бендер 12:44, 1 мая 2009 (UTC)
  2. Так как координационные списки не являются энциклопедическими, а чисто техническими (для редакторов), то ссылки на них в статьях не допустимы. Иначе это будет равноценно созданию категории. — Айсик Бендер 12:44, 1 мая 2009 (UTC)
  3. Критерий внесения элементов в список должен быть максимально чётким и не вызывать споров (пока это утопия). — Айсик Бендер 12:44, 1 мая 2009 (UTC)

Дополнение,уточнение и пояснение к правилу[править код]

Изложил свои мысли на форуме «Правила». --Mr.Aleksio 13:00, 25 ноября 2010 (UTC)

Предлагаю ввести раздел «Избранные списки», по примеру раздела «Избранные порталы» статьи Википедия:Порталы:

Избранные списки — это списки, которые участники Википедии считают лучшими в проекте. На настоящий момент в Русской Википедии более 270 избранных списков. Избранные списки — списки, которые должны соответствовать следующим требованиям:

  • Список должен быть хорошо структурирован и в необходимой мере представлять тематический раздел, которому он посвящён.
  • Список должен предоставлять удобные средства навигации и доступа к статьям соответствующей тематики.
  • Информация, предлагаемая списком, должна быть фактически верной и не содержать ошибок и неточностей.
  • Список должен быть законченным и не содержать явно недописанных разделов.
  • В списке должно быть введение, кратко раскрывающее его тему (минимум 3—4 строки).
  • Соотношение количества связного текста и ссылок должно быть взвешенным и продуманным.
  • Все изображения в списке должны обладать ясным лицензионным статусом. Все изображения должны обладать свободными лицензиями, так как критерии добросовестного использования запрещают использование несвободных медиа-материалов в любом пространстве имён, кроме пространства имён «Статьи».

Номинация происходит путём добавления в Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы. Снятие статуса здесь.

Kalendar 04:10, 14 ноября 2011 (UTC)

Обсуждение нового варианта правил[править код]

Хотел бы обратить внимание на проект Википедия:Списки-2, который предлагает модификацию существующих правил. Игорь Филиппов 09:01, 25 ноября 2012 (UTC)

Примеры из раздела об оформлении[править код]

Как сказано в начале раздела, примеры основаны на избранных списках. Некоторые из них этого статуса не имеют. В частности, предлагаю убрать весьма далёкий от идеала Список монастырей России, который уже давно лишён статуса. --Shureg 20:12, 15 апреля 2013 (UTC)

И под шумок стереть всякое упоминание о том, что списки могут представлять собой простое перечисление? Нет уж, спасибо. Не нравится пример - найдите лучше. AndyVolykhov 20:23, 15 апреля 2013 (UTC)
Ну зачем же додумывать. Я в курсе про проблемы с этой фразой из правила и убирать её без полноценного обсуждения не предлагаю. --Shureg 20:27, 15 апреля 2013 (UTC)
Как вариант - убрать фразу о том, что примеры основаны на избранных списках. Тем более, что примеры вообще есть только для инфосписков. --Shureg 20:33, 15 апреля 2013 (UTC)

Шаблон Глоссарий в Оформление глоссариев[править код]

Почему-то не упомянут шаблон {{Глоссарий}}, который вроде как специально сделан для оформления списков-глоссариев. Предлагаю первые абзацы раздела Википедия:Списки#Оформление глоссариев изложить в таком виде:

  • В начале глоссария ставится шаблон {{Глоссарий}}. Страницы, содержащие данный шаблон, включаются в категорию Глоссарии.
  • Во вступительной части обязательно должно быть дано краткое описание той области/явления, к которому относится глоссарий, с обязательной ссылкой на статью по области/явлению.

←A.M.Vachin 11:54, 23 августа 2013 (UTC)

«В начале списка ставится шаблон {{Информационный список}}…» — не-а! Не ставится. Специально проверил последние записи в Википедия:Избранные списки и порталы/Журнал избраний — нету такого. Раз уж такой игнор — то, быть может, убрать забытый пункт из руководства? Retired electrician 22:24, 2 ноября 2014 (UTC)

Минимальное и максимальное количество элементов списка какие? От 4 до 200? Или от 5 до ∞?--Inctructor 19:53, 24 декабря 2014 (UTC)

Википедия:Списки примеров — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Text-x-generic-highlight-blue-marker-round.svg Вкратце: Если список примеров слишком объёмен, чтобы приводить его целиком, он должен формироваться на основе авторитетных источников, описывающих элементы списка как примеры использования предмета статьи. Подобные АИ должны быть посвящены предмету статьи, а не гипотетическому элементу списка
↱

Многие объекты, описываемые в Википедии, используются или упоминаются в тысячах различных мест. Так, например, очевидно, что существует огромное количество стихов, упоминающих розы, и огромное количество зданий, построенных из дерева. Очевидно, абсурдно пытаться разместить в статье «Дерево» раздел «дерево в архитектуре», содержащий все когда-либо созданные деревянные строения. Если же попытаться ограничиться лишь некоторыми примерами деревянных строений, встанет вопрос о том, какие именно строения должны попасть в список и на каком числе примеров следует остановиться. То же самое можно сказать про статью на любую другую тему.

Данное правило призвано сформулировать, как следует формировать список примеров использования того или иного объекта, в той или иной области. Оно не касается любых других списков, например, списков примеров, поясняющих работу какого-либо математического оператора («примеры сложения чисел: 2+2=4, 6+7=13»). Оно также не касается случая, когда формируется список всех появлений объекта в некоторой области. Например, полный список книг Конан Дойля, в которых появляется Холмс.

В случае если список призван описать лишь отдельные примеры использования объекта в той или иной области, он должен формироваться на основе АИ, описывающих элементы списка как примеры использования предмета статьи. Например, АИ, утверждающих, что Родосский Колосс — один из самых известных примеров использования бронзы в архитектуре. В то же время подобный АИ должен быть посвящён предмету статьи, а не гипотетическому элементу списка. Так, если в статье о бронзовых мечах сказано: «Данный меч является ещё одним примером использования бронзы в производстве оружия», — это ещё не повод упоминать мечи в списке «Бронза в производстве оружия». Если то же самое будет сказано в статье о бронзе, мечи могут быть упомянуты в списке.

Википедия — свободная энциклопедия

Избранная статья

«Девушка с кувшином» (другие названия — «Молочница», «Царскосельская статуя», «Перетта») — фонтан в Екатерининском парке Царского Села в Санкт-Петербурге (автор проекта — Августин Бетанкур, скульптор — Павел Соколов), памятник садово-парковой архитектуры и скульптуры начала XIX века федерального и международного значения, получил известность как «Царскосельская статуя». Скульптура стала поэтическим символом царскосельских садов. По мнению старшего научного сотрудника отдела живописи Русского музея Всеволода Петрова, скульптура представляет собой вершину творчества Павла Соколова и принадлежит к числу самых прекрасных достижений русской садово-парковой скульптуры.

Современники предполагали, что источником сюжета для скульптуры послужила басня Лафонтена «Молочница, или Кувшин с молоком». Отдельные исследователи видят в скульптуре портретное изображение супруги императора Александра I Елизаветы Алексеевны и считают, что фонтан является аллегорией её траура по скончавшимся во младенчестве дочерям и умершему незадолго до этого любовнику. Фонтан вдохновил большое число российских деятелей культуры на создание литературных и музыкальных произведений. Среди них: стихотворения «Царскосельская статуя» Александра Пушкина и Анны Ахматовой, романс «Царскосельская статуя (по Пушкину)» Цезаря Кюи.

Доп. действия

Хорошая статья

Fools Garden

Fools Garden (до 2003 года назывались Fool’s Garden) — немецкая поп-рок-группа, образовавшаяся в 1991 году в городе Пфорцхайм. Основателями группы и бессменными её участниками являются вокалист Петер Фройденталер и гитарист Фолькер Хинкель. В 1993 году для записи первого студийного альбома Once in a Blue Moon в Fool’s Garden были приглашены басист Томас Мангольд, клавишник Роланд Рёль и ударник Ральф Вохеле.

Коллектив обрёл мировую известность благодаря выпуску в 1995 году альбома Dish of the Day и, в частности, сингла с песней «Lemon Tree», который долгое время занимал высшие строчки в музыкальных хит-парадах по всему миру. Fool’s Garden так и не смогли повторить успех своего единственного хита. Неудачные попытки повторить коммерческий успех альбома Dish of the Day в 1997-м, 2000-м и 2003-м годах привели к разногласиям внутри коллектива, а также резко снизили репутацию группы в глазах руководителей звукозаписывающих лейблов. Как следствие, в 2003 году из Fool’s Garden ушли Мангольд, Рёль и Вохеле, а через год на их место пришли новые музыканты. На этом фоне из названия решили убрать апостроф. Из-за проблем, связанных с отсутствием лейбла, готового сотрудничать с коллективом, Fools Garden в 2004 году открыли свою собственную компанию Lemonade Music.

Критики относят музыку Fools Garden к поп-року, софт-року, брит-попу и некоторым другим жанрам. Критики отмечали влияние на группу таких исполнителей, как The Beatles и Sting.

Доп. действия

Изображение дня

Доп. действия

Википедия:Список сайтов, использующих материалы Википедии — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

↱

На этой странице собирается информация о сайтах, использующих материалы русскоязычного раздела Википедии — как нарушающих CC-BY-SA и/или GFDL, так и соблюдающих их.

Использование отдельных материалов[править код]

Сайты, использующие отдельные статьи из Википедии, но не ставящие своей целью копирование всего контента.

Подделывающие даты[править код]

Некоторые сайты не только копируют содержание из Википедии, но и проставляют даты так, чтобы создать иллюзию, что статья на сайте написана до статьи в Википедии. Будьте осторожны при патрулировании! Пока замечены:

Организм Человеческая аскарида
Нейрофизиология (начало, продолжение и окончание статьи) Рецептивное поле
Нейрофизиология (начало и окончание статьи) Зрительная кора
Заметка по нейрофизиологииЭкстрастриарная зрительная кора
Анатомия и функции органа слуха (начало, продолжение и окончание статьи) Наружное ухо
Мичуринская биология (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) Вегетативная гибридизация
Молекулярная биология (1 и 2) ДНК-микрочип
Вирусология (1 2 3 4 5 6 7) Аденоассоциированный вирус
Биохимия (на 5 страницах) Лактоферрин
Нейробиология Бинокулярный нейрон
Физиология (скопированы 6 разделов из статьи Википедии) Зрительная система
Биоэтика Биоэтика

Соблюдающие лицензии[править код]

  • http://south-parkx.info/ взят ряд статей про «South Park», источник, авторы и лицензия указаны
  • http://bestsouthpark.ucoz.ru/ взят ряд статей про «South Park», источник, авторы и лицензия указаны
  • http://www.flashplayer.ru/forum/index.php взяты несколько статей для сообщений, источник указан
  • http://www.global-game.ru/ Взяты некоторые статьи относящиеся к категории «создание игр», ссылка на первоисточник указана в каждой скопированной статье.
  • http://vseokino.ru/ — залиты тысячи статей о кино из Википедии (о фильмах, актёрах, режиссёрах и т. п.), в футере страницы приведены ссылки на GFDL и на соответствующую страницу в Википедии.
  • http://provizorii.ru/ - залиты статьи по филателии, в футере страницы приведены ссылки на GFDL и на соответствующую страницу в Википедии.
  • http://www.sonybmg.ru/ — статья [1] скопирована c Джин, Вайклеф. Лицензия и ссылка на Википедию указана.
  • http://www.rusdiplomats.narod.ru/ - статья [2], выложенная 14.10.2011 г., скопирована с Матюнин, Николай Гаврилович. После обращения к автору сайта ссылка на Википедию с указанием автора оригинальной статьи добавлена в раздел "Источники и литература".
  • guide-israel.ru. Указана ссылка "Статья подготовлена по материалам Wikipedia, Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported", со слова «Wikipedia» стоит прямая ссылка на соответствующую статью, что соответствует типу атрибуцию, установленному Terms of use.

Частично нарушающие лицензии[править код]

  • http://5070.info/w/ Частично взят материал статьи Дженнингс. Ссылка на Википедию есть, но нет перечисления авторов использовавшейся версии статьи.
  • http://ru.science.wikia.com — ссылка (в виде шаблона внизу статьи) на заглавную страницу русской Википедии, авторов оригинальной статьи (историю правок), на саму оригинальную статью и на лицензию GNU FDL, но нет перечисления авторов использовавшейся версии статьи. Кроме того шаблон проставлен не на всех статьях импортированных из Википедии.
  • http://ru.lgbt.wikia.com/ — ссылка (в виде шаблона внизу статьи) на заглавную страницу русской Википедии, авторов оригинальной статьи (историю правок), на саму оригинальную статью и на лицензию GNU FDL, но нет перечисления авторов использовавшейся версии статьи.
  • http://wiki.traditio.ru — на страницах отсутствуют упоминания лицензии. Если гиперссылка на конкретную статью отсутствует, то источник указывается в комментарии к первой правке. Требование указания всех авторов выполняется автоматически просмотром истории правок исходной статьи (см. Википедия:Заявки_на_арбитраж/О_несоответствии_занимаемой_должности_администратора_Neon).
  • http://www.dvvpu.ru/donetsk.html — статьи из Категория:Донецк, собранные на одной странице. Ссылка на Википедию проставлена, но нет указания статей и их авторов.
  • http://australia-ru.com/ Частично взят материал статьи Австралия. Ссылка на Википедию есть, но нет перечисления авторов использовавшейся версии статьи.
  • http://www.otdihali.ru/taxonomy/term/76 скопировано большое количество статей о странах. Все гиперссылки ведут на статьи из википедии, но GFDL нигде не упоминается. Волков Виталий (kneiphof) 02:25, 30 января 2008 (UTC)
  • http://www.soroki.tu1.ru/ Использован текст статьи Маггловский квиддич. Ссылка на Википедию есть, но нет перечисления авторов и указания о доступности материала по GFDL. Leotsarev 15:43, 4 февраля 2008 (UTC)
  • http://strana.ru/ — текст к некоторым статьям частично взят из статей Википедии (без ссылок и под копирайтом), некоторые фотографии взяты из Википедии (пример: http://strana.ru/places/30895 - Файл:Судоходный_канал.JPG), при этом указано авторство, однако условия лицензии не указаны.
  • http://www.abport.ru - партнёрский интернет-магазин аудиокниг, использует статьи с биографиями писателей. Ссылка на Википедию есть, но нет перечисления авторов и указания о доступности материала по GFDL.
  • http://www.peoples.ru/art/music/metal/varg_vikernes/ Скопирован материал статьи Викернес, Варг, ограничились ссылкой на заглавную страницу Википедии.
  • http://www.advokat21.ru/ — имеется текст, что материал из Википедии, ссылки на статью нет, авторы не указаны, ссылки на лицензию нет (пример)
  • http://wiki.progmusic.ru/ материалы по прогрессивному року, отсутствует указание ссылок [3], собираются тащить достаточно существенную часть материалов: [4], после обсуждения на форуме Википедии на главной странице сайта появилась лицензия (многие оригинальные материалы с сайта были добавлены в Википедию).
  • http://www.geoshanghai2010.org - Энциклопедия онлайн. Есть материалы из Википедии, полностью скопирован материал статьи Тоба (озеро), ссылки на статью нет, авторы не указаны, ссылки на лицензию нет, есть лишь указание источника в текстовом виде (ru.wikipedia.org) в футере статьи: (http://www.geoshanghai2010.org/index.php/term/,9da4ab975b5460a4665c586970a8a661a8715f595698b0a05ab1a069a25d5ca461ad976954afb0a0a8675f635464.xhtml)
  • esosedi.ru — скопированы описания некоторых мест, у части отсуствуют ссылки. Скопированы некоторые изображения, в основном без указания авторства. Использует CC BY SA.
  • https://bolezninet24.ru/ На этой странице частично взят материал статьи Алкоголизм. Ссылка на Википедию есть, но нет перечисления авторов использовавшейся версии статьи.

Нарушающие лицензии[править код]

  • http://nativedagestan.ucoz.net (напр. http://nativedagestan.ucoz.net/publ/istorija/istorija/kazikumukhskoe_shamkhalstvo/16-1-0-130 )
  • http://totalarch.com (напр. http://famous.totalarch.com/leonidov )
  • http://www.biblioatom.ru/founders/ (напр. http://www.biblioatom.ru/founders/lavrentev_mikhail_alekseevich/ )
  • http://diletant.ru (напр. http://diletant.ru/history_in_culture/maska/review/22521585/)
  • http://ozon.ru (напр., http://www.ozon.ru/person/1549252/, http://www.ozon.ru/context/detail/id/30959735/)
  • http://timeout.ru (напр., http://www.timeout.ru/msk/feature/178806)
  • http://dni.ru (напр., http://dni.ru/culture/2014/12/25/290549.html)
  • http://www.patriarchia.ru использует без должной атрибуции фотографии, сделанные участниками Википедии
  • http://www.belrussia.ru/list-c-biography.html копирован ряд биографий генералов и офицеров-участников Первой мировой и Гражданской войны на стороне Белого Движения. Нет никаких ссылок и указаний на Википедию, стоит копирайт "BelRussia 2009-2011 (C) Перепечатка материалов сайта возможна только с письменного разрешения администрации и указания гиперссылки на наш ресурс". Копированные материалы уже устарели, т.к. не учитывают изменений и дополнений, вносившихся в статьи Википедии, после факта копирования.
  • http://dead-cities.ru/ Использование статей Википедии о заброшенных городах и посёлках
  • http://rulebook.ru/ Используется контент о настольных ролевых играх.
  • http://www.sportwomen.ru/ массово копирует с Википедии статьи, посвящённые спорту
  • http://oz.by Воспроизводит содержание статьи Оуэн Уилсон, помимо прочих.[5]
  • http://www.newsru.com/ Этот известный новостной сайт использовал статью Ё (кириллица) в своём материале http://www.newsru.com/russia/18jan2007/bukvayo.html Нет ссылок или указаний на Википедию, стоит копирайт. «© NEWSru.com — самые быстрые новости 2000—2007»
  • http://www.narodnz.co.nz/?page_id=50 и [6] статья Новая Зеландия
  • http://www.avtoe.ru/taxi/ — статьи по транспортной тематике, скопированы с фотографиями
  • http://www.pro-motors.ru/termins.htm — использованы статьи на автомобильную тематику (например, Седан (кузов) и Хэтчбек)
  • http://goodpeoplefind.com — использованы статьи о персоналиях
  • http://msk.nestor.minsk.by/kg/2007/14/kg71417.html - Статья Wang Laboratories, ссылки на Википедию нет, стоит копирайт.
  • http://www.krugosvet.ru/articles/85/1008598/1008598a3.htm — использован значительный фрагмент статьи Кирибати, ссылки на википедию нет.
  • http://www.atlaskit.com/journal/evgeniygadibirov/107/3653/ (и некоторые другие страницы) — из проекта «Знаете ли Вы?». Указано, что материалы взяты из Википедии, но нет ссылки.
  • http://www.pravitelirusi.ru/ — скопирована часть статей (тематика — правители Руси), ссылок на Википедию и авторов нет. Информация об авторах и авторских правах отсутствует.
  • http://eurovision.mylivepage.ru/page/Конкурс_песни_Евровидение - полностью скопирована статья Конкурс песни Евровидение без указания ссылки.
  • http://spqrclan.ucoz.ru - статьи Помпеи (первая часть) и Римское право, а также использование текста из Википедии по тематике Древнего Рима. Ссылки на Википедию нет.
  • http://gorodsite.net/ - украдены тексты 20423 статей о населённых пунктах, главным образом бывш. СССР и Европы. Какое-либо упоминание Википедии и/или лицензии отсутствует. «Заимствованный» материал является единственным контентом сайта.
  • http://gorod.tomsk.ru/index-1190709134.php - украдена статья Подводные лодки проекта 941 «Акула».
  • http://worldweapon.at.ua/ — ряд статей о самолётах ОКБ Сухого. Ссылки на Википедию нет, стоит копирайт.
  • http://www.laserinfo.ru/ - украдена статья Виды лазеров
  • http://www.03.com.ua куча страниц (может быть и все 10k) утащены из википедии
  • http://www.south-park-fans.com/ украдено множество материалов по «South Park» (они составляют большую часть материалов сайта)
  • http://www.army-guide.com/rus/ — украден ряд статей, например, Кумулятивный эффект [7] и Фаустпатрон [8], ссылок на википедию нет, стоит копирайт
  • http://globusik.ru — сайт о странах мира. Основная часть материалов (возможно, все) взята из Википедии. Ссылок на Википедию нет.
  • http://lost-abc.ru - сайт о сериале «Остаться в живых», использованы материалы с сайта Википедия без какого-либо указания на источник.
  • http://kaydeo.org.ua — заглавная страница использует текст статьи «армия» без указания источника. Стоит копирайт «© 2007».
  • http://imhonet.ru/ — проект «Имхонет» замечен в использовании отдельных материалов википедии, при этом отсутствуют никакие-либо указания на источник заимствования, стоит собственный копирайт (Copyright © 2006—2007, ЗАО «Рекомендата»). Пример такого заимствования: http://books.imhonet.ru/person/155238/ (на основе Боон, Луи-Поль).
  • http://www.arms-expo.ru/site.xp/049055051051124049048055055.html - используется таблица «Сравнительные характеристики МБР», ссылок на wikipedia нет.
  • http://www.goroda.org.ua/ — скопирована информация из статей об украинских городах и областях (похоже по состоянию на вторую половину 2006 года), ссылок на Википедию нет, стоит собственный копирайт, упоминание Википедии встречается в единственном месте на странице лицензионного соглашения: «Справочные данные городов любезно предоставлены свободной виртуальной библиотекой „Википедия“».
  • http://www.cybersecurity.ru/prognoz/43678.html?newstype=top - скопирована ранняя версия параграфа «Компоненты» вики-статьи Кибо (модуль МКС). Ссылки и указания на вики — нет.
  • http://www.hramfoto.ru/publ/index.html - скопированы статьи о достопримечательностях, относящихся к всемирному наследию
  • http://www.newswe.com/ — частично используются тексты без ссылки на источник (пример)
  • http://www.burana.ru/ — копии ряда статей об архитектурных памятников, нет указания источника, стоит копирайт, также используются фотографии с Викисклада без указания источника и авторства
  • http://www.catholic.ru/index.php — многочисленные копии статей о европейских храмах и христианстве, ссылки на Википедию нет, стоит знак Copyright © от Catholic.ru — Католическая Россия
  • http://www.podolsk-online.ru/town/ и сопутствующие ей — полная копия статьи Подольск, нет ссылок на Википедию, нарушение лицензий изображений
  • http://goscanal.ru/ [9] и http://www.rostur.ru/ [10] — сайты портала «Туризм в России», скопирована информация из статьи о Яренском районном краеведческом музее без ссылок, нарушение лицензии изображения
  • http://sobory.ru — копии статей Википедии, лицензия не указана, ссылок на Википедию нет.
  • http://www.reformation-russia.narod.ru — скопирована статья Реформация без указания ссылки на Википедию, лицензии и авторов, добавлен Copyrights © 2009.Реформация В России.
  • http://www.baltisk.ru/ - в раздел «История» скопирована информация из статьи Балтийск без указания ссылки на Википедию, лицензии и авторов, добавлен © Разработка МИПУ «Версия-Спектр»
  • http://ofutbole.org.ua/ — в разделе «Футбольные клубы УЕФА» скопированы статьи из русскоязычного раздела, стоит знак «Все права защищены. © 2009 Ofutbole.org.ua», ссылки на Википедию нет.
  • http://www.8482.ru/ — в разделе «Спортивные клубы» четыре статьи из Википедии, в качестве источников указаны сайты соответствующих клубов, причём ссылка ведёт внутрь портала.
  • http://go-football.org/ — в разделе «О футбольных клубах» скопированы статьи из русскоязычного раздела, стоит знак «Copyright © 2007 group Crudo & family 2007—2008», ссылки на Википедию нет.
  • http://tank2.ru/ — материалы частично скопированы из Википедии, частично — из бумажных источников; стоит копирайт.
  • http://igras.ru - сайт Института географии РАН. Все статьи в разделе «Справочник по странам» скопированы из Википедии без указания первоисточников, поставлен знак своего копирайта.
  • http://www.arms-expo.ru/site.xp/052053124054051054049.html — скопированы фрагменты статьи Ракета «воздух-воздух».
  • http://itu.ru/index.php/italy Используется вся преамбула статьи, упоминание википедии отсутствует.
  • http://www.roma-caputmundi.com Статьи о римских достопримечательностях использованы без ссылки на ВП
  • http://veter-s.ru/index/id/6872/mode/print Стырена статья Земля Франца-Иосифа, поставлен знак своего копирайта.
  • http://leit.ru/ — некоторые статьи являются дословным переводом материалов английской вики: [11] и en:Japanese Communist Party, [12] и en:Ministry of Defense (Japan) и. т. д; стоит копирайт.
  • http://perik.ru/villages/311 — Использованы статьи, не указаны авторы и лицензия, нет ссылки на Википедию. Авторское право присвоено владельцами сайта.
  • http://vetua.com/article/Porody-sobak Во множестве статей о породах собак использованы тексты, изображения и даже карточки. Указаний на лицензию и источник нет.
  • http://artofwar.ru/c/chekmarew_w_a/ — автор сайта ArtOfWar Владимир Чекмарев в ряде своих произведений, размещённых на сайте, использует фрагменты статей Википедии без каких-либо указаний источника. В частности, в повести Операция Стальной Квадрат дословно приведены фрагменты статей Штрассер, Грегор, Главное управление имперской безопасности (РСХА) и, возможно, каких-то ещё; в статье Путанши, Гардемарины и броненосец Мейн использована таблица потерь из статьи Испано-американская война, и т. д.
  • http://www.isig.ru/Education/Stock.aspx ISIGroup "Финансовая мудрость Европы" использует текст статей Биржа, Товарная биржа, Фондовая биржа и Валютная биржа без указания источников и лицензии, но со своим копирайтом.
  • www.wikireality.ru/ — скопированы фотографии без указания авторов, лицензий, ссылок на Википедию/Викисклад.
  • http://aupam.xost.ru/ — скопирована статья Шерлок Холмс, поставлен копирайт aupam.xost.ru.
  • http://afgankamsk.ucoz.ru/index/0-5 — скопирована статья Людские потери в Первой чеченской войне, стоит копирайт "Багаутдинов А © 2010".
  • http://www.drezina.ru/train/40001.html — Скопирована избранная статья TGV, стоит копирайт www.drezina.ru.
  • http://www.portalnano.ru — размещение текстов из англоязычной википедии и их перевод. Не указаны ни ссылка на первоначальное расположение и список авторов, ни лицензия.
  • http://www.raremaps.ru — содран текст из статьи Украина (как минимум) без указания источника.
  • http://ethnoconflict.ru — без указания источника использованы статьи Неграждане (Латвия) ([13]) Неграждане (Эстония) ([14])
  • http://www.deus-ex-game.ru/ - скопированы материалы по игре Deus Ex, стоит копирайт этого сайта.
  • http://usa-army.ru/ — скопированы статьи Война в Персидском заливе (адрес), Операция «Обдуманная сила» (адрес) и, возможно, какие-то ещё. Ссылок на Википедию нет, стоит копирайт "© All Rights Reserved. usa-army.ru".
  • http://novgorod.allnw.ru/ — скопированы материалы о населённых пунктах и муниципальных образованиях Новгородской области (см. например Лажины - статья в Википедии, и и „цельно тянутая“ информация из Википедии на сайте http://novgorod.allnw.ru/lazhinu), при этом ещё стоит Copyright ©.
  • http://eternaltown.com.ua — скопирован материал статьи Нина Риччи без указания автора, возможно есть и другие.
  • http://www.kasparov.ru — использована статья ЗаПЧЕЛ без всяких ссылок на источник, стоит знак ©. (UPD: На дату 5.1.2012 на сайте больше не присутствует)
  • http://www.bambooclub.ru - использован текст статьи Куанг Си и фотография Файл:Tat Kuang Si Falls Cascade Main 3.jpg без каких-либо ссылок на Википедию.
  • http://spravochniki.com - полностью содран текст статьи Сиписо-писо (водопад) и фотографии Файл:Sipiso-Piso Falls Bottom View.jpg и Файл:Sipiso-Piso Falls Front View.jpg. Отсутствуют ссылки, указания на авторство, лицензия и не указан источник.
  • http://www.fishup.ru - содран текст статьи Тоба (озеро) без всяких ссылок на источник. В блоге этого же автора в http://www.livejournal.com те же нарушения лицензии. Отправлено сообщение — реакции не последовало.
  • http://www.vsehsvyatskoe.ru и http://www.vsehsvyatskae.ru/ — оба сайта полностью состоят из материалов статьи Всехсвятское. Ссылки на Википедию нет, стоят копирайты.
  • http://www.sokolrm.ru и http://www.sokolram.ru/ — оба сайта полностью состоят из материалов статьи Сокол (район Москвы). Ссылки на Википедию нет, стоят копирайты.
  • http://ru.worldpoi.info — сайт о достопримечательностях мира. Состоит целиком (или почти целиком) из контента Википедии - более тысячи статей. Текст о водопаде Куанг Си полностью позаимствован из статьи Куанг Си. Ссылок на Википедию нет, авторы не указаны, лицензия - Creative Commons Attribution/Share-Alike на весь контент, но внизу станицы стоит знак Copyright © 2008—2011, WorldPOI.
  • http://beenetyroti.info содержит текст и таблицы статьи Объёмный звук. А на http://calopoka.info скопирована версия этой же статьи от 3 марта 2011 без изменений, хотя на сайте указана дата 24.10.2002 by admin. Ссылки на Википедию нет в обоих случаях.
  • http://aaustralien.ru/ — использование статей об Австралии без указания лицензий и Википедии в качестве источника. Один из примеров скопированных статей (ни даты, ничего, скопирована старая версия этой статьи).
  • http://velobiography.com/ — большинство материалов сайта составляет копипаст статей велотематики из рувики. Ссылок на википедию нет, © Все права защищены.
  • http://49d.ru — весь сайт состоит из копий статей Википедии геометрической тематики (вплоть до оформления и изображений). Нет указаний на авторство и лицензию, нет вообще каких-либо упоминаний Википедии или ссылок на неё или на Викисклад.
  • http://www.people.su/ - пример
  • http://enhver.ru/ - пример
  • http://pro100m.ru/ — скопированы довольно большие отрывки текста нескольких статей на стоматологическую тематику (Патологический прикус, Имплантация зубов, Кариес, Пульпит, Периодонтит) — никаких ссылок на Википедию, добавлены другие рисунки, поставлен свой копирайт (2012 г.). Пример страницы упомянутого сайта, текст которой совпадает с текстом статьи Патологический прикус.
  • http://www.avatar-movie.ru/review.php — Скопирована критика, без ссылок на Википедию.
  • http://trueinf.ru/igrovoi1-avtomat-bulb1dozer-sekrety1.html — скопирована страница Википедии (с логотипом и прочими атрибутами ВП), а содержимое собственно статьи заменено на несвязный текст и рекламно-коммерческие ссылки.
  • http://wikigoogle.org — копирует статьи о персонах и организациях без указания Википедии, как первоисточника.
  • http://restorewiki.ru — скопированы исходники нескольких сотен статей по архитектурной тематике, на некоторых есть пометка «Данная статья является копией статьи с сайта wikipedia.com. Это значит, что материал является поверхностным и не доделанным». Нет авторства или ссылок на оригинальные статьи, не указана лицензия.
  • http://www.proficinema.ru — скопирована информация из статьи «Медников, Дмитрий Юрьевич» (раздел «Профессиональная деятельность»), причём не только без указания на источник (Википедию), но и с проставлением копирайта редакции сайта © ProfiCinema. Интернет журнал о кино. Все права защищены.
  • http://mid.ru - скопирована (архив) информация из статьи Севастополь (архив), ссылки на Википедию нет
  • http://sevastopolis.com - скопирована (архив) информация из статьи Севастополь (архив), ссылки на Википедию нет, стоит копирайт сайта
  • http://mchs.gov.ru - скопирована (архив) информация из статьи Севастополь (архив), ссылки на Википедию нет, стоит копирайт сайта
  • http://gruzdoff.ru - по всей видимости, целиком скопированы основное пространство и все остальные пространства, кроме пространств обсуждений. Внизу каждой страницы указана лицензия CC BY-SA 3.0, но ссылок на русскую Википедию нет.
  • http://www.designonstop.com/ - использованы материалы из https://ru.wikipedia.org без указания источников, авторов, лицезии (cтатьи — импрессионизм, экспрессионизм, барокко).
  • http://www.sokol-keram.ru/about/history - сайт Керамический завод «Сокол» скопировал соответсвующую статью, ссылки на Википедию нет, стоит копирайт сайта.
  • http://www.golosarmenii.am/ - статья «Не добежавший до Олимпа» представляет собой частичный плагиат статей из Википедии Папазян, Ваграм и (в меньшей степени) Крисян, Шаварш. Отдельные фрагменты оригинальных статей содраны дословно, некоторые оригинальные предложения грубо переработаны. Никаких упоминаний о Википедии нет, автором указан журналист издания.
  • http://scorbim.ru/ - копированы многие статьи о персоналях, "все права защищены".
  • http://www.obltv.ru/ — скопировали биографию нового сотрудника телекомпании из статьи «Енин, Евгений Юрьевич» (разделы «Профессиональная деятельность», «Награды и премии») без указания на Википедию и с проставлением своего копирайта (© 2006—2017 Открытое акционерное общество «Областное телевидение». Все права защищены. При использовании материалов сайта необходима ссылка на источник: www.obltv.ru). При этом не до конца «зачистили» следы копирования — в тексте осталась оформленная сноска на источник ([13]).
  • http://kino.mail.ru — статья [15] скопирована отсюда Список эпизодов телесериала «Викинги»
  • http://ru.dogopedy.wikia.com/wiki/Собакопедия_вики - копирует статьи по кинологической тематике полностью или с незначительными корректурами, но без источников. Указания на русскую Википедию нет, лицензия не указана. После обращения к администрации были проставлены лицензии, авторы и источники на все скопированные статьи. На данный момент не нарушает лицензию.
  • https://countryballs.fandom.com/ru/wiki/Countryballs_вики - копирует статьи о государственных образованиях. В целом, проект открыт для жалобы, ибо тамошняя администрация не собирается удалять материал без наказа извне. Конечно, не ссылки на Википедию, не авторы, ничего не указано

Изображения без указания автора и/или лицензии[править код]

Временно никуда не отнесённые[править код]

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *