Биржа eTXT.ru — отзывы реальные от покупателей, клиентов и экспертов
Биржа eTXT.ru — отзывы реальные от покупателей, клиентов и экспертов- Главная
- Интернет и Связь
- Интернет-сайты
Отзывы
ИнформацияНовые Положительные Отрицательные
Malaya78
Репутация: +11
27.03.22
Неплохой сайт
Недавно я зарегистрировались на этом сайте, так как копирайтинг для меня пока невозможен, решила начать с рерайта. Компьютера у меня нет,поэтому работала с планшета. Заказа ,с которым я могла бы справиться не нашлось,пришлось написать свой текст,но тут меня ждал сюрприз.
Из 4-х написанных мной текстов…
Barabusik, Батуми
Репутация: +252
26.01.22
Ужасный сайт
Биржа Etxt никогда не была особенно популярной, но раньше с ней можно было работать. Заказчики там обычно выдвигали гораздо более легкие требования, чем на других биржах, было проще продавать простые статьи. Разумеется, чем проще требования, тем ниже оплата. Дорогостоящие задания на Etxt встречались редко, а…
Смотреть полностью
Mamanya, Санкт-Петербург
Репутация: +125
02.03.21
Руководство биржи поощряет перекупов, много плохих статей
У меня есть пара своих блогов и сайт, поэтому я периодически покупаю статьи для них.
Пользуюсь разными биржами — есть выбор. Могу сказать однозначно, что на eTXT.ru самая не адекватная техподдержка и самое низкое качество статей.Модераторы, кажется, вообще статьи не проверяют — иногда такой мусор…Смотреть полностью
Сергей, Запорожье
Репутация: +0
Cложный и противоречивый
Когда я впервые попал на эту биржу копирайта, то даже не представлял себе, с какими проблемами мне придётся столкнутся. Начальную регистрацию я прошёл довольно быстро, а вот с заполнением основного профиля у меня возникли проблемы, потому что я украинец и мне было…
Смотреть полностью
Vikkar, Москва
Репутация: +39
Уникальность 146%
Низкие расценки, скудный выбор тем — 80% строительство, закон и авто, поэтому никакого полёта фантазии, пиши по схеме, встраивая корявые ключевые фразы в «увлекательное» повествование.
Чем дороже заказ, тем больше шансов не получить деньги за его обработку. К копеечным заказам нет особых придирок, но много…
Смотреть полностью
Вредное, Ростов-на-Дону
Репутация: +0
Етхт — отличная площадка для самореализации
Всем добрый день. Сейчас прочла отзыв о моей любимой бирже Етхт и просто в шоке от высказываний человека. Абсолютная ложь и обман. Такое чувство, что отзыв заказной! Начну с самого начала. 1. На бирже много дешевых заказов, это правда. Но никто не заставляет вас их…
Смотреть полностью
Demidov, Оренбург
Репутация: +1
Неудовлетворительно
В результате добросовестной работы на сайте вам могут отказать в выводе денег, отозвать уже полученные, понизить рейтинг.
Смотреть полностью
Биржа копирайтинга eTXT.ru, статейная биржа
Популярные категории Отзовикона
Красота и Здоровье Компании Питание Электроника Фильмы и ТВ Дом и Дача Детское Покупки Интернет и Связь Книги и Пресса Строительство и Ремонт Одежда Бытовая техника Авто и транспорт Разное Животные и Растения Туризм Спорт Музыка Образование
Отзывы про Биржа контента eTXT.ru
0 отзывов
- Сайт компании:
https://etxt.
ru/ - Часы работы: Пн-Пт с 10.00 до 18.00 по МСК
- Телефон: +7 (495) 133-16-64
ru/ Копирайтинг, рерайтинг, перевод текстов — для Вас это настоящее испытание? Что делать, если в Вашей фирме никто не умеет создавать качественный контент, а нанимать специального работника дорого? Мы с радостью поможем Вам избавиться от этих проблем!
- купить уже готовый текст;
- заказать статью на любую тему;
- выбрать цену за заказ;
- выбрать сроки написания текста;
- контролировать написание текста и высказывать свои пожелания в процессе общения с исполнителем посредством личных сообщений;
- выбрать уровень написания текста и квалификацию исполнителя;
-
оценить работу исполнителя.
Если Вы отличный копирайтер, рерайтер или переводчик, зарегистрируйтесь и загляните на наш сайт, Вас там наверняка дожидается заказ, а значит и дополнительный заработок!
Вы можете:
- не беспокоиться о недостатке клиентов, они Вас найдут сами;
- сами выбрать тему заказа;
- выбрать заказ, который удовлетворит Вас по срокам исполнения и оплате;
- выполнить тест, чтобы повысить уровень квалификации;
- обмениваться с заказчиком личными сообщениями, уточнять детали работы;
- оставлять отзывы о работе с заказчиками и обмениваться мнениями с другими исполнителями.
Ресурс eTXT.ru является посредником между заказчиками и исполнителями. Наша система позволяет сделать взаимодействие между ними максимально удобным и легким.
Клиентам мы предлагаем недорогие заказы, а исполнителям — интересную работу!
Категория: Интернет
отзывов о сервисе от клиентов.
_google_43236 528 15.02.2022 / 22:05 Все ссылки _google_43236
Довольно прост в использовании и понимании, единственная проблема заключается в том, что интерфейс не обновляется автоматически после некоторых действий, таких как проверка заказа. Было просто найти авторов и написать текст.
подробнее
11 3 0
дракон2020-etxt 1450 26.03.2021 / 14:04 Все ссылки dragon2020-etxt
Я всегда прошу помощи, если не понимаю, как действовать на eTXT.
подробнее
28 1 0
салмакр 1005 26.03.2021 / 13:52 Все ссылки salmaqr
Купил несколько готовых статей и заказал статью. Все было выполнено вовремя. Так что буду пользоваться этими услугами. Так удобно, что на этом же сервисе можно заказать статью или купить готовую.
подробнее
18 1 0
крошек 715
26.
03.2021 / 13:50
Все каталожные номера крошек
Хороший сервис для наполнения моего сайта контентом. Администрация честная и объективная, авторов легко найти, думаю это не последний мой визит сюда!
подробнее
16 1 0
inessa_2021 348 26.03.2021 / 13:44 Все ссылки inessa_2021
Я только что зарегистрировался здесь, но уже увидел преимущества 🙂 Дизайн в порядке и количество авторов впечатляет. Это действительно хорошее место для работы!
подробнее
14 0 0
Эмиликупер 5860
26.
03.2021 / 13:42
Все ссылки emilycooper
Периодически заказываю здесь тексты и уже нашла много талантливых авторов! Действительно хорошее и удобное место для работы, рекомендую другим вебмастерам, которым нужны тексты для своих сайтов!
подробнее
12 0 0
Кристофермун 356 26.03.2021 / 13:39 Все артикулы christofermoon
Удобный интерфейс, много подсказок, все понятно авторам, много способов оплаты, простые правила вывода. Вы сами решаете, принимаете ли вы заказ, читайте отзывы клиентов, прежде чем принять. Мне нравится eTXT!
подробнее
11 0 0
Почему слепо полагаться на средства проверки на плагиат — ПЛОХАЯ ИДЕЯ
Вы создатель контента? Или бизнес ищет писателей? Я знаю, что вам нужен оригинальный контент.
Вы наверняка слышали о Copyscape. грамматически. Или, Малые инструменты SEO.
Все они могут быть отличными ресурсами для проверки контента на плагиат.
Ни один из них не идеален. Copyscape часто не проверяет скопированный контент, когда речь идет о файлах PDF. Грамматика иногда дает ложные срабатывания. Small SEO Tools, бесплатный инструмент для проверки на плагиат, иногда не может идентифицировать скопированный контент.
Однако в целом они достаточно надежны.
Например, Grammarly может сообщить вам, что фраза была скопирована с этого конкретного веб-сайта. Если вы сомневаетесь, вы можете проверить ссылку на источник — на изображении выше — чтобы убедиться, что фраза не является плагиатом. Вам просто нужно применить присутствие духа, чтобы увидеть, скопировано это или нет. За более чем 4 года работы с Grammarly я только однажды видел статью, которая была серьезным ложным срабатыванием, или статью, в которой говорилось, что она почти на 8% скопирована в источник, хотя это не так.
Да, вышеперечисленные не идеальны, но обычно они не лгут.
Особое недовольство вызывает эта новая порода программ проверки на плагиат, которые много обещают, но мало что дают. Я дам вам список — www.content-watch.ru, www.1text.com или text.ru, или те, которые мне известны.
Это многообещающий «глубокий поиск» на плагиат, который поможет вам найти переписывание и другие формы копирования. Это неправда, мягко говоря.
Кажется, даже популярные агентства цифрового маркетинга попадают в ловушку. Это похоже на представление о том, что вам нужно размещать гостевые публикации на сайтах с более высоким авторитетом домена, не обращая внимания на другие соответствующие показатели. Существуют целые веб-сайты, такие как paypercontent.net, которые платят исключительно за авторитет домена вашего сайта, даже если сам Moz признает, что это не показатель, по которому Google ранжирует контент. Но это то, о чем я расскажу в другой день.
Что меня беспокоит, так это тот факт, что все больше компаний начинают проверять контент с помощью этих средств проверки на плагиат, даже не понимая, что это значит.
Учтите это — вот ниже одно из моих взаимодействий с клиентом, который хотел 95% плюс на сайтах типа content-watch.ru
А теперь поговорим о том, что делает контент на 50% уникальным и на 100% уникальным. Я проведу вас по той же статье с результатами на Copyscape и Content-watch.ru.
Статья о «Как использовать удлинитель для кондиционеров».
Во-первых, вот результат Copyscape. Правильно — 100% оригинал. 0% плагиата.
Вот что я выяснил, когда заглянул на Content-watch.ru.
Да, это показывает, что моя статья уникальна всего на 50%! Программное обеспечение сообщает мне, что желтые строки и фразы являются плагиатом. Я знаю, что это не так.
Вот в чем дело — если продолжать менять желтые фразы, то все равно поймают на плагиате. Проблема кроется в другом.
Эти средства проверки на плагиат предназначены для выявления плагиата на «более глубоких уровнях» и изучения темы контента. Если это статья об «удлинителях для кондиционеров», она будет рассматривать статьи, связанные с удлинителями и кондиционерами.
Что объединяет обе эти тематические статьи? Технические термины, такие как 120 вольт, «манометр», «ампер», «удлинитель», «кондиционер» и тому подобное.
У программы проверки на плагиат проблемы именно с этими терминами, а не с чем-то еще. По своему опыту я видел, что программа проверки на плагиат может иметь только 3-4 термина в статье — не больше, и она будет ссылаться на случайные статьи аналогичной тематики в Интернете.
Дело в том, что когда вы знаете причину проблемы, вы можете ее решить. Это то, что я сделал. Посмотрите на результат отредактированной версии.
Да, это 100% уникальность. Отлично подходит для компаний, занимающихся цифровым маркетингом, чтобы сообщить своим клиентам, что у вас отличный оригинальный контент. Хотя оригинал? И хорошо написано? Точно нет. Вот почему.
Взгляните на кусок.
Я использовал «текущая мощность» вместо «Мощность». Я использовал «сто двадцать вольт», вместо «120 В». Я добавил к содержанию, даже если это могло бы быть кратким.
Это неестественно. Это противоречит правилам грамматики. Это определенно не великий кусок.
Но что лучше? Я удалил название произведения, и процент упал со 100% до 79%. Да, просто добавление Заголовка «Как использовать удлинитель для кондиционеров?» снижает процент оригинальности со 100% до 79%!
Все еще не верите мне? Проверьте это ниже.
Опять ЕДИНСТВЕННОЕ изменилось? Название!
Тем не менее, он набирает 100% баллов — и о, вашему клиенту это нравится.
Это кажущееся пренебрежение по какой-то причине — только для того, чтобы заставить клиентов платить за то, что ваши статьи имеют «90% оригинальности», — это многих обманывает.
Я вам скажу это прямо — гугл НЕ ХОЧЕТ, чтобы вы писали 120 В как сто двадцать вольт. Нет. Он хочет, чтобы вы создавали проницательный контент, который вы написали, а не скопировали, и который привлекает внимание.
Что движет этой глупостью?
Для клиентов проблема незнания того, что правильно. Да, 100% оригинальность кажется намного лучше, чем слышать. Они могли услышать об этом от кого-то другого и попросить автора сделать это. Другие просто невежественны — и предпочитают оставаться таковыми — просто потому, что не хотят понимать, что такое плагиат и как он работает. Затем, конечно, есть маркетинговые агентства, которые улавливают эту уловку и зарабатывают больше клиентов, когда вы должны платить меньше, если вообще платите, как клиент.
Конечно, content-watch.ru может отлично сработать, когда дело доходит до проверки художественной литературы. Или из жанра, в котором редко пишут. Для технической статьи, новостей или статьи о здоровье? Не совсем.
Представьте себе ужас попытки изменить названия болезней на что-то непопулярное, чтобы достичь отметки 90% плюс.
Использовать этот тип проверки на плагиат с целью 90% плюс оригинальный контент просто глупо.