Репортер что делает: Профессия репортер — кто это такой, обязанности и карьерные возможности

В чем разница между журналистом и репортером

Разницу между журналистом и репортером можно сравнить с разницей между полицейским и детективом из отдела по расследованию убийств: второе является конкретным примером первого. Существует множество вариантов развития карьеры журналиста, и работа репортером лишь охватывает более узкую область профессии, требуя определенного набора навыков.

 

Что такое журналистика?

В наши дни ведутся споры о том, что именно является журналистикой. Журналист –– это человек, который собирает и распространяет информацию о государственных делах для периодических изданий, в том числе новостных передач и вебсайтов. Это определение четко включает в себя роль репортера, хотя другие информационные работники, такие как редакторы, ведущие новостей, издатели, обозреватели и авторы мнений, также считаются журналистами.

 

Функция репортера

Репортер выполняет более специфическую функцию в сфере журналистики. Он занимается сбором и передачей общественной информации от первоисточников, например берет интервью, участвует в пресс-конференциях или в новостных мероприятиях. Материал, который он передает, обычно ограничивается собранными им фактами. Редактирование или обмен мнениями о новостях не считается частью работы репортера.

 

Навыки, необходимые репортеру

•    Собственные источники

В отличие от других журналистов, репортеру важно уметь находить и разрабатывать свои собственные источники информации. Это позволит быстро находить интересные и значимые для общества события.

•    Высокая скорость работы

Репортер должен работать быстро, часто под давлением сжатых сроков, выполняя несколько задач в течение дня, которые требуют собранности и быстрого ведения работы. 

•    Навыки проведения интервью

Иногда интервьюируемые неохотно разговаривают с журналистами, поэтому репортеру нужно уметь получать информацию, чтобы уложиться в сроки. Для этого стоит заранее составлять вопросы, структурировать их, а также узнавать детали из жизни героя до интервью с ним.

•    Ведение точных записей

Еще одним важным навыком будет ведение точных записей. Именно репортеры выступают очевидцами событий, и их восприятие определяет то, что читатели узнают в конечном материале. Чтобы не упустить важные детали и не уклониться от темы материала, важно вести текстовые и аудио- или видеозаписи.

•    Знание ПК

С ростом онлайн-журналистики возрастает важность компьютерных навыков для журналистов, поэтому современные репортеры должны знать, как использовать мультимедийное программное обеспечение и монтажное оборудование.

 

Расширяющееся определение журналистики

Вопрос о том, кто является и не является журналистом, стал более острым с ростом новых источников информации, таких как блоги и подкасты. Раньше журналисты определялись как сотрудники газет, телеграфных служб или вещательных новостных организаций. Однако появление «гражданской журналистики», то есть любителей, которые наблюдают за событиями и пишут о них в интернете, размыло границы между профессионалом и простым наблюдателем. Этот вопрос важен, потому что журналисты имеют особую правовую защиту, чего нет у обычных граждан. 

---

Источник: work.chron.com

Иллюстрация: shutterstock.com

Как наука делает заголовки в СМИ, объясняет мир вокруг и шутит

Журналистские нормы не работают в мире науки. Медиа, которые работают в этом направлении, используют другие подходы. Александра Борисова, кандидат химических наук, президент Ассоциации коммуникаторов в сфере образования и науки (АКСОН), которая руководила научной редакцией в ТАСС и новостной службой в Газете.Ru, рассказала о том, как журналистам работать с учёными.

Этот мастер-класс прошёл в рамках II Центральноазиатского онлайн-медиафестиваля MediaCAMP Fest в партнёрстве с Ассоциацией развития гражданского общества (АРГО).

Раньше про науку не писали, сейчас всё изменилось

Десять лет назад в российских СМИ появились научные новости, и они оказались очень востребованными у аудитории. Например, до 10 % ежемесячной аудитории на сайте Газета.Ru и 15 % на ТАСС читают научные новости.

Самые популярные научные темы на сайте Газета.Ru

22 июня 1941 года. Как это было

Затмение с суперлунием

Ледниковый период придёт через 15 лет

Самые популярные научные темы на сайте ТАСС

Учёные из Франции и России обнаружили в сибирской вечной мерзлоте спящий гигантский вирус.

Учёные: мумия ребёнка, найденная на Ямале, относится к XIII веку н. э.

Телескоп Келлер обнаружил планету, которая показывает судьбу Земли через миллиарды лет.

Научные СМИ в России ежемесячно собирают большую аудиторию:

«Газета.ru. Наука» — 2 664 782

«Популярная механика» — 1 190 298

«Элементы» — 473 161

Ещё два сайта о науке пользуются в России большой популярностью:

nplus1.ru

nkj.ru

Научные новости значимее, чем новости бизнеса и политики

Самая важная новость 2020 года научная — это COVID-19. Его освещали самые разные журналисты, они рассказывали новости: статистику о заболевших, введение карантина, то есть использовали набор фактов. Но чтобы их интерпретировать, нужны были научные факты. Ценность любого материала повышается в разы, если в нём есть научные факты.

Наука занимается установлением причинно-следственных связей, поэтому вопросы «как?» и «почему?» логичнее задавать учёным.

Уровень доверия к учёным в разных регионах мира высокий

Наука должна быть отделена от политики, но на практике это сделать непросто. Учёные получают зарплату от государства, и на учёных нередко оказывается давление. И это момент истины — сохранит ли наука доверие людей. Например, в Центральной Азии 32 % населения доверяют учёным, в США и Канаде – 26 %.

В науке всё, как у людей

Происходят сексистские скандалы:

В 2018 году на семинаре Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) в Женеве итальянский профессор Алессандро Струмиа заявил, что «физику придумали и построили мужчины», и что «в неё не приглашают», намекая на существование преференций для учёных-женщин. Он заявил, что мужчины-учёные чаще подвергаются гендерной дискриминации, и это объясняется политическими мотивами.

Проводятся смешные исследования:

Учёные: большая панда потребляет вдвое меньше калорий, чем человек.

Биологи выяснили, что обезьяны склонны к алкоголизму.

Бывают злоупотребления:

Панику вызвал малоизвестный британский медик по имени Эндрю Уэйкфилд. В 1998 году он объявил на всю страну, что стандартная прививка от кори, краснухи и свинки (в Англии она называется MMR) может вызывать у детей тяжёлое расстройство — аутизм. Статью противника вакцинации опубликовал авторитетный медицинский журнал Lancet. Позже Британский медицинский журнал (BMJ) опубликовал результаты независимого расследования «дела Уэйкфилда». Оказалось, что тот не просто грубо ошибся в своих выкладках, но сознательно сфабриковал результаты работы.

Иногда в научных отделах шутят:

Как правильно брать комментарий у учёных?

Главные задачи научных журналистов — найти правильного человека и задать ему правильный вопрос. Журналистика — это эпизодическое освещение, а в науке исследование течёт непрерывно, и учёным сложнее втиснуться в новостной формат. Но зато учёные управляют повесткой, потому что наука освещается так, как они её подают.

Журналистские нормы баланса на имеют аналогов в мире науки. Важно помнить, что научные теории и подходы выживают в результате внутренней дискуссии и проверки в научной среде. Тогда как редакторы в изданиях требуют «второе мнение».

Главное при разговоре с учёными — не бояться выглядеть идиотом. Обещать согласовать текст (фактуру) и выполнить своё обещание. В научной журналистике это не нарушение этики.

Как работать с научным новостным поводом?

• Разобраться в статье/новости

Прочесть столько, сколько сможешь понять.

• Изучить предысторию

Почему вообще началось исследование/возник вопрос?

• Найти скептика

Найти источник среди учёных, который готов предложить другую интерпретацию.

• Подумать, кому может быть выгодна публикация в СМИ об этом.

Кто спонсировал работу?

Где искать учёных?

• Спросить у пресс-служб
• Спросить у научных журналистов
• Спросить у АКСОН
• Поискать на сайтах-агрегаторах научных новостей: «Открытая Наука» на русском языке и eurekalert.org на английском

Полная программа медиафестиваля по ссылке.

Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию USAID.

Михаил Дегтярь: 99 процентов журналистов

Известный репортер, телеакадемик АРТ Михаил Дегтярь в этом году стал членом Американской телеакадемии и 22 ноября в Нью-Йорке присутствовал на вручении телевизионной премии «Эмми».

Программа «Репортер», которую делает Михаил, выходит в эфир уже 20 лет. Дегтярь — четырехкратный обладатель ТЭФИ, и все награды у него — репортерские: две индивидуальные номинации «Репортер» плюс «Специальный репортаж» и «Публицистическая программа». Незадолго до поездки в США Михаил рассказал обозревателю «РГ» о своем понимании репортерской профессии, испытывает ли кризис информационный жанр на телевидении и трудно ли быть профессиональным путешественником.

Российская газета: Михаил, мне кажется, что такая вещь, как репортерство, исчезает из профессии журналиста. И не только на телевидении. На последней ТЭФИ в номинациях, где представлены информационные жанры, ощущался кризис. Даже на НТВ конкурс «Профессия — репортер» уже два года как не проводится. Что происходит?

Михаил Дегтярь

: Я к профессии репортера отношусь очень трепетно. Мы пропагандировали этот жанр, мы первыми начали подписывать себя репортерами, а не корреспондентами. Хотя, конечно, разница очень зыбкая и условная, и ей не учат на журфаках.

РГ: В последнее время намечается тенденция — все хотят быть критиками, делать интервью, но мало людей стремятся стать репортерами.

Дегтярь: У нас нигде не учат по-настоящему, как делать репортаж. Я не заканчивал журфак, но уверен в том, что стать хорошим репортером можно только самому, имея два врожденных качества. Первое — детский интерес к жизни. Второе — умение рассказывать истории. А вообще репортер объединяет в себе очень много профессий. Настоящий репортер — он и продюсер: должен уметь сам договориться, найти, разыскать. Репортер — это сценарист и режиссер, он должен разбираться в основах операторского мастерства. Наконец, репортер — это актер. Когда мы пишем «стэнд ап» (момент, когда журналист говорит в кадре. — Прим. С.А

.), нужно быть органичным и не бояться камеры.

Не быть копипастером

РГ: А вам не кажется, что сейчас многие «перегибают» с этим — слишком любят себя в кадре…

Дегтярь: В свое время мы считали, что в «стэнд апе» нужно перевоплощаться. Если я делал репортаж о пожарных, то надевал костюм пожарного, тушил огонь. Потом понял, что это неправильно. Мы просто так учились. Сейчас я пришел к выводу, что «стэнд апов» в репортаже может быть и много, если понятно почему репортер так делает.

РГ: Сейчас такая ситуация, что репортером может быть каждый: человек оказался в нужное время в нужном месте, написал свои впечатления в Интернете… Но когда нужно предпринимать какие-то усилия, подниматься, искать, идти, писать… Даже профессиональные журналисты не все готовы сегодня это делать. Проще просто переписать что-то у кого-то, а информацию добывают единицы.

Дегтярь: В наши дни даже термин такой появился — копипастерство (от английских слов copy — копировать и paste — вставить. —

Прим. С.А.). Это самое ужасное, что может быть. 99 процентов журналистов — копипастеры. То есть люди где-то берут информацию, у себя размещают и думают, что они ведут блог. Не дай бог быть копипастером в репортерстве! Работа репортера на самом деле — тяжелейший труд. Я в течение месяца по два-три раза езжу в различные поездки, в том числе и в дальние страны. Это пересадки, ожидания, частая смена часовых поясов…

В какой день недели, в котором часу?

РГ: Иной человек послушает и скажет — я мечтал бы все время ездить по разным странам и писать об этом. А вы в таком режиме живете. Месяцами, наверное, не бываете дома…

Дегтярь: Уже давно со мною происходят странные вещи. В командировках часто бывает, что просыпаюсь ночью в гостинице и не знаю, где я нахожусь. При этом испытываю настоящий страх. Я был более чем в 100 странах, во многих по нескольку раз. Даже сейчас — только три дня назад приехал из Бельгии и Франции и вот уже уезжаю в Малайзию. Приезжаешь — разница во времени огромная. Нужно тут же ехать снимать, а хочется спать… Тяжелейшие нагрузки. Понять может только тот, кто занимается тревэл-журналистикой: Миша Кожухов, Дима Крылов. Мы с Димой часто об этом говорим, когда встречаемся. Понять нас не может никто.

РГ: Вы многое повидали. Что вас особенно «зацепило» в последнее время?

Дегтярь: Недавно в Норвегии мы участвовали в крабовом сафари — ловили гигантских крабов на севере страны. Эти крабы — наши российские, даже советские. Они жили на Камчатке. Сталин — не знаю точно, легенда или реальная история — хотел переселить краба в Мурманск, на Кольский полуостров. Советские ученые сразу не могли выполнить эту работу. Только когда уже Сталин умер, в начале 60-х годов перевезли через всю страну около 10 тысяч камчатских крабов и выпустили их в Кольском заливе. Крабы начали там размножаться, и вдруг — уж не знаю, чем им не понравилась территория Советского Союза, — но они иммигрировали в Норвегию, буквально на расстоянии нескольких километров, и там прижились.

РГ: А сафари?

Дегтярь: С вами в лодке едет аквалангист, он в специальном гидрокостюме, ныряет в ледяную воду Баренцева моря и поднимает несколько крабов. Но существует правило: если поймали самку, ее нужно обязательно отпустить. Ведь самка камчатского краба вынашивает икринки в течение 11 с половиной месяцев, и количество таких икринок может доходить до 300 тысяч. Ученые считают, что не менее 10 тысяч из них станут крабами. Поэтому самок вытаскивать нельзя.

Сердце кобры и водка из веника

РГ: Как вы следите за своим здоровьем? Много переезжаете, пробуете непривычную еду…

Дегтярь: В прошлом году я получил ТЭФИ за репортаж, который назывался «Китайские рецепты здоровья». Снимал я его на Тайване. За 15 минут — а именно столько длится передача — надо было успеть рассказать о том, как китайцы относятся к своему здоровью, как они лечатся и так далее. Китайцы, помимо того, что практикуют цигун и различные формы массажа, едят змей, пьют все их биологические жидкости — яд, кровь и желчь. Мы хотели снять, как их добывают на ночном рынке. Место не очень спокойное, и нас туда не пускали. Китайцы, а особенно тайваньцы, хотят себя пропагандировать как нацию светскую, а тут змей убивают. Мы приехали на этот рынок сами. Никаких переводчиков не взяли. А на таких рынках по-английски не говорят. Тем не менее пообщаться удалось. В итоге при мне убили кобру, перед этим взяв у нее яд, желчь и кровь. И я все это в кадре пил.

РГ: Ради чего вы тогда это сделали?

Дегтярь: В туристической поездке я бы не стал этого делать никогда. Но в журналистской это даже не обсуждается. Чего я только не ел в своей жизни: живых личинок, скорпионов… Кстати, ел сердце кобры. Это было в Лаосе. Живое сердце вырезали прямо при мне. Бросили в стакан, залили водкой. Есть такая водка в Китае, наверное, самая гадкая, которая существует на планете. Называется Гаолянь. Это водка из самого низкосортного злака. У нас он тоже растет — сорго. Есть желтые веники, вот там такие веточки с зернышками. Это и есть сорго.

РГ: Водка из веника?

Дегтярь: Совершенно верно. Вонючая… И вот доливают, и надо выпить. Глотаешь, и три минуты сердце кобры еще пульсирует у тебя в желудке…

Замочная скважина для миллионов

РГ: Кто вам нравится из других репортеров?

Дегтярь: Несколько человек. Одного все воспринимают как спортивного комментатора. Это Кирилл Набутов. Я доволен, что в этом году ему вручили ТЭФИ. Еще есть Алексей Денисов. Раньше он работал в передаче у Молчанова «До и после полуночи», теперь — на «России» — снял фильмы о Суворове, Бунине, Полтавской битве, крейсере «Варяг»… Павел Лобков нравится. Хотя в целом профессия уже несколько лет находится в жесточайшем кризисе. Хороших репортеров должно быть на каналах хотя бы по 10 штук на каждом, чтобы мы понимали, что эти люди не дадут профессии пропасть. Ведь в чем главная задача репортера? Он должен понимать, что только благодаря ему миллионы людей побывают, например, на цыганской свадьбе, куда их не пустят никогда в жизни. Через репортера, как через замочную скважину, смотрят, что происходит в мире. Репортер — проводник. Его работа — это миссия. Пусть я говорю пафосно, но только осознав эту миссию, становишься настоящим репортером.

7 качеств успешных журналистов | Радиопортал

Меня беспокоит, когда я слышу эти вопросы и утверждения — в них уже отсутствуют те самые любопытство и настойчивость, к которым должны стремиться журналисты. И беспокоит не первый день.

Последний год я много думал об этих качествах и о том, как преподаватели должны преподносить эту тему, чтобы научить этим навыкам студентов и слушателей факультетов журналистики.

Итак, сегодня я представляю первую публикацию из серии статей, в которых исследую 7 качеств, без которых невозможна хорошая журналистика и хорошие журналисты. В ней я покажу способы, как эти качества (или навыки) можно поощрять и развивать.

ВОТ ЭТИ 7 КАЧЕСТВ:

•   любопытство (включая воображение)

•   скептицизм

•   настойчивость / упорство

•   сочувствие

•   креативность

•   дисциплина

•   страсть

Первые четыре качества необходимы в первую очередь при сборе информации: они помогают журналистам видеть истории там, где их не видят другие, преуспевать в получении информации и обращаться с этой информацией должным образом.

Остальные три навыка больше связаны с подачей готовых историй: как рассказать имеющуюся историю наилучшим образом?

И никакой навык не существует сам по себе: от сочувствия, сдерживающего упорство, до дисциплины и творчества, дополняющих друг друга. Соответственно, и осваивать эти навыки нужно комплексно.

Итак, начнем. Как насчет самого фундаментального качества для любого начинающего журналиста —  любопытства?

ПОЧЕМУ ХОРОШАЯ ЖУРНАЛИСТИКА НАЧИНАЕТСЯ С ЛЮБОПЫТСТВА (И ВООБРАЖЕНИЯ)

«Если говоришь, что хочешь увидеть мир, то не жалуйся, если тебя отправят в Джибути».

Одна из лучших вещей в журналистике — тот факт, что сегодня вы можете освещать одно, а завтра — совсем иное. С другой стороны, самая частая жалоба начинающих журналистов: тема не интересна.

Жалоба — это симптом недостатка любопытства.

Хорошая журналистика начинается с любопытства: желания познавать мир, задавать вопросы о том, как он работает. Это также попытка представить, чем дело может закончиться.

Но мы забегаем вперед. Почему хорошая журналистика — это результат любопытства?

Всю журналистику можно разделить на две большие категории: первая — это сюжеты, которые прямо реагируют на события и проливают свет на то, что мы хотим узнать. Вторая категория сюжетов основана на любопытстве (а активная журналистика не может существовать без любопытства) и начинается с вопросов: «Что происходит со спортсменами после выхода на пенсию?»; «На что Совет тратит деньги?»; «Почему у нас нет лекарства от рака?».

Конечно, и событийные материалы проигрывают, если там нет любопытства.

Возьмите стандартный репортаж: автокатастрофу. Все начинается с заявления местной полиции о том, что на определенной дороге в 23:15 разбился автомобиль, а водитель был арестован.

Нелюбопытный репортер может просто опубликовать эти факты — и ничего больше. У этого феномена есть термин: чурнализм (churnalism) — когда ничего не добавляется, ничего не ставится под сомнение и просто публикуется информация, полученная из одного источника.

Любопытный репортер, однако, захочет узнать больше:

•   Что это была за машина?

•   Как автомобиль разбился? Он съехал с дороги, столкнулся с другим автомобилем или с другим препятствием?

•   Почему он разбился? Водитель заснул? Отвлекся? Может быть, он был под воздействием алкоголя или другого вещества? Это была чужая вина? Проблема с дорогой?

•   Кто был в машине? Был ли это просто водитель?

•   Был ли кто-нибудь еще задействован в качестве участников или свидетелей?

•   Водитель ранен? Кто-нибудь еще?

•   За что арестовали водителя?

•   Ему предъявлено обвинение? Вышел? Когда полиция сможет что-то решить по этому вопросу?

•   ДТП на этой дороге случаются редко или часто?

•   Где именно на дороге это произошло?

Вы заметите, что многие из этих вопросов относятся к категории «Что-где-когда», которые часто обсуждаются в журналистике:

•   Что?

•   Кто?

•   Где?

•   Когда?

•   Почему?

•   Как?

СПОСОБЫ РАЗВИТИЯ ЛЮБОПЫТСТВА

На самом деле, подход «что-где-когда» в таком расширенном виде — это метод развития любопытства. Журналисты, начинающие карьеру, будут перечислять эти вопросы и пытаться ответить на них в своих репортажах.

Более опытные журналисты могут делать это не задумываясь: для них это стало привычкой.

Но есть и другие методы: подумайте о роли воображения в описанном выше процессе. Полиция предоставила очень мало информации, но в результате мы уже представляем себе части истории.

Например, мы могли бы уже представить, что водитель был пьян. Почему? Потому что полиция арестовала водителя: а это означает, что, возможно, водитель нарушил закон. Мы можем так подумать.

Кроме того, мы предполагаем, что наиболее вероятным законом в этом контексте будет закон о вождении в нетрезвом виде.

Использование таких подсказок полезно и важно: оно помогает инициировать вопросы, которые мы можем задать, но, вместе с этим, может быть опасным и ограничивающим. Не потому, что воображение — это плохо, а именно из-за недостатка воображения.

Рассмотрим другие объяснения, почему водитель был арестован:

•   Он был под действием наркотиков, а не пил.

•   Он не был пристегнут.

•   Машина не подходила для дороги.

•   Он напал на офицеров.

•   Его разыскивали за другое, не связанное с этим, преступление.

Вот еще один недостаток воображения, который вы должны были заметить: в приведенных выше объяснениях использовалось слово «он». Разве полиция сказала, что водитель — мужчина? Нет, не говорила.

Чем больше информации предоставлено, тем больше придется «обрабатывать» нашему воображению, но тем более конкретными будут наши предположения.

Например, автомобиль определенной марки может побудить нас сделать больше предположений о событиях. Что, если бы машина была черным Порше? А если это какой-нибудь коричневый хэтчбэк? Розовый Фольксваген Жук? Белый Гольф?

«Дилемма хирурга» является хорошей иллюстрацией этого, и я использовал ее со студентами для изучения «бессознательной предвзятости»…

Любопытство и воображение помогают нам начать задавать вопросы, но есть еще один навык, который нам нужен для того, чтобы получить ответы… В следующей статье этой серии я рассмотрю его: это скептицизм.

Текст: Пол Бредшоу (перевод: Елизавета Александрова)

ЖУРНАЛИСТ

«Иди и смотри»: топ-премьер месяца в кинотеатре «Большой»

В прошлом году в это время все сидели дома и довольствовались телевизором и онлайн-кинотеатрами. Сейчас мы можем встретить весну за просмотром новинок кино уже на большом экране и с качественным звуком. Мы подготовили подборку из самых интересных фильмов, которые можно увидеть в киноцентре «Большой» с 19 апреля по 10 мая. Итак, на какие премьеры стоит пойти в кино и как можно получить два билета по цене одного, рассказываем в материале.

С 19 по 21 апреля фото сайта mors-novosibirsk.sib

Уже ждет своего зрителя сразу несколько недавних новинок как отечественного, так и зарубежного производства. Отметим, что киносеансы на фильмы начинаются в среднем с 10:30 и идут до полуночи.

«Чернобыль»

Вторая режиссерская работа российского актера Данилы Козловского. Фильм снят в жанрах драма и история, однако любителям хоррора тоже может понравиться. Сюжет расскажет  о том, как авария на Чернобыльской АЭС в 1986 году коснулась пожарного Алексея Карпушина (Данила Козловский).

Обычный молодой советский парень, пожарный в Припяти, впервые начинает строить планы длиннее, чем на выходные или отпуск. Он влюбляется в парикмахера Олю (Оксана Акиньшина). В прошлом у них уже были отношения, но тогда Алексей упустил свой шанс. Теперь у Оли есть маленький сын Леша, но Алексей намерен никогда больше не повторять прежних ошибок: он признается Оле в своих чувствах, и все вместе они планируют переехать к морю. Сложные взаимоотношения главных героев только усложняются с момента аварии. Теперь пожарному предстоят ценой своей жизни спасти и маленького Лешу, и возлюбленную, и тысячи других людей.

«Майор Гром: Чумной Доктор»

После неоднократных неудач отечественных кинематографистов снять российский фильм про супергероев на экраны выходит «Майор Гром: Чумной Доктор». Здесь в виде супергероя выступает майор полиции Игорь Гром (Тихон Жизневский), который известен всему Санкт-Петербургу пробивным характером и непримиримой позицией по отношению к преступникам всех мастей.

Неимоверная сила, аналитический склад ума и неподкупность — всё это делает майора Грома идеальным полицейским. Но всё резко меняется с появлением человека в маске Чумного Доктора (Алексей Маклаков). Заявив, что его город «болен чумой беззакония», он принимается за «лечение», убивая людей, которые в свое время избежали наказания при помощи денег и влияния. Общество взбудоражено. Полиция бессильна. Игорь впервые сталкивается с трудностями в расследовании, от итогов которого может зависеть судьба всего города.

«Отец»

Удивительная драма с Энтони Хопкинсом и Оливией Колман в главных ролях уже получила от «Кинопоиска» рейтинг в 7,8. По сюжету, главный герой Энтони далеко не молод и живет один в Лондоне, что очень тревожит его дочь. Она не хочет оставлять отца без присмотра и пытается найти ему сиделку. Энтони отметает все предложенные варианты. Однако, планируя переезд в Париж, дочь не спешит сдаваться. Она становится все настойчивее в попытках найти для упрямого отца идеальную женщину.

Режиссером и сценаристом фильма выступил Флориан Зеллер. В кинокартине также снимались Марк Гэтисс, Оливия Уильямс и Имоджен Путс.

С 22 по 28 апреля Кинотеатр//Фото: Cinemotion

С четвергов начинается новая волна кинопремьер. Так, 22 апреля в прокат выходит сразу несколько интересных фильмов. Причем на два из них в киноцентре «Большой» уже открыта предпродажа.

«Гнев человеческий»

Всеми любимый герой боевиков Джейсон Стэйтем возвращается на экраны в новом фильме режиссера Гая Ричи, чья последняя работа  «Джентльмены» имела большой успех среди зрителей всего мира. Ожидается, что новая картина будет не хуже предыдущей.

Главный герой Эйч — загадочный и холодный на вид джентльмен, но внутри него пылает жажда справедливости. Преследуя свои мотивы, он внедряется в инкассаторскую компанию, чтобы выйти на соучастников серии многомиллионных ограблений, потрясших Лос-Анджелес. В этой запутанной игре у каждого своя роль, но под подозрением оказываются все. Виновных же обязательно постигнет гнев человеческий.

«Властелин колец: Две крепости»

Фильм отнюдь не новый и всем давно знакомый. В этой части «Властелина колец» братство распалось, но Кольцо Всевластья должно быть уничтожено. Фродо и Сэм вынуждены доверить свои жизни Голлуму, который взялся провести их к вратам Мордора. Громадная армия Сарумана приближается: члены братства и их союзники готовы принять бой. Битва за Средиземье продолжается.

В фильме обновлена картинка: свежая цветокоррекция и переозвучка. Фильм продлится в прокате до 28 апреля.

«Поколение Вояджер»

Хотя фильм выходит в прокат с 22 апреля, зрители киноцентра «Большой» могут посмотреть картину за день до общероссийской премьеры, выиграв билеты в розыгрыше.

Фильм расскажет о людях, которые рождены были для особой миссии: высокоинтеллектуальные и бесстрастные. Их задача — спасти человечество, продолжив жизнь на далекой планете. Но вскоре команда открывает секрет экспедиции: средство защиты — это средство контроля. Когда контроль ослабевает, на свободу вырываются чувства и желания, а вместе с ними их темная сторона — страх и жажда власти. И уже неизвестно, какой враг страшнее — тот, что в глубине космоса, или тот, что внутри.

С 29 апреля по 5 мая Кинотеатр//Фото: Cinemotion

Эта неделя не богата на премьеры, но все же несколько новинок ожидать стоит. Кинотеатр пока не открывает предзаказ на грядущие картины, но можно отметить их себе в черновиках и ждать. Так, зрителей порадует российская военная драма и американский ужастик.

«Девятаев»

Военный, патриотический фильм отечественного производства покажет историю летчика-истребителя Михаила Девятаева (Павел Прилучный), который попадает в плен. Действия происходят летом 1944 года. Теперь солдату предстоит сделать выбор — вернуться в небо, продолжив войну на стороне врага, или отправиться в концлагерь на остров Узедом. Отчаянный ас Девятаев выбирает третье — побег.

С засекреченного острова, где идут испытания немецких крылатых ракет, нельзя убежать. Зато можно улететь — на аэродроме стоит новейший вражеский бомбардировщик с «оружием возмездия» Третьего рейха на борту. Отметим, что режиссерами фильма являются Тимур Бекмамбетов и Сергей Трофимов.

«Проклятие: Призраки дома Борли»

Есть место в нашей подборке и ужасам. 1930-е годы, Англия. Священник вместе с женой и дочерью переезжает к новому месту службы в поместье Борли. Церковь поручает ему возродить веру жителей небольшого городка, которая поколебалась после череды таинственных и страшных смертей. Ходят легенды, что поместье Борли — самый населенный призраками дом Англии и самое проклятое место на земле. Чтобы раскрыть жуткую тайну, семье священника приходится объединить усилия с известным оккультистом и исследователем паранормальных явлений Гарри Прайсом.

В фильме Кристофера Смита под слоганом «Зло родилось здесь» снялись Джон Хеффернан, Джессика Браун-Финдли, Шон Харрис и Аня Маккенна-Брюс.

С 6 по 10 мая Кинотеатр//Фото: РИА.РУ

Премьеры этой недели придутся на праздники — годовщину Великой Победы над немецко-фашистскими захватчиками 1945 года. Однако только грустных фильмов о войне ожидать не стоит. В прокат выходит комедия.

Кинолекторий  «Иди и смотри»

9 мая в киноцентре «Большой» состоится специальный показ фильма «Иди и смотри» Элема Климова, организованный совместно с кинолекторием k-ino.ru в формате лекция – просмотр фильма – обсуждение. Лектором станет краевед, эксперт киноклуба по вопросам истории Андрей Богославский.

Отметим, что картина основана на документальных фактах и обращается к «Хатынской повести» Адамовича. Авторами выбрано именно то место и те события, которые стали символом народной беды и страдания. По сюжету, Флера, шестнадцатилетний мальчишка, откопал среди обрывков колючей проволоки, ржавых пулеметных лент и простреленных касок карабин, и отправился в лес к партизанам. В начале фильма он совсем ребенок. В конце, пройдя через ужас карательной акции фашистов, становится взрослым, пугающе взрослым и даже — старым. Война исказила когда-то нежные, детские черты и превратила их в старческие морщины.

«Прабабушка легкого поведения: Начало»

Александр Ревва, Глюкоза, Марина Федункив, Евгений Герчаков, Дмитрий Нагиев и Михаил Галустян снова возвращаются на отечественные экраны в фильме «Прабабушка легкого поведения: Начало».

Кинокартина расскажет о 1980-ых годах, когда вся страна следит за событиями московской Олимпиады и только Вова Рубинштейн под шумок переодевается в звезд советской эстрады и пытается разбогатеть, устраивая фейковые концерты. На одном из таких концертов его разоблачают сотрудники КГБ и вербуют как агента под прикрытием. Теперь, чтобы не попасть за решетку, Вова должен выполнить ответственную миссию – разыскать на черном рынке смертельно опасный химикат, разработанный в секретной лаборатории.

«Сопротивление»

После оккупации Франции нацистами начинающий мим Марсель Марсо, пытаясь добиться расположения красавицы Эммы, вступает в ряды Сопротивления. Там он берется провернуть опасную операцию: спасти группу еврейских сирот из рук нацистов, переправив их через горы и леса Швейцарии.

Главные роли в военной кинокартине сыграли Джесси Айзенберг и Клеманс Поэзи. Историческая биография выходит в прокат под слоганом «Поставить на кон свою жизнь ради спасения детей».

Два билета по цене одного Билеты в кино//Фото: HansangLab

Компания Tele2 предлагает вспомнить, каково это — проводить свободное время вне своего дома или квартиры. Так, для всех любителей кино, соскучившихся по большим экранам, объемному звуку и вкусному попкорну, создали предложение, в рамках которого при покупке одного билета на показ фильма в киноцентре «Большой», можно получить второй в подарок.

Предложение действует только для абонентов Tele2. Чтобы получить второй билет бесплатно, необходимо активировать промокод в программе «Больше» в личном кабинете на сайте оператора или в приложении «Мой Tele2». После прохождения процедуры активации, код поступит на электронную почту и номер мобильного телефона. Код необходимо использовать при покупке билетов в терминалах самообслуживания. Отметим, что один абонент может получить и активировать только один промокод в неделю.

---

Было интересно? Хотите быть в курсе самых интересных событий в Ростове-на-Дону? Подписывайтесь на наши страницы в Facebook, Instagram и ВКонтакте и канал в ЯндексДзен и Telegram.

Вы можете сообщить нам свои новости или прислать фотографии и видео событий, очевидцами которых стали, на электронную почту.

---

В Культурном центре «Внуково» проходит выставка «Александр Куприн – репортёр жизни»

Александр Иванович Куприн — русский писатель и переводчик. Автор таких произведений как: «Последний дебют», «Поединок», «Яма», «Гранатовый браслет» и др. Родился в семье чиновника. Десять лет провёл в закрытых военных учебных заведениях, 4 года служил в пехотном полку в Подольской губернии. В 1894 году, оставив службу, переехал в Киев и посвятил себя литературе. В 1899 году познакомился с А.П. Чеховым, а в 1902 с Максимом Горьким. На творчестве Куприна сказалось влияние Льва Толстого. Произведения Александра Ивановича характеризуются жизнелюбием, гуманизмом и богатством языка. В 2020 году исполнилось 150 лет со дня рождения и 82 года со дня смерти Куприна. Начиная с 4 сентября, в Культурном центре «Внуково» работает выставка «Александр Куприн — репортёр жизни». О ней корреспонденту «НЗМ» рассказала директор учреждения Юлия Владимировна Орловская:

«Выставка носит такое название, потому что Куприн был исследователем жизни, ему было интересно всё. Друзьям Куприн говорил: «Я хотел бы на несколько дней сделаться лошадью, растением или рыбою, или побыть женщиной и испытать роды».

Уже в пору творческой зрелости Куприн одну из своих писательских заповедей сформулировал так: «Ты – репортер жизни… суйся решительно всюду… влезь в самую гущу жизни…»

Нам хотелось рассказать о трудной судьбе, жизни и творчестве писателя. Эта дата – прекрасный повод, чтобы перечитать его поистине современные повести и рассказы. Современные, потому что он писал о том, чего нам всем сегодня не хватает, о том, что мы не ценим и не воспитываем в своих детях. Он писал о любви, сострадании, совести, о там, что делает человека настоящим. Куприн – мастер эмоциональных, страстных историй, читая которые душа начинает трудиться. Человек удивительной судьбы, обладавший редким даром цепко и страстно любить жизнь и торопиться испытать в ней все возможные роли», — сказала собеседница.

Особое внимание Орловская рекомендует обратить на книгу «Мой отец», написанную дочерью великого творца:

«В книге воспоминаний «Мой отец» Ксения Александровна Куприна рассказывает о своем отце. Она воссоздает его живой, обаятельный характер, образ жизни и привычки, показывает его в отношениях с самыми разными людьми. Автор говорит также о семье своей матери, об окружении Куприных в России и за границей. В книге приведено множество интересных архивных свидетельств, – в частности, переписка Куприна с родными и знакомыми. В заключительной главе подробно говорится о последнем годе жизни А. И. Куприна на Родине», — говорит Юлия Владимировна.

По ее словам, посетить выставку «Александр Куприн — репортёр жизни» могут все желающие до 27 сентября включительно. За первую неделю ее посмотрели более 50 человек. Она привлекла внимание многих читателей и вызвала живой интерес.

В заключение Юлия Орловская поделилась ближайшими планами:

«В ближайшее время запланировано мероприятие, посвященное 85-летию Альберта Лиханова Чтение вслух «Детская библиотека». Следите за обновлениями на нашем сайте и в социальных сетях», — сказала она.

Фото: pixabay.com

— Никита Кротов

Специалисты медиасферы Бурятии приняли участие в очной сессии «Медиашколы: Дальневосточный репортер» на Камчатке — Общество — Свежие новости Бурятии и Улан-Удэ — ГТРК

В первый день участников обучения приветствовали заместитель полномочного представителя Президента РФ в ДФО Григорий Куранов, губернаторы Камчатского и Хабаровского края, Магаданской области и глава Республики Саха (Якутия). Главной темой мероприятия стал актуальный в период ограничительных мероприятий вопрос «Что делает власть для развития экономики и улучшения качества жизни людей на Дальнем Востоке?».

Каждый день для специалистов в области информации проводились лекции, семинары и интерактивы. В течение трех дней сессии перед участниками Медиашколы выступили 15 федеральных экспертов в области медиа, литературы, медиаправа, политтехнологий и игр, развивающих стратегическое мышление.  В их числе главный редактор проекта Russia Beyond The Headlines Всеволод Пуля, эксперт Института развития интернета Тимофей Ви, доцент МГУ им. М. В. Ломоносова Андрей Зверев, доцент кафедры телевизионных, радио- и интернет-технологий факультета журналистики, Института массмедиа РГГУ Максим Корнев, эксперт по невербальным коммуникациям Валентин Шишкин, адвокат по правовым вопросам в области медиа Галина Антонец, руководитель Дирекции стратегии, руководитель кампании по информационному сопровождению 41-го Чемпионата мира по игре Го Бельтран-Бельская Лиана и другие.

— Участие в занятиях Медиашколы очень познавательно и эффективно. На одной площадке в течение трех дней перед нами выступили эксперты по самым актуальным темам, они также ответили на наши вопросы. Не важно, журналист, пресс-секретарь предприятия или органа госвласти, в программе были занятия, полезные для каждого специалиста. Особенно мне понравилась игра по написанию фейковых новостей и созданию кампаний по их разоблачению, организованная Тимофеем Ви. В ходе занятий мы познакомились с коллегами из других регионов, обменялись опытом и с нетерпением ждем новой очной сессии, — отметил редактор телеканала «АТВ» Чингис Очиров.

В рамках очной сессии Медиашколы также состоялись дискуссии и мастер-классы на темы: «Четыре всадника информационного апокалипсиса», «ТикТок для «чайников», как привлекать и удерживать аудиторию через разные каналы дистрибуции: соцсети, мессенджеры, поиск, агрегаторы», «Облажаться по-крупному». Управление медиапроектом: как держать под контролем основные параметры?», «Пандемия информационных фейков в условиях коронавируса» и другие.

Справка

«Медиашкола: Дальневосточный репортер» — первый экспериментальный проект окружного уровня по повышению квалификации и подготовке на Дальнем Востоке сообщества профессиональных журналистов, блогеров и сотрудников пресс-служб региональных и муниципальных органов власти. Проект реализуется с февраля 2018 года Фондом информационной поддержки социально-экономического развития Дальнего Востока по инициативе и при поддержке аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе.

За два года реализации проекта проведено шесть очных сессий, участие в которых приняло более 600 человек со всего Дальнего Востока. Для организации обучения и дискуссий организаторы привлекли более 100 экспертов в области СМИ, SMM, медиа права, психологии общения, информационных войн, фотосъемки и прочее. Обучение в Медиашколе проводится на безвозмездной основе.

Сайт «Медиашколы: Дальневосточный репортер»: www.dfopress.ru

https://www.instagram.com/dfopress/

Чем занимается репортер новостей?

Что такое репортер новостей?

Репортеры и корреспонденты (также известные как журналисты) собирают новости и информацию, чтобы держать общественность в курсе важных событий. Они получают информацию из ряда источников. Это могут быть личные интервью, контакты, телеграфные услуги (новости, передаваемые через спутниковые антенны), брифинги и ответы на вопросы.

Репортер собирает и собирает эту информацию для передачи общественности.Газеты, журналы, телевидение и радиостанции полагаются на корреспондентов новостей, чтобы держать своих читателей, зрителей и слушателей в курсе.

Чем занимается репортер новостей?

Репортеры новостей играют активную роль в сборе информации о текущих событиях. Большую часть своего дня они тратят на изучение новостей, прежде чем отправлять их в виде статьи. Некоторые работают корреспондентами в офисах, удаленных от головного офиса. Их отправляют в места, где могут произойти важные события.

Независимо от того, работаете ли это для газеты, телеканала, радиостанции или новостного веб-сайта, есть две стороны репортажей, которые должны работать синхронно друг с другом: репортаж и редактирование. Репортер собирает всю информацию, необходимую для создания статьи, а затем редактирует ее, чтобы она соответствовала конкретной странице новостей или бюллетеню.

Репортеры новостей иногда работают в определенном «ритме», который соответствует их писательскому таланту. Бит — это медиа-термин, обозначающий область или тему, которую освещает журналист, например преступность, политика, спорт, бизнес и т. Д.Они могут работать в одном или нескольких блоках одновременно, в зависимости от размера новостной организации.

Как правило, есть два типа газет, в которых работают репортеры — ежедневные и еженедельные. У репортеров ежедневных газет обычно меньше времени, чтобы найти и сообщить новости. Они могут работать только в одном такте. Репортеры еженедельных изданий имеют больше времени для исследования и, как правило, должны освещать несколько статей за раз. Они могут фотографировать для своих рассказов в дополнение к своим обычным обязанностям.

Репортеры телевидения и радио обычно имеют меньше времени для написания и редактирования, чем сотрудники газетного отдела. Новости часто передают сразу после или во время мероприятия. Репортеры в этой области очень быстро учатся преобразовывать полученную информацию в новостные ролики, подходящие для трансляции.

Подходите ли вы для репортера новостей?

Репортеры новостей — разные личности. Они склонны быть артистами, а это значит, что они творческие, интуитивные, чувствительные, красноречивые и выразительные.Они неструктурированы, оригинальны, не соответствуют требованиям и новаторски. Некоторые из них также занимаются расследованиями, то есть интеллектуальными, интроспективными и любознательными.

Это похоже на тебя? Пройдите наш бесплатный тест карьеры, чтобы узнать, подходит ли репортер новостей для вашей карьеры.

Пройдите бесплатный тест прямо сейчас Узнать больше о карьерном тесте

Каково рабочее место репортера новостей?

Работа репортера обычно напряженная.Они испытывают сильное давление, заставляя соблюдать строгие сроки. Газеты нужно распечатывать и вовремя доставлять по домам. Это означает делать все возможное, чтобы рассказ был написан и отредактирован вовремя.

Некоторые репортеры работают в удобных частных кабинетах; другие могут работать в больших комнатах, заполненных другими репортерами. В еще более беспокойной обстановке некоторые репортеры находятся на месте, пытаясь рассказать историю, в то время как сирены, полиция или любопытные наблюдатели отвлекают от поставленной задачи.Такая работа также может быть опасной, поскольку репортеры освещают войны, политические восстания, пожары, наводнения и другие бедствия. Важно, чтобы репортеры могли сохранять сосредоточенность и безопасность.

Время работы варьируется. Репортеры, работающие в утренней газете, часто работают с вечера до полуночи. Репортеры радио и телевидения закрепляются за дневной или вечерней сменой. Журналисты обычно работают днем. Репортеры должны сохранять гибкость своего рабочего дня, чтобы уложиться в сроки или следить за последними новостями.Такая работа требует многочасового рабочего дня, ненормированного графика и некоторых поездок.

Репортеры новостей также известны как:
Репортер Главный репортер по назначению

Яростный неудачник Трамп кричит на репортера за то, что он делает свою работу

После нескольких недель, когда он не отвечал на вопросы репортеров, Трамп решил вынести свою злость из-за проигрыша на выборах на репортера, который просто выполнял свою работу в День Благодарения.

Во-первых, Трамп поговорил с группой репортеров после праздничного звонка с военнослужащими США, дислоцированными по всему миру. Поблагодарив их за службу и пожелав им счастливого Дня благодарения, президент пожаловался на результаты выборов, ложно настаивая на «массовом мошенничестве».

Когда его спросили, уступит ли он после того, как коллегия выборщиков проголосует за Джо Байдена, Трамп ответил: «Уступить будет очень трудно. Потому что мы знаем, что было массовое мошенничество.”

Оттуда президент бредил, делая всевозможные ложные утверждения, заявляя: «Я не проиграл».

Reuters Корреспондент Белого дома Джефф Мейсон попытался прижать президента, снова спрашивая о коллегии выборщиков, которая должна проголосовать 14 декабря.

Трамп ответил: «Что ж, если они это сделают, они совершили ошибку, потому что эти выборы были фальсификацией».

Пока Трамп продолжал свой ложный рассказ о том, что выборы были сфальсифицированы, Мейсон прервал его, приведя в действие президента.

«Не смей так со мной разговаривать, — рычал Трамп, — ты просто легковес. Не смей так со мной разговаривать … Я президент Соединенных Штатов. Никогда не говори так с президентом ».

Вопрос, который заставил Трампа взорвать прокладку и начать кричать на репортера, заключался в том, уступит ли он, если Коллегия выборщиков проголосует за Джо Байдена. pic.twitter.com/jv1eZ0QC4F

— Сара Риз Джонс (@PoliticusSarah) 27 ноября 2020 г.

, четверг, был не первым случаем, когда Трамп пытался запугать Мэйсона.В октябре президент высмеял репортера за ношение маски, как ни странно заявив, что маска Мэйсона была «самой большой маской, которую я когда-либо видел».

Что еще более странно, президент, который только что извергал ложь в течение более 30 минут, утверждая, что выборы были сфальсифицированы против него, снисходительно ответил: «Конечно, сделаю. Конечно, буду. И вы это знаете », когда его спросили, покинул ли он Белый дом, если коллегия выборщиков проголосовала за Джо Байдена.

рис. Твиттер.com / 89iEy7Dyly

— PoliticsVideo23 (@ policyvideo23) 27 ноября 2020 г.

Мы не можем терпеть юридические и личные нападения на журналистов за выполнение своей работы: NPR Extra: NPR

Сообщение ниже было отправлено 17 января старшим вице-президентом NPR по новостям и редакционным директором Майклом Орескесом сотрудникам NPR News.

Право работающих журналистов выполнять свою работу должно не подлежать обсуждению, когда новая администрация вступает в должность (или в любое другое время).Но это, кажется, тревожно.

Это было не просто столкновение избранного президента Дональда Трампа с журналистом CNN на пресс-конференции. Накануне избрание избранным президентом генерального прокурора не соответствовало обещанию уходящего министерства юстиции не преследовать журналистов за освещение дел, связанных с разведкой, когда источник предоставляет им секретную информацию. Для многих журналистов это пугает даже больше, чем публичные запугивания.

Изгнание журналиста на пресс-конференции непривлекательно.Но это меркнет по сравнению с призраком того, что Соединенные Штаты Америки сажают журналистов в тюрьму за то, что они журналисты, как это делают в Турции, Китае или России.

Сильная, даже буйная пресса — одно из ярких достижений американской демократии. Граждане зависят от независимых журналистов, которые предоставляют им информацию, необходимую для привлечения к ответственности наших лидеров. Эти журналисты должны иметь возможность выполнять свою работу, не опасаясь личных или юридических нападок. Как сказал избранный вице-президент Майк Пенс, когда он был в Конгрессе, «единственный способ проверить власть правительства в реальном времени — это свободная и независимая пресса.«

Пенс в то время выступал за принятие федерального закона, чтобы помочь репортерам защитить свои источники. Это все еще хорошая идея. Пенс был за это, потому что как консерватор понимал, что сильная пресса сдерживает необузданный рост правительства и коррупцию.

Эти вопросы должны иметь значение для всех граждан, независимо от их политических взглядов. У нас в NPR есть сильные точки зрения, когда речь идет о свободе прессы, и мы сделаем эти взгляды прозрачными для вас в таких материалах, как эта.Мы также считаем своей обязанностью как средства массовой информации предоставить платформу для обсуждения этих вопросов и озвучивания различных точек зрения. Есть важные обсуждения. Именно такого рода дебаты и предполагали создатели.

Часть этого привлекла большое внимание. Избранный президент Трамп отказался отвечать на вопрос на публичной пресс-конференции. Он сказал журналисту, что не узнает его, потому что компания, в которой он работал, CNN, распространяла «фейковые новости».

Важно отметить, что история, лежащая в основе этого спора, не была «фальшивкой». CNN сообщила, что лидеры разведывательного сообщества США сообщили президенту и избранному президенту о непроверенной, потенциально компрометирующей информации о Трампе, которую могли собрать российские агенты. Официальные лица разведки США поступили именно так — проинформируют Трампа и президента Обаму — и многие другие новостные организации, включая NPR, сообщили о том же

Можно было выбрать множество слов, чтобы охарактеризовать это освещение.Но фейков среди них нет.

Молли Хемингуэй, старший редактор журнала The Federalist , мудро заметила, что журналистика в целом пользуется большим доверием среди независимых и демократов, чем среди республиканцев и консерваторов. Это дает избранному президенту политическую свободу нападать на новостные организации или отдельных журналистов, когда ему не нравится их работа. Его сторонники аплодируют, а репортеры вынуждены защищаться.

Журналисты должны восстановить это доверие.Чтобы продемонстрировать консерваторам, что, как говорит избранный вице-президент, наша роль заключается в привлечении к ответственности всех правительств, независимо от партии, идеологии или личности. Частично это будет напоминание всем, что помимо отдельных организаций и журналистов существуют институциональные и исторические отношения между журналистикой и правительством.

Конечно, детали можно менять по-разному, как это часто бывало. Буквально на днях Коки Робертс описал момент предвидения Дуайта Эйзенхауэра, когда он начал первую телевизионную президентскую пресс-конференцию.

«Ну, я вижу, сегодня утром мы проводим новый эксперимент». Айк сказал: «Надеюсь, это не окажет тревожного влияния».

Если бы он только знал, что должно было произойти. Действительно, решение Buzzfeed последовать отчету CNN и опубликовать все досье непроверенных материалов, якобы собранных российскими агентами, которые CNN и другие скрывали, вызвало открытые дебаты в журналистике о том, как обращаться с необработанными документами в эпоху, когда любой человек, имеющий Ноутбук может опубликовать их в мире.

Но несмотря на то, что все изменилось и, без сомнения, продолжит меняться, существуют основные принципы журналистики и правительства, которые следует уважать не ради журналистов, а ради общества, которое имеет право информировать себя о работа их правительства.

Возьмем один пример: аккредитация журналистов для освещения Белого дома не может производиться по прихоти администрации, любой администрации. Федеральный суд в Вашингтоне установил принцип, «что интерес добросовестного вашингтонского корреспондента в получении пропуска для представителей прессы Белого дома защищен Первой поправкой» и не может быть отклонен без соблюдения надлежащей правовой процедуры.

Само существование этого дела иллюстрирует два момента.

Во-первых, общество через свои суды признает, что журналистика играет важную роль в интересах общества.

Во-вторых, борьба между президентом и прессой за эту роль началась не тогда, когда избранный президент крикнул Джиму Акосту из CNN.

Действительно, мы в средствах массовой информации часто сталкивались с Обамой. Например, он значительно ограничил доступ фотожурналистов, оставив большую часть визуальной истории своих восьми лет записывать его талантливому, но оплачиваемому государством официальному фотографу Белого дома.

Администрация Обамы также неоднократно угрожала журналистам тюремным заключением под предлогом расследования утечек, которые якобы угрожали национальной безопасности. Когда я был старшим управляющим редактором Associated Press, администрация Обамы тайно изъяла записи телефонных разговоров телеграфной службы, чтобы раскрыть источники AP. Репортера New York Times Джеймса Райзена годами держали под угрозой тюремного заключения, чтобы заставить его раскрыть свои источники. Агент ФБР обвинил репортера Fox News Джеймса Розена в возможном шпионаже с целью получения базовых сообщений.NPR и другие новостные организации сообщили об этих действиях и выразили яростный протест. Это были ужасающие угрозы воспрепятствовать журналистике и даже криминализировать ее. Я и многие другие журналисты так сказали. Райзен охарактеризовал администрацию Обамы как наиболее враждебную к прессе со времен Никсона.

В результате наших протестов генеральный прокурор пообещал, что администрация Обамы никогда не будет преследовать журналиста за выполнение своей работы. Это обязательство должно быть поддержано новой администрацией и закреплено в законе новым конгрессом.

Сенатор Эми Клобучар, демократ из Миннесоты, спросила сенатора-республиканца Джеффа Сешнса на слушаниях на прошлой неделе, подтвердит ли он свое обещание не преследовать журналистов за выполнение своей работы, если он будет утвержден в качестве генерального прокурора новой администрации. «Я не уверен», — ответил он. Он сказал, что не знаком с этими правилами.

Он и избранный президент Трамп должны найти время, чтобы ознакомиться с тем, почему новостные организации так яростно боролись с администрацией Обамы за соблюдение этих правил.Свободная пресса, конечно же, не единственная защита от опасностей, когда правительство выходит за свои рамки. Но это очень важный вопрос.

Избранный президент имеет возможность отделить свой гнев по поводу конкретного освещения (которое он всегда может свободно выражать) от приверженности основным американским правам на свободу прессы и выражения мнения. Это не партизанские вопросы.

Это основные ценности, которыми владеет каждый американец. Ньюсеум на Пенсильвания-авеню выгравировал первую поправку с пятью свободами на стене своего здания.Торжественный парад пройдет ровно к пятнице. Как это должно.

Свидетелей дают показания по делу об аресте журналиста в Айове

ЗАКРЫТЬ

Репортер Регистра Де-Мойна Андреа Сахури была признана невиновной по двум обвинениям, связанным с ее арестом во время освещения протестов прошлым летом в Де-Мойне. Регистр Де-Мойна

Де-Мойн, Айова — Андреа Сахури, репортер Регистра Де-Мойна, арестованная прошлым летом во время освещения протестов расовой справедливости, заняла позицию во вторник, заявив, что она была репортером, выполняющим свою работу, когда исторические волнения охватили город.

Дело Сахури вызвало широкое осуждение со стороны журналистов и организаций свободной прессы, поскольку она является одной из немногих репортеров, которым предъявлены обвинения после ареста во время освещения протестов после смерти Джорджа Флойда.

«Для журналистов важно присутствовать на месте событий и задокументировать происходящее», — сказала Сахури во время дачи показаний. «Протесты вспыхнули не только по всей стране, но и по всему миру. Я чувствовал, что играю определенную роль в этом. Я знаю, что мы — маленький город, но мне казалось, что я играю свою роль в этом.»

Сахури предъявлено два обвинения — неспособность разойтись и вмешательство в официальные действия, оба проступка — после того, как она и Спенсер Робнетт, ее тогдашний бойфренд, сопровождавший ее на протест по соображениям безопасности, были обрызганы перцовым баллончиком и арестованы возле торгового центра Merle Hay. 31 мая.

Судебный процесс должен был возобновиться в среду утром. Обе стороны все еще обсуждали инструкции присяжных. Судья также не вынес решение по ходатайству, поданному адвокатом Сахури во время судебного разбирательства, о вынесении вердикта для вынесения решения по делу в Благосклонность Сахури и Робнета

Адвокат Николас Клайнфельдт во вторник заявил, что его клиент просто выполняет свою работу и что какие-либо вопросы, касающиеся приказов о разгоне, не ясны, вместо этого он сказал протестующим выйти с улицы и мирно протестовать.

Прокуроры из прокуратуры округа Полк вместо этого утверждали, что Сахури и Робнетту было приказано разойтись, но они не сделали этого, и когда Сахури был арестован, они попытались уйти.

Предыстория: Репортер, арестованный во время освещения акции протеста, предстает перед судом в понедельник. Вот почему вам должно быть не все равно.

Кадры с телекамеры, сделанные во вторник во время суда, запечатлели моменты сразу после ареста Сахури и показали, что Сахури, явно потрясенная перцовым баллончиком, неоднократно говорила полицейским, что она была на задании репортером.

«Это моя работа. Это моя работа», — сказал Сахури. «Я просто делаю свою работу… Меня отправили сюда… Я журналист».

Показано, как полицейские арестовывают репортера Де-Мойна Андреа Сахури после того, как протест, который она освещала 31 мая 2020 года в Де-Мойне, штат Айова, был разогнан слезоточивым газом. В понедельник, 8 марта 2021 года, Сахури предстанет перед судом по обвинению в правонарушении — дело, которое прокуратура продолжила, несмотря на международное осуждение со стороны защитников свободы прессы.(Фото: Кэти Эйкин, AP)

Газета Сахури, Регистр Де-Мойна, принадлежит компании Gannett, той же материнской компании, что и USA TODAY.

Сахури показала, что, прибыв на место возле торгового центра, она начала размещать в Твиттере фотографии и видео протестов, которые в конечном итоге переросли в насилие, когда толпа столкнулась с полицией.

Когда полицейская машина остановилась на улице около 18:30, вскоре после прибытия Сахури, она сказала, что видела, как протестующие окружили ее и бросили бутылки с водой, в то время как полиция начала производить аресты.

Сахури провел с Робнеттом большую часть вечера, а также встретился с еще одной тогдашней репортеркой Регистра Де-Мойна Кэти Эйкин.

Рядом с полицейской машиной полицейские сказали Сахури и Робнетту возвращаться, и Сахури сказал, находясь на некотором расстоянии от дороги, и продолжил докладывать. Во вторник она и Робнетт дали показания, что они не слышали приказ как приказ полностью уничтожить территорию.

К вечеру Сахури задокументировал материальный ущерб, грабежи и людей, входивших в торговый центр.Прибыло еще несколько полицейских, и Сахури в какой-то момент сказал Робнетту переместить машину, на которой они проехали, в этот район.

На парковке рядом с местом грабежей Робнет сказал, что слышал, как Сахури разговаривал с полицейским, который, по его мнению, сказал им, что им разрешено находиться в этом районе.

Полиция вскоре применила слезоточивый газ против одной группы, действия которой Сахури документировал. По ее словам, она, Робнет и Акин начали отходить от парковки и направились к стоянке магазина Verizon, чтобы покинуть этот район, когда вся толпа рассеялась.

Когда они уходили, в Робнета попал снаряд, который заставил его упасть на землю и замедлить темп.

Сахури сказала, что позже она обернулась и увидела приближающегося к ней офицера. Она немедленно остановилась, сказала она, добавив. «Я не думал, что убегать от офицеров — хорошая идея».

Когда она сказала офицеру, что она репортер, она сказала, что он ответил: «Я не об этом спрашивал». Сахури сказала, что ее обстреляли перцовым баллончиком и арестовали.

Сахури заявила, что она никогда не ослушалась приказов полиции и не отступала от арестовавшего ее офицера.

Однако офицер полиции Де-Мойна Люк Уилсон сказал ранее в суде, что перед арестом Сахури он обработал перцовым баллончиком группу людей. Сахури был единственным человеком, который остался в непосредственной близости после того, как он применил спрей, поэтому он начал ее арестовывать, сказал он.

Уилсон сказал, что когда он схватил Сахури, она отодвинула от него руку, хотя было возможно, что она двигалась из-за воздействия перцового баллончика. Робнетт также схватил Сахури, поскольку Уилсон тоже держал ее в своих руках, сказал офицер.

«Я не знаю, почему она пыталась оторвать руку», — сказал Уилсон.

Робнетт сказал, что никогда не пытался отвести Сахури или помешать ее аресту.

По данным US Press Freedom Tracker, в 2020 году более 120 репортеров были арестованы или задержаны, в основном во время летних протестов, но в большинстве случаев прокуратура снимала обвинения, в том числе в Де-Мойне с другим независимым репортером.

Адвокаты и юристы заявили, что обвинения не были сняты, и дело было передано в суд — это редкость в Соединенных Штатах.

Во вторник Кэрол Хантер, исполнительный редактор Регистра, засвидетельствовала, что Сахури выполняла свою работу в тот день и работала с редакторами не на месте происшествия, чтобы определить, где ее следует разместить. Она сказала, что Сахури не нарушала никаких правил Регистра Де-Мойна в ночь ее ареста.

У Сахури не было удостоверений прессы во время ареста, но нет официальных удостоверений прессы, которые могли бы выдать Сахури, добавил Хантер.

Присяжные также заслушали показания в понедельник и вторник других полицейских, которые ответили на протест.

В то время как другой офицер активировал свои телекамеры, чтобы записывать кадры их взаимодействия с публикой, Уилсон этого не сделал. Офицер объяснил, что он ошибочно подумал, что нажал кнопку записи, но через некоторое время понял, что не нажимал. Видео не было сохранено до перезаписи.

Sgt. Натале Чиодо, чьи кадры с нательной камеры были показаны, вместе с Уилсоном отреагировали на место ареста Сахури.

На видеозаписи, во время которой Сахури неоднократно говорила офицерам, что она была на задании в качестве журналиста, Акин, другой репортер, также была замечена в группе.

На вопрос защиты, почему не арестовали Акина, Чиодо сказал: «Она просто казалась мне очень напуганной» и добавил, что «она не представляла угрозы. Она не нарушала наши приказы».

Однако прокуратура утверждала, что правоохранительные органы решают, арестовывать ли подозреваемого, и что Чиодо не видел, что привело к аресту Сахури.

Акин также заняла позицию и сказала, что все время она была на месте происшествия, а вместе с Сахури и Робнеттом она не слышала приказа о разгоне от полиции.

Когда она была с Сахури и Робнеттом, она рассказала, что стояла в стороне от акции и просто наблюдала за действиями полиции и протестующих.

Акин несколько раз описывала, как когда она была одна, так и с Сахури и Робнеттом, что она ушла от полиции, руководствуясь инстинктом, а не приказом покинуть это место.

Когда аресты произошли на стоянке магазина Verzion, Сахури, Робнетт и Акин вместе уходили от хаотичной стычки между полицией и протестами, сказал Акин.

Репортер Регистра Де-Мойна Андреа Сахури слушает вступительные заявления своего судебного заседания в понедельник в юридической клинике Университета Дрейка в Айове. (Фото: Келси Кремер, Регистр Де-Мойна, USA TODAY Network)

Акин была на несколько футов впереди двоих, когда услышала крик Сахури. Она обернулась и увидела двух полицейских, приближающихся к Сахури, а затем одного, обрызгавшего ее перцем. Акин сказала, что была удивлена, потому что не думала, что в то время они нарушали какой-либо закон.

«Когда я увидел, что Андреа обливают перцовым газом, я начал кричать, что мы репортеры», — сказал Акин.

Когда Сахури арестовали, Акин вытащила свой телефон и сделала снимок, зная, что ей придется рассказать об этом своим редакторам. что происходило.

Акин сказала, что во время инцидента она была сосредоточена в основном на Сахури. Она не помнила, чтобы Сахури отстранилась от арестовавшего ее офицера, ни Робнетт когда-либо приближался к Сахури или офицеру.

Робнетт также показал, что видел офицера Сахури, использовавшего перцовый баллончик. Он сказал, что был примерно в пяти футах от них, но сделал шаг к Сахури, чтобы сказать офицеру, что она репортер. Робнет сказал, что офицер обрызгал его перцовым баллончиком и упал на землю.

Он сказал, что тогда он подумал вынуть свой телефон и записать видео, на котором он и Сахури говорили офицерам, что она репортер.Робнетт отрицал, что когда-либо схватил Сахури или бросился на Уилсона.

Среди других изображений, которые жюри увидело во вторник, были скриншоты из прямой трансляции протеста местной телекомпанией на Facebook.

На значке для прессы репортера Регистра Де-Мойна Андреа Сахури изображена ее фотография резервации в тюрьме, сделанная 31 мая 2020 года во время ареста во время освещения протеста Black Lives Matter. (Фото: Андреа Сахури, Регистр Де-Мойна, USA TODAY Network)

Детектив Бен Картер в тот день также был в торговом центре Мерл-Хей, но не наблюдал за арестом.Позже он просмотрел новостные кадры этого события и опознал Сахури и Робнетта на снимках экрана с их репортажем, которые были сделаны между тем, когда офицеры приказали группе расчистить дорогу, и когда Сахури и Робнетт были арестованы.

Картер показал, что толпа продолжала передвигаться по территории после того, как был отдан приказ, и, как правило, оставалась единой группой. Некоторые в группе разрушали имущество и бросали камни и бутылки с водой.

Ранее в суде лейтенант полиции Де-Мойна.Чад Штеффен ответил на вопросы о своей роли в реагировании на протесты и помощи в расчистке дорожного движения примерно за полтора часа до ареста. На кадрах его боди-камеры Сахури и Робнетт видны на обочине дороги, а на заднем плане можно услышать громкую связь с полицейской машиной, говорящей людям «разойтись», а также «мирно протестовать», — говорится в сообщении. ВНИМАНИЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Клайнфельдт в ходе перекрестного допроса утверждал, что в приказе протестующим было приказано очистить улицу и сохранять миролюбие, но не подразумевалось, что все должны немедленно уйти.

Перед судом многочисленные СМИ и журналистские группы призывали к снятию обвинений, в том числе Комитет по защите журналистов, Комитет репортеров за свободу прессы, а также студентов и сотрудников Школы журналистики Колумбийского университета, где Сахури получил диплом степень магистра. Правозащитная организация Amnesty International также поддержала это дело.

Автозапуск

Показать миниатюры

Показать подписи

Последний слайдСледующий слайд

Прочтите или поделитесь этой историей: https: // www.usatoday.com/story/news/nation/2021/03/09/andrea-sahouri-trial-witness-testify-iowa-journalist-arrest-case/6926331002/

С 28 мая полиция США атаковала журналистов не менее 140 раз. »Лаборатория журналистики Нимана

По мере того как протесты Black Lives Matter распространились по стране после того, как белый полицейский якобы убил чернокожего Джорджа Флойда, становится ясно, что нападения полиции на журналистов становятся повсеместным явлением, а не разовыми инцидентами. В то время как насилие в отношении репортеров, имеющих официальную прессу, освещающих протесты, все еще может быть затмевается насилием в отношении протестующих американских граждан, инциденты накапливаются — и привлекают к себе все больше внимания отчасти из-за того, что подвергаются нападениям журналисты из крупных основных новостных организаций.

В настоящее время предпринимаются попытки отследить нападения на журналистов, которые часто впервые регистрируются в Твиттере. К утру пятницы старший следователь Bellingcat Ник Уотерс задокументировал 140 инцидентов. Вы можете увидеть визуализацию насилия над журналистами здесь. Заметки Bellingcat:

Хотя в некоторых инцидентах возможно, что журналисты пострадали или пострадали случайно, в большинстве зафиксированных нами случаев журналисты четко идентифицируются как представители прессы, и очевидно, что они становятся жертвами преднамеренных нападений.Эта модель насилия в отношении журналистов повторяется в нескольких городах, но наиболее интенсивна в Миннеаполисе.

Служба отслеживания свободы прессы в США насчитывает более 300 нарушений свободы прессы.

НАШИ ПОСЛЕДНИЕ ДАННЫЕ НА 21:30 ПО ИЮНЯ

* 300 + общее количество случаев свободы прессы *

49+ арестов
192 нападения (160 со стороны полиции)
42 повреждение оборудования / редакции

Разбивка по категориям нападений:
69 физических нападений (43 со стороны полицейских)
43 отравления слезоточивыми газами
24 перцовых баллончиков
77 резиновых пуль / снарядов

— У.S. Press Freedom Tracker (@uspresstracker) 5 июня 2020 г.

Напоминание: мы возвращаемся и составляем полные отчеты по каждому инциденту со свободой прессы во время протестов #GeorgeFloyd для постоянного учета.

Вот наша новая история о репортере Хейстене Уиллисе, задержанном в Атланте за сообщение @washingtonpost 31 мая https://t.co/s5W6kdx4tR

— Отслеживание свободы прессы в США (@uspresstracker) 5 июня 2020 г.

Если вы журналист, которого арестовали, отравили газом или застрелили, свяжитесь с нами через @USPressTracker, чтобы мы могли задокументировать ваше дело.

Наша команда расследует буквально десятки нарушений свободы прессы по всей стране, пока мы говорим. https://t.co/nJcVsWAqLQ

— Свобода прессы (@FreedomofPress) 31 мая 2020 г.

Силы полиции регулярно атаковали и арестовывали журналистов во время акций протеста в этой стране. Но часто это были неизвестные журналисты из некорпоративных изданий, поэтому на это никто не обращал внимания. Теперь полиция намеренно и последовательно атакует и корпоративных журналистов.

— джереми скахилл (@jeremyscahill) 31 мая 2020 г.

Никогда не видел столько инцидентов с полицией и репортерами одновременно в разных городах. В трениях между полицейскими и репортерами нет ничего нового. Агрессия в отношении репортеров в нескольких местах по стране в одно и то же время — это совсем другое дело. https://t.co/SA5s1Wy3DP

— Мэгги Хаберман (@maggieNYT) 1 июня 2020 г.

Я исследовал бесчисленное количество протестов для своей первой книги. С тех пор я написал о многом.Я думаю, можно с уверенностью сказать, что мы никогда не видели широко распространенного преднамеренного нападения полиции на журналистов, которое мы наблюдали за последние несколько дней. Что-то изменилось.

— Рэдли Балко (@radleybalko) 1 июня 2020 г.

Я буду продолжать отслеживать и регистрировать запросы FOIA для журналистов, арестованных в Миннеаполисе. Сегодня утром я подал заявку на съемочную группу CNN. Если вы услышите что-то новое, дайте мне знать.

— Руна Сандвик (@runasand) 29 мая 2020 г.

Это то, что мне кажется другим.Это действие, когда полиция переступает черту свободы прессы, которую раньше не переходила во время протестов 2014–2019 годов. Ваши «новые» и «растущие» рассказы теперь точны https://t.co/MNq3sCrvvl

— Уэсли (@WesleyLowery) 1 июня 2020 г.

Это сообщение последний раз обновлялось в пятницу, 5 июня, в 11:00 по восточному времени.

Как репортерам оставаться в безопасности, узнавая историю о COVID-19?

Центр медицинской журналистики недавно провел опрос, в котором спрашивал журналистов, какие у них есть вопросы о том, как безопасно и этично сообщать о COVID-19.Среди наиболее частых ответов было то, как репортеры и фотографы могут по-прежнему делать репортажи лично, но безопасным способом. Чтобы получить ответы, внештатный репортер Джайлс Брюс поговорил с экспертами в области общественного здравоохранения и журналистской этики, а также с самими журналистами.

**

История была слишком убедительной, чтобы ее не рассказывать.

Ленни Бернстайн, репортер The Washington Post по вопросам здоровья и медицины, и видеооператор Джон Герберг имели возможность провести несколько часов в бруклинском отделении интенсивной терапии, чтобы засвидетельствовать действия медицинских работников, борющихся за спасение жизней в одном из пострадавших районов. тяжелее всего из-за пандемии коронавируса.

The Post предоставила двум журналистам маски и перчатки — Бернштейн сказал, что они не хотели забирать средства индивидуальной защиты у медицинских работников — в то время как больница, Медицинский центр Маймонида, предоставила им халаты (у них было много, сказал Бернштейн).

В отделении интенсивной терапии Бернштейн и Герберг старались держаться на расстоянии 6 футов от всех, с кем они беседовали. Им не разрешали находиться в палате пациентов, поэтому они наблюдали за ними и медсестрами, которые их лечили, через окна.

Они были осведомлены о том, что ни к чему не прикасались, включая их лица.Они позаботились о том, чтобы ничего не брать в долг — даже ручку — у персонала. Они наблюдали друг за другом, чтобы убедиться, что их маски и халаты надеты должным образом.

За пределами больницы и без средств индивидуальной защиты они продезинфицировали все, что было внутри, включая ремни и кошельки. Они сменили обувь. И они оба жили вдали от других людей, в карантине, в течение 14 дней.

Мы хотим услышать ваши вопросы о покрытии COVID-19 — прокрутите вниз и сообщите нам или задайте свой вопрос здесь!

Несмотря на все необходимые меры предосторожности, Бернштейн сказал, что усилия того стоили.История и видео, которые стали результатом их репортажей, изображают перегруженных работой врачей и медсестер, отважно пытающихся спасти жизни — часто тщетно — от безмолвного невидимого убийцы. В интервью с сотрудниками на камеру вы можете видеть, даже из-за масок, страдания на их лицах. В письменных цитатах и ​​анекдотах вы можете услышать, как они пытаются сохранять спокойствие перед лицом страха и печали.

Журналисты по всей стране должны решить, на какие риски стоит пойти, когда они освещают вспышку смертельной болезни, которая фактически остановила жизнь в том виде, в каком мы ее знаем.Государства, получившие ордер на убежище, считают репортеров важными работниками, что означает, что они могут свободно передвигаться и работать во время пандемии. Тем не менее, многие журналисты по понятным причинам предпочитают работать из дома.

Но как фотографы, у которых нет другого выбора, кроме как рискнуть, и репортеры, которые находят истории, требующие личного сообщения, защищают себя и других от COVID-19?

Недавно я разговаривал с экспертом из Гарвардского университета Т. Chan School of Public Health о некоторых стратегиях, которые эти журналисты могут использовать, чтобы минимизировать свои риски.

«Все дело в том, чтобы оставаться в безопасной зоне и как можно больше дистанцироваться», — сказал Джек Деннерлейн, адъюнкт-профессор эргономики и безопасности школьного факультета гигиены окружающей среды.

Для этого, сказал он, журналисты могут творчески использовать технологии.

Они могут брать интервью у источников по телефону, даже если оба присутствуют лично, и даже отворачиваются друг от друга или разговаривают по разные стороны окна. Фотографы могут использовать телеобъективы, чтобы снимать с больших расстояний, делать снимки через окна и смотреть на ЖК-экран, а не через объектив, чтобы не подносить камеры к лицу.Журналисты вещания могут использовать микрофоны, чтобы дистанцироваться во время прослушивания звука.

Оборудование следует дезинфицировать после и даже во время процесса отчетности, — сказал Деннерлейн. Журналисты должны носить маски и перчатки и часто мыть руки.

Несмотря на потенциальные риски для безопасности, Деннерлейн не оспаривал идею о том, что журналисты должны оставаться важными работниками во время пандемии коронавируса.

«Пресса играет огромную роль в нашей миссии общественного здравоохранения и предоставляет точную информацию», — сказал он.«Роль, которую играет пресса в информировании широкой общественности по вопросам общественного здравоохранения, имеет решающее значение для борьбы с болезнью».

Мег Вингертер обычно работает репортером по образованию в школе Денвер Пост, но во время пандемии ей было поручено прикрыть больницы и дома престарелых. Она сказала, что до сих пор работала из дома, но в индивидуальном порядке рассмотрит возможность сообщить об этом лично.

«Это будет зависеть от того, насколько значимым будет доступ», — сказала она. «Больницы и дома престарелых очень хотели контролировать свои сообщения, и это понятно.Я считаю, что если мы собираемся подвергнуть себя риску, нам нужно убедиться, что мы собираемся получать значимую информацию, чтобы она была информативной для людей. … Пока нас все равно пускать не хотят. На самом деле это еще не дошло «.

Даже если бы это было так, сказала она, она сначала хотела бы убедиться, что у нее есть снаряжение, которое действительно защищает ее.

«У меня есть самодельная маска, и я не знаю, насколько она эффективна, а у компании нет оборудования, которое можно было бы предоставить», — сказала она.«Я уверен, что в больницах нечего будет давать репортерам».

Для нее уравнение сводится к следующему: «Насколько важна эта история, когда у вас действительно нет способа гарантировать свою безопасность?»

Сюзанна Бенке, исполнительный редактор IowaWatch.org, сказала, что она работала из дома, и попросила двух своих стажеров-репортеров сделать то же самое, если они сначала не поговорят с ней. Она сказала, что может подумать о том, чтобы прокатиться, чтобы посмотреть, соблюдают ли люди директивы о социальном дистанцировании, но в противном случае не верит, что личное сообщение стоит риска.

«Я полностью за сглаживание кривой», — сказала она. «Честно говоря, я был бы открыт для репортажей с мест, если бы у меня не было семьи дома. Я думаю, что для меня это решение изменило правила игры ».

Журналисты уже давно пытаются найти баланс между своей личной безопасностью и потребностью общественности в получении информации, будь то репортажи из зон конфликтов или с мест стрельбы, отметила Кэтлин Калвер, директор Центра журналистской этики Университета Висконсин-Мэдисон.

«Мой первый вопрос любому репортеру, освещающему эту тему: насколько важна эта история?» она сказала. «Если вы ставите себя в положение, в котором вы можете заразиться, действительно ли история, которую вы преследуете, стоит такого риска? В некоторых случаях абсолютно да ».

Она сказала, что журналисты также могут спросить себя: «Пострадает ли общественность от того, что я делаю это удаленно, а не лично? Если ответ отрицательный, вы делаете это удаленно. Если я все еще получаю всю информацию, необходимую для создания этой истории, удаленно, это именно то, что я должен делать.Но бывают ситуации, требующие личного взгляда ».

В качестве примера она привела внезапно перегруженное отделение неотложной помощи, где у медперсонала нет времени отойти, чтобы провести видео или телефонное собеседование.

Она сказала, что журналисты и новостные организации также должны осознавать травмирующий характер сообщений о смертельной пандемии и решать любые возникающие проблемы с психическим здоровьем.

Бернштейн, репортер Washington Post, писавший о Бруклинском отделении интенсивной терапии, сказал, что решение о том, сообщать ли в общественных местах в настоящее время, должно быть индивидуальным.

«Если вам удобно делать это, не позволяйте суматохе, которая возникает вокруг вспышек, как эта, затуманивает ваше мышление», — сказал он. «Подумайте об этом рационально. Какие риски? Каковы преимущества? Каковы шансы? На мой взгляд, важность рассказа этой истории перевешивала очень небольшой риск заражения. Но если это уравнение вам не подходит, ничего страшного. Есть и другие способы узнать историю ».

«Кроме того, возьмите с собой такого спокойного, храброго парня, как Джон», — добавил Бернштейн, отметив, что видеооператор Герберг делал репортажи из зон боевых действий.«Он скала».

**

Doing Business: стартап Sandy Springs нацелен на революцию в исследованиях рынка

«Исследование рынка» и «взаимодействие с клиентами» — это термины, которые могут вызывать в воображении образы конференц-залов для фокус-групп и робо-звонков во время обеда. Стартап Sandy Springs стремится произвести революцию в отрасли с помощью приложения, которое мгновенно платит проверенным пользователям за ответы на вопросы в режиме реального времени через их мобильные телефоны.

В системе 1Q компании не могут не только задавать вопросы или предлагать опросы, но также запрашивать фотографии и видео и нацеливать пользователей на их местонахождение в данный момент.Хотите увидеть, где находится каждый пользователь кроссовок определенной марки на карте метро Атланты в реальном времени? Хотите разослать купон каждому участнику большой игры? Это и многое другое возможно в приложении 1Q. Между тем, каждый ответивший пользователь получает часть платы в размере 1 доллара за ответ либо на свой банковский счет, либо в свою любимую благотворительную организацию. (Раскрытие информации: Репортер ранее сотрудничал с 1Q для проведения опросов читателей по актуальным вопросам.)

После нескольких лет разработки, 1Q сообщил, что у него более 1 миллиона пользователей, и он находится на более высоком уровне.Репортер спросил генерального директора и основателя Кейта Ринзлера о стартапе. Для получения дополнительной информации посетите 1Q.com.

Кейт Ринзлер, генеральный директор и основатель 1Q.

Расскажите о приложении. Как это работает?

1Q — это не просто приложение для опросов. Это революционная платформа для исследования рынка и взаимодействия с клиентами, которая меняет подходы компаний к исследованию потребителей и взаимодействию с ними. 1Q позволяет компаниям взаимодействовать с аудиторией в режиме реального времени в зависимости от того, кто они и где они находятся, отправляя вопросы, опросы, изображения, видео, опросы или рекламные предложения на свои мобильные телефоны.Потребители любят участвовать в первом квартале, потому что мы единственная компания, работающая на рынке аналитики и аналитики, которая платит потребителям мгновенно за каждый ответ.

Мы начали строить первый квартал почти шесть лет назад, но в последние два-три года мы действительно взлетели. Мы пережили невероятный рост, мы регулярно пользуемся услугами многих крупнейших компаний Америки, и у нас есть более 1 миллиона потребителей, которые подписались на получение мгновенной оплаты за их ответы.

Как вы оказались здесь, в Сэнди-Спрингс?

Моя семья живет в районе Атланты уже пять поколений, поэтому открытие бизнеса здесь имело смысл.В Атланте так много талантов, и они только растут из года в год. Благодаря Технологическому институту Джорджии и таким инициативам, как Исследовательский альянс Джорджии, это одно из лучших мест для начала технологического бизнеса в любой точке страны. Что касается Сэнди-Спрингс, это потрясающее центральное расположение в районе Атланты, куда легко добраться всем членам нашей команды.

Что вы предлагаете, чего не предлагают другие демографические компании?

Во-первых, наша платформа является особенно целевой и точной, даже по сравнению с конкурентами, занимающимися маркетинговыми исследованиями и имеющими сильный демографический профиль респондентов.Но мы работаем над платформой 1Q годами, и у каждого клиента есть своя любимая функция. Многим нравятся наши сложные возможности геотаргетинга, которые позволяют сосредоточиться на покупателях, посетивших их магазины в течение определенного периода времени. Другие ценят нашу приверженность качеству данных и следят за тем, чтобы на платформе не было «ботов» или профессиональных участников опросов, которые больше озабочены зарабатыванием денег, чем правдивыми ответами. А есть те, кто ценит радикальную простоту и прозрачность нашей платформы — здесь четкие цены, нет контрактов, и буквально каждый может использовать ее, чтобы получить ответы на свои вопросы, посетив 1 квартал.com.

Список можно продолжить, включая ответы в режиме реального времени, которые дают значимые результаты в считанные минуты, а не дни, возможность повторно связаться с теми же респондентами, чтобы глубже изучить их идеи, а также возможность получить отзывы о видео, аудио, изображениях и даже заставить потребителей присылать вам фотографии. С другой стороны, люди, которые отвечают на вопросы, любят получать деньги за каждый вопрос, на которые они отвечают, и имеют возможность пожертвовать заработанные деньги на благотворительность. Это беспроигрышный вариант для всех участников.

Какие типы предприятий пользуются этой услугой?

Наши клиенты бывают самых разных форм, размеров и секторов. В их число входят компании из списка Fortune 500, организации по исследованию рынка, рекламные и маркетинговые агентства и консалтинговые фирмы. Прямо в районе метро Атланта такие компании, как Delta, Coca-Cola, Ted’s Montana Grill, Bain и Kids2Grow, используют платформу 1Q. В отличие от некоторых конкурентов, которые заставляют вас начинать с очень высокой цены, мы можем увеличивать или уменьшать масштаб, чтобы решить задачу привлечения клиентов и исследования рынка.Наша цена радикально проста: 1 доллар за ответ. Период.

Мы предлагаем решения как для компаний, у которых есть несколько сотен долларов, так и несколько сотен тысяч долларов, которые можно потратить на исследование рынка. У нас были компании, которые тестировали рекламные ролики Суперкубка, просили потребителей фотографировать полки магазинов, чтобы увидеть размещение продуктов, и задавали простые вопросы, такие как пищевые привычки, как они вкладывают деньги или политические взгляды.

Как пандемия влияет на исследовательский бизнес?

Индустрия маркетинговых исследований столкнулась с проблемой пандемии, особенно традиционные компании, занимающиеся маркетинговыми исследованиями, которые специализируются на таких вещах, как очные фокус-группы.Очевидно, что собирать людей лично в разгар пандемии нереально.