Сложности профессии журналиста
Журналистика, как и всякая профессия, представляет собой ряд сложностей. Луиза Григорьевна Свитич в своей книге «Профессия: журналист» выделяет следующие виды трудностей, с которыми журналистам приходится сталкиваться в процессе работы:
Высокая степень ответственности
Высокая степень психологического стресса
Опасности для жизни и здоровья
Высокая степень риска
Частые командировки
Высокий ритм труда
Ненормированность рабочего времени
Трудности с источниками информации
Трудности при создании текстов
Трудности в общении с людьми во время сбора информации
Трудности в выражении в публикациях собственной точки зрения,
отличающейся от позиции учредителей органа информации
Трудна профессия журналиста и тем, что тяжела физически, она требует огромных нервных и физических ресурсов. Журналист работает всегда, он вынужден в любое время суток лететь, ехать, бежать, чтобы добывать материал.
Журналисту часто приходится недосыпать, недоедать, жить в трудных условиях. Мы часто видим по телевизору, как журналисты под дождем или свирепым ветром ожидают прилета какой-то знаменитости, в то время как самолет опаздывает.
Журналист – человек общественный. Его ум, время, силы, нервы отданы его делу. И даже если у него появится свободная минутка, его мозг будет занят очередной публикацией.
Не случайно, по данным медицинских обследований, журналисты часто болеют. В результате около 40 % мужчин и 50 % женщин болеют неврозами. Распространены также сердечно – сосудистые, желудочные болезни и заболевания желчных путей. Почти 60 % редакторов и четвертая часть корреспондентов страдает бессонницей. Нужно психологически быть готовым к трудностям, закалять свое здоровье, вырабатывать выдержку, тренировать волю.
По данным английской газеты «The Sunday Times», с точки зрения возникновения стрессовых ситуаций журналисты уступают лишь полицейским и шахтерам, опережая такие рискованные профессии, как пожарный, военнослужащий и др. 7 Велика и открытая угроза жизни сотрудников СМИ, особенно в так называемых «горячих точках». В реальности журналисты, обычно, не имеют никаких материальных привилегий и социальных льгот.
Основная сложность профессии в огромной социальной и моральной ответственности перед обществом, перед людьми, перед историей. Каждое слово может стать лекарством для оздоровления общества либо вирусом болезни, страха, недоверия, вражды, способно изуродовать жизнь не только отдельному человеку, но и навредить всему обществу.
Сегодня журналистов покупают и подкупают. Порядочность, честность, общественная социальная ответственность журналистской профессии подвергаются жесточайшим испытаниям. Журналист часто становится подневольным наемным работником своего хозяина, владельца издания или телерадиокомпании, который имеет полное право убрать журналиста из редакции, если тот посмеет выступить за правду, когда она невыгодна владельцу или редактору.
Если журналистов не удается купить, их могут шантажировать, держать в постоянном страхе за свою жизнь и семью, затаскать по судам и, наконец, избить, покалечить или даже убить.
В моральной сфере есть соблазн погрешить против истины во имя коммерческой прибыли издания, поразить аудиторию выдуманной сенсацией, исказить реальное событие до неузнаваемости во имя повышения читательского рейтинга, вломиться в личную жизнь человека и т.д. Профессия журналиста сродни врачебной. Плохой врач может навредить одному или нескольким пациентам, а плохой журналист отравляет жизнь сотен тысяч или миллионов людей.
Часто единственным значимым словом становится журналистское. Особенно сильно и часто необратимо влияет оно на молодых, которые еще не имеют сложившегося образа мыслей и порой не способны отличать добро от зла, пошлость от благородства, вульгарность от красоты, истину ото лжи. А журналист, который мог бы быть компасом, иногда сам становится злым циником, клеветником, развращающим души.
Есть еще один соблазн в журналистской профессии – испытание честолюбием. Работа в средстве информации, особенно влиятельном, порой ведет к переоценке собственной личности, к переносу авторитетности издания на собственную персону.
Также нельзя забывать, что журналистика – это занятие не совсем творческое и часто мало оплачиваемое.
Наиболее важные профессиональные качества журналистов (в порядке убывания):
Грамотность, широкий кругозор
Универсализм
Настойчивость, умение «достать материал»
Готовность обучаться, расти профессионально
Практические навыки журналиста
Талант
Коммуникабельность
Профессиональная этика, порядочность
Жизненный опыт
Интуиция
В зависимости от специфики СМИ необходимые навыки и умения журналистов могут варьироваться. Так, для телерепортера и радиорепортера важно иметь отчетливую дикцию. Ведущий ток-шоу должны уметь сформулировать интересные вопросы, слышать и слушать собеседника, направлять разговор в нужное русло. От этого зависит успех статьи или передачи.
Журналистские статьи – это грамотно, увлекательно и доступно изложенная информация. Статья должна быть интересна не только самому автору, но и читателю.
Главная забота корреспондента – «продать» информацию, а для этого нужно найти «бомбу» в любом повседневном событии.
Готовясь стать журналистом, заранее попрощайтесь с праздниками, выходными. Журналистика – это пожизненная командировка. Отныне на работу вас будут поднимать ночные звонки шефа, неотложные поездки.
Особенностью журналиста является то, что ему приходится внедряться в различные профессиональные и социальные среды, чтобы получить информацию. Следовательно, элементами профессиональной среды журналиста становятся профессиональные среды, непосредственно к журналистике отношения не имеющие.
В этой среде устанавливается свое время, пространство, законы существования. Виртуальная реальность может взаимодействовать со всеми другими реальностями.
Репортеру подчас приходится воспроизводить какие-то события, образы, слова собеседника, которые не удалось зафиксировать на бумаге или пленке, например, случайные беседы с попутчиками. Но многие факты он хранит и в памяти, из которой по мере необходимости извлекает картины минувшего. Наконец, для успешной работы требуется держать в голове колоссальное количество знакомств.
Урок 1. Введение в журналистику
Профессия журналиста по праву относится к самым интересным. Она позволяет не просто быть в курсе того, что происходит в мире и иметь полное право высказывать свои взгляды и точки зрения на те или иные проблемы, но и дарит возможность помогать людям в самом полном смысле этого слова.
Профессия журналиста предполагает встречи с интересными людьми, путешествия по родной стране и даже по всему миру, обработку невероятного количества самой разной информации. Также она подразумевает наличие целеустремленности, настойчивости, недюжинных коммуникационных навыков.
Но все, что мы перечислили выше, можно назвать просто набором красивых фраз и выражений, если нет четкого понимания того, что же представляет собой журналистика на самом деле: что послужило предпосылкой для ее появления, в чем состоят ее функции, какие проблемы она призвана решать, какими качествами необходимо обладать профессиональному журналисту. Рассмотрению именно этих вопросов и посвящен первый урок курса.
Содержание:
- Немного из истории журналистики
- Что такое журналистика?
- Функции журналистики
- Качества профессионального журналиста
- Проверочный тест
Начнем же мы с краткого исторического экскурса.
Немного из истории журналистики
Понятие «журналистика» происходит от французского слова «journal», означающего «журнал» или «дневник» (в немецком языке термину «журналистика» соответствует «Journalistik», а в английском языке – «journalism»). В России понятие «журналистика» изначально применялось лишь для обозначения журналов, но примерно в середине XIX столетия оно начало использоваться в отношении всех периодических изданий, включая газеты. Однако думать, что предвестниками газет были журналы, – неправильно.
Еще для царей Михаила Федоровича и Алексея Михайловича Романовых в России составлялись рукописные газеты – они назывались «Куранты» и «Вестовые письма». Основой для них служили переведенные на русский язык новости из газет Польши, Швеции, Германии и Голландии. Интересная информация отбиралась дьяками и подьячими Посольского приказа, затем переводилась и переписывалась узкими длинными столбцами на бумагу. В большинстве случаев газеты читались вслух царю, но иногда новости были доступным и приближенным к нему боярам.
Первое печатное издание появилось в период правления Петра I. Согласно его задумке, в нем надлежало сообщать о происшествиях внутри страны и за границей. 16 и 17 декабря 1702 г. свет увидели пробные номера «Ведомостей», а со 2 января следующего года они начали входить постоянно. Петр I лично принимал участие в компоновке первых номеров, делая отбор подходящих известий и новостей. Впоследствии издание выходило хаотично, и только 25 лет спустя его печать стала регулярной – газета выпускалась еженедельно по вторникам и пятницам. Из всего этого и вытекает тот факт, что журналистика непосредственно связана с печатной, периодической формой распространения информации. Но что же послужило предпосылкой для ее появления?
Учитывая только что названный факт, на момент появления журналистки уже существовали печатные станки и бумага для печати. В XV веке Иоганн Гутенберг создал печатный станок, и несколько последующих столетий стали называть «эрой Гутенберга». Кроме того, журналистика взаимосвязана с периодическим распространением информации, а это предполагает наличие организации или службы, способной распространять печатную продукцию. Первое почтовое ведомство было открыто в России в 1664 г. благодаря содействию немецких комиссионеров. Однако все это стало лишь техническими предпосылками.
Журналистика примерно в той форме, в какой мы знаем ее сегодня, появилась в тот момент, когда возникла потребность в систематических и актуальных экономических данных. Фабриканты и купцы нуждались в сведениях о том, что можно приобрести в разных городах (товары, оборудование и т.п.) и по каким ценам. Это явилось предпосылкой экономической.
Но помимо технических и экономических предпосылок, появлению журналистики способствовали еще и политические и государственные процессы в странах Европы. Сюда относится борьба политических, религиозных и идеологических воззрений, становление национальных государств и т.д. Для всего этого были необходимы не только серьезные средства управления, но и мощные инструменты пропаганды. И таким средством как раз и стала в итоге журналистика. И с чем же мы имеем дело сегодня?
Что такое журналистика?
Давать журналистике какое-то одно конкретное определение было бы в корне неправильным. По этой причине рассматривать ее можно с нескольких ракурсов:
A | Журналистика – это социальный институт. Она представляет собой систему различных учреждений, берущих за основу своей деятельности социальные законодательные акты. Такими учреждениями являются редакции журналов и газет, радиостанции, телекомпании, информационные агентства и прочие организации, которые удовлетворяют потребность людей в информации и обеспечивают информационную безопасность конкретной страны. |
B | Журналистика – это экономическая отрасль, в организациях которой работает множество людей. Например, в РФ вклад, который медиаотрасль вносит в ее ВВП, составляет около 1,4% (данные из Концепции развития телерадиовещания в РФ). А это сравнимо с вкладом легкой, деревообрабатывающей и лесной промышленности. |
C | Журналистика – это комплекс форм деятельности, требующихся для полноценного функционирования журналистки как социального института. Имеется в виду создание печатных СМИ, радио- и телепередач, интернет-ресурсов, работа, обеспечивающая подготовку кадров, функционирование медиаиндустрии и т. |
D | Журналистика – это комплекс связанных с ней профессий. К таким относятся журналисты, редакторы, корректоры, инженеры, операторы, режиссеры, менеджеры и некоторые другие. |
E | Журналистика – это система СМИ, применяющих разные формы распространения информации: информационные агентства, интернет-ресурсы, радио, ТВ, печатные издания. |
F | Журналистика – это совокупность размещаемых в печатных и электронных СМИ произведений: интервью, статьи, корреспонденции, репортажи, заметки, очерки и т.п. |
G | Журналистика – это система научных знаний о тонкостях работы с массовой информацией. |
Таким образом, центральной категорией журналистики является именно информация, но не в общем и целом, а только в одном из своих проявлений – массовая информация – та информация, которая применяется в управлении социумом. Социальную информацию можно охарактеризовать как высший, самый сложный и многообразный вид информации, и массовая информация, распространяемая посредством радио, телевидения, печати и иных средств, – это ее разновидность. Руководствуясь этой посылкой, достаточно просто определить основные функции, выполняемые журналистикой.
Функции журналистики
Среди общих функций журналистики выделяются:
- Сбор информации
- Обработка информации
- Распространение информации
- Формирование общественной мысли
Журналист освещает разные стороны жизни людей и общества, дает ответы на актуальные вопросы и помогает людям разобраться в положении дел. Но вместе с общими функциями, журналистика обладает и рядом специфических, а именно:
1 | Организационная функция: благодаря журналистике люди группируются по интересам, а структура СМИ отражает социальную структуру/ |
2 | Функция социальной критики: журналистика борется с социальными недостатками, предупреждает нарушение законов, противостоит коррупции и т. п. |
3 | Идеологическая функция: журналистика прививает определенные жизненные ценности: патриотизм, моральные качества, здоровый образ жизни и т.д. |
4 | Культурная функция: журналистика освещает социальную жизнь, события в мировой культуре, осуществляет художественную критику/ |
5 | Развлекательная функция: журналистика способствует полезному и приятному времяпрепровождению, отдыху от работы и т.п. |
6 | Рекламная функция: журналистика ставит людей в известность о производстве новой продукции, трендах, разработках и пр. |
Журналистика очень многогранна. Одни называют ее четвертой властью, другие считают великим творчеством, третьи ассоциируют ее с сенсациями, правдой и ложью; кто-то видит в ней романтику, а кто-то – исключительно прагматичные газеты и журналы, радио и телевидение. Как бы то ни было, ее влияние на массовое сознание, ее функции и задачи, которые она выполняет, можно перечислять еще очень долго. И представить сегодняшний мир без журналистики невозможно, ведь ее плоды жизненно необходимы современному обществу.
Но давайте перейдем теперь непосредственно к носителям этой профессии: какими качествами должен обладать грамотный журналист, и какие требования журналистика предъявляет к своим сотрудникам.
Качества профессионального журналиста
Если попытаться рассмотреть профессию журналиста объективно, можно выделить четыре основных уровня качеств, которыми должен обладать ее представитель:
- Природные данные
- Мировоззрение
- Образование
- Специфические качества
Поговорим немного о каждом из этих уровней.
1
Природные данные
Говоря о природных данных, мы говорим о врожденной склонности человека к наблюдательности, его живом интересе к окружающим и миру, способности к увлекательному рассказу об увиденном с уклоном на важные подробности и детали, незамеченные другими. В некоторых случаях все эти черты могут проявляться в человеке уже с самого раннего возраста. А профессия журналиста ставит его перед необходимостью постоянного развития и совершенствования этих навыков.
Также нельзя обойти стороной такие отличительные черты журналиста, как разносторонность интересов, например, в области спорта, музыки, кино, литературы, художественного искусства; любовь к чтению, способность анализировать общественные и природные явления, свои и чужие поступки; любознательный ум.
Естественно, человека, который обладал бы всем набором вышеназванных качеств, найти достаточно сложно. Но встретить журналиста, который был бы нелюдимым, замкнутым, безучастным к происходящему и не имеющим никаких талантов, просто невозможно.
2
Мировоззрение
Мировоззрение журналиста сравнимо с принципами самой журналистики: человек, трудящийся на этом поприще, должен быть верен фактам, смело смотреть правде в глаза, объективно освещать реальное положение дел, стремиться к постижению сложных явлений своего времени со всей их глубиной и противоречивостью. Однако речь не о том, что он должен абстрактно стремиться познать «абсолютную» истину, и не о том, что нужно любой ценой оставаться беспристрастным. Внимание журналиста должно быть сосредоточено на человеке, его свободах и правах, среди которых и его право на счастье. Отсюда и вывод, что журналисту нужно обладать гуманистическим мировоззрением.
Но и научное мировоззрение не стоит обходить стороной. Однако в этом вопросе нужно избегать устаревших, консервативных и тем более реакционных взглядов, ведь журналист с такими воззрениями служит отнюдь не на благо общества. Открытость новому, стремление к инновациям и прогрессу – вот что отличает хорошего журналиста. А вот узреть эти инновации и прогресс, понять его суть и начать бороться за движение социума вверх нередко помогает высокий уровень образования.
3
Образование
Безусловно, высшее образование для журналиста – существенный плюс. Необходимостью оно не является, но приветствуется всегда. Однако история полна примеров, когда успешными журналистами становились люди совершенно других профессий. И среди этих людей не только авторы – популяризаторы различных знаний и опыта (доктора пишут о медицине, инженеры об инженерном деле и т.д.), но и специалисты из тех областей, с которыми совершенно не связана тематика их журналистской деятельности (к примеру, известный телеведущий и журналист Владимир Познер учился на биолого-почвенном факультете МГУ по специальности «Физиология человека», и сегодня занимается совсем не связанной с его образованием деятельностью).
Множество журналистов в своем прошлом были заняты далеко не в гуманитарных сферах, но это не помешало им пойти по зову сердца и заняться журналистикой. Несмотря на это, среди представителей этой профессии вряд ли найдется человек малообразованный или необразованный в принципе.
4
Специфические качества
Специфические качества – это практически прямое следствие природных данных, но все же их следует выделить отдельным блоком. Таковыми являются эмоционально-психологические и волевые особенности.
Отличительная черта грамотного журналиста состоит во всеобъемлющем любопытстве, обращенности его психики в окружающий мир, желание и стремление разбираться в фактах и событиях, вести собственные расследования – явные признаки экстраверта.
Желание найти истину подразумевает наличие мужества, причем не мужества в плане мышления, а «иммунитет» к страху вполне возможных преследований, опасностей и угроз, ведь с этими вещами тесно связаны поиск и публикация определенного рода материалов.
Одновременно с этим профессия журналиста призывает к доброте, отзывчивости, чуткости, способности сочувствовать и сопереживать, эмпатии, умению смотреть на одни и те же вещи с противоположных ракурсов. А это в свою очередь требует следующего: быть общительным, стремиться понять даже соперника, быстро реагировать, уметь концентрироваться, быть собранным, находчивым и мобильным, уметь работать даже в условиях стресса и давления.
И, естественно, нельзя забывать и о физических данных. Профессия журналиста со всей ее спецификой ставит человека перед необходимостью проявлять чрезмерную работоспособность, выносливость и готовность к лишениям (не спать, не есть, не отдыхать – все это может быть в жизни журналиста). Быть журналистом – значит не пасовать перед опасностью за свою жизнь, если вдруг она возникает.
Резюме
И все же главенствующее место среди всех качеств журналиста (это нисколько не умаляет важности остальных) занимают именно интеллектуальные – то, как мыслит человек и насколько он умственно развит. Учитывая то, что первостепенная задача журналиста – разбираться в явлениях жизни, трезвость мышления, ясность ума, гибкость и умение рационально постигать реальность становятся его фундаментальными качествами.
Никто не спорит с тем, что накопление информации и знаний крайне важно для интеллекта. Но самое главное – это все-таки умственная активность, смелость мысли, сообразительность, умение применять знания на практике. Только так можно прийти к пониманию и верной оценке явлений жизни, выработке адекватных представлений, постановке правильных целей и разработке путей их достижения. При всем этом для представителя журналистской профессии необходимо умение искать нужную информацию, оценивать ее «приложимость» к конкретным явлениям, быстро и полноценно проводить множество интеллектуальных операций.
Мир личности журналиста должен быть многогранным: его способности, склонности, социальная и мировоззренческая позиция, индивидуальные черты и личностный потенциал, а также опыт, знания и навыки должны позволять на 100% выполнять взятые на себя обязательства. Журналистика – это ответственность, осмотрительность в суждениях, открытость к поправкам и дополнениям, стремление к новому, способность выдвигать на обсуждение и обсуждать спорные явления с сохранением самокритичности, способность отказываться от не выдерживающих критику идей, образность мышления и четкое видение явлений действительности.
Хорошим, успешным и полезным обществу журналистом может стать только тот человек, который не жалеет своего времени и сил на доскональное исследование социальных явлений; который обладает достаточным уровнем вдохновения, таланта и энергии, чтобы «достучаться» до аудитории. И, пожалуй, ничто не сравнится с удовлетворением, получаемым от того, что твоя деятельность, как журналиста, восстановила справедливость, защитила кого-то, дала кому-то надежду. В этом и кроется подлинная сущность журналистики и работы журналиста.
Надеемся, у вас сложилось четкое представление о том, какими качествами необходимо обладать профессиональному журналисту и что будет способствовать его успеху на данном поприще.
Проверьте свои знания
Если вы хотите проверить свои знания по теме данного урока, можете пройти небольшой тест, состоящий из нескольких вопросов. В каждом вопросе правильным может быть только один вариант. После выбора вами одного из вариантов, система автоматически переходит к следующему вопросу. На получаемые вами баллы влияет правильность ваших ответов и затраченное на прохождение время. Обратите внимание, что вопросы каждый раз разные, а варианты перемешиваются.
Cтатистика На весь экран
В следующем уроке мы углубимся в особенности журналистского дела, и расскажем, какие существуют жанры журналистики, вкратце коснемся ее типологии, подробно побеседуем об интернет-журналистике и связанной с ней методике Web 2. 0.
КириллСергей Крутько
← Журналистика2 Жанры и типология →
Журналисты США видят потрясения в новостной индустрии на фоне страсти к своей работе
77% выбрали бы свою карьеру заново, хотя 57% крайне обеспокоены будущими ограничениями свободы прессы
(Mary Altaffer/File/AP)
Как мы сделал это
Большая часть предыдущих исследований новостной среды США, проведенных Исследовательским центром Пью, была сосредоточена на привычках населения в потреблении новостей и взглядах на средства массовой информации. Это крупное новое мероприятие было разработано для того, чтобы охватить другую сторону уравнения: журналистам из США было предложено высказать свое мнение об отрасли, в которой они работают9.0006
Основным источником данных для этого исследования является опрос, проведенный исследовательским центром Pew Research Center среди 11 889 американских журналистов, которые в настоящее время работают в новостной индустрии и заявили, что они сообщают, редактируют или создают оригинальные новостные материалы на своей текущей работе. Опрос проводился в режиме онлайн с 16 февраля по 17 марта 2022 г. Подробный демографический профиль журналистов, принявших участие в опросе, см. в Приложении.
Поскольку не существует легкодоступного списка всех журналистов США, исследователи Центра полагались на коммерческие базы данных журналистов, базирующихся в США, а также на дополнительные списки новостных организаций, чтобы создать широкую и разнообразную выборку из более чем 160 000 журналистов из самых разных типов. каналы и области отчетности, насколько это возможно. Хотя невозможно быть уверенным, что выборка охватывает каждый сегмент журналистской профессии в США, использование нескольких баз данных и дополнительных списков гарантировало, что журналисты из различных областей репортажей, типов новостных платформ, а также размеров СМИ и типы — например, те, кто работает в организациях, предназначенных в первую очередь для охвата определенной демографической группы.
Для обеспечения того, чтобы ответы 11 889 респондентов совпадали с полной выборкой из более чем 160 000 журналистов, в отношении должностей, типа СМИ, внештатного статуса и географического положения использовалось взвешивание склонности.
Вопросы, заданные в опросе, см. в верхней строке. Для получения дополнительной информации о формировании выборки журналистов или взвешивании опроса см. методологию.
Еще одна важная цель этого исследования состояла в том, чтобы увидеть, как взгляды и отношения журналистов соотносятся с взглядами и отношением американской общественности. Для этого в отчете также использованы результаты двух опросов взрослого населения США — одного из 9388 взрослых, проведенных с 7 по 13 февраля 2022 г., и еще один взрослый из 10 441, проведенный с 7 по 13 марта 2022 г. через общенациональную случайную выборку адресов проживания. Набор наших экспертов по телефону или по почте гарантирует, что почти все взрослые жители США имеют шанс быть выбранными. Это дает нам уверенность в том, что любая выборка может представлять всю совокупность (см. пояснение к Методу 101 о случайной выборке). Чтобы гарантировать, что каждый опрос отражает сбалансированный профиль нации, данные взвешиваются, чтобы соответствовать взрослому населению США по полу, расе, этнической принадлежности, партийной принадлежности, образованию и другим категориям.
См. верхнюю строку вопросов, заданных в двух опросах взрослого населения США, и методологию.
Это последний отчет исследовательского центра Pew Research Center о состоянии новостей, информации и журналистики в цифровую эпоху, исследовательской программы, финансируемой The Pew Charitable Trusts при щедрой поддержке Джона С. и Джеймса Л. Найта. Фундамент.
От экономических потрясений цифровой эпохи до роста политической поляризации и пандемии COVID-19 журналистика в Америке десятилетиями находилась в состоянии смятения. Хотя американские журналисты осознают множество проблем, стоящих перед их отраслью, они продолжают выражать высокую степень удовлетворения и удовлетворенности своей работой, согласно новому обширному опросу, проведенному Pew Research Center среди почти 12 000 работающих журналистов в США.
Семь из десяти опрошенных журналистов говорят, что они «очень» или «в некоторой степени» удовлетворены своей работой, и такая же доля говорит, что они часто испытывают энтузиазм по поводу своей работы. Еще большее большинство говорит, что они либо «чрезвычайно», либо «очень» гордятся своей работой и что, если бы им пришлось делать это снова и снова, они все равно продолжили бы карьеру в новостной индустрии. Около половины журналистов говорят, что их работа положительно влияет на их эмоциональное состояние, что выше, чем 34%, которые говорят, что это плохо влияет на их эмоциональное состояние.
В то же время, однако, журналисты более широко признают серьезные проблемы в средствах массовой информации. Действительно, когда почти три четверти опрошенных журналистов (72%) попросили описать их отрасль одним словом, они использовали слово с негативной коннотацией, при этом наиболее распространенными ответами были слова, относящиеся к «борьбе» и «хаосу». Другие, гораздо менее распространенные отрицательные слова, включают «предвзятый» и «пристрастный», а также «трудный» и «напряженный». (См. Главу 1 для получения более подробных цифр и методологии для получения более подробной информации о заданном вопросе. )
Опрос 11 889 американских журналистов, проведенный с 16 февраля по 17 марта 2022 года, выявил несколько конкретных областей, вызывающих озабоченность у журналистов, включая будущее свободы прессы, широко распространенную дезинформацию, политическую поляризацию и влияние социальных сетей.
Более половины опрошенных журналистов (57%) говорят, что они «чрезвычайно» или «очень» обеспокоены перспективой введения ограничений на прессу в Соединенных Штатах. И около семи из десяти журналистов (71%) говорят, что выдуманные новости и информация являются очень большой проблемой для страны, что выше, чем 50% взрослых американцев, которые говорят то же самое. В то же время четыре из десяти журналистов говорят, что новостные организации плохо справляются с управлением или исправлением дезинформации.
Подавляющее большинство журналистов говорят, что хотя бы иногда сталкиваются с дезинформацией, когда работают над материалом, и хотя большинство из них уверены в своей способности распознать ее, около четверти журналистов (26%) говорят, что они по незнанию сообщил об истории, которая, как позже выяснилось, содержала ложную информацию.
Как сообщать о ложных заявлениях стало неприятным вопросом для журналистов в неспокойной политической обстановке. В ходе опроса журналистов спросили, что, по их мнению, является лучшим подходом к освещению, когда общественный деятель делает ложные заявления. При соотношении два к одному журналисты с большей вероятностью скажут, что лучший подход — «сообщить о заявлении, потому что общественность должна знать об этом» (64%), а не «не сообщать о заявлении, потому что оно дает внимание на ложь и публичность» (32%).
Тем не менее, нет единого мнения о том, что противоположные точки зрения всегда заслуживают равного освещения. То, что исторически могло считаться стандартной нормой журналистики (и даже требованием к вещательным станциям при освещении выборов), похоже, в сегодняшней политической обстановке подвергается переоценке, поскольку вокруг вопроса «обоюдосторонности» разгораются жаркие дебаты: СМИ должны всегда уделять одинаковое внимание всем сторонам проблемы.
Чуть более половины опрошенных журналистов (55%) говорят, что при освещении новостей каждая сторона не всегда заслуживает равного освещения, больше, чем доля тех, кто считает, что журналисты всегда должны стремиться освещать каждую сторону в равной степени (44%).
С другой стороны, журналисты выражают широкую поддержку другой давней норме журналистики: не допускать в репортажи свои собственные взгляды. Примерно восемь из десяти опрошенных журналистов (82%) говорят, что журналисты должны делать это, хотя гораздо меньше единого мнения о том, соответствуют ли журналисты этому стандарту. Чуть более половины (55%) считают, что журналисты в значительной степени способны скрывать свое мнение в своих репортажах, а 43% говорят, что журналисты часто не могут этого сделать.
Некоторые взгляды журналистов — например, заслуживает ли каждая сторона равного освещения — связаны с идеологическим составом их аудитории. Журналистов спросили о политических пристрастиях аудитории в организации, в которой они работают (или об основной организации, в которой они работают, если они работают более чем в одной), и примерно половина ответила, что их аудитория склоняется преимущественно к левым (32%) или правильно (20%). Еще треть говорит, что их организация имеет более политически смешанную аудиторию, а 13% не уверены.
Несмотря на то, что они признают предпочтения аудитории, журналисты выражают глубокую озабоченность по поводу политической сортировки привычек потребления новостей, при этом три четверти опрошенных говорят, что это серьезная проблема, когда люди с одинаковыми политическими взглядами получают новости от одних и тех же новостных организаций. Американская общественность, однако, выглядит гораздо менее обеспокоенной: примерно четыре из десяти взрослых американцев (39%) считают это серьезной проблемой. Чтобы иметь возможность сравнивать взгляды журналистов и общественность по определенным ключевым вопросам, Центр провел два отдельных опроса примерно в то же время, что и опрос журналистов, задав некоторые из тех же вопросов примерно 10 000 взрослых американцев, которые являются частью Панель американских тенденций Центра. (Подробнее об этих двух опросах читайте в разделе «Методология».)
Поддержание широкого журналистского авторитета в поляризованном климате может показаться невыполнимой задачей, и многие журналисты, похоже, это понимают. В то время как три четверти журналистов говорят, что журналиста в значительной степени согласны с основными фактами новостей, даже если они сообщают о них по-разному, около половины опрошенных журналистов (52%) говорят, что невозможно сообщать новости, которые « почти каждый находит точным». Еще большая доля населения США в целом (62%) говорит, что невозможно сообщать новости, которые повсеместно признаны точными.
Журналисты и общественность сильно расходятся в оценках современной индустрии новостей
Результаты опроса показывают, что журналисты признают, что общественность относится к ним и их работе с глубоким скептицизмом. На вопрос, какое слово, по их мнению, общественность использовала бы для описания индустрии новостей в наши дни, журналисты в подавляющем большинстве случаев давали отрицательные ответы, при этом многие предсказывали, что общественность назовет средства массовой информации «неточными», «ненадежными», «предвзятыми» или «предвзятыми». партизан». (Читайте методологию для более подробной информации.)
Более того, только 14% опрошенных журналистов говорят, что, по их мнению, общественность США в значительной степени или достаточно доверяет информации, которую она получает от новостных организаций в эти дни. Большинство считает, что американцы в целом доверяют (44%) или почти не доверяют (42%).
Когда аналогичный вопрос был задан широкой публике, 29% взрослых американцев заявили, что они, по крайней мере, в достаточной степени доверяют информации, которую они получают из новостных агентств, в то время как 27% заявили, что доверяют в некоторой степени, а 44% — мало. никому.
Этот разрыв между журналистами и общественностью также проявляется, когда каждую группу спрашивают о работе, которую новостные организации выполняют с пятью основными функциями журналистики: освещать самые важные события дня, точно сообщать новости, служить сторожевым псом избранных лидеров, предоставляя право голоса недостаточно представленным, а также управляя или исправляя дезинформацию.
По всем пяти направлениям журналисты дают гораздо более положительные оценки, чем широкая общественность, работе новостных организаций. А по четырем из пяти пунктов американцы в целом значительно чаще говорят, что средства массовой информации делают 9 ошибок.0042 плохая работа чем хорошая работа. Например, в то время как 65% журналистов говорят, что новостные организации очень или в некоторой степени хорошо освещают новости, 35% общественности согласны с этим, в то время как 43% взрослых американцев говорят, что журналисты плохо справляются с этой задачей.
Точно так же, в то время как почти половина журналистов (46%) говорят, что они очень или очень сильно связаны со своей аудиторией, только около четверти публики (26%) ощущают такую связь со своими основными новостными организациями.
В наши дни многие журналисты общаются с аудиторией через социальные сети и видят в этом палку о двух концах. С одной стороны 94% опрошенных журналистов сообщают, что в той или иной степени используют социальные сети в своей работе, и эти журналисты видят ряд способов, которыми социальные сети помогают им выполнять свою работу. Например, среди журналистов, которые используют социальные сети в своей работе, 87% говорят, что они очень или в некоторой степени положительно влияют на продвижение новостей, а 79% говорят, что они помогают им общаться со своей аудиторией и находить источники для своих новостей.
В то же время две трети всех опрошенных журналистов (67%) считают, что социальные сети очень или в некоторой степени негативно влияют на состояние журналистики в целом. Только 18% говорят, что социальные сети оказывают положительное влияние на новостную индустрию, а 14% считают, что они не имеют ни положительного, ни отрицательного влияния.
Кроме того, примерно четыре из десяти журналистов (42%) говорят, что в прошлом году они подвергались притеснениям или угрозам на работе со стороны кого-то за пределами их собственной организации, и в этой группе подавляющее большинство (78%) говорят, что преследование произошло через социальные сети по крайней мере один раз. Это означает, что треть всех опрошенных журналистов сообщают о преследовании в социальных сетях за последние 12 месяцев.
Журналисты высказывают неоднозначные мнения о разнообразии и инклюзивности в отделе новостей
По мере того, как вопросы разнообразия и включения в рабочее пространство привлекают повышенное внимание по всей стране, журналисты высказывают неоднозначные мнения о том, как их организации справляются с диверсификацией персонала. Хотя две трети (67%) говорят, что их организация достигла достаточного гендерного разнообразия, примерно половина из них — 32% — говорят, что она достигла достаточного расового и этнического разнообразия. И менее половины респондентов (42%) считают решение вопросов, связанных с разнообразием и инклюзивностью, главным приоритетом для своей редакции.
Примерно две трети журналистов говорят, что их организация справедливо относится ко всем, независимо от возраста, пола, расы и этнической принадлежности. Но эти цифры не так высоки среди определенных групп. Например, чернокожие, латиноамериканские и азиатские журналисты реже, чем белые журналисты, говорят, что их организация относится ко всем справедливо на основе расы и этнической принадлежности. Прочтите главу 6 для более подробной информации. (В приложении представлен подробный демографический профиль журналистов, принявших участие в опросе.)
Младшие журналисты ставят самые низкие оценки за разнообразие отделов новостей, пожилые журналисты больше беспокоятся о будущем свободы прессы
В ряде областей между различными группами журналистов существует большое количество соглашений. Тем не менее, некоторые различия все же проявляются, особенно по возрасту.
Самые молодые журналисты (в возрасте от 18 до 29 лет) реже всего говорят, что их организация достаточно разнообразна в отделе новостей в ряде областей. Например, почти семь из десяти (68%) говорят, что расового и этнического разнообразия недостаточно, по сравнению с 37% журналистов в возрасте 65 лет и старше, которые говорят то же самое. Более молодые журналисты также больше интересуются этим вопросом: около половины журналистов моложе 50 лет говорят, что они обсуждают многообразие своей организации с коллегами как минимум несколько раз в месяц, что намного выше, чем 30% журналистов в возрасте 65 лет и старше, которые говорят это.
Между тем самая старшая группа журналистов, как правило, чувствует себя более удовлетворенной своей работой. Три четверти журналистов в возрасте 65 лет и старше говорят, что их работа очень или в некоторой степени положительно влияет на их эмоциональное благополучие, что значительно выше, чем 29% журналистов моложе 30 лет, которые говорят то же самое. Пожилые журналисты, тем временем, больше обеспокоены будущим свободы прессы: 68% говорят, что они чрезвычайно или очень обеспокоены возможными ограничениями свободы прессы в стране, по сравнению с 42% в возрасте от 18 до 29 лет.. (Более подробную информацию см. в Главе 7.)
Другие ключевые результаты исследования включают:
- Опрос был направлен на оценку финансового положения журналистов и экономических показателей организаций, в которых они работают. Выводы можно читать с оптимизмом или озабоченностью — в зависимости от точки зрения. Около четырех из десяти опрошенных журналистов (41%) говорят, что в прошлом году им повысили зарплату. Наибольшая часть — 50% — говорят, что их зарплата осталась прежней, в то время как гораздо меньше (7%) испытали снижение зарплаты. Глядя на новостные организации в более широком плане, журналисты несколько чаще говорят, что их новостная организация расширялась (30%) в прошлом году, чем говорят, что она сокращается (22%), причем отсутствие изменений снова является наиболее распространенным явлением (46). %). В целом, многие журналисты — 42% — говорят, что они хотя бы в некоторой степени обеспокоены сохранением своей работы, хотя гораздо меньше выражают озабоченность в высшей степени.
- Несмотря на опасения по поводу распространения дезинформации и того, что репортеры вставляют в статьи свое мнение, около трех четвертей журналистов (74%) считают, что людям следует разрешить заниматься журналистикой без лицензии, а четверть считает, что люди должны иметь лицензию должны для того, чтобы заниматься журналистикой.
- Подавляющее большинство опрошенных журналистов говорят, что по крайней мере некоторые из материалов, над которыми они работали в прошлом году, были связаны с COVID-19. пандемия. Но, возможно, еще более поразительно то, что шесть из десяти говорят, что пандемия принесла либо много (26%), либо изрядное количество (34%) из постоянных изменений в новостях в их организациях.
- Мнения журналистов также иногда различаются в зависимости от платформы их организации, особенно журналистов, работающих на телевидении. По сравнению с теми, кто занимается печатной, аудио- или онлайн-журналистикой, журналисты, работающие в организации, зародившейся на телевидении, кажутся наименее довольными своей работой. Около трети (34 %) говорят, что новостная индустрия оказывает очень или в некоторой степени положительное влияние на их эмоциональное благополучие, что значительно ниже, чем 54 % тех, кто работает в Интернете, 52 %, кто работает в печатных изданиях, и 48 %, кто работает в радио или подкастинг, которые говорят то же самое. А тележурналисты гораздо чаще говорят, что в прошлом году их преследовал кто-то за пределами их организации (58%).
5 Будущие задачи журналистики
- Персонализированные новостные ленты
- Снижение тиража
- 24-часовой цикл новостей
- Политическая защита
- Фейковые новости
в будущем. От филиалов местных сетей до New York Times, стремление привлечь платных клиентов создало серьезные проблемы для журналистов, пытающихся объективно и правдиво освещать события. Задача репортеров и редакторов новостей состоит в том, чтобы как можно быстрее предоставить точную информацию, не публикуя ложную или предвзятую информацию. По мере того, как читательская аудитория новостей становится откровенно политизированной, у газет и телекомпаний не остается иного выбора, кроме как меняться в ногу со временем в ущерб своему авторитету.
- Посмотрите наш рейтинг 30 самых доступных онлайн-колледжей, предлагающих степени для работы в журналистике (бакалавриат).
1. Персонализированные новостные ленты
Facebook и Twitter непреднамеренно создали политические онлайн-культуры максимального трайбализма и бесконечной персонализации. Пользователи могут замкнуться в самодельных реальностях, принимая участие в коллективных выражениях племенного возмущения, которые часто кажутся тревожными и сбивающими с толку посторонним. Профессиональные журналисты не могут избежать того факта, что их работа будет служить этому процессу политической поляризации. Персонализация социальных сетей означает, что журналисты по сути становятся контент-маркетологами, публикующими информацию для определенной ниши. У журналистов, понимающих эту модель дохода, будет много возможностей для профессионального роста в будущем.
2. Сокращение тиража
Газеты, новостные сети и кабельные новостные каналы теряют зрителей и читателей по мере появления все большего числа альтернативных источников новостей. Качество этих источников колеблется от крайне плохого до превосходного. Даже самые ненадежные и дискредитированные источники информации привлекают зрителей, которые в противном случае могли бы получать новости из крупной сети или газеты, поэтому авторитетные новостные агентства вынуждены конкурировать с теоретиками заговора и поставщиками так называемых «фейковых новостей».
3. 24-часовой цикл новостей
24-часовой цикл новостей ставит репортеров в затруднительное положение, поскольку им приходится публиковать истории без надлежащей проверки фактов. Согласно консервативному веб-сайту The Federalist, газеты Washington Post и New York Times отозвали несколько политических статей. По мере того, как аудитория становится все более раздробленной и поляризованной, новостные организации реагируют на это более тесным присоединением к тому или иному политическому лагерю.
4. Политическая защита
Хотя Fox News всегда была откровенно консервативной сетью, ее директора по программам приняли заметное решение благоприятно освещать тогдашнего кандидата Трампа, когда Республиканская партия выдвинула его на пост президента в 2016 году. подвергались критике за то, что позиционировали себя беспристрастными, в то время как в основном нанимали репортеров, которые лично придерживаются либеральных взглядов и голосуют за кандидатов от демократов. Си-Эн-Эн, как известно, столкнулась с вызовом отказаться от объективности в своем политическом освещении после того, как президент Трамп назвал ее «крайне фейковой новостью» во время пресс-конференции.