Журналы публикуемые авторов: Список научных журналов и издательств в электронной библиотеке КиберЛенинка. Описание тематики статей научного журнала.

Содержание

Выбор журнала — Онлайн-руководство по наукометрии

Выбор журнала для публикации своих результатов очень важен с разных точек зрения: во-первых, журнал во многом определяет аудиторию и отношение к публикации, во-вторых, от него зависит формальный статус публикации в распространенных в России системах оценки, увязанных с финансированием и отчетностью.

Фактически, сейчас ученым необходимо балансировать эти два фактора, которые не всегда однонаправлены. Самый доступный журнал с “нужным” квартилем или другими метриками может оказаться вовсе не престижным, возможно, даже недобросовестным. Публикация в нем принесет формальные баллы в отечественной системе, но символический капитал по “гамбургскому счету” от соответствующей строчки в CV будет скорее отрицательным.

Наоборот, престижный и популярный журнал может не иметь нужного квартиля или не входить в нужный список или базу. Такая ситуация особенно характерна для гуманитариев, которым иногда, кажется, выбирать просто не из чего.

К счастью, сейчас такое происходит всё реже на фоне быстрого пополнения журналами наукометрических баз Web of Science и Scopus, используемых в России и ряде других стран в виде “белых списков”.

К числу прочих важных факторов нужно отнести сроки рассмотрения, формат и суровость рецензирования (его отражает процент принимаемых рукописей — acceptance rate), а также режим доступа к статьям: во всё большем числе ведущих научных стран открытый доступ становится обязательным для получателей грантов и госфинансирования.

В общем виде задачу подбора журнала можно решать так:

Выбираем журналы, наиболее соответствующие тематике вашей работы.
Определяем ранжированный список лучших из них с точки зрения профессионального престижа, научного уровня и популярности у специалистов.
По необходимости вычеркиваем из списка журналы, которые не учитываются в релевантных формальных системах оценки (не входят в списки\квартили\базы, не практикуют Open Access, не присваивают DOI и т.
д.).
Выбираем из оставшихся наиболее подходящие конкретно для вашей работы, основываясь на трезвой оценке ее уровня, с учетом уровня отсева и скорости работы журналов.

На выходе должен остаться список из 2-3 вариантов, в которые вы последовательно и будете подавать свою рукопись, пока не добьетесь успеха. Подавать рукопись сразу в несколько журналов в большинстве научных областей недопустимо (редкое исключение составляет юриспруденция в США).

Есть множество инструментов, позволяющих облегчить как определение круга подходящих по тематике журналов, так и выбор наиболее престижных и популярных. Перед рассказом о них нужно отметить: необходимый инструмент подбора — это чтение свежей научной литературы по вашей специальности. Полезно также ориентироваться на журналы, в которых публикуются ведущие специалисты в вашей области, и в целом прислушиваться к мнению более опытных коллег, которым они обычно готовы поделиться.

Сервисы подбора журнала по аннотации

Работают такие инструменты просто: в специальное окно на сайте Вы копипастите название и аннотацию (abstract) своей рукописи на английском, выбираете тематику, нажимаете на кнопку, и система, автоматически выделив ключевые слова и сравнив их со своей базой, предлагает ранжированный по тематической близости список журналов.

По понятным причинам наиболее отработаны подобные технологии у крупнейших издательств, издающих сотни журналов. Вдобавок, они дают гарантию минимально приемлемого “академического” качества, дорожа репутацией.

Мы рекомендуем использовать все перечисленные ниже, так как на практике действительно подходящими из предлагаемых часто оказываются первые 2-3 журнала, и то не всегда (автор этого текста получил от сервиса Wiley предложение подать рукопись про потенциально недобросовестные журналы (впоследствии опубликована в Scientometrics) в журнал The Laryngoscope).

Springer Journal Suggester

https://journalsuggester.springer.com/

Сервис одного из крупнейших издательств — Springer Nature, распространяется на 2500 журналов, но почему-то (на лето 2021 г.) не включает журналы семейства Nature. Зато по большинству изданий приведены среднее время рассмотрения и процент принимаемых рукописей. Для вольных и невольных жертв формализма есть фильтры по величине импакт-фактора и индексированию в разных базах данных. Также есть фильтр для выделения журналов открытого доступа.

Elsevier JournalFinder

https://journalfinder.elsevier.com

Еще одно крупнейшее издательство — Elsevier — имеет аналогичный инструмент, отличие которого разве что в большем внимании к метрике CiteScore — альтернативе импакт-фактору, рассчитываемой по принадлежащей Elsevier базе Scopus. Время рассмотрения и процент принимаемых рукописей тоже присутствуют, как и фильтр по Open Access.

Wiley Journal Finder

https://journalfinder.wiley.com

Третий из мейджоров — Wiley — развивает аналогичный инструмент, в котором, увы, пока отсутствует информация о скорости рассмотрения и проценте принятых рукописей.

Есть и сервис, не зависящий от конкретных издательств. Как несложно догадаться, его предлагает компания Clarivate, которой принадлежит Web of Science, на основе которой и делается подбор:

Web of Science Manuscript Matcher

https://mjl. clarivate.com/home?mm=

Индексируя публикации всех ведущих издательств и множества второстепенных, компания заведомо в выигрышном положении, и поэтому ее сервис следует признать наиболее удобным из всех. Жаль, в нем нет информации по скорости и строгости рассмотрения рукописей, зато есть фильтры по стране издания и языку. Как ни странно, фильтра по величине импакт-фактора нет, есть только по его наличию.

JournalGuide

https://www.journalguide.com/

Аналогичный инструмент от компании Research Square. Обратите внимание, что в колонке Impact там публикуют не значение импакт-фактора WoS, а совсем другую метрику — SNIP, рассчитывающийся по базе Scopus (договориться с WoS очевидно не удалось, а SNIP доступны открыто).

Профессиональные списки и рейтинги

Перечисленные сервисы не дают прямого ответа на важный вопрос о реальной престижности журналов, подменяя их разными метриками. Чтобы убедиться в престижности, пригодятся белые списки и рейтинги, составленные специалистами по соответствующим тематикам.

Правда, в одних областях таких списков слишком много (экономика и менеджмент, см. мета-список Journal Quality List, агрегирующий более десятка списков), а в других совсем нет. К счастью, в мире есть сводные списки, включающие десятки тысяч журналов по всем областям науки, и составленные компетентными экспертами. Прежде всего, это перечни, работающие в рамках т.н. “Северной модели” оценки науки в вузах Скандинавии (doi).

Журналы и книжные издательства в этой модели разделены на несколько уровней, которые определяют, сколько за соответствующую публикацию получит университет, где работают авторы. Северные страны пробуют сделать единый список, но пока до этого далеко и приходится пользоваться отдельными: норвежским, финским и датским. Различия в них невелики, у всех есть английские интерфейсы. Списки обновляются регулярно панелями из многих десятков специалистов-предметников, которые не опираются на наукометрические показатели, но, конечно, принимают их во внимание в рамках экспертных обсуждений.

Особый случай: платные мегажурналы открытого доступа

Бывает ли так, что опубликовать статью в индексируемом журнале нужно прямо сейчас, и без лишних вопросов со стороны рецензентов? А бывает ли иначе? — спросят иные. Вопрос и правда актуальный, особенно в России.

Можно воспользоваться услугами т.н. мегажурналов. Это издания, которые публикуют статьи по всем или широкому кругу тем в открытом доступе по модели “автор платит” (около $1000-1500) и проводят быстрое облегченное рецензирование, в рамках которого в отличие от традиционных изданий уделяют существенно меньше внимания научной новизне — считается, что ее оценят читатели уже после публикации. При этом проверяется научная проработанность, дизайн исследования, полнота обзора и списка литературы и т.д. — в общем, все прочие атрибуты научности.

Такая стратегия в современных условиях с их приматом publish or perish на фоне лавинообразного роста числа публикаций и авторов оказывается особенно успешной для крупных издательств, новые журналы которых быстро принимаются в WoS и Scopus и получают нужные для формального учета метрики. Первопроходцем был журнал PLOS One, затем за счет силы бренда Nature пальму первенства перехватил журнал Scientific Reports. Оба выпускают десятки тысяч статей в год (подробнее о явлении: doi). Среди других подобных изданий — SpringerPlus, Heliyon, SAGE Open, Royal Society Open Science, RSC Advances, IEEE Access и другие.

Публикация в мегажурнале уважаемого издательства — вещь совершенно допустимая, к ней прибегают и нобелевские лауреаты, особенно на фоне растущих в ЕС и США требований по обеспечению открытого доступа для всех публикаций, поддержанных государственными средствами. В контекстах, где вместо Open Access чаще требуют «нужные квартили», они тоже пригодятся, нередко попадая в верхние, в т.ч. из-за особенностей классификации WoS и Scopus.

Недобросовестные научные журналы

На волне формализованной оценки науки и publish-or-perish возникло и развивается уродливое явление — недобросовестные научные журналы, пренебрегающие стандартами академического качества ради быстрой прибыли. Зачастую речь идет о фактической продаже мест в нужных авторам базах и квартилях, куда эти издания проникают на фоне соревнования коммерческих наукометрических баз за охват. Иногда речь о еще более наглом обмане, когда «журнал» уверяет авторов, что индексируется и имеет нужные показатели, а на деле это не так.

Определение недобросовестного, «хищнического» (predatory), «мусорного» журнала заведомо расплывчатое, хотя в центре его пренебрежение академическими нормами в угоду прямой или косвенной выгоде его владельцев. Часть журналов заведомо недобросовестные, часть — относятся к серой зоне и активно обсуждаются научным сообществом (так, для последних в Норвежском национальном рейтинге журналов даже выделили специальную категорию X).

Если Вы активно читаете свежую литературу по своей теме, знаете ведущих авторов и где они публикуются, представляете основные научные центры в своей области, вы вряд ли столкнетесь с недобросовестными изданиями. Но на всякий случай вот несколько наиболее характерных настораживающих признаков:

Слабые тексты, явно не прошедшие рецензирование, редактуру и корректуру.
Очень широкий тематический спектр публикаций и наличие статей вовсе не по теме журнала.
Главный редактор не является признанным лидером в соответствующей области, в редколлегии преобладают представители малоизвестных научных центров. Еще хуже, если журнал открыто приглашает ученых вступить в редколлегию на своем сайте.
Отсутствие журнала в официальных текущих списках WoS и Scopus или присутствие в списке исключенных из Scopus изданий. Для гуманитарных журналов индексация в этих базах пока не столь показательна. Важно, что сам по себе факт индексации не доказывает, что журнал добросовестный.
Платность для автора. Подавляющее число недобросовестных журналов платные, но далеко не все платные журналы недобросовестны. Отсутствие открытой подробной информации обо всех расценках для фактически платных изданий — очень плохой признак.
Сверхбыстрое рецензирование (менее месяца).
Большая периодичность, большое число статей в номере, наличие спецвыпусков вне сквозной нумерации — особенно в сочетании с неизвестным издательством.
Специфическое сочетание стран авторов публикаций в журнале: преобладание государств, использующих наукометрию формально (Индонезия, Малайзия, Россия, Нигерия, Казахстан, Пакистан и т.д. — при практическом отсутствии США, развитых стран ЕС и Японии). Распределение статей журнала по странам легко проверить в WoS или Scopus.
Скупость информации об издателях. Если вам в несколько кликов не удалось выяснить имя директора издательства, контакты и адрес компании, стоит избегать ее журналов подальше, анонимность тут неприемлема.

Рекомендуем схожие рекомендации в PDF с инфографикой на английском от Канадской ассоциации университетских библиотек.

Список и объяснение признаков некорректной редакционной политики

1. Есть члены редколлегии/совета, причастные к необоснованному присуждению ученых степеней или к написанию некорректных публикаций
В редколлегии / редсовете журнала состоят лица, допустившие какие-либо из этических нарушений:
— защитившие «красочную» диссертацию
— выступившие научным руководителем / научным консультантом / официальным оппонентом на защите «красочной» диссертации (диссероделы)
— являющиеся авторами публикации с неоформленными заимствованиями либо множественной публикации статьи.

Мы считаем, что члены редакции журнала отвечают за соблюдение этических публикационных принципов и профессионально относятся к своим обязанностям. Ученые, систематически допускающие грубые нарушения этих норм при защитах диссертационных работ, вызывают сомнения в их профпригодности.

2. Рецензии от самих авторов
Журнал требует, рекомендует или просто допускает подачу вместе с рукописью готовых рецензий на нее. Если речь идет о статье соискателя ученой степени кандидата наук, это условие часто формулируется как требование прислать отзыв научного руководителя на данную статью. Конечно, такие «авторецензии» будут заведомо положительными. Подобная практика заставляет подозревать, что в таковом журнале процедура рецензирования носит фиктивный характер или просто отсутствует. Авторитетные научные издания никогда так не делают, поскольку рецензенты не должны быть аффилированы с автором, дабы избежать конфликта интересов.

3. Найдены журнальные кейсы
Журнальный кейс – публикация, в которой, по мнению «Диссернета», имеются масштабные заимствования, не оформленные по правилам ВАК.
а) Публикация статей с неоформленными заимствованиями
Публикация статей с неоформленными заимствованиями, когда список авторов статьи полностью не совпадает со списком авторов «источников».
Под масштабными заимствованиями понимаются пословное совпадение не менее 50% текста статьи с текстом источников. На практике в большинстве случаев текстовое совпадение наблюдается с единственным источником и приближается к 100%. Это является не только грубым нарушением авторского права, но и лишает читателя права получать оригинальную научную информацию непосредственно из ее первоисточника.
б) Тиражирование множественных публикаций
Повторная публикация авторами текста статьи полностью или частично в одном и том же или разных научных журналах.
При оценке объема совпадающего текста мы руководствуемся рекомендациями COPE — 1 и 2. Суть этих рекомендаций сводится к следующему:
— в разделе статьи, посвященном описанию методических подходов к решению задачи могут встречаться самоповторы текста и каждая редакция самостоятельно определяет, в каком объеме самоповторы в таких разделах допустимы.
— в разделе результаты и их обсуждение, а тем более в выводах, самоповторы недопустимы.
Несмотря на то, что самоповторы текстов, изданных в виде препринтов, тезисов конференций, авторефератов и диссертаций, а также заимствование из статьи в последующую монографию или из статьи/монографии в диссертацию не считаются нарушением, тем не менее, авторам настоятельно рекомендуется сообщать, где и когда текст или его значительная часть был опубликован впервые. Дублирования публикаций не только создает ненужную дополнительную нагрузку на редакторов и рецензентов журналов, но также вносит искажения в библиометрические показатели и результаты мета-анализа, и, в конце концов, лишает читателя права на получение оригинального материала из первоисточника.
Подробное описание разных случаев некорректного самоцитирования содержится в статье сооснователя компании Антиплагиат Ю. Чеховича здесь.
в) Неоднократная публикация статей с загадочным авторством
Повторная публикация текста статьи полностью или частично (не менее 50% текста статьи) в одном и том же или разных научных журналах, когда списки авторов статьи и источника лишь частично совпадают друг с другом.
Такие случаи свидетельствуют о подарочном или покупном соавторстве или присвоении авторства. Указание в числе авторов лиц, не внесших достаточный интеллектуальный вклад в исследование, либо, наоборот, неупоминание соавторов является грубым нарушением авторских прав и норм этики, поскольку вводит в заблуждение читателей.

4. Найдены псевдонаучные публикации
Редакторы и рецензенты научного издания не должны допускать к публикации статьи, грубо нарушающие методологию науки. Наличие подобных статей в журнале свидетельствует о низком профессиональном уровне редакции журнала и его рецензентов, а скорее всего об отсутствии полноценного рецензирования.

5. В журнале публиковались авторы «красочных» диссертаций
В журнале размещались статьи, которые затем фигурировали в автореферате «красочной» диссертации автора. Под «красочными» диссертациями понимаются диссертационные сочинения, в которых, по мнению экспертов Диссернета, могут содержаться масштабные текстовые заимствования. Часто редакции таких журналов работают в тандеме с непосредственными производителями таких диссертаций, объединяясь в фабрики по производству, защите и сопровождению диссертаций.
ПРИМЕЧАНИЕ: Бывают ситуации, когда в автореферате имеются ссылки на «фантомные» статьи, якобы печатавшиеся в данном журнале, а на самом деле никогда не существовавшие. Единичный случай может быть случайной ошибкой, однако когда таких случаев несколько, это плохой сигнал. Мы предполагаем, что журнал, заботящийся о своей репутации, должен провести собственное расследование проблемы, по результатам которого, возможно, обратиться в ВАК с заявлением о нарушениях.

6. В журнале неоднократно публиковались авторы-диссероделы
В журнале размещались статьи авторов, замеченных в многократном сопровождении необоснованно присуждаемых ученых степеней — т.е. выступившие научным руководителем / научным консультантом / официальным оппонентом на защите «красочной» диссертации.

7. Индекс накрутки цитирования (ИНЦ) больше 20
Отношение двухлетнего импакт-фактора РИНЦ (ИФ1) журнала с самоцитированием к импакт-фактору по ядру РИНЦ (ИФ2) без самоцитирования составляет больше 20. Журнал, имеющий высокую научную ценность, активно цитируется ведущими журналами, которые входят в ядро РИНЦ, и имеет соотношение импакт-факторов на уровне 2-3. И, наоборот, слабый журнал а также журнал, накручивающий цитирования, не цитируется ведущими журналами ядра РИНЦ и имеет высокое значение соотношения факторов. Отношение двухлетних импакт-факторов свыше 20 означает, что более 95% цитирований происходит не из ведущих журналов, а это вызывает подозрение, что импакт-фактор такого журнала стимулируется «дружественными», такими же слабыми и второстепенными в научном плане журналами.

8. На сайте издания отсутствует Положение о публикационной этике и недобросовестной практике
В современном публикационном пространстве установление строгих правил поведения или принципов публикационной этики имеет далеко не только философское значение, а в первую очередь призвано минимизировать, как нагрузку на редакторов и рецензентов журнала, так и искажения библиометрических показателей и результатов мета-анализов, и, в конце концов, уважать право читателя на получение оригинального материала от первоисточника информации. Современный научный журнал не может существовать вне общепринятых норм публикационной этики. Однако некоторые издания оставляют за авторами право самим решать, что этично, а что нет. Полное перекладывание ответственности за нарушения этики на авторов означает отсутствие редакторской и рецензионной работы в журнале. Автор вправе заранее знать, какие публикационные практики считаются в издании недопустимыми. Отсутствие такой информации на сайте журнала или хотя бы отсылки к документам, в которых эта информация содержится (COPE, АНРИ и др.), фактически ставит журнал в неравные условия с другими научными изданиями и затрудняет интеграцию журнала в мировое публикационное пространство.

9. Публикуется более тысячи статей в течение последнего года
В условиях непрозрачности процедуры рецензирования этот признак говорит об отсутствии рецензирования и редакторской обработки рукописей. В таких изданиях часто статьи публикуются в авторской редакции. Нельзя не отметить, что на западе издаются мега-журналы, количество публикуемых научных статей в которых достигает десятков тысяч в год, и в работе над которыми задействованы до сорока тысяч рецензентов. В западных мега-журналах значительная доля поступающих рукописей получают отрицательные рецензии и не доходят до публикации. Статистика по отклоненным рукописям регулярно публикуется на сайтах таких изданий.

10. Издатель журнала организует, рекламирует и/или публикует материалы заочных конференций
В журнале / на сайте журнала или издателя публикуются материалы или просто реклама т.н. «заочных конференций», редколлегия или издатель журнала организует т.н. «заочные конференции». Заочная конференция — мероприятие, на которое докладчику не обязательно или обычно даже нежелательно приезжать (таким образом теряется основной смысл конференций: кулуарное общение ученых и возникновение горизонтальных связей), но почти гарантированно можно получить публикацию в конференционном сборнике после уплаты оргвзноса. Формулировки в объявлениях о заочных конференциях могут разниться. Самые частотные: «Форма участия заочная», «Форма участия заочная (без указания этого в печатном сборнике)», «Форма участия очная/заочная» или же «Интернет-конференция». Такие ненастоящие конференции с последующей публикацией востребованы в первую очередь в следующих ситуациях. (1) Отчетность по публикационной активности у сотрудников научных или образовательных учреждений. (2) Обязательный раздел в диссертационном тексте «Основные положения диссертации были изложены на таких-то конференциях». (3) Различные схемы «взаимного опыления», которые позволяют участникам серьезно нарастить себе индекс Хирша в системе РИНЦ.

11. Отсутствует информативный сайт
Журнал не имеет общедоступного интернет-сайта, где были бы размещены информация о целях и задачах издания, положение об этике, правила для авторов, порядок рецензирования, состав редколлегии, оглавление вышедших номеров, ISSN, выходные сведения и прочая необходимая информация.

12. Ускоренная публикация
Журнал предлагает за дополнительную плату ускорить процедуру рецензирования, и/или напечатать статью вне очереди. Иногда подобные услуги предлагаются в обмен на цитирование публикаций в данном или дружественном ему издании.

13. Наличие в большинстве публикаций последних 3-х лет слишком коротких статей в гуманитарных дисциплинах
Наличие двух и более статей объемом до 3 страниц или до 5000 знаков в номере журнала. Критерий применим только для социальных, экономических и других гуманитарных наук.

14. Распространение некорректной информации о включении в базу данных/систему цитирования, библиометрических показателях, импакт-факторе, включении в ресурсы, использующие вводящие в заблуждение термины (метрики)
Журнал сообщает о себе недостоверную информацию указанного толка, что может рассматриваться как попытка недобросовестными методами привлечь в журнал авторов.

15. Спам-рассылки информационных писем с приглашением к публикации статей
Издатель, редакция или их партнеры организуют веерные почтовые рассылки и интернет-рекламу (спам) с предложением быстрой публикации в журналах РИНЦ, ВАК и т.д., т.е. с целью привлечь в журнал авторов. При этом авторы часто получают приглашения публиковаться в журнале по тематике далекой от их научных интересов.

16. Используется общедоступный бесплатный домен для размещения основного сайта/email-адреса журнала
Сайт журнала либо основной электронный адрес почты журнала размещен на общедоступном бесплатном хостинге, основной адрес электронной почты на общедоступном бесплатном домене (@yandex.ru и подобные). Такая практика характерна для краткосрочных, в первую очередь коммерческих, а не серьёзных научных издательских проектов. Напротив, качественные журналы заботятся о солидном представительстве в Интернете.

17. Нерегулярное число выпусков, дополнительные выпуски либо увеличение объема более, чем в полтора раза в течение года
Журнал непоследовательно меняет число выпусков в год, публикует дополнительные выпуски (например, №4a и №4b). Это заставляет предположить, что журнал в первую очередь решает финансовые задачи, а не научные, регулируя печатный объем в зависимости от увеличения спроса со стороны авторов. Это же относится к ситуации, когда объем печатных выпусков резко возрастает (мы принимаем порог: превышение объема одного выпуска в полтора раза по отношению к среднему арифметическому за прошлый год).

18. Тематика журнала или специальность не соответствует специализации издателя
Ситуация, когда научная специализация издателя (напр., это может быть научно-образовательное учреждение) сильно расходится с заявленным научным профилем журнала.

19. Избирательное рецензирование
Имеются указания, что журнал принимает к печати статьи определенных категорий авторов, не проводя рецензирования. Чаще всего из-под рецензирования выводятся статьи действительных членов РАН, но некоторые издания заявляют, что не рецензируют также и тексты докторов наук. Известны журналы, которые не проводят рецензирования статей соискателей, заявляя, что за содержание аспирантских сочинений несет ответственность научный руководитель.

20. Непрозрачность финансовой политики
Издатель не приводит на сайте журнала полной информации о платных услугах, предпочитая сообщать о них автору в переписке, или же указывает на сайте некорректную информацию. Типовым случаем для отечественной практики является лаконичная фраза «Статьи аспирантов публикуются бесплатно»: такая формулировка сообщает о платности публикации для остальных категорий авторов, но конкретные расценки автор может узнать, только вступив в переписку с редакцией (иногда в переписке оказывается, что и аспиранты тоже должны заплатить). Вся информация о платных услугах, если таковые в той или иной форме имеются, должна быть внятно прописана и доступна на сайте журнала. Если журнал не предоставляет платных услуг, это также должно быть указано на сайте издания.

21. Заявленный срок рецензирования составляет меньше 15-ти дней
Недобросовестные издатели стараются в ущерб качеству минимизировать срок подготовки статьи к печати. В частности, нередко заявляют такой срок рецензирования поступающих рукописей, за который вряд ли можно провести полноценную оценку, – от нескольких дней до двух недель. Иногда сроки рецензирования специально не обозначены, но на сайте таких изданий можно увидеть минимальные по времени планы выхода выпусков и сроки окончания приема статей чуть ли не за несколько дней до очередного выпуска. Это больше напоминает типографскую фабрику, чем научное издание, где на самом деле вообще невозможно предвидеть заранее, сколько времени потребуется на рецензирование той или иной статьи, сколько рецензентов для этого понадобится привлечь, и сколько времени займет доработка рукописи, если рецензент сделает замечания. У серьезных изданий срок публикации обычно составляет от нескольких месяцев до года, и гарантии по срокам отсутствуют.

22. Самоцитирование > 50%
За последний год более 50% ссылок на данный журнал происходят из статей в самого этом журнале. Соотношение показателей «Двухлетний импакт-фактор РИНЦ» и «Двухлетний импакт-фактор РИНЦ без самоцитирования» превышает 2.

Как опубликоваться в научном журнале: главные советы редакторов | Университеты

Написание статей для академических журналов является очень конкурентоспособным. Даже если вы преодолеете первое препятствие и сформулируете ценную идею или исследование — как вы затем подведете итог, чтобы заинтересовать рецензентов?

Не существует простой формулы для публикации – ожидания редакторов могут различаться как в зависимости от предметной области, так и внутри нее. Но есть некоторые проблемы, с которыми сталкиваются все академические писатели, независимо от их дисциплины. Как вы должны реагировать на отзывы рецензентов? Существует ли правильный способ структурирования статьи? И нужно ли вам всегда беспокоиться о пересмотре и повторной отправке? Мы попросили редакторов журналов из разных слоев общества поделиться советами о публикации.

Этап написания

1) Сосредоточьтесь на истории, которая развивается логически, а не в хронологическом порядке

Прежде чем писать статью, подумайте о логике изложения. При написании сосредоточьтесь на истории, которая развивается логически, а не на хронологическом порядке экспериментов, которые вы проводили.
Дебора Свит, редактор Cell Stem Cell и издатель Cell Press

2) Не пытайтесь писать и редактировать одновременно

Откройте файл на ПК и введите все свои заголовки и подзаголовки, а затем заполните любой из заголовков, если у вас есть идеи для этого. Если вы достигнете своей ежедневной цели (у меня 500 слов), запишите любые другие идеи в виде пунктов и перестаньте писать; затем используйте эти пункты, чтобы начать следующий день.

Если вы пишете и не можете подобрать правильное слово (например, для слона), не волнуйтесь — напишите (длинный нос большого животного) и продолжайте — вернитесь позже и найдите правильный термин. Пишите, не редактируйте; иначе вы потеряете поток.
Роджер Уотсон, главный редактор Journal of Advanced Nursing

3) Не закапывайте свои аргументы, как иголку в стоге сена

Если кто-то в автобусе попросил вас быстро объяснить вашу статью, не могли бы вы сделать это ясным, повседневным языком? Этот четкий аргумент должен появиться в вашем реферате и в самом первом абзаце (даже в первой строке) вашей статьи. Не заставляйте нас охотиться за вашим аргументом, как за иголкой в стоге сена. Если он спрятан на седьмой странице, это нас только раздражает. О, и убедитесь, что ваши аргументы проходят через все разделы статьи и связывают воедино теорию и эмпирический материал.
Фиона Маколей, редакционная коллегия Journal of Latin American Studies

4) Попросите коллегу проверить вашу работу

Одной из проблем, с которой сталкиваются редакторы журналов, являются плохо написанные статьи. Возможно, родной язык писателя не английский, и они не приложили дополнительных усилий, чтобы вычитать его. Может быть очень сложно понять, что происходит в статье, если язык и синтаксис плохи.
Брайан Люси, редактор журнала International Review of Financial Analysis

5) Опубликуйтесь, написав обзор или ответив

Написание обзоров — это хороший способ быть опубликованным, особенно для людей, которые находятся на ранних этапах своей карьеры. Это возможность попрактиковаться в написании статьи для публикации и получить бесплатную копию книги, которую вы хотите. Мы публикуем больше обзоров, чем статей, поэтому мы постоянно ищем рецензентов.

Некоторые журналы, в том числе и наш, публикуют ответы на статьи, опубликованные в том же журнале. Редакторы очень любят публиковать ответы на предыдущие статьи, потому что это стимулирует дискуссию.
Юджин Нагасава, c o-редактор и редактор обзоров Европейского журнала философии религии , философия религии редактор Philosophy Compass

6) Не забывайте о зарубежных читателях

У нас есть люди, которые пишут из Америки, которые предполагают, что все знают американскую систему, и то же самое происходит с британскими писателями. Поскольку мы являемся международным журналом, нам нужны писатели, которые учитывают этот международный контекст.
Хью Маклафлин, главный редактор журнала Social Work Education – the International Journal

7) Не пытайтесь втиснуть свою кандидатскую диссертацию в статью объемом 6000 слов

Иногда люди хотят втиснуть все сразу и достичь слишком много целей. У нас есть люди, которые пытаются рассказать нам всю свою докторскую диссертацию в 6000 слов, и это просто не работает. Более опытные писатели напишут две или три статьи из одного проекта, используя определенный аспект своего исследования в качестве зацепки.
Хью Маклафлин, главный редактор журнала Social Work Education — the International Journal

Отправка вашей работы

8) Выберите правильный журнал: плохой знак, если вы не знаете ни одного из редакционных коллегий к. Это кажется таким очевидным, но удивительно, как много статей отправляется в журналы, которые совершенно неуместны. Плохой знак, если вы не узнаете имена кого-либо из членов редакции. В идеале просмотрите несколько последних выпусков, чтобы убедиться, что они публикуют статьи на ту же тему и имеют одинаковое качество и влияние.
Ян Рассел, главный редактор отдела науки Oxford University Press

9) Всегда соблюдайте правила подачи заявок

Часто авторы не тратят 10 минут на чтение инструкций для авторов, что тратит впустую огромное количество время как для автора, так и для редактора и растягивает процесс, когда в нем нет необходимости
Тангали Сударшан, редактор, Surface Engineering

10) Не повторяйте свое резюме в сопроводительном письме
Мы обращаемся к сопроводительному письму, чтобы получить от вас указания о том, что вы считаете наиболее интересным и значимым в статье, и почему вы считаете, что она подходит для журнала. Нет необходимости повторять аннотацию или подробно проходить содержание статьи – мы прочитаем саму статью, чтобы узнать, о чем она. Сопроводительное письмо — это место для более крупного изображения, а также любой другой информации, которую вы хотели бы, чтобы мы имели.
Дебора Свит, редактор Cell Stem Cell и директор издательства Cell Press

11) Распространенной причиной отказа является отсутствие контекста

Убедитесь, что ясно, какое место занимает ваше исследование в более широком научном ландшафте и какие пробелы в знаниях оно устраняет. Распространенной причиной отклонения статей после рецензирования является отсутствие контекста или отсутствие ясности в отношении важности исследования.
Джейн Уинтерс, исполнительный редактор журнала Института исторических исследований, Исторические исследования и помощник редактора Frontiers in Digital Humanities: Digital History

12) Не преувеличивайте свою методологию

Этнография кажется модным методом на данный момент, поэтому многие представленные статьи утверждают, что основаны на ней. Однако при ближайшем рассмотрении обнаруживаются довольно ограниченные и стандартные данные интервью. Пара интервью в кафе — это не этнография. Заранее четко определите характер и объем сбора данных. То же самое касается использования теории. Если теоретическое понимание полезно для вашего анализа, последовательно используйте его во всех аргументах и в тексте.
Фиона Маколей, редакционная коллегия Journal of Latin American Studies

Работа с отзывами

13) Отвечать прямо (и спокойно) на комментарии рецензента

подробный документ, обобщающий все изменения, предложенные рецензентами, и то, как вы изменили свою рукопись в свете этих изменений. Придерживайтесь фактов и не разглагольствуйте. Не отвечайте на отзывы рецензентов сразу после их получения. Прочтите его, подумайте несколько дней, обсудите с другими, а затем набросайте ответ.
Хелен Болл, редакция Journal of Human Lactation

14) Пересмотрите и отправьте повторно: не сдавайтесь после преодоления всех основных препятствий

Вы удивитесь, сколько авторов получают стандарт Письмо «пересмотреть и повторно отправить» на самом деле никогда этого не делает. Но это того стоит — некоторые авторы, которых просят внести серьезные исправления, упорствуют и в конечном итоге публикуют свою работу, в то время как другие, у которых было гораздо меньше работы, никогда не отправляют повторно. Кажется глупым преодолевать основные препятствия при написании статьи, проходить ее мимо редакторов и возвращаться от рецензирования только для того, чтобы потом сдаться.
Фиона Маколей, редакционная коллегия, Journal of Latin American Studies

15) Допустимо возражение рецензентам при наличии веских оснований иметь хорошее обоснование или может (вежливо) возразить, почему рецензент не прав. Рациональное объяснение будет принято редакторами, особенно если ясно, что вы рассмотрели все полученные отзывы и приняли некоторые из них.
Хелен Болл, редакция Journal of Human Lactation

16) Подумайте, как быстро вы хотите, чтобы ваша статья была опубликована больше. Люди должны подумать о том, нужно ли им быстро опубликовать свою работу, потому что в некоторых журналах это займет больше времени. Некоторые журналы, такие как наш, также предоставляют предварительный доступ, поэтому после принятия статьи она появляется на веб-сайте журнала. Это важно, если вы готовитесь к собеседованию и вам нужно показать, что вы готовы к публикации.
Хью Маклафлин, главный редактор Social Work Education — the International Journal

17) Помните: когда вы читаете опубликованные статьи, вы видите только готовую статью

другим может показаться легче. Когда вы читаете опубликованные статьи, вы видите готовую статью, а не первый черновик, не первую правку и повторную отправку, не какие-то промежуточные версии — и вы никогда не видите провалов.
Филип Пауэлл, главный редактор журнала «Информационные системы»

Примите участие в конкурсе Guardian University Awards 2015 и присоединитесь к сети высшего образования, чтобы получать дополнительные комментарии, аналитические материалы и информацию о вакансиях прямо в свой почтовый ящик. Следите за нами в Твиттере @gdnhighered.

Увеличение влияния вашего исследования

Продвижение вашей исследовательской статьи может помочь вам повысить свое влияние как исследователя. Это может побудить ваших сверстников использовать вашу работу, повысить осведомленность о ней и развить ваш профессиональный профиль и репутацию.

Для этого существует множество различных инструментов и подходов, поэтому вот несколько идей, которые помогут вам начать работу.

Используйте социальные сети для продвижения своей статьи

Исследователи все чаще обращаются к социальным сетям, чтобы поделиться своими исследованиями. В качестве первого шага проверьте, какую платформу используют ваши коллеги и предполагаемая читательская аудитория и взаимодействуют с ней больше всего — вам не нужно быть активным на всех каналах.

Вот несколько простых советов по продвижению вашей статьи в некоторых ключевых социальных сетях (Twitter, Facebook и LinkedIn).

Сообщите о своей опубликованной работе вместе со ссылкой на статью . Отметьте соавторов, вашего издателя (например, @tandfonline), спонсора и организацию, а также всех, кто, по вашему мнению, может быть заинтересован в вашей статье. Для Twitter вы можете публиковать несколько раз в день, тогда как для Facebook и LinkedIn оптимальным будет один раз в день.
Включите хэштеги , которые использует ваша целевая аудитория, заранее проведя небольшое исследование в Твиттере, чтобы найти лучшие из них. Это сделает ваш твит частью более крупного разговора, а это означает, что вы можете охватить еще более широкую аудиторию для своего исследования. Если вы посещаете конференцию, используйте хэштег конференции (например, #ScholarlySummit), чтобы обсудить идеи, поднятые во время конференции, а также установить связи во время и после нее.
Подумайте о том, чтобы включить релевантное и привлекательное изображение, гифку или видео для представления вашей статьи, так как это может сделать публикации более привлекательными и побудить людей читать и нажимать. Кроме того, перед использованием убедитесь, что изображение не защищено авторскими правами, или убедитесь, что автор указан.
Избегайте технического жаргона, и переводите свое исследование в 1 или 2 предложения, понятные неспециалистам.

Присоединяйтесь к сети обмена академическими исследованиями

Существует ряд сайтов для обмена исследованиями и сетей, которыми многие исследователи пользуются, чтобы поделиться своими исследованиями и повысить свой авторитет. Вот некоторые из наиболее распространенных, с которыми вы, возможно, знакомы:

ResearchGate
Mendeley
Academia.edu
Lo op

Если у вас есть профиль на любой из этих платформ, затем добавьте ссылку на свою статью в свой профиль.

Не знаете, какую версию вы можете опубликовать? Узнайте , как вы можете поделиться своей работой.

Создайте профиль Google Scholar

Google Scholar – это популярная поисковая система для поиска научной литературы, поэтому добавление ваших статей и публикаций в ваш профиль Google Scholar поможет увеличить число читателей вашей работы. Не забудьте сделать свой профиль общедоступным при его создании.

Вот несколько полезных пошаговых инструкций по созданию профиля Google Scholar.

Напишите сообщение в блоге

Поработайте над своими навыками письма, превратив документ или мыслительный процесс в сообщение в блоге, в то же время повышая влияние своей работы.

Прочтите наше руководство по написанию научной статьи в блоге, в том числе о том, как ее структурировать, и несколько примеров.

Создать видеоаннотацию

Видеоаннотация позволяет вам представить читателям вашу статью своими словами, рассказав другим, почему они должны прочитать ваше исследование.

Эти короткие видеоролики (не более трех минут) публикуются вместе с текстовым резюме на сайте Taylor & Francis Online и становятся все более популярным способом привлечь других к участию в опубликованных исследованиях, повышая узнаваемость вашей работы.

Узнайте больше о создании видеоаннотации.

Поделитесь своими электронными отпечатками

Электронный отпечаток — это бесплатная онлайн-ссылка на статью автора, которая отправляется всем авторам, которые публикуются в журналах Taylor & Francis или Routledge на основе подписки, сразу после публикации их статьи. Авторы получают ссылку по электронной почте и могут получить к ней доступ в любое время из Авторских работ, а также проверить, сколько они использовали.

Узнайте, как вы можете поделиться своим eprint, чтобы повысить эффективность.

Представьте свою статью на конференции

Посещение и выступление на конференциях может помочь другим исследователям лучше узнать о вашей работе. Мы составили руководство о том, как получить максимальную отдачу от академических конференций, в том числе о том, как выступать на конференциях для достижения максимального эффекта.

Поговорите со своим библиотекарем, используйте свои сети

Убедитесь, что у вашего учреждения есть подписка на журнал, в котором вы публиковались. Если нет, порекомендуйте его на следующий год подписки. Пусть ваши студенты читают и обсуждают вашу статью. Как? Добавьте его или журнал, в который он включен, в список необходимой литературы вашего курса.

Включите свою статью в подпись электронной почты

Почему бы не включить ссылку на свое исследование в подпись электронной почты, чтобы предупредить всех, кому вы отправляете письмо, о своей последней статье?

Многие из тех, с кем вы общаетесь по профессиональным вопросам, скорее всего, работают в той же или похожей области, что и вы.