Елочкой скобки: «» Как сделать кавычки «Ёлочкой», то есть « и »

«Смета на закупку оборудования для компании „Рога и Копыта“»
(смета на закупку оборудования (для компании «Рога и Копыта»))

На основании чего?

Так принято. Это правильно, уверен на 100%.

И напрасно. Убавляйте свою уверенность наполовину.:)

Розенталь: «При наличии внутри одного вставного предложения другой вставной или вводной конструкции первое предложение (так сказать, внешнее) выделяется скобками, как более сильным выключающим знаком, а второе (внутреннее) – при помощи тире, например: Я наскоро пообедал, не отвечая на заботливые расспросы доброй немки, которая сама расхныкалась при виде моих красных, опухших глаз (немки – известное дело – всегда рады поплакать)… (Тургенев)».

Ну, нас в школе учили, что кавычки не дублируются (т. е. в первом примере после копыт — только одни кавычки), а скобки — дублируются (ваш пример — правильный). То правило, которое вы приводите, возникло, подозреваю, в наше время, когда тексты, написанные от руки, почти не встречаются, а все, что возможно, набирается на компьютере.

Вот и мне кажется, что нас с школе учили про недублирующиеся кавычки.
Но правило, которое я привела, — из канонических «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956-го года.

Я плохо представляю школьника, выводящего в тетрадке ёлочки и лапочки 😉

Это, конечно, аргумент 🙂

В школьных диктантах просто никогда не встречались такие случаи. 🙂

(Удалённый комментарий)

Соглашусь. Скобки рисуем двойные, кавычки не дублируем)

Где бы еще правило такое взять?

http://spravka. gramota.ru/pravila.html?osz.htm

Если вы не заметили, это у меня в посте приведено.
Но, во-первых, там речь только про цитаты и прямую речь, во-вторых, я тоже не помню, чтобы нам когда-то говорили, что кавычки дублируются. А я уж русский и письменный сдавала, и устный, и школе, и в университете. И зрительно такого не помню, хотя зрительная память у меня очень хорошая. И потому терзают меня сомнения.

Кавычки дублируются. Хорошо помню правило из учебника. Обычно снаружи ставятся «ёлочки», а внутри «лапки». Хотя этот выбор не регламентирован: как нравится, так и ставьте.

А вот удвоение скобок для меня до сих пор — великая тайна. 🙁

(Удалённый комментарий)

Покажите мне правило про двойные скобки. Мне помнится, что две скобки схлопываются в одну.

как так — ошибка синтакса выйдет!! (слишком много программирования)

Граждане-товарищи, из того, что Правила-1956 не регулируют должным образом вопрос о двойных кавычках и двойных скобках, никак не следует, что не должна работать элементарная логика.
Я читаю текст, в котором две закрывающие кавычки подряд были «схлопнуты». Что это значит? Что я вижу внутреннюю закрывающую кавычку и продолжаю ждать внешней. У меня нет никаких оснований считать, что ее нет далее по тексту, и я воспринимаю слова за кавычкой как продолжение первого закавыченного фрагмента! Ну, пробежав взглядом еще пару предложений или абзацев, я пойму, что автор, или редактор, или корректор что-то там в школе слышали про «схлопывание» и что там, где я видел одну кавычку, на самом деле заканчиваются оба закавыченных фрагмента. И ладно еще, если это худлит, а если текст юридически обязывающий? Угадайте, что я как читатель скажу авторам и публикаторам? Доброго точно не скажу.
Со скобками аналогично.
Мое мнение: количество закрывающих кавычек (и скобок) должно быть равно количеству открывающих. Хоть три подряд, хоть четыре. Не нравится — выбирайте другие средства оформления текста.

Логика в русском языке не всегда аргумент. Иначе внутри кавычек перед вопросительными и восклицательными знаками и точкой ставилась бы еще одна точка.

Здесь ее отсутствие не нарушает логики текста. А убиение кавычки или скобки — нарушает.

Везде. Везде и всюду, куда ни глянь, встречаются вот такие конструкции:

«Конструкции» эти у грамотных людей вызывают неоднозначную реакцию. Как минимум типа «неужели так — правильно?».
Вообще лично я не могу понять, откуда пошла «мода» не закрывать внешние кавычки. Первая и единственная приходящая по этому поводу аналогия — аналогия со скобками. Никто же не сомневается, что две скобки подряд — это нормально. Например: «Оплатить весь тираж (200 шт. (из них 100 — брак))». А вот в нормальности постановки двух кавычек подряд кто-то засомневался (интересно, кто первый?)… И теперь все поголовно стали с чистой совестью плодить конструкции типа ООО «Фирма «ПупковЪ и Ко».
Но даже если вы в жизни не видели правила, о котором речь пойдет чуть ниже, то единственным логически обоснованным вариантом (на примере скобок) был бы следующий: ООО «Фирма «ПупковЪ и Ко»».
Итак, непосредственно правило:
Если в начале или в конце цитаты (то же относится к прямой речи) встречаются внутренние и внешние кавычки, то они должны различаться между собой рисунком (так называемые «елочки» и «лапочки»), причем внешние кавычки не должны опускаться, например: С борта парохода передали по радио:«„Ленинград“ вошел в тропики и следует дальше своим курсом». О Жуковском Белинский пишет: «Современники юности Жуковского смотрели на него преимущественно как на автора баллад, и в одном своем послании Батюшков называл его „балладником“».
© Правила русской орфографии и пунктуации. — Тула: Автограф, 1995. — 192 с.
Соответственно… если у вас нет возможности набрать кавычки-«елочки», то, что уж поделаешь, придется пользоваться такими «» значками. Однако, невозможность (или нежелание) использовать русские кавычки отнюдь не является причиной, по которой можно не закрывать внешние кавычки.

Таким образом с неверностью констукции ООО «Фирма «ПупковЪ и Ко» вроде бы разобрались. Встречаются еще конструкции вида ООО «Фирма «ПупковЪ и Ко».
Из правила совершенно понятно, что и такие конструкции безграмотны… (Правильно: ООО «Фирма „ПупковЪ и Ко“»

Однако!
В «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина (издание 2004 года) указано, что можно использовать два варианта оформления в подобных случаях. Использование «елочек» и «лапок» и (при отсутствии технических средств) использование только «елочек»: двух открывающих и одной закрывающей.
Справочник это «свежий» и лично у меня тут сразу появляется 2 вопроса. Во-первых, с какой все же радости можно использовать одну закрывающую кавычку-елочку (ну нелогично это, см. выше), а во-вторых, особо обращает на себя внимание фраза «при отсутствии технических средств». Это как, простите? Вот откройте Notepad и наберите там «только елочки: две открывающие и одну закрывающую». На клавиатуре таких символов нет. Напечатать «елочку» не получается… Сочетание Shift + 2 выдает знак » (который, как известно, и кавычкой-то не является). А теперь откройте Microsoft Word и снова нажмите Shift + 2. Программа исправит » на « (или »). Что же, получается что существовавшее не один десяток лет правило взяли и переписали под Microsoft Word? Мол, раз ворд из «Фирма «ПупковЪ и Ко» делает «Фирма «ПупковЪ и Ко», то пусть теперь это будет допустимо и корректно???
Похоже, что так. А если это так, то есть все основания усомниться в правильности подобного нововведения.

Да, и еще одно уточнение… про то самое «отсутствие технических средств». Дело в том, что на любом компьютере с Windows всегда имеются «технические средства» для ввода и «елочек», и «лапок», так что это новое «правило» (для меня оно — именно в кавычках) неверно изначально!

Все специальные символы шрифта можно легко набрать, зная соответствующий номер этого символа. Достаточно зажать Alt и набрать на NumLock-клавиатуре (NumLock нажат, индикаторная лампочка горит) соответствующий номер символа:

„ Alt + 0132 (левая «лапка»)
“ Alt + 0147 (правая «лапка»)
« Alt + 0171 (левая «елочка»)
» Alt + 0187 (правая «елочка»)

«Борьба вольная и “подковерная”».

… в задачу данной статьи не входит подробное описание всех полиграфических традиций. Техническое редактирование текстов — предмет довольно объемистый, здесь же будет рассмотрено лишь несколько правил и примеров.

Возьмем для начала такую простую вещь, как кавычки. В русском языке принято использовать три типа кавычек: елочки (« »), верхние лапки (“ ”), рукописные лапки („ “) .

Рукописные лапки используют в детских изданиях и в цитатах, выделенных гарнитурами, которые имитируют письмо «от руки». Елочки являются основным типом кавычек, поменяются во всех остальных случаях. Верхние лапки служат для вложенных кавычек (рис. 1). Но, так как традиции были давно и успешно попраны, то сейчас в качестве основных встречаются двойные и одинарные кавычки (“ ”, ‘ ’) и даже знак дюйма («). Что, разумеется, неправильно.

«Такой же вопрос про скобки. (смета на закупку оборудования (для компании «Рога и Копыта»)) — правильно ведь?»
Неправильно
Вначале ещё одна скобка — это 100 %