— HTML | MDN
HTML-элемент <aside>
представляет собой часть документа, чьё содержимое только косвенно связанно с основным содержимым документа. Чаще всего представлен в виде боковой панели, сносок или меток.
Категории контента | Основной поток, секционный контент, явный контент. |
---|---|
Допустимое содержимое | Основной поток. |
Пропуск тегов | Нет, открывающий и закрывающий теги обязательны. |
Допустимые родители | Любой элемент, который разрешает контент основного потока в качестве содержимого. Обратите внимание, что элемент <aside> не должен быть потомком элемента <address> . |
Допустимые ARIA-роли | feed (en-US) , note (en-US) , presentation (en-US) , region (en-US) , search (en-US) |
DOM-интерфейс | HTMLElement |
К этому элементу применимы только глобальные атрибуты.
- Не используйте элемент
<aside>
для пометки текста в скобках, так как этот вид текста считается частью основного потокового контента.
<article> <p> Мультфильм студии Уолта Диснея <em>Русалочка</em> был выпущен в 1989. </p> <aside> <p>Мультфильм заработал $87 миллионов во время первого выпуска.</p> </aside> <p>Подробнее об этом мультфильме...</p> </article>
Specification |
---|
HTML Standard # the-aside-element |
BCD tables only load in the browser with JavaScript enabled. Enable JavaScript to view data.
- Связанные с этим разделом элементы:
<body>
,<article>
,<section>
,<nav>
,<h2>
(en-US),<h3>
(en-US),<h4>
(en-US),<h5>
(en-US),<h5>
(en-US),<h6>
(en-US),<hgroup>
,<header>
,<footer>
,<address>
. - Разделы и структура документа HTML5.
- ARIA: роль complementary (en-US)
Found a content problem with this page?
- Edit the page on GitHub.
- Report the content issue.
- View the source on GitHub.
This page was last modified on by MDN contributors.
Теории заговора в стороне, есть что-то подозрительное в Великой перезагрузке
Теории заговора «Великой перезагрузки», похоже, не хотят умирать. Теории были вызваны саммитом Всемирного экономического форума (ВЭФ) в прошлом году, который был посвящен теме «Великая перезагрузка» и утверждал, что кризис COVID был возможностью решить насущные проблемы, стоящие перед миром. По данным BBC, с момента запуска инициативы ВЭФ термин «Великая перезагрузка» получил более восьми миллионов взаимодействий в Facebook и почти два миллиона раз был опубликован в Twitter.
Набор теорий заговора вокруг Великой перезагрузки расплывчат, и их трудно определить, но если собрать их вместе, мы получим что-то вроде этого: Великая перезагрузка — это план глобальной элиты по установлению коммунистического мирового порядка путем отмены частной собственности при использовании COVID -19, чтобы решить проблему перенаселения и порабощения остатков человечества с помощью вакцин.
Заинтригованный разговорами вокруг прошлогоднего саммита, я решил выяснить, в чем на самом деле заключается план Великой перезагрузки ВЭФ. В основе теорий заговора предполагаются тайные замыслы и злой умысел. Хотя они могут отсутствовать в инициативе ВЭФ «Великая перезагрузка», то, что я обнаружил, было чем-то почти столь же зловещим, скрывающимся у всех на виду. На самом деле, более зловещее, потому что это реально и это происходит сейчас. И это касается таких фундаментальных вещей, как наша пища, наши данные и наши вакцины.
Настоящая Великая перезагрузка
Волшебные слова — это «капитализм заинтересованных сторон», концепция, которую председатель ВЭФ Клаус Шваб оттачивал на протяжении десятилетий и которая занимает почетное место в плане Великой перезагрузки ВЭФ от июня 2020 года. Идея заключается в том, что глобальная капитализм должен быть преобразован таким образом, чтобы корпорации больше не сосредотачивались исключительно на обслуживании акционеров, а становились хранителями общества, создавая ценность для клиентов, поставщиков, сотрудников, сообществ и других «заинтересованных сторон». То, как ВЭФ видит капитализм заинтересованных сторон, реализуется через ряд «многосторонних партнерств», объединяющих частный сектор, правительства и гражданское общество во всех областях глобального управления.
Помогите нам раскрыть правду о Covid-19
Общественное расследование Covid-19 — это исторический шанс выяснить, что же произошло на самом деле.
Идея капитализма заинтересованных сторон и партнерства с участием многих заинтересованных сторон может показаться теплой и туманной, пока мы не копнем глубже и не поймем, что на самом деле это означает предоставление корпорациям большей власти над обществом, а демократическим институтам меньше.
План, из которого возникла Великая перезагрузка, назывался Глобальной инициативой по изменению дизайна. Инициатива, разработанная ВЭФ после экономического кризиса 2008 года, содержит 600-страничный отчет о преобразовании глобального управления. По замыслу ВЭФ, «голос правительства будет одним из многих, но не всегда будет окончательным арбитром». Правительства будут лишь одной из заинтересованных сторон в многосторонней модели глобального управления. Харрис Глекман, старший научный сотрудник Массачусетского университета, описывает отчет как «наиболее полное предложение по изменению глобального управления с момента создания Организации Объединенных Наций во время Второй мировой войны».
Многосторонние партнерства — это государственно-частные партнерства на мировой арене
Кто эти другие неправительственные заинтересованные стороны? ВЭФ, наиболее известный своей ежегодной встречей состоятельных людей в Давосе, Швейцария, описывает себя как международную организацию государственно-частного сотрудничества. Партнерами ВЭФ являются некоторые из крупнейших компаний в области нефти (Saudi Aramco, Shell, Chevron, BP), продуктов питания (Unilever, The Coca-Cola Company, Nestlé), технологий (Facebook, Google, Amazon, Microsoft, Apple) и фармацевтики (AstraZeneca). , Пфайзер, Модерна).
Вместо корпораций, обслуживающих множество заинтересованных сторон, в модели глобального управления с участием многих заинтересованных сторон корпорации повышаются до
Экосистема с участием многих заинтересованных сторон
Пожалуй, наиболее символичным примером этого сдвига является спорное соглашение о стратегическом партнерстве, которое Организация Объединенных Наций (ООН) подписала с ВЭФ в 2019 году. . Харрис Глекман описывает это как попытку превратить ООН в государственно-частное партнерство, создав особое место для корпораций внутри ООН.
Модель с участием многих заинтересованных сторон уже создается. В последние годы постоянно расширяющаяся экосистема групп с участием многих заинтересованных сторон распространилась по всем секторам глобальной системы управления. В настоящее время существует более 45 глобальных многосторонних групп, которые устанавливают стандарты и устанавливают руководящие принципы и правила в ряде областей. По словам Глекмана, эти группы, лишенные какой-либо демократической подотчетности, состоят из частных заинтересованных сторон (крупных корпораций), которые «вербуют своих друзей в правительстве, гражданском обществе и университетах, чтобы те присоединились к ним в решении общественных проблем».
Мультистейкхолдеризм — это обновленная версия многосторонности ВЭФ, которая представляет собой текущую систему, с помощью которой страны работают вместе для достижения общих целей. Основным институтом многосторонней системы является ООН. Многостороннюю систему часто справедливо обвиняют в том, что она неэффективна, слишком бюрократична и ориентирована на самые могущественные страны. Но он хотя бы теоретически демократичен, поскольку объединяет демократически избранных лидеров стран для принятия решений на мировой арене. Вместо реформирования многосторонней системы для углубления демократии видение ВЭФ управления с участием многих заинтересованных сторон предполагает дальнейшее устранение демократии путем отстранения правительств и постановки неизбираемых «заинтересованных сторон» — в основном корпораций — на их место, когда дело доходит до глобального принятия решений.
Грубо говоря, многостороннее партнерство — это государственно-частное партнерство на мировой арене. И они имеют реальные последствия для того, как организованы наши продовольственные системы, как регулируются крупные технологии и как распределяются наши вакцины и лекарства.
Будущее продуктов питания
Осенью 2021 года ООН проведет Всемирный саммит по продовольственным системам (FSS) в Риме. Это необходимо, учитывая, что 3,9 миллиарда человек — более половины населения мира — в настоящее время борются с голодом и недоеданием, хотя продовольствия достаточно, чтобы накормить мир. Но саммит этого года значительно отличается от прошлых продовольственных саммитов ООН, охватывая «многостороннюю инклюзивность», в которой частный сектор играет «важную роль». Концептуальная записка от 2019 годапоказали, что ВЭФ должен был участвовать в организации саммита, хотя сейчас не ясно, какова будет роль ВЭФ.
«Отказ от пестицидов не обсуждается. Почему?» — спрашивает София Монсальве из FIAN International, правозащитной организации, занимающейся проблемами продуктов питания и питания. «Не обсуждается концентрация земель или привлечение компаний к ответственности за их экологические и трудовые нарушения». Это вписывается в более широкую картину, которую Монсальве видит в том, что крупные корпорации, доминирующие в пищевом секторе, не хотят чинить производственную систему. «Они просто хотят найти новые инвестиционные возможности».
FIAN International вместе с 300 другими организациями выразили свою озабоченность по поводу многостороннего механизма в открытом письме на имя генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша. На встрече с группами гражданского общества, подписавшими письмо, Амина Мохаммед, заместитель генерального секретаря ООН, заверила их, что строгие меры безопасности предотвратят корпоративный захват мероприятия, «поскольку на саммит будут допущены только платформы или сети, а не отдельная корпорация. ”
Но для Монсалве «это только усугубляет ситуацию. Теперь корпорации могут защищать свои интересы и прятаться за этими платформами, потому что непонятно, кто там находится». Действительно, на официальном сайте нет списка корпоративных партнеров. С организаторами ФСБ связались для комментариев, но на момент публикации они не ответили.
Подписавшиеся под письмом опасаются, что с корпоративным участием в саммите к еде будут по-прежнему относиться «как к товару, а не как к праву человека». Если промышленные продовольственные системы не изменятся, они продолжат оказывать необратимое воздействие на наше здоровье и здоровье нашей планеты.
Большие технологии управляют большими технологиями
Еще одной вехой в развитии акционерного капитализма является сектор больших технологий. В рамках своей Дорожной карты по цифровому сотрудничеству на 2020 год Генеральный секретарь ООН призвал к формированию нового «стратегического и наделенного полномочиями многостороннего органа высокого уровня». Опять же, нелегко найти список заинтересованных сторон, но после некоторого изучения длинный список «участников круглого стола» для дорожной карты включает Facebook, Google, Microsoft и ВЭФ.
Хотя функции, изложенные для этого нового органа, довольно расплывчаты, организации гражданского общества опасаются, что все сведется к тому, что Большие технологии создадут глобальный орган для управления собой. Это рискует институционализировать сопротивление этих компаний эффективному регулированию как на глобальном, так и на национальном уровне и усилить их власть над правительствами и многосторонними организациями. Если орган будет реализован, это может стать решающей победой в продолжающейся войне, которую GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon и Microsoft) ведет с правительствами по поводу уклонения от уплаты налогов, антимонопольных правил и их постоянно расширяющейся власти над обществом.
Более 170 групп гражданского общества по всему миру подписали еще одно открытое письмо генеральному секретарю ООН — на этот раз, чтобы предотвратить формирование органа управления цифровыми технологиями. К генеральному секретарю обратились за комментарием, но на момент публикации он не ответил.
COVAX
Затем COVAX. Инициатива COVAX направлена на «ускорение разработки и производства вакцин против COVID-19, а также на обеспечение справедливого и равноправного доступа для каждой страны мира». Это, опять же, звучит замечательно, особенно учитывая ошеломляющее неравенство в уровнях вакцинации между богатыми и развивающимися странами.
Но почему Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), входящая в состав ООН, не принимает решения? «Предполагалось, что страны вместе через многосторонние агентства, такие как ВОЗ, должны были принимать решения по глобальным проблемам здравоохранения, возможно, при некоторой технической поддержке со стороны других», — говорит Сулакшана Нанди из неправительственной организации «Движение за здоровье людей», которая недавно выпустила аналитическую записку по COVAX.
Они просто хотят придумать новые инвестиционные возможности
COVAX была создана как многосторонняя группа двумя другими многосторонними группами, GAVI (Альянс по вакцинам) и CEPI (Коалиция за инновации в области обеспечения готовности к эпидемиям) в партнерстве с ВОЗ. И ГАВИ, и CEPI имеют прочные связи со Всемирным экономическим форумом (который был одним из основателей CEPI), а также с Фондом Билла и Мелинды Гейтс, и оба также связаны с такими компаниями, как Pfizer, GlaxoSmithKline, AstraZeneca и Johnson & Johnson через партнерства производителей (ГАВИ) или в качестве «сторонников» (CEPI). Несмотря на то, что COVAX финансируется преимущественно правительствами, именно эти корпоративно-ориентированные коалиции наблюдают за его развертыванием.
Контраст между многосторонним подходом и «классическим» многосторонним подходом проявился, когда в конце прошлого года Южная Африка и Индия предложили так называемый отказ от ТРИПС. Они запросили временную отмену правил интеллектуальной собственности для всех технологий COVID-19, чтобы увеличить производство и распространение вакцин и других основных медицинских продуктов в основном в развивающихся странах. Генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус заявил в своем выступлении, что поддерживает это предложение. «Но ГАВИ, Фонд Билла и Мелинды Гейтс — даже сам Билл Гейтс — и Большая Фарма очень сильно выступили против этого предложения», — сказал Нанди. «Для них важнее защитить свои интересы и рыночные механизмы, чем защитить всеобщее здоровье или защитить людей от COVID». В ВОЗ обратились за комментариями, но ответа не получили.
Опять же, существует жесткий выбор между правозащитным подходом, осуществляемым ООН, и ориентированным на получение прибыли подходом, осуществляемым многосторонними организациями, представляющими интересы корпораций. В случае с COVAX, который не смог достичь своей скромной цели по вакцинации 20% населения стран с низким и средним уровнем дохода, победил первый.
Ставка на капитализм заинтересованных сторон
Таким образом, даже если ВЭФ (или Билл Гейтс) не несет ответственности за пандемию COVID, даже если вакцины не пронизаны микрочипами для контроля наших мыслей, что-то подозрительное действительно происходит в сфере глобальное управление. Если вы цените свое право на общественное здравоохранение, неприкосновенность частной жизни, доступ к здоровой пище или демократическое представительство, будьте осторожны со словами «капитализм заинтересованных сторон», когда они всплывут на следующем саммите в Давосе.
К ВЭФ обратились за комментариями по вопросам, поднятым в этой статье, но на момент публикации ответа не было.
Чувствуя себя «оттесненной» школьной администрацией, семья ищет публичный форум по расизму
Эрик и Шэрон Хоул все больше и больше расстраиваются с прошлого учебного года, когда им сообщили о расистской угрозе смертью в адрес их сына, написанной на ванной стена региональной средней школы Джона Старка в Уире.
Не менее тревожным, чем сами угрозы, написанные двумя белыми учениками, является то, как школьный округ отреагировал на ситуацию и не принял своевременных мер, сказали они.
20 апреля 2022 года двое 17-летних юношей вырезали, написали и причинили угрожающий ущерб имуществу по расовым мотивам в ванной комнате региональной средней школы Джона Старка, согласно гражданским искам, поданным в Северный судебный округ штата. Верховный суд округа Хиллсборо. Одного из подростков обвиняют в том, что он написал «У чернокожих нет шансов» и «К-К-К». Другого подростка обвиняют в рисовании свастики, а также в вырезании угрожающего сообщения, в котором имя одного из чернокожих детей Хоулов рядом с расовым оскорблением.
«Страшно, что в моем городе есть люди, которые хотят убить моих детей, — сказала Шэрон Хоул.
Несмотря на обещания вести диалог с сообществом и «довести дело до конца» в течение лета в этом учебном году, Хоулы говорят, что белая школьная администрация мало что сделала.
Даже сейчас Хоулы хотели бы, чтобы то, что произошло в прошлом учебном году, стало поучительным моментом для школьного округа и сообщества, и потребовали открытого публичного диалога по этому вопросу.
Их просьба была удовлетворена, и в пятницу они будут включены в повестку школьного совета.
Чувство «оттеснения»По прошествии нескольких месяцев одной из самых больших проблем для Хоулов является отсутствие связи между школьным округом, их семьей и обществом по поводу инцидента, произошедшего в апреле прошлого года.
«Они (администрация) так и не отреагировали на другого моего ребенка. Они никогда не следили за моей дочерью. Ни один из других чернокожих детей в школе, ни один из этих родителей не был уведомлен», — сказала Шэрон Хоул.
Хоул сказал, что школа больше заинтересована в защите правонарушителей, чем в помощи жертвам и обращении к остальной части общества. Инцидент затронул не только их сына, который стал прямой мишенью, но и их младшего ребенка, который вызвал негативную реакцию со стороны одноклассников в средней школе.
«Итак, с тех пор у нас возник вопрос: «Сколько других вещей произошло в школах, которые люди просто стирают, и никто даже не знает об этом?», — сказала она.
В школьном округе Уира было пять чернокожих учащихся из общего числа школьников в 882 человека. В школьном округе Джона Старка, в который входят старшеклассники из Уира и Хенникера, было два чернокожих ученика из 579в течение 2021-22 учебного года. Обе цифры показывают, что чернокожие учащиеся составляют менее 1% студенческого контингента, согласно статистике Департамента образования Нью-Гэмпшира.
Чувствуя себя «оттесненными» как школьным округом, так и полицейским управлением Уира, в начале мая семья Хоулов обратилась в Манчестерское отделение Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения за советом, как действовать дальше. их положение.
После разговора с Джеймсом МакКимом, президентом отделения NAACP в Манчестере, Хоулы 11 мая уведомили прокуратуру округа Хиллсборо о своем деле, а также обратились за поддержкой к местным властям.
Ответ школыСпустя чуть больше месяца после инцидента, 27 мая, директор Гэри Демпси отправил электронное письмо сообществу Джона Старка: здание. Подобные действия нарушают суть Пути Джона Старка. Я невероятно опечален тем, что здесь произошло что-то подобное».
Он сказал, что инцидент был урегулирован в рамках школьного дисциплинарного процесса, и пообещал дальнейшее улучшение. Он также попросил родителей поговорить со своими детьми об уважительном отношении к каждому человеку.
«Нам необходимо создать среду, в которой каждый член нашего сообщества чувствует себя в безопасности и на связи», — написал он. «Эта работа будет продолжаться этим летом и в следующем году».
Суперинтендант школы Жаклин Коу, суперинтендант школьного округа Уэр, сказала, что летом и осенью администраторы работали над тем, чтобы политики и процедуры, которые у них есть, реагировали на конкретно расистские и ненавистнические инциденты.
«Мы — обучающееся сообщество, и мы ищем возможности размышлять и работать лучше», — сказала она. «Мы верим, что каждый ученик в нашей школе заслуживает того, чтобы чувствовать себя в безопасности и чувствовать себя своим».
Эрик и Шэрон Хоул считают, что сообщение сообществу должно было прийти сразу после инцидента и что электронного письма просто недостаточно для ответа на жестокость действий против их ребенка и чернокожих в целом.
«Мы бы хотели, чтобы они признали, что это произошло, что это было неправильно. И каков план, если это произойдет снова?» Они сказали.
«Одна вещь, которую мы бы сделали по-другому, — это раньше сообщали сообществу. Я имею в виду, что это был бы самый большой урок», — сказал Коу.
В дополнение к отсутствию связи со школьным округом, Хоулы считают, что расистский инцидент был «заметен под ковер» по сравнению с другими, которые недавно произошли в Нью-Гемпшире.
В октябре расистское «предложение о возвращении на родину», опубликованное учеником средней школы Тринити, вызвало возмущение не только в Гранитном штате, но и попало в заголовки национальных газет.
«Честно говоря, нам действительно интересно, что было так много откликов на то, что произошло в Тринити для ребенка, держащего табличку», — сказала Шэрон Хоул.
«Это было совершенно неуместно; Я не буду понижать его, но физической угрозы не было, и все это было через Интернет».
Этот учебный год20 сентября, через пять месяцев после инцидента, Генеральная прокуратура Министерства юстиции Нью-Гэмпшира объявила о возбуждении исполнительных исков против двух преступников за нарушение Закона о гражданских правах штата Нью-Гемпшир.
«Нарушение гражданских прав предусматривает максимальный гражданский штраф в размере 5000 долларов. Суд также может предписать дальнейшие нарушения Закона о гражданских правах», — говорится в сообщении.
Электронное письмо Коу под названием «Мы выступаем за уважение и инклюзивность» было разослано на следующий день после пресс-релиза генерального прокурора.
«К сожалению, как многие из вас знают и как вы, возможно, видели в новостях сегодня утром, в прошлом году мы столкнулись с ненавистническими и дискриминационными выражениями и поведением в наших школах», — сказал Коу. «Конкретные инциденты были рассмотрены, и были выданы серьезные последствия. Реагирование на нарушения кодекса поведения призвано максимизировать академический, эмоциональный и социальный успех учащихся, в то же время обеспечивая безопасность нашего сообщества».
Хоулы подчеркивали свое желание проводить обучение на основе этого инцидента, а не сосредоточивать его на наказании виновных.
«Если наказать их по максимуму, они только разозлятся. Им это никак не поможет», — сказал Эрик Хоул, выпускник Джона Старка. «Они войдут в общество и будут еще хуже, чем сейчас, потому что оно будет накапливаться. Воспитывайте, а не наказывайте».
Все еще чувствуя, что ситуация еще не решена и не обсуждена должным образом с сообществом, Хоулы встретились с Коу и другими администрациями на прошлой неделе и подали заявку на участие в повестке дня предстоящего собрания школьного совета в пятницу.
Их просьба была удовлетворена Заком Лоусоном, председателем школьного совета Джона Старка. Обсуждение состоится в ту же ночь на публичных слушаниях по проекту бюджета округа.
Хоулы надеются открыто обсудить инцидент и заставить школьных чиновников обсудить протокол о расизме в школах. Они хотели бы, чтобы собрание напоминало публичный форум, что никогда не предлагалось их семье и сообществу после мероприятия.
«Знаете, самое главное — научить других студентов тому, что это неправильно», — сказал Эрик Хоул.