Инструменты автоматизации Gulp против Grunt
Улучшить статью
Сохранить статью
- Последнее обновление: 26 фев, 2023
Улучшить статью
Сохранить статью
Чтобы сэкономить время и избежать человеческих ошибок, отлично подходят инструменты автоматизации. Эти инструменты помогают пользователю работать быстрее с лучшими результатами. Gulp и Grunt — два самых популярных инструмента автоматизации в последнее время. Оба используют кодирование Node и являются строительными блоками в системе. Их работа также очень похожа. По сути, оба инструмента помогают автоматизировать функции. В некоторых аспектах они сильно отличаются друг от друга. Давайте узнаем о различиях в этой статье.
Что такое глоток?
Gulp — это инструмент автоматизации, который автоматизирует процессы и эффективно выполняет повторяющиеся задачи. Он был разработан в 2013 году Эриком Шоффстоллом. Он написан на JavaScript и совместим с Windows, MacOS и Linux.
Он используется во фронтенд-разработке в качестве системы потоковой сборки и является средством запуска задач из командной строки для Node.js.
Преимущества
- Он имеет более высокую скорость, поскольку использует потоки и обрабатывает задачи в памяти.
- В Gulp легко понять код.
- Плагины легко создаются в Gulp, поскольку он использует специализированные плагины.
Недостатки
- Если кого-то больше интересует настройка файлов, то Gulp для них не самый лучший вариант.
- В этом инструменте меньше обновлений.
Что такое Grunt?
Grunt — это инструмент автоматизации, который может автоматизировать повторяющиеся задачи в рабочем процессе и может использоваться как инструмент командной строки для JavaScript.
Он был создан в 2012 году Беном Алманом. Он также написан на JavaScript и совместим с Windows, MacOS и Linux. Grunt имеет тысячи плагинов на выбор, вы можете использовать Grunt для автоматизации чего угодно с минимальными усилиями.
Характеристики
- Упрощает рабочий процесс для пользователя.
- Достаточно гибкий и широко используемый инструмент автоматизации.
- Доступно более 6000 плагинов.
Преимущества
- Поскольку он содержит меньше инфраструктуры, можно легко работать с новым кодом.
- Имеет встроенные функции, которые еще больше расширяют функциональность плагинов и скриптов.
- Он имеет огромную поддержку сообщества.
Недостатки
- API в Grunt не так хороши.
- В Grunt немного сложно создавать плагины.
- Это медленнее, чем скорость Gulp, потому что он сохраняет в себе временные файлы каждый раз, когда файл прогоняется через плагин, что в конечном итоге снижает скорость.
Разница между Gulp and Grunt
GULP | Grunt | |
|---|---|---|
| . Разработано | 1. Это был разработан 2012. 2012. 2012. 2012. 2012. 2012. 2012. 2012. 2012. 2012. 2012. 2012. 2012. 2012. 2012. 2012. 2012. 2012. 2012. 2012. 2012. 2012. | |
| .0122 | ||
| API-интерфейсы | API-интерфейсы отлично подходят для Gulp. | API-интерфейсы в Grunt не так хороши по сравнению с Gulp. |
| Простота использования | Gulp прост в использовании. | Grunt сложнее в использовании по сравнению с Gulp. |
| Формат | Его исходными данными является JavaScript. | Его исходные данные — JSON. |
| Управление задачами | Одновременно выполняет несколько задач. | Выполняет задачи одну за другой. |
| Код | Код в нем легко читается. | Код в ней писать легко. |
| Плагины | Плагины легче создавать в Gulp, чем в Grunt, из-за использования одноцелевых плагинов. | Плагины создавать в Grunt немного сложнее, чем в Gulp, потому что Grunt использует потоки JS узлов. |
| Файлы конфигурации | Настройка файлов занимает меньше времени и проста в Gulp, поскольку для написания кода используется JavaScript. | Настройка файлов может занять больше времени, чем настройка файлов в Gulp. |
| Поддержка сообщества | Он имеет огромную поддержку сообщества, но все же меньшую, чем поддержка Grunt. | Он имеет огромную поддержку сообщества. |
| Скорость | Он быстрее, так как использует потоки и обрабатывает задачи в памяти. | Это медленнее, чем скорость Gulp, потому что он сохраняет в себе временные файлы каждый раз, когда файл прогоняется через плагин, что в конечном итоге снижает скорость. |
| Использование файлов | Файлы, хранящиеся в памяти, используются Gulp. | Для работы в системе используются временные файлы Grunt. |
| Обновления | Обновлений в этом инструменте меньше, чем в Grunt. | Новые обновления регулярно демонстрируются клиентам. |
| Зависимости | Он может устанавливать зависимости задач. | Невозможно настроить зависимости задач. |
Заключение
Если вы работаете с большой командой, то Grunt — хороший выбор. Ответ на выбор между этими двумя инструментами автоматизации прост. Если кто-то заинтересован в кодировании, выберите Gulp, а если вас интересует конфигурация, выберите Grunt. Ведь все зависит от требований пользователя.
Статьи по теме
Что нового
Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство при просмотре нашего веб-сайта. Используя наш сайт, вы подтверждаете, что вы прочитали и поняли наши Политика в отношении файлов cookie & Политика конфиденциальности
Gulp против Grunt — что лучше?
Grunt и Gulp — два самых популярных исполнителя задач/сборок для разработчиков JavaScript.
До появления Gulp Grunt считался лучшим среди многих инструментов, которые разработчики использовали для оптимизации повторяющихся задач при написании кода. Но с тех пор, как Gulp появился на сцене, энергичный выскочка быстро завоевал популярность в сообществе разработчиков как лучший вариант. Хотя это по-прежнему остается скорее мнением, чем фактом, нельзя отрицать, что введение Gulp вызвало ожесточенные споры о том, что лучше — Gulp или Grunt? По мере того, как выстраиваются боевые порядки и раздаются залпы в быстрой последовательности, мы быстро рассмотрим различия между ними и возможное преимущество, которое может предложить один над другим.
Сходства и различия
Прежде чем мы перейдем к различиям и возможным преимуществам Gulp и Grunt, давайте взглянем на сходство. И Grunt, и Gulp — это исполнители задач JavaScript, которым для работы нужны Node и npm. Оба они довольно хорошо автоматизируют повторяющиеся задачи; задачи, которые сопряжены с высоким риском привести к человеческим ошибкам, что замедляет процесс.
Такие задачи, как:
- Минификация кода
- Оптимизация изображения
- Модульные испытания
- Анализ качества кода и т. д.
Но на этом сходство заканчивается, и мы вступаем в более мутные воды. Основные различия между двумя исполнителями сборки связаны с тем, как они предназначены для настройки задач, которые они автоматизируют, и тем, как они выполняют те же самые задачи. Grunt предназначен для автоматизации задач на основе конфигурации, в то время как Gulp использует автоматизацию на основе потоков. Grunt использует временные файлы. Gulp использует потоки узлов. Когда дело доходит до запуска задач, Grunt работает последовательно, а Gulp выполняет максимальное количество задач одновременно. В настоящее время, благодаря своему другому подходу к автоматизации, Gulp обладает явным преимуществом в скорости, но эта разница относительно невелика. Настолько, что в небольших проектах разница в скорости практически незаметна.