Gulp webpack grunt: Чем webpack лучше gulp/grunt? — Хабр Q&A

Leave a Comment / Разное / By /

Аналоги для Webpack | Лучшие Альтернативы и бесплатные Open Source вместо лицензий

Webpack описывается как «вебпак — это сборщик модулей для современных приложений JavaScript» и относится к категории разработки. Существует более 10 альтернатив Webpack для различных платформ, включая Mac, Windows, Linux, Node.JS и BSD. Лучшей альтернативой является Gulp.js, который является бесплатным и с открытым исходным кодом. Другими замечательными приложениями, такими как Webpack, являются Parcel JS, Grunt, Brunch.io и Browserify.

Отсортировать по

  • умолчанию
  • рейтингу
  • просмотрам

Особенности

  • Build automation
  • Client-side
  • Developer Tools
  • File Compression
  • Html5
  • Javascript
  • Javascript Development
  • Javascript Libraries
  • NPM
  • Offline
  • Ещё

Платформы

  • BSD
  • Chrome OS
  • Linux
  • Mac
  • Node.
    JS
  • npm
  • Online
  • Software as a Service (SaaS)
  • Windows

Лицензии

  • Free
  • Open Source
  • Paid

SystemJS

Лучшими альтернативами SystemJS являются Webpack, Brunch. io и Browserify. На AlternativeTo есть три альтернативы SystemJS.

Подробнее

Аналоги:

Broccoli

Лучшими альтернативами Broccoli являются Webpack, Gulp.js и Grunt. Наши краудсорсинговые списки содержат более 10 приложений, похожих на Broccoli, для Mac, Windows, Linux, Node.JS и других.

Подробнее

Аналоги:

Brunch.io

Лучшими альтернативами Brunch.io являются Webpack, Gulp.js и Grunt. Наши краудсорсинговые списки содержат более 10 приложений, похожих на Brunch.io для Mac, Windows, Linux, Node.JS и других.

Подробнее

Аналоги:

rollup.js

Лучшими альтернативами rollup.js являются Webpack, Parcel JS и esbuild. На AlternativeTo есть четыре альтернативы rollup.js.

Подробнее

Аналоги:

Browserify

Лучшими альтернативами Browserify являются Webpack, Parcel JS и SystemJS. Наши списки из краудсорсинга содержат пять приложений, похожих на Browserify для Mac, Windows, Linux, Chrome OS и других.

Подробнее

Аналоги:

Grunt

Лучшими альтернативами Grunt являются Gulp.js, Webpack и Parcel JS. Наши краудсорсинговые списки содержат более 10 приложений, похожих на Grunt для Mac, Windows, Linux, Node.JS и других.

Подробнее

Аналоги:

esbuild

Лучшими альтернативами esbuild являются Webpack, Gulp.js и Grunt. Наши краудсорсинговые списки содержат более 10 приложений, похожих на esbuild, для Mac, Windows, Linux, Node.JS и других.

Подробнее

Аналоги:

Parcel JS

Лучшими альтернативами Parcel JS являются Webpack, Gulp.js и Grunt. Наши краудсорсинговые списки содержат более 10 приложений, похожих на Parcel JS для Mac, Windows, Linux, Node.JS и других.

Подробнее

Аналоги:

Gulp.js

Лучшими альтернативами Gulp.js являются Webpack, Grunt и Parcel JS. Наши краудсорсинговые списки содержат более 10 приложений, похожих на Gulp. js для Mac, Windows, Linux, BSD и других.

Подробнее

Аналоги:

Grunt Gulp.js Сборка программного обеспечения Node.js Задача, отличительные знаки, face, cat Like Mammal, carnivoran png

Grunt Gulp.js Сборка программного обеспечения Node.js Задача, отличительные знаки, face, cat Like Mammal, carnivoran png

теги

  • face,
  • cat Like Mammal,
  • carnivoran,
  • head,
  • big Cats,
  • snout,
  • plugin,
  • nodejs,
  • установка,
  • желтый,
  • webpack,
  • учебник,
  • github,
  • smile,
  • npm,
  • gulpjs,
  • javaScript,
  • yeoman,
  • Grunt,
  • Gulp.js,
  • сборка программного обеспечения,
  • узел.JS,
  • Задача,
  • отличительные знаки,
  • png,
  • прозрачный,
  • бесплатная загрузка

Об этом PNG

Размер изображения
600x600px
Размер файла
91. 14KB
MIME тип
Image/png
Скачать PNG ( 91.14KB )

изменить размер PNG

ширина(px)

высота(px)

Лицензия

Некоммерческое использование, DMCA Contact Us

  • npm Node.js Computer Icons Установка компьютерного программного обеспечения, другие, текст, прямоугольник, логотип png 1600x1600px 11.71KB
  • gulp.js npm Grunt Node.js JavaScript, gulp, логотип, другие, интерфейс командной строки png 512x512px 43.56KB
  • белый и оранжевый кот, Scratch Sprite Алгоритм компьютерного программирования, нуля, cat Like Mammal, carnivoran, компьютер png 500x500px 15. 16KB
  • Gulp.js Grunt JavaScript Bootstrap, Github, логотип, интерфейс командной строки, nodejs png 800x1768px 76.38KB
  • Hair, Grunt, JavaScript, Nodejs, Task, Npm, Jshint, интерфейс командной строки, Интерфейс командной строки, программное обеспечение, смайлик png 800x1075px 125.93KB
  • Ember.js JavaScript Logo Веб-фреймворк Разработчик программного обеспечения, родной, млекопитающее, carnivoran, собака Like Mammal png 536x512px 29.16KB
  • Мопс npm JavaScript Node.js Код Visual Studio, Marketspace, шаблон, млекопитающее, студия png 640x640px 21.84KB
  • Apache Tomcat Apache HTTP Установка сервера Java Платформа, Enterprise Edition, другие, cat Like Mammal, carnivoran, текст png 500x500px 103. 04KB
  • GitHub Computer Icons Компьютерное программное обеспечение, Github, cat Like Mammal, carnivoran, logo png 512x512px 5.58KB
  • npm Dog Node.js Менеджер пакетов Грант, Собака, млекопитающее, животные, carnivoran png 1000x643px 99.72KB
  • Grunt Gulp.js npm Minification Сборка программного обеспечения, иди, разное, лицо, кошка png 512x512px 37.2KB
  • GitHub Apache Cordova Разработчик программного обеспечения Исходный код, Github, cat Like Mammal, carnivoran, карикатура png 896x896px 80.81KB
  • npm Node.js GitHub JavaScript, Github, угол, текст, оранжевый png 500x500px 84. 38KB
  • GitHub Программное обеспечение с открытым исходным кодом. Репозиторий программного обеспечения. Компьютерное программирование, Github., cat Like Mammal, carnivoran, вымышленный персонаж png 896x896px 84.84KB
  • Grunt Node.js gulp.js npm JavaScript, другие, другие, интерфейс командной строки, nodejs png 512x512px 47.22KB
  • Grunt JavaScript Logo Node.js npm, всплеск, carnivoran, другие, логотип png 500x500px 12.51KB
  • Webpack Software build React JavaScript npm, другие, угол, другие, nodejs png 1200x600px 209.71KB
  • Yeoman Node.js JavaScript npm Интерфейс командной строки, наклейки для походов, Разное, другие, электрон png 600x600px 79. 63KB
  • GitHub Software хранилище Контроль версий, Github, cat Like Mammal, компьютерные обои, вымышленный персонаж png 640x640px 13.43KB
  • npm Язык сценариев Browserify Drawing MIT Лицензия, другие, Разное, белый, прямоугольник png 1799x1628px 39.75KB
  • Менеджер пакетов Bower npm GitHub JavaScript, Github, оранжевый, позвоночный, фауна png 1024x538px 42.14KB
  • npm Текстовый редактор AngularJS GitHub, поделитесь пользователем: фраза guo u, текст, плагин, nodejs png 1826x1264px 403.54KB
  • GitHub Addfor S.p.A. Репозиторий компьютерных иконок, Github, cat Like Mammal, carnivoran, морда png 500x500px 18. 86KB

Gulp, Grunt, Webpack Tools и Task Runners: какая технология лучше?

Веб-разработчикам постоянно приходится бороться с различными громоздкими процессами. Такие процедуры, как копирование файлов из места в место, компиляция SCSS в CSS или TypeScript в JavaScript, не только отнимают много времени у разработчиков, но и очень утомительны и напряженны 😵. Чтобы решить эту проблему, программисты создали таскраннеры, которые автоматизируют различные рутинные задачи. Какой бы инструмент ни оказался сильнее в битве Gulp, Grunt или Webpack, одно можно сказать наверняка: и средства запуска задач, и инструменты для сборки модулей значительно облегчают жизнь разработчикам программного обеспечения.

Разработчики указывают, какие задачи они хотят, чтобы средство выполнения задач выполняло, и оно выполняет за них все рутинные операции. Итак, разработчики используют Grunt и Gulp для автоматизации нескольких компьютерных процессов, которые в противном случае им пришлось бы выполнять вручную. Самыми популярными исполнителями задач для среды JavaScript являются Grunt и Gulp. В дополнение к средствам запуска задач среди разработчиков очень популярны инструменты для сборки модулей. Одним из самых популярных и полезных инструментов для сборки модулей является Webpack. В этой статье мы обязательно упомянем преимущества использования Webpack, но чуть позже.

Что такое Grunt

Говоря об инструменте сборки Grunt, мы должны упомянуть, что это инструмент командной строки, ориентированный на разработку внешнего интерфейса. На самом деле это одна из основных особенностей использования всего этого программного обеспечения, ориентированная на выполнение задачи. Кроме того, одной из основных задач здесь является выполнение предопределенных повторяющихся задач. Одной из ключевых особенностей использования Grunt является декларативный способ утверждения задач, что делается вместе с настройкой объектов. Кстати, все они анализируются плагинами.

А теперь, говоря о плагинах, мы должны отметить, что их наличие является одним из самых важных и важных аспектов использования Grunt как одного из ваших ключевых инструментов в разработке JS. Благодаря им у вас есть возможность собрать любые необходимые материалы и расширить функционал программы и самой программы так, как вам действительно нужно.

Вы можете спросить, в чем основная задача использования Grunt. Ответ прост. Основная цель — автоматизация рабочих процессов JavaScript. Например, отмена и минимизация файлов JS. И, честно говоря, в этом небольшом предложении мы можем описать существенные аспекты рабочего процесса таких инструментов.

Говоря о популярности Grunt, можно сказать, что по сравнению с другими, особенно в случае сравнения Grunt и Webpack, она не очень высока. Например, его рейтинг на GitHub составляет 11,7 запуска. Однако такие компании, как Twitter и Starbucks, склонны использовать для своих нужд именно эти фреймворки. Кроме того, есть определенные преимущества и недостатки использования Grunt в качестве основного инструмента.

Преимущества и недостатки использования Grunt:

Что такое Gulp

Gulp — еще один довольно популярный фреймворк, используемый в области разработки JS. На сегодняшний день он является одним из самых популярных в этой троице соревнований Webpack vs Grunt vs Gulp 2022. Основная задача Gulp — управление различными трудоемкими задачами и функциями, что довольно приятно, если учесть, сколько времени иногда программисты тратят на расстановку некоторых функций, которые иногда кажутся простыми и легкими в исполнении. .

Если сравнивать Grunt и Gulp, то последний имеет очень яркие отличия. Например, в этом поле Gulp определяет все задачи и данные как функции JS, что в некоторых случаях может быть весьма полезным. Кроме того, Gulp также ориентирован на кодирование и специализированные плагины, что отличает его от других.

Более того, если у вас есть навыки использования Node, работа с Gulp может быть для вас не такой уж проблемой, что на самом деле не имеет значения, если мы посмотрим на возможности Grunt в Gulp.js vs. Сравнение Grunt.js. Кстати, было бы также уместно описать все преимущества и недостатки этой технологии.

Но, надо помнить, что различия в сравнении Gulp vs Grunt учитывают и такую ​​серьезную особенность, как сложность написания. И, если я честный человек, я должен сказать, что Grunt легко выучить и написать, даже если у вас довольно низкий уровень опыта в этой области. В любом случае, ключевую разницу между Gulp и Grunt вы увидите чуть позже, в конце.

Преимущества и недостатки использования Gulp:

Вам может быть интересно, что проще, Grunt или Gulp. Разработчики могут запустить проект с помощью Gulp всего за несколько минут. Gulp более выразителен, чем Grunt, он позволяет программистам писать код, в котором четко прописана его функция. Gulp основан на потоках Node, поэтому вы можете выполнять конвейерную обработку. API Gulp имеет более чистый код, чем API Grunt, и работать с более чистым кодом намного проще. Gulp использует код JavaScript, который прост для понимания и прост в использовании при работе над большими проектами. Система потоковой сборки Gulp упрощает реализацию преобразований кода.

Grunt полагается на файлы конфигурации данных. Файлы конфигурации написаны в формате JSON, поэтому разработчикам приходится писать большие коды, что делает управление Grunt громоздким по мере роста проекта. Каждая задача в Grunt предназначена для выполнения определенной задачи, и чтобы расширить эту конкретную задачу, вам придется очень много работать. Если вы работаете над большим проектом, вам обязательно нужно перейти с Grunt на Gulp.

Принимая во внимание все вышесказанное, становится ясно, что Gulp легче понять и использовать, чем Grunt, особенно для больших и расширяющихся проектов. Файл конфигурации Gulp легко читается, потому что это JavaScript, а не большой файл JSON. У Gulp очень низкий барьер для входа, а его API прост, всего 4 метода.

Gulp и Grunt — это системы для автоматизации многочисленных задач разработки. Эти таскраннеры используют разные подходы к одной и той же проблеме 😏. Учитывая, что при работе над проектами разработчикам нужно использовать только один из таскраннеров, многие из них задаются вопросом, что лучше, Gulp или Grunt. Чтобы определить это, нужно знать как преимущества Gulp и Grunt, так и их недостатки.

Крайне важно определить, какой из этих двух инструментов автоматизации вы будете использовать для работы над проектом, поскольку каждый из них имеет свои характеристики и предлагает широкий спектр специальных функций для достижения желаемого результата. Мы сравним эти таскраннеры по различным параметрам, а потом вы сами решите, какой из них для вас предпочтительнее.

Производительность

Многие разработчики задаются вопросом, что относительно быстро между ворчанием и глотком? При сравнении Gulp и Grunt важнее всего производительность и то, насколько хорошо они решают свои задачи автоматизации изнутри. Grunt выполняет компиляцию с использованием промежуточных файлов, то есть операций дискового ввода-вывода. Файл SASS сначала компилируется, а затем записывается во временный файл. Gulp выполняет компиляцию в памяти. Сначала компилируется исходный файл SASS, результат передается в автопрефиксер без записи в файл, а затем записывается окончательный файл.

Операции в памяти выполняются намного быстрее, чем запись на диск. Итак, Gulp намного производительнее по сравнению с Grunt. При работе над небольшими проектами вы можете не заметить разницы, но для больших и растущих проектов Grunt не подходит.

Сообщество и популярность

Несмотря на то, что Grunt существует намного дольше, чем Gulp, последний сумел обогнать его по популярности и количеству разработчиков. В настоящее время Gulp получает 1 385 213 загрузок в неделю, в то время как Grunt получает почти половину этого числа, 705 342 загрузки в неделю.

Grunt лидирует по количеству плагинов: у него 6250 плагинов, а у Gulp 4251 плагин. По количеству плагинов Grunt лучше Gulp. Однако новые плагины для Gulp выходят быстрее, чем для Grunt, и нынешнее превосходство Grunt по количеству плагинов объясняется лишь тем, что он на рынке гораздо дольше. Это только вопрос времени, когда Gulp обгонит Grunt по количеству плагинов.

Мы проанализировали изменение интереса в Google Trends между этими двумя инструментами за последний год. Вы можете видеть, что Gulp ищут гораздо чаще, а средний балл Gulp составляет 39., а у Grunt средний балл 11, что меньше, чем в три раза. Согласно статистике GitHub, Gulp имеет 32,6 тысячи звезд, а Grunt — 12,2 тысячи звезд.

В настоящее время на Gulp больше форумов, и гораздо больше поддержки и интереса со стороны сообщества. Нет никаких сомнений в том, что оба сообщества очень дружелюбны и гостеприимны, но с точки зрения популярности и роста Gulp далеко впереди.

Расширяемость

Оба инструмента постоянно совершенствуются и готовы к расширению за счет более эффективных и стандартизированных подключаемых модулей. Gulp более гибкий и расширяемый, чем Grunt, потому что он основан на потоках Node, имеет лучший API и использует код JavaScript, поэтому масштабировать проект несложно.

В настоящее время для Grunt установлено 6 250 плагинов, а для Gulp — 4 251 плагин, чего достаточно для решения любой задачи, даже самой сложной. По сути, оба инструмента можно использовать для расширения проекта, но с Gulp этот процесс будет проще и эффективнее.

Development Activity

Также стоит сравнить, как часто эти инструменты обновляются. Компетентные разработчики предпочитают использовать инструменты, которые постоянно совершенствуются, исправляя ошибки, устраняя уязвимости и расширяя функциональность. Изучая GitHub-репозитории Gulp и Grunt, мы получили хорошее представление об уровне активности разработчиков этих двух проектов. Коммиты — показатель того, насколько активно разработчики проекта исправляют ошибки и добавляют новые функции. Коммиты добавляются каждый раз при обновлении исходного кода.

Разработчики обоих инструментов активно улучшают их, исправляют ошибки и добавляют новые функции. У Gulp 1197 коммитов, 22 релиза и 247 участников, а у Grunt — 1509 коммитов, 10 релизов и 72 участника. Последний коммит Gulp получил 22 июня 2021 года, а Grunt — 10 мая 2022 года. Последний выпуск Gulp был выпущен 6 мая 2019 года, а последний выпуск Grunt — 10 мая 2022 года. Над Gulp работает больше разработчиков, чем над Grunt.

Чтобы понять, какой из них лучше в битве Webpack против Grunt, вы должны знать разницу между ними. Grunt — это средство запуска задач для автоматизации повторяющихся задач в веб-разработке. Он отвечает за автоматический запуск задачи вместо вас, чтобы автоматизировать и улучшить ваш рабочий процесс.

Webpack — это расширяемый и настраиваемый инструмент для сборки модулей и инструмент для загрузки модулей для JavaScript. Webpack позволяет разработчикам компилировать различные модули JavaScript, включая файлы, изображения, шрифты, JS, HTML, CSS и так далее.

То есть основное отличие Webpack от Grunt в том, что Webpack — это не таскраннер, а сборщик модулей. Кроме того, Webpack более современен, эффективен и универсален, чем Grunt, поэтому имеет смысл перейти с Grunt на Webpack. Миграция с Grunt на Webpack несложная и может быть выполнена довольно быстро.

Gulp и Grunt по-разному решают задачи автоматизации. Gulp использует поток модулей Node.js, тогда как Grunt использует файловую систему. Разница между этими двумя средствами запуска задач заключается в том, что Grunt ориентирован на файлы и создает временные файлы во время выполнения, тогда как Gulp обрабатывает процессы в памяти и сразу же записывает их в целевой файл. Из этого можно сделать вывод, что Gulp имеет большую производительность, чем Grunt.

Вторым важным отличием является концепция этих инструментов. Структура Grunt ставит разработчиков в определенные рамки, потому что задачи, находящиеся в ней, уже определены, и программистам остается только их настроить. Gulp структурирован и концептуализирован, чтобы дать программистам больше возможностей для независимого программирования, а также предоставить им отдельные модули. В связи с этим Gulp подходит как для небольших проектов, так и для сложных масштабируемых проектов, тогда как Grunt следует использовать только для небольших проектов.

Многим разработчикам сложно определить, что лучше, Gulp или Webpack 🤔. Оба этих инструмента предназначены для разных задач и делают их идеально. Gulp предназначен для запуска задач, а Webpack — для объединения. Кроме того, оба этих инструмента могут использоваться вместе, если это необходимо. Однако Webpack является более гибким и всеобъемлющим инструментом, и теперь мы объясним плюсы и минусы использования Webpack вместо Gulp.

Дело в том, что практически любую задачу Webpack может выполнять самостоятельно, без какой-либо помощи сторонних приложений. Многие разработчики также используют Webpack в качестве промежуточного программного обеспечения для управления выполнением системных задач. Это возможно с сервером под названием webpack-dev-server, который необходим для управления перезагрузкой в ​​программном обеспечении. Webpack — отличный инструмент при работе с массивными приложениями, потому что он позволяет, например, выполнять встряхивание дерева. В Gulp таких возможностей нет, а вся работа разбита на задачи, поэтому он не такой универсальный и мощный, как Webpack.

Среди других преимуществ и недостатков Webpack по сравнению с Gulp следует также отметить, что поиск ошибок в Gulp — более сложный процесс, чем в Webpack. Разработчики, использующие Webpack, легко находят ошибки и исправляют их. Благодаря быстрому и простому исправлению ошибок код становится свободным от ошибок, а качество приложения улучшается. Это называется встряхиванием дерева с устранением мертвого кода. К сожалению, эта функция недоступна в Gulp. К сожалению, эта функция недоступна в Gulp, что затрудняет поиск и исправление неиспользуемого кода разработчиками. Если вы хотите всегда быстро находить и удалять неиспользуемый код, подумайте о преобразовании Gulp в Webpack.

С другой стороны, Gulp проще настроить по сравнению с Webpack, что делает его хорошим выбором для начинающих разработчиков. Так что если вы начинающий разработчик и ищете альтернативу Webpack, то Grunt вам в помощь. При необходимости Gulp можно адаптировать для больших и сложных проектов. Webpack — более сложный инструмент, который требует плагинов для выполнения нужных вам задач. Несмотря на сложность Webpack, если вы потратите время на его изучение и освоение, он позволит вам делать многие вещи, которые вы не могли сделать с помощью Gulp.

Можно сделать вывод, что если вы не можете определить, что лучше использовать Webpack или Gulp, разумнее выбрать Webpack и использовать его в качестве основного инструмента. Webpack отлично справляется с современными приложениями JavaScript и часто заменяет Gulp, потому что он может создавать и связывать CSS, компилировать языки JS и изображения, предварительно обрабатывать CSS и выполнять множество других задач. Если в вашем конкретном случае Gulp не выполняет определенные задачи, с которыми не может справиться Webpack, вам следует перейти с Gulp на Webpack. Webpack обеспечивает лучшую производительность, гибкость и управление рабочим процессом, чем Gulp.

  • Ускорение процесса разработки

Функция этого модуля под названием «Горячая замена модуля» помогает ускорить время разработки приложения 🤩. С Webpack вашу страницу не нужно будет полностью перезагружать каждый раз, когда вы вносите какие-либо незначительные изменения в JavaScript во время разработки программного обеспечения. Это относится не только к JavaScript, но и к CSS-коду, если вы добавите загрузчики CSS в конфигурацию веб-пакета. По этой причине, если вы все еще работаете с Grunt, в котором расширяемость проекта очень затруднена, вам следует подумать о преобразовании Grunt в Webpack. Webpack также сокращает время загрузки страницы при отладке.

  • Решает проблему перезаписи глобальных переменных

По мере роста проекта растут и проблемы контроля над тем, что находится в глобальном масштабе. Риск перезаписи переменных становится все выше и выше. Основное различие между Gulp и Grunt и Webpack заключается в том, что Webpack предоставляет разработчикам модульную систему на основе ES6, из-за этого каждый созданный ими файл станет модулем. Каждая переменная, которую программист создает в этом файле, будет находиться в локальной области видимости. Это полностью решает проблему перезаписи глобальных переменных.

  • Разработчики могут лучше настраивать одностраничные приложения

Этот сборщик модулей значительно упрощает и ускоряет процесс разработки одностраничных приложений. Поэтому, если вы разрабатываете одностраничные приложения, мы рекомендуем перейти с Grunt на Webpack. Webpack особенно полезен для разработчиков React, поскольку в нем есть транспиляторы, необходимые для преобразования синтаксиса JSX в читаемый код JavaScript.

  • Автоматический сбор зависимостей

Обычные средства выполнения задач требуют, чтобы вы вручную объявляли все зависимости заранее. Если вы не знаете, что лучше, Gulp, Grunt или Webpack, вам следует знать, что, в отличие от стандартных средств запуска задач, Webpack автоматически строит и выводит граф зависимостей на основе того, что импортируется и экспортируется. Эти функции создают комфортную рабочую среду для разработчиков.

В большинстве случаев Webpack предоставляет достаточно подключаемых модулей и загрузчиков, которые могут понадобиться разработчикам, поэтому, как правило, вам не нужно использовать вместе Gulp и Webpack. Исключением является ситуация, с которой может справиться только Gulp. Более того, использование только Webpack без Gulp значительно упрощает для разработчиков настройку системы.

С другой стороны, некоторым разработчикам удобнее использовать Webpack для JavaScript и Gulp для CSS. Кроме того, некоторые компании при разработке сложных проектов используют средство запуска задач Gulp в связке с Webpack.

В общем, мы рекомендуем вам использовать только Webpack, без Gulp, чтобы вам не пришлось изучать и настраивать оба инструмента, тем более, что они требуют совершенно другого мышления. Опять же, все зависит от ваших потребностей, задач и сложности проекта, но почти во всех случаях лучше использовать только Webpack.

Gulp vs Grunt vs Webpack: сравнение инструментов сборки / Task Runners

Всего несколько лет назад использование инструментов сборки JavaScript казалось бы нелепым из-за того, что JS интерпретируется браузером, а не компилируется. Тем не менее, сложность проектов имеет тенденцию к экспоненциальному росту с увеличением масштаба, и проблемы, связанные с производительностью, обслуживанием и безопасностью, получили широкую огласку. В последнее время бум одностраничных приложений (SPA) только усугубил проблему.

В настоящее время при запуске следующего проекта JavaScript настройка системы сборки является одной из первоочередных задач. Хотя такое разнообразие вариантов часто мешает разработке самого приложения. Для решения вышеупомянутых проблем, а также автоматизации таких задач, как статический анализ кода, выполнение тестовых случаев и т. д., используются средства запуска задач. Gulp vs Grunt — самая популярная дилемма. Оба они автоматизируют задачи, используют Node.js, оба мощные и эффективные.

С другой стороны, Webpack — это сборщик, и он пригодится, когда вам нужно упаковать несколько ресурсов (изображения, шрифты и т. д.) вместе в граф зависимостей. Итак, как можно сравнивать Gulp, Grunt и Webpack? Gulp и Webpack обычно используются вместе, но в настоящее время наблюдается растущая тенденция использовать последний вместо инструмента сборки gulp, особенно среди сообщества Reactjs. Это делается по нескольким причинам: этот мощный инструмент может выполнять почти все задачи, которые вы выполняете с помощью средства запуска задач; он поставляется с опциями минимизации и исходными картами пакетов; он может служить промежуточным программным обеспечением через пользовательский сервер, а именно webpack-dev-server , который поддерживает как горячую, так и живую перезагрузку.

Но давайте посмотрим получше.

Что такое Грант?

GruntJS — это инструмент командной строки, позволяющий разработчикам интерфейсов выполнять предопределенные повторяющиеся задачи. Принимая во внимание, что задачи определяются декларативно с помощью объектов конфигурации, которые обрабатываются плагинами, чтобы поддерживать достаточный размер основного пакета. Он используется для автоматизации рабочих процессов JavaScript, таких как объединение и минимизация файлов JS, проведение тестов, обновление браузера для загрузки изменений сценария и т. д.

Плюсы:

  • Огромная экосистема плагинов для одновременного выполнения разных задач (более 6010 элементов в реестре плагинов Grunt) гибкости с необычными задачами
  • Склонность к устареванию

Что такое Gulp?

Восемнадцать месяцев спустя после выпуска Grunt был выпущен GulpJS. Это еще один набор инструментов для определения и выполнения трудоемких задач, но он использует другой подход. При сравнении Grunt и Gulp основное различие заключается в том, что если GruntJS использует объекты конфигурации для декларативного определения задач, то Gulp определяет их как функции JavaScript. Он основан на концепциях конвейеров (источники, фильтры, приемники), аналогичных операционным системам Unix.

Плюсы:

  • Большая ясность текущих процессов и больший контроль над потоком
  • Большая экосистема плагинов Gulp, при этом каждый из них может выполнять определенную задачу (более 2770 различных плагинов для разных целей)
  • Более высокая производительность из-за использования потока и операций в памяти
  • Требуется меньше кода по сравнению с Grunt

Минусы:

  • Изначально потоки и обещания трудно понять

Gulp.js и Grunt.js: код и конфигурация

Это одно из основных отличий в сравнении Gulp и Grunt; однако дилемма может заключаться не столько в конфигурации и кодировании, сколько в том, насколько удобно вашей команде работать с потоками узлов. Gulp больше ориентирован на кодирование и использование одноцелевых плагинов, в то время как Grunt полагается на конфигурацию и многоцелевые плагины.

Если вы знакомы с Node, то с gulpfile вам будет удобнее. Из-за того, что он следует спецификации CommonJS, он может показаться более легким для чтения, хотя пользователи часто утверждают, что Grunt легче написать. Выбор в основном зависит от навыков вашей команды и опыта работы.

Что такое Webpack?

Первоначально Webpack – это сборщик модулей, хотя его довольно часто используют вместо средств запуска задач Gulp или Grunt. Этот продвинутый инструмент предоставляет разработчикам контроль над тем, как он разбивает модули, позволяя им адаптировать сборки к конкретным ситуациям и обходным решениям, которые не работают должным образом из коробки.

Сравнивая Webpack и Grunt, первый из них предлагает большую гибкость и расширенную функциональность для современных интерфейсных проектов. Он поставляется с функциональным ядром и может быть расширен с помощью определенных загрузчиков и плагинов. По сути, он используется для связывания модулей JavaScript с зависимостями в файлы, но для сложных приложений JavaScript с большим количеством ресурсов, не связанных с кодом (изображения, шрифты, CSS и т. д.), он может дать большие преимущества.

Говоря о производительности Webpack, Gulp и Grunt, два последних изучают определенный путь для файлов, соответствующих вашей конфигурации, в то время как Webpack анализирует весь проект. Он просматривает все зависимости, обрабатывает их загрузчиками и создает связанный JS-файл.

Плюсы:

  • Идея графа зависимостей в Webpack обеспечивает более простое разделение кода, контроль над обработкой ресурсов и устранение мертвых ресурсов
  • Несколько опций и функций прямо из коробки
  • Webpack-dev-server supports hot and live reloading

Cons:

  • Initially it is difficult to configure

Webpack vs Gulp vs Grunt Comparison







4927
4927
49427
49427
49427
4927

 
Webpack
Gulp
Grunt 		Определение
Сборщик модулей 902550244 Task runner Written in JavaScript Node. js Node.js Initial release Mar 2012 Jul 2013  Jan 2012 License MIT MIT MIT Github Stars 40766 29427 11796 11796 11796 11796 11796 11796 0245 gulpjs / gulp gruntjs / grunt Weekly downloads (npm) 3,385,392 816,228 478,876 Used by 9GAG, Pinterest, Soundcloud, Flipboard, Airbnb, Udemy, 99 Дизайн, сборка и т. д. Netflix, FashionUnited, Myntra, MakerBot, AdRoll, Ekimetrics, Trigger, CrowdFlower и т. д. Twitter, Adobe, jQuery, Mozilla, Bootstrap, Cloudant, Bitovi, Opera, LiveChat, Walmart и т.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *