It журналист это – Дата-журналист — профессия, которая будет востребована в будущем – 25 профессий будущего, к которым готовит НИУ ВШЭ – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Что ты за птица, IT-журналист?

IT-журналист — это, прежде всего, человек, в той или иной степени увлеченный технологиями. В свое время, в Минске существовала самая настоящая «тусовка» IT-писателей, которые кочевали от одной презентации к другой и, в конце-концов, стали, фактически, «своими людьми» в среде руководителей и менеджеров IT-компаний, мобильных операторов и соответствующих госструктур, таких, как «Белтелеком», например, или Министерство связи и информатизации. Они получали довольно солидные бонусы — еже месячную оплату мобильной связи на много лет вперед, отличные подарки, вроде дорогих ноутбуков или Iphone последних моделей, поездки по приглашению компаний в другие страны. Насколько мне известно своих, доверенных авторов некоторые компании поддерживают и поныне. А кое-кто из журналистов даже работает там.

Всех этих людей объединяло одно — они живо и всерьез интересовались технологиями. Иначе об этой сфере писать было сложно. Причем, от момента старта заинтересованности до глубокого вхождения в тему проходило немало времени. Может это и прозвучит тривиально, но IT-журналисту требовалась самая настоящая учеба или, как минимум, «курс молодого бойца».

Прекрасно помню, как часами сидел со своим хорошим знакомым, сотрудником крупного республиканского издания, не один час, наверное, объясняя ему принципы тарификации мобильной связи и кое-какие термины, сегодня многим уже понятные — например «биллинг», prepaid и postpaid, «сайт», «базовая станция», несущая частота, LTE, WiMAX и т. д. и т. п. Всё это надо было знать и это не так уж легко давалось, ведь даже Google в то время отвечал далеко не на все вопросы.

Сложно было выяснить что-то и в самих компаниях. Любые крупные организации тщательно дозируют информацию для СМИ. IT-сфера — не исключение. Но тот, кто разбирался в тонкостях предмета всегда мог написать хорошую и острую статью, которая запросто наделала бы шума и подняла бы рейтинг автора. К примеру, однажды, после моего «заковыристого» материала, посвященного тарифам мобильной связи, хороший знакомый, сотрудник пиар-службы крупного мобильного оператора, перестал со мной общаться и даже удалил вашего «покорного слугу» из «друзей» во всех соцсетях. А директор компании, напротив — пригласил на длительную дружескую беседу, которая стала залогом последующего долгого и плодотворного общения.

Тогда я усвоил важную истину: нужно хорошо разбираться в том, о чем пишешь. Тогда и статьи будут интересными и в компетентности твоей никто сомневаться не станет. И ляпов, особенно «политических» станет меньше. Что такое «политический» ляп, говорить нужно? Все-таки скажу, без имен и адресов, конечно... Из недавнего: автор пишет статью о замечательной девушке, преуспевающей фотомодели, которая много работала в IT-компаниях и поныне связана с этой сферой. В качестве одной из IT-компаний он называет предприятие, руководство которого замешано в уголовном деле, связанном с кардерством и неуплатой налогов. И героиня материала, оказывается, работала там именно в те годы, когда действовало это самое руководство. Затем этот же автор (а может, кто-то из его команды), уже в комментариях, обиженно вопрошает: что же вы меня критикуете, ведь девушка, действительно, работала в IT-компаниях, читайте внимательно!

Да, мой друг, мы внимательно читаем и видим, как вы «обкладываете» человека компроматом, даже не подумав заглянуть в поисковик и посмотреть открытую и совсем недавнюю, кстати, информацию об этой компании. Представьте себе гипотетическую ситуацию: героиня вашего материала добилась успеха, стала крупным руководителем-директором модельного агенства-заработала состояние (выбрать нужное). И вот на пресс-конференции журналист, более внимательный и вдумчивый, чем вы, задает ей вопрос - "Скажите, а что вы делали в этой компании в такие-то годы?". Хорошо, если это закончится неловкой паузой. А если начнут копать и что-то нароют? Подставите хорошего человека. Думать надо друзья, десять раз думать, прежде чем писать. И это тоже — часть профессии IT-журналиста.

Всему этому можно научиться в «КВ», если, конечно, вы этого захотите. Добавлю, что начинал я свою работу в IT-сфере именно с «Компьютерными Вестями». Вообще, я многим обязан этой газете но это — тема отдельного разговора.

IT—журналистам посвящается… | KV.by

Тернистый путь к профессии

Журналистом я стал ещё в девяностых. Почему? Профессия казалась довольно интересной, в неё перешли несколько моих друзей по вузу и продемонстрировали довольно успешный профессиональный старт, чем меня и вдохновили. А педагогическая стезя, которую выбрал сначала, уже не сулила ничего хорошего. Зарплаты педагогов были мизерными.

К сожалению, мои друзья были куда талантливее меня, поскольку первые мои статьи в газете «Частная собственность» (этого издания давно нет), редактора не вдохновили. Ещё бы — фраза «мебель бывает для сидения и лежания», списанная мною из инструкции по использованию отечественного дивана, никак не тянула на литературный шедевр. Даже мой приятель - сотрудник ТЭЦ – и тот возмутился.

Тем не менее, написанные моей рукой материалы в газете выходили, а редакторы и корректоры старались их улучшить. Правда, темы, которые мне доверяли в газете, были не слишком интересными. Тогда я отправился в настоящее, по тем временам довольно авторитетное издание – «Белорусскую деловую газету». По заданию редакции я стал работать над серьёзными статьями, связанными с проблемами отечественной промышленности и торговли — всего того, на чем держится наша страна. И пусть слог мой все ещё был отнюдь не идеален и меня нещадно правили, мои статьи и интервью вызывали реакцию не только у читателей, но и в ответственных министерствах и ведомствах.  Это была первая моя достаточно серьёзная журналистская учеба, которая сильно помогла в дальнейшем.

И в первом, и во втором случае я работал внештатником. Зарплаты не получал, только гонорары за подготовленные статьи. Но чтобы стать настоящим журналистом, а также получить опыт и стаж, надо было куда-то устроиться. Однажды я узнал, что в одном из ведомственных транспортных изданий требуется журналист. Созвонился с редакцией и зашел туда. Поговорили. Отнеслись ко мне в начале довольно скептически. Поинтересовались, с кем и сколько я сотрудничал. Попросили показать публикации. Ну я и достал из сумки увесистый пресс газет со своими статьями (к тому времени я сотрудничал с прессой уже несколько лет). После этого сомнения у руководства газеты почти отпали.

Немаловажно, что за меня горячо поручилась симпатичная журналистка Татьяна — моя знакомая, пришедшая вместе со мной в редакцию. Сейчас мне кажется, что на пожилого редактора она повлияла куда больше, чем все мои статьи и объяснения. Возможно, не будь её, мне пришлось бы выбирать в жизни другую дорогу, хотя она сама вряд ли догадывается, о том, как мне однажды помогла.

Как бы там ни было, в газету меня взяли. Совсем небольшая зарплата и серьёзная трудовая дисциплина (надо было ходить на работу к восьми, отлучаться без разрешения было запрещено) — это все, что я тогда приобрел. Но неизмеримо больше значила для меня запись в трудовой книжке — я стал настоящим журналистом. Но только на бумаге — нужно было всерьез браться за освоение профессии.

Первых года два ничего особо не получалось — меня даже хотели выставить за дверь. Руководство часто отмечало на планерках мои статьи и заметки, как яркий пример нерадивого отношения к делу. План по изданным строчкам (а это — основной физический критерий работы) я почти никогда не выполнял. Писать было трудно. Не было никаких глобальных тем или интересных событий, которыми можно было бы прикрыть свой непрофессионализм. Газета публиковала только отчеты с заседаний, заметки с подтвержденными фактами, статьи с мест о производстве, небольшие зарисовки о транспортниках, слесарях, монтажниках и т.д. Словесная эквилибристика, остроты, игра слов, любая пошлость и «желтизна» были строжайше запрещены. Чтобы писать хорошие материалы, укладывающиеся в эти рамки, которые ещё и читали бы с удовольствием, нужно быть очень большим профессионалом. А я им, конечно, не был. К счастью, пару лет меня потерпели, за что стоило бы даже сейчас сказать спасибо.

Катализатором для изменения ситуации стало появление нового редактора газеты. Энергичный журналист, перешедший в газету из крупного издания по просьбе руководителя нашего ведомства, собрал нас на планерке и предупредил, что тех, кто будет работать некачественно, он просто вышвырнет на улицу. Потом провел беседу со мной лично и, намекнув на то, что у меня нет журналистского образования, предупредил о возможном увольнении в самое ближайшее время.

Не то, чтобы это меня напугало - нет. Для молодого человека, которому нет и тридцати, увольнение не страшно. Но вот стаж работы в госгазете был единственным подтверждением моей принадлежности к журналистской артели и главным козырем в последующей карьере.

Пришлось задуматься, а потом и взяться за работу всерьез. Я писал и дома, и в выходные дни. Чтобы успевать больше, на двоих с отцом приобрел компьютер. Каждый раз мне приходилось думать о том, как сделать специалиста, о котором пишу статью, чем-то интересным для читателей. Постылые, переходящие из одной статьи в другую фразы о том, что «Василий Петрович трудится на своем месте уже сорок лет, он счастлив закручивать одни и те же гайки», просто приводили в бешенство. Ведь всем понятно, что если это так, то Василий Петрович – просто клинический идиот. Правда в том, что ему надо кормить семью, а он, пятидесятилетний мужик, больше ничего не умеет и учиться не хочет, так как после работы ему гораздо интереснее выпить с друзьями, чем «сушить мозги». Но об этом же не напишешь?

В конце концов, я стал выдумывать истории о людях, присваивая им несуществующие качества, чтобы статьи было интересно читать. И, наконец, из-под моих рук стало выходить что-то приличное. Впервые я понял это, когда новый редактор вызвал меня и сообщил, что присваивает мне «первую категорию». Это было круто! Первая категория для журналиста в то время, это как для слесаря — шестой разряд. А ведь прошло с момента нашего разговора всего полгода. Радостно разглядывая свежую запись в трудовой книжке, я отметил для себя, что важен для карьеры бывает своевременный «пинок» в определенное место. 

С этого момента мне стало не важно, где я работаю, кто редактор. Я, правда, догадывался, что следующий руководитель этого издания вновь попытается опять устроить чистку и, конечно, начнет с меня. Так оно, кстати, и случилось. Своё место я тогда отстоял, но перспектива постоянно быть «на прицеле» меня расстраивала. Поэтому я отправил пару своих статей в одну из крупных (на то время) московских газет — «Гудок». Без всякой надежды на успех. Я  не знал даже, напечатают ли мои материалы. Но они стали выходить один за другим. А потом я получил и приглашение на работу.

Сейчас «Гудок» растерял былую славу, но до недавнего времени это была одна из крупнейших и старейших в России газет, начавшая выходить ещё в 1917 году прошлого века. Там в разное время работали создатели образа Остапа Бендера Ильф и Петров, классики поэзии и литературы Владимир Маяковский, Юрий Олеша, Самуил Маршак, Михаил Булгаков. Для любого журналиста-газетчика работа в таком издании была бы великолепным опытом, а для меня, вообще не бывавшего до этого в Москве, она стала настоящим жизненным успехом.

В «Гудке» мне довелось поработать с такими замечательными людьми, как бывший «известинец», лауреат ордена «Знак Почета» Евгений Вострухов, со стоявшим у истоков создания российского «Коммерсанта» Валерием Дранниковым (его именем названа стипендия, которую получают лучшие студенты журфака МГУ). Можно сказать, что после этого я и стал, наконец, настоящим репортером. Только времена сейчас не те, а СМИ уже другие.

IT-журналист – звучит гордо

Как я и писал, работа в ведомственной газете, где я начинал свою деятельность, имела довольно серьёзные минусы. Трудовая дисциплина была жесткой, уходить куда-либо запрещалось. А ведь именно в последние год-два своей работы там, я открыл для себя мир высоких технологий, который требовал моего присутствия. То есть, как таковой IT-журналистики ещё не было, но были отдельные интересные мероприятия, на которых производители и дистрибьюторы представляли различные гаджеты. О них я писал в «Компьютерные Вести», но не только о них.

Обнаружив, что газета не содержит того, что я привык делать — интервью и бесед со специалистами о развитии IT-технологий у нас в стране, я взялся за эту тему, так что вскоре такие статьи появились. К слову, одновременно я работал ещё и на телевидении и иногда мне приходилось сбегать из своей ведомственной газеты прямо через окно — чтобы посетить презентацию или принять участие в съемках моей телепрограммы: просто так меня не отпускали. Но когда я стал удаленно работать на пригласившую меня редакцию в Москве, проблема нехватки времени отпала.

Первым мероприятием, как я помню, стала презентация новой линейки принтеров HP в 2003 году. А сколько их было потом! Иногда до пяти в неделю. Причем, проводились они часто даже не в Минске, а в Москве или ближнем зарубежье, куда нас возили компании, заинтересованные в публикациях. Intel — на поезде, а Bosch, например, на «Боинге». Бывали полеты на «Сесснах» и «Ту». Как правило, приглашающая сторона оплачивала проживание и банкеты в ресторанах. До сих пор вспоминаю огромный юбилейный торт Intel в одном из дорогих московских кафе — просто замечательного вкуса.

Бывали на таких мероприятиях весьма приятные подарки и бонусы. Нам оплачивали сотовую связь — за хорошую, активную работу, конечно.

Через год-два, к 2005 году, IT-журналистика стала уже полноценной отраслью. Появилось множество различных СМИ в Сети и на бумаге. Могу вспомнить некоторые из них — Kosht.com, It-Belarus.net (использование чужих доменов объяснялось тем, что наши в то время были довольно дорогими). Позже появился профильный раздел на крупнейшем в стране портале It.tut.by.

Были газеты и журналы. Конечно, «Компьютерные Вести» и «Компьютерная газета». Много позже появились «Компьютерра», «Человек и интернет», «Мой компьютер», ещё позже — журнал «Мой интернет». Затем, когда по стране активно зашагала мобильная связь, в свет вышли популярный журнал «Мобильная связь», газета «Мобила» и т.д.

К сожалению, удачное сотрудничество у меня складывалось далеко не со всеми изданиями. Где-то, как, например, в «Компьютерной газете», мою статью напечатали лишь однажды. Всего несколько моих публикаций вышло в журнале «Мобильная связь», хотя поначалу с ним у меня намечалось серьёзное сотрудничество, а в одном из номеров я был указан даже как «заместитель главного редактора».

Познакомился я и с людьми, которые работали в неформальном журналистском «IT-корпусе». Среди них, например, нынешний редактор «Компьютерных Вестей» Вадим Станкевич и бывший — Сергей Позняк, внештатник «КВ», а затем соучредитель портала TUT.BY Кирилл Волошин, руководитель TUT.by Юрий Зиссер, заместитель директора портала Kosht.com по маркетингу и PR Елена Качановская, автор идеи первой в Беларуси цифровой газеты «Ежедневник» Александр Николайчук, редактор IT-раздела TUT (It.tut.by) Николай Щетько, редактор российского IT-ресурса «Хабрахабр» Анатолий Ализар. Кстати, с Анатолием мы несколько лет работали вместе — на автомобильном сайте, также созданном «Тематическими Медиа». Стоит упомянуть и других моих коллег — обозревателя мобильных технологий Виктора Дашкевича, научного редактора еженедельника «Белорусы и Рынок» Владимира Баранича, редактора журнала «Мобильная связь» Сергея Стельмашонка и т.д.

К слову, работники традиционных СМИ также много писали о технологиях. На самых разных пресс-конференциях, посвященных IT, можно было встретить Александра Бенько — тогда заместителя редактора журнала «Дело», а ныне редактора отдела экономики газеты «Республика», Александра Хмельницкого (в то время ведущего редактора информагентства «Прайм-ТАСС»), Сергея Королевича (Бела ПАН) и других журналистов, которые время от времени или постоянно бывали на IT-мероприятиях.

Закат эры IT-журналистики

IT-технологии стали моей любимой темой. Со временем я перешел на работу в единственный в стране IT-журнал, созданный компанией Novacom, посвященный компаниям-разработчикам программного обеспечения — «IT-Бел». Там я мог с головой окунуться в любимое дело. К сожалению, мой выбор оказался не совсем удачным. Меньше, чем через год журнал стал убыточным и мне пришлось уйти. А «IT-Бел» выкупила Научно-технологическая ассоциация «Инфопарк».

Число изданий, посвященных IT, сильно сократилось. Не было уже журнала «Мобильная связь», который тихо закрыли, оставив только сайт (потом исчез и он). Прекратили существование все IT-разделы в бумажной прессе, а высокотехнологичная тематика стала просто одной из тем, коих множество. Небольшими «островками» IT в мире СМИ остались лишь компьютерные издания. Такие, как «КВ», например.

IT-журналистика сделала свое дело. Теперь, когда интернет со скоростью 50 мегабит превратился из «предела мечтаний» в стандартную услугу, в Сети уже можно расплатиться за покупки и узнать расписание автобусов, а мобильный телефон стал вещью, столь же обыденной, как зубная щетка. Популяризация IT-технологий уже не так важна, как раньше. Какие-то коммуникации и информационная поддержка новых продуктов все ещё требуются профильным компаниям, но эти сугубо технические или материалы не подходят для публикации в СМИ. Их просто никто не поймет.  

Стоит ли становиться IT-журналистом?

Тем из молодых журналистов, кто хочет посвятить себя IT-технологиям, останавливаться не стоит — работайте. Журналисты в сфере IT нужны и востребованы. Возможно, что их гонорары сегодня и не самые высокие, а тема уже не столь популярна, как в период, когда мобильники были редкостью, но оплата в IT-СМИ, как правило, стабильна, а подробная информация о новых гаджетах, облачных технологиях, программах и устройствах требуется постоянно. Непрерывно нужны и новости из мира IT, так что можно сказать, работа есть. И подходит она именно молодым, энергичным людям, которые легко и быстро осваивают всё новое. Дерзайте! И начать можно прямо в «Компьютерных Вестях».

Эдуард Трошин

Как стать ИТ-журналистом | KV.by

Поводом для появления данной статьи стал, опубликованный в свое время в «КВ», «отчет о проделанной работе» моего коллеги и друга, Эдуарда Трошина, в котором он довольно подробно и занимательно изложил историю своего становления в мире журналистики и IT-журналистики в частности.

Стоит признать, что в упомянутом материале скрылось досадное упущение. Являясь отличным репортером и превосходным интервьюером, Эдуард тем не менее не охватил в своей деятельности многих сторон и аспектов IT-журналистики, с которых как раз начинает большинство молодых авторов. Ведь на самом деле основную часть огромной «армии» IT-журналистов составляют даже не обозреватели электроники или программного обеспечения, а… геймеры. И именно из любви к компьютерным играм, в подавляющем большинстве из вчерашних и современных подростков вырастают обозреватели не только ноутбуков и смартфонов, но и компьютерных систем и технологий промышленных масштабов.

Вырастают в прямом смысле этого слова, потому, как будучи юным тинейджером, вы вряд ли заинтересуетесь сложными техническими характеристиками того или иного гаджета для того, чтобы проанализировать их, сравнить с другими устройствами и рассказать об этом читателям в простой и доходчивой форме. Вы будете с упоением играть в ту или иную игру и, конечно же – стремиться поделиться своими впечатлениями с другими. Важно – успеть это сделать раньше, чем остальные авторы, а для этого нужно иметь определенные навыки и, конечно же, – хотя бы небольшой талант.

Имея более чем двадцатилетний опыт в написании разного рода статей и не одну тысячу публикации в профильных СМИ, ваш покорный слуга решил поделиться с читателями «КВ» некоторыми тезисами, которые могут пригодиться в стремлении попытать счастья на ниве IT-журналистики.

Итак…

Прежде всего, давайте вспомним старый анекдот, когда чукча приносит в издательство книгу, а редактор его спрашивает, читал ли он вообще, что он написал, на что чукча отвечает:

- «Чукча - не читатель, чукча – писатель, однако!»

Именно этот анекдот является наипервейшей иллюстрацией неправильного подхода к вопросу написания статей не для себя самого, а для других читателей.

Ведь как можно научиться какому-то делу? Взять хороший учебник или подсмотреть мастерство у того, кто это делает на высоком профессиональном уровне.

И в этом плане у потенциальных журналистов любой специализации имеется неисчерпаемый источник знаний и опыта: художественная литература. Причем литература может быть практически любого направления и жанра. К слову, сам я, еще в школьные годы читал всегда и везде: в транспорте, в ванной, в постели перед сном, на скучных уроках в школе и даже с фонариком под одеялом по ночам. В то время хорошие книги были довольно большим дефицитом, и потому ассортимент литературы был обеспечен моим членством в пяти столичных библиотеках, не считая школьной.

Главное условие – литература должна быть качественной: не бульварные романы авторов-однодневок, которых сегодня развелось просто до неприличного много, а действительно хорошие книги писателей-классиков. Это может быть, конечно, и «Война и мир» с «Анной Карениной», и «Преступление и наказание» с «Мастером и Маргаритой», и «Записки охотника», и даже «Муму» Тургенева… Но, спешу вас порадовать: к классикам литературы сегодня можно отнести и намного более близких к техническому жанру, писателей-фантастов вроде Азимова, Гаррисона, Шекли, Брэдбери, Воннегута, Кларка и многих других.

Не поверите, но превосходным подспорьем в развитии простого и доходчивого языка становятся… детские книжки. Не сказки, конечно, про Колобка или Репку, но к, примеру, советские издания «Приключений Робинзона Крузо», «Незнайки на Луне» или «в Солнечном Городе», «Карлсона» или «Алисы в Стране Чудес» и «в Зазеркалье», которые, являясь сами по себе очень увлекательными в изложении, исподволь учат излагать ваши собственные мысли интересно и доходчиво для читателей любого возраста и уровня знаний.

Набрав словарный запас, на подсознательном уровне усвоив грамматические и орфографические правила и существенно расширив свой литературный «багаж», можно приниматься за первый опыт создания собственных статей. Однако перед этим стоит тщательно изучить вопрос, который вы собираетесь поднять. Для этого нужно сначала ознакомиться, так сказать, с «матчастью», то есть статьями других, уже состоявшихся и опытных авторов, размещенными в крупных печатных и виртуальных изданиях.

Убедитесь в том, что ваши знания и опыт, если не богаче, то, по крайней мере - не беднее, чем у других авторов и вы тоже можете сообщить читателям интересную и даже уникальную информацию. Даже если таковой нет, ваша точка зрения на тот или иной вопрос могут оказаться актуальными и, возможно, даже более востребованными, ведь, как известно,- сколько людей, столько и мнений. Может так случиться, что вы окажетесь тем самым автором, который найдет среди читателей значительно большую поддержку, чем тот, к чьей статье вы аппелировали.

Подобные материалы очень часто встречаются в самых различных темах: от обзоров автомобилей, до рецензий к фильмам и играм.

Обязательно убедитесь, что ваша статья не перегружена специфическими терминами, делающими ее пригодной для чтения лишь заядлыми геймерами и прочими гиками. «Выпендреж» модными, в геймерсткой среде, словечками, вроде «протагонист» вместо «герой», «скилл», вместо «уровень» и так далее может сильно сузить рамки потенциальной читательской аудитории ибо рядовой читатель, не знакомый с геймерским жаргоном, просто не с может понять, что вы имели в виду. Не стесняйтесь подбирать понятные синонимы любым «жаргонизмам» и статья станет универсальной, а не узкоспециализированной.

Главное – будьте уверены в том, о чем пишете. Домыслы и «приягивания» фактов сегодня разоблачаются намного быстрее, чем в «доинтернетные» времена. Два-три поста читателй на форуме издания, и вот ваше мнение уже перестало являться объективным и авторитетным… Еще пара статей в том же духе и вы, как серьезный автор перестаете существовать в глазах и читателей, и редакторов.

Потому не стесняйтесь в спорных вопросах, или, если вы не уверены на все 100 процентов в истинности вашего мнения, пояснять, что информация, вами изложенная, является результатом исключительно ваших измышлений и потому имеет право на оспаривание.

Помните: не надо надеяться на редакторов и корректоров, переделывать ваш «сырой» материал в удобоваримый для чтения не их работа. Именно вы – самый первый главный редактор и корректор своих материалов.

После написания текста старайтесь внимательно прочитать его еще несколько раз. Если позволяет время, а у начинающих авторов оно всегда позволяет, отложите отправку статьи в редакцию хотя бы на сутки И утром прочтите материал еще раз, что называется «на свежую голову». Почти всегда вы найдете куски, которые могут показаться вам достойными переделки.

Смело занимайтесь этим, ведь действительно удачные абзацы переделывать точно не захочется, а если у вас появилось желание что-то изменить и чем больше – тем лучше – вы на верном пути. Самокритика в журналистике – признак профессионализма.

Автор, считающий свои статьи выше и лучше других, обречен на медленное или быстрое забвение, как повезет.

Попытайтесь прочитать свой материал «чужим» взглядом, представив на своем месте другого человека, ведь, не забывайте, что вы пишете свою статью, в первую очередь не для себя, иначе зачем пытаться ее опубликовать.

Еще лучше – показать материал сначала своим друзьям, с которыми вы являетесь единомышленниками, а после и тем, кто имеет с вами остро противоположное мнение. Только старайтесь выбирать «критиков», в объективности которых вы не сомневаетесь.

И не обижайтесь, если статья сразу не понравится, ведь, когда вы сделаете материал, который устроит даже самых негативных оппонентов, шанс на его скорую публикацию и представление вас как перспективного и интересного автора увеличивается в разы.

После того, как вы действительно убедитесь, что «первый блин», хотя бы по вашему мнению, не выглядит «комом», предложите статью редакции, интересующего вас издания или интернет-ресурса. Не расстраивайтесь из-за отказа. Если редакция пояснит, чем материал не подошел, поинтересуйтесь, можно ли его исправить и отправить снова. Если нет – попробуйте отправить материал другим изданиям. А если редактор просто просит вас что-то изменить, не спорьте и  попытайтесь сделать, как он просит. Если редактор, «критикуя – предлагает», то это - грамотный специалист, который знает, что ему нужно от статей авторов.

Может сложиться и так, что, прочитав вашу статью и ознакомившись с вашим стилем изложения, редактор сам предложит тему, которая его интересует.

Возьмитесь за нее и отнеситесь к работе с еще большей ответственностью, чем к своей собственной статье, ведь, дав вам задание, редактор выражает своеобразный кредит доверия, который нужно обязательно вернуть. Если чувствуете, что не справитесь, лучше отказаться от статьи сразу. Потратив впустую время на материал, который должен выйти в конкретные сроки, вы рискуете сорвать его выход вообще, так как редактор не успеет дать задание другому автору.

Все вышесказанное можно резюмировать лишь одним: если вы хотите писать и чувствуете, что у вас это может получится – пробуйте! Главное – занимайтесь своей темой, в которой вы действительно подкованы и постоянно совершенствуетесь. Хватаясь за все подряд можно просто впустую разбазарить свои силы, в то время как другие авторы легко смогут превзойти вас каждый в своей тематической нише.

Иван Ковалев

[email protected]

Пять главных проблем IT-журналистики | KV.by

IT - очень специфическая тема для обычного журналиста. В гуманитарных вузах информационные технологии не преподают, а на самостоятельное их освоение не всегда находится время и желание. Поэтому, авторов, пишущих об IT (хорошо пишущих) в Минске совсем мало. Это Иван Ковалев, Денис Лавникевич, редактор этого ресурса Вадим Станкевич, Анатолий Ализар, который из Минска редактирует московский Habrahabr. Есть ещё несколько человек на других ресурсах - Онлайнере (Константин Сидорович), Дев Бае (совладелец, Александр Юруть), есть свободные художники, такие, как Антон Марченко, например. Это все. Но почти никто из них сюда не пишет. А новые хорошие авторы в "КВ" - не появляются. Не берусь судить, почему. Вместо этого предлагаю почитать колонку российского блоггера Павла Городницкого об IT-журналистике. Но в России проблемы - совсем не те, что у нас.

Примечание: в тексте ИТ-журналистика чаще всего будет сравниваться со спортивной журналистикой. Нужно же проводить какие-то параллели.

Проблема первая: отсутствие фронтмена

Василий Уткин комментирует футбол — его голос знают все, а колонки Уткина на Sports.ru еще пару лет назад собирали по 150 тысяч кликов. Юрий Дудь берет интервью у спортсменов — если в расшифровке есть провокационный вопрос про геев, вы сразу поймете, что это Дудь. Александр Беленький пишет репортаж с боя Флойда Мейвейзера: после текстов этого автора люди идут в секцию бокса и занимаются хотя бы для себя (а если пришли в нужном возрасте, то и ради соревнований).

В ИТ ничего такого нет даже близко. Эльдар Муртазин — невероятно трудолюбивый человек, но его тексты не резонируют: тот же Уткин способен за три тысячи символов выстрелить сильнее, чем Муртазин — десятком обзоров. Николай Турубар зажигает в основном у себя на странице в Facebook. Алекс Экслер прославился книгой про кота, которую было весело читать в 12 лет. Сергей Вильянов ведет отличный блог, но, опять же, это не очень популярная история. Hi-Tech от Mail.Ru — сам по себе замечательный сайт, но там тоже нет звезд.

Внимание, вопрос: где брать пример пишущим авторам, которым сейчас 20-25 лет? Почему кто-то удивляется, что фраза «смартфон хорошо лежит в руке, подойдет как мужчинам, так и женщинам» повторяется в каждом обзоре? Откуда должны браться новые форматы, если скучные тренды формируются уже полтора десятка лет? Характерный пример этой дьявольской стагнации — слово «бабушкофон»: Эльдар Муртазин похвастался, что это слово — его изобретение. Возможно, я что-то упустил, но неологизм «бабушкофон» — сомнительный повод для гордости.

Проблема вторая: авторы не читают

Спортивные журналисты в тысячу раз ревнивее, чем люди из IT. Крысы, которые пишут про футбол, постоянно изучают материалы коллег, а затем рассылают перлы друзьям. «Смотри, этот идиот назвал тренера наставником, а игроков — питомцами». «Зацени, какое длинное предложение — разве это будет кто-то читать?». «Как можно было приехать за репортажем, а написать такой унылый отчет?».

Хроническая зависть приводит к личному прогрессу. Ты не хочешь, чтобы над тобой смеялись, ты выкладываешься и пишешь хорошо. Ты пытаешься быть лучшим и трезво оценивать свои материалы со стороны: где качественно, а где можно было доработать.

В IT это не требуется: как только ты попадаешь в крупное издание, ты начинаешь работать для себя. В крайнем случае, для редактора (а редакторы здесь тоже регулярно пишут). Твой собеседник — не читатель, а железка, которую ты обозреваешь. В лучшем случае твоя лента состоит только из новостей: нужно быть в курсе происходящего, чтобы сверкнуть каким-нибудь фактом в ближайшем тексте и порадовать редактора. Заглянуть в материалы коллег? Это лишнее.

И самое главное: насколько я могу судить, среди ИТ-журналистов совсем не принято читать зарубежные издания, где к обзорам устройств подходят гораздо ответственнее и тщательнее, чем у нас.

В спорте все совсем по-другому: без чтения иностранных ресурсов ты будешь вечно вторым. В русском футболе много захватывающих сюжетов, но в Европе их в разы больше. Кто первый написал — тот и король. Опять же, это соревнование идет между всеми российскими спортивными СМИ: люди вынуждены читать друг друга, чтобы не повторяться.

Проблема третья: слабый русский язык

Вероятно, этот пункт стоит отнести не к причинам, а к следствиям, но здесь это не так важно. Перейдем сразу к фактам: каждодневное написание однотипных материалов убивает и мозг, и словарный запас. Для каждого типа устройств есть свой глоссарий — он давно изучен даже школьниками, которые читают обзоры перед тем, как решить, на что потратить накопленные деньги.

ИТ-журналисты годами пишут о том, как увеличивается диагональ экрана, как разгоняется процессор и как камера фокусируется на три микросекунды быстрее. Автор, который меняет жанры, пишет значительно свежее: например, вот этот текст хочется дочитать до конца, даже если сам девайс вам точно не нужен.

Для тех, кто пишет про гаджеты, есть только два способа не засушить мозг. Первый — короткие и хлесткие колонки с громоподобными глаголами. Они почему-то выходят крайне редко (вот пример).

Второй способ — разминка обзорами приложений: у софта куча подрубрик, поэтому штампом про «подойдет мужчинам и женщинам» ты уже не отделаешься. Нужно тестировать, искать аналогии, вставлять разумную критику и жонглировать синонимами. Исключительно полезное упражнение. Но отчего-то среди авторитетных ИТ-авторов обзоры приложений считаются низким жанром: видимо, гуру представляют себя в роли Энни Лейбовиц, которую пригласили снимать деревенскую свадьбу.

Проблема четвертая: нехватка эксклюзива

Вечный дефицит бюджета в спортивных изданиях приводит к тому, что в командировки летают только лучшие: сначала ты должен достойно работать в редакции, а затем впахивать заграницей, передавая по два-три материала в день. История из жизни: мой коллега с Eurosport.ru скатался в Бразилию на чемпионат мира, потратив на это собственные деньги. Чтобы отбить затраты он писал сразу в три (насколько я помню) издания. За эксклюзив везде платили больше, поэтому коллега к концу чемпионата мира напоминал человека, который целый месяц отращивал мешки под глазами: без адских стараний не будет и инсайдов.

В исполнении русских ИТ-журналистов эксклюзив обычно звучит так: «Мне тут показали новый YotaPhone, он очень крутой, но я вам пока ничего не могу рассказывать — обещал». И всё, конец инсайда.

Репортажи с выставок сводятся к рубрике «Первый взгляд» (в лучшем случае — к ролику на три-четыре минуты). Авторам не нужно раскручивать какие-то истории и не нужно брать интервью. Записать тезисы с презентации, пофотографировать, походить мимо стендов, узнать что-то для себя — и молчать.

Впрочем, определенные исключения в этом плане все-таки встречаются  Но давайте честно: стремиться к утечкам должны все журналисты. Иначе это не журналистика, а блогерство и гаджетописательство.

Проблема пятая (и самая грустная): нимб над головой

«Я дал комментарий на "Радио Таганрог" — включайте через 15 минут, есть трансляция в сети». «Я пришел в эфир телеканала с аудиторией 150 человек — вот запись». «Я лечу в пресс-тур». «Я ем бутерброд на презентации».

Разрастающееся эго помогает только поначалу: ИТ-журналист рвется наружу из штанов, чтобы его снова пригласили в пресс-тур (позвонили с радио, позвали в телевизор). Дальше наступает момент, когда человек закрывает сразу все. У него есть работа в топовом издании, есть востребованность и есть известность среди пиарщиков. Финал этой истории плачевен для читателей, но не для автора: все заканчивается дружбой с брендом (естественно, взасос) и тотальной ангажированностью. Хрестоматийный пример: сегодня Nokia хорошая, Samsung плохой, а завтра все наоборот.

В русской ИТ-журналистике это вообще никого не пугает и не беспокоит. Дружи сколько хочешь, пиши как угодно, ведь ты уже царь — твое имя говорит за тебя, ты уже создал иллюзию собственной значимости. К чему это приводит? Ну, например, некоторые мобильные аналитики на полном серьезе добавляют к должности характеристику «ведущий».

Источник

Почему Марк Гурман – лучший IT-журналист планеты

В России IT-журналисты делятся на три категории:

1) Новостники. Часто – ленивые, безынициативные и конкретно унылые: выполняют дневную норму по заметкам и уходят домой (по пятницам – в бар). Редко – дотошные и въедливые: рыскают по азиатским сайтам, быстрее всех дают новости о том, что на Samsung 2012 года выпуска все-таки выйдет обновление Android Lollipop 2014 года выпуска.

2) Обзорщики. У одних смартфон хорошо лежит в руке, у других – не очень, но для трафика сайтов те и те важны, несмотря на все штампы. Даже самый искристый обзорщик рано или поздно устанет и будет повторять одни и те же шутки. Кроме того, эти люди всегда воюют за экземпляры на пресс-конференциях: им нужно потрогать устройство и написать «Первый взгляд», чтобы не выпасть из топа «Яндекса».

3) Колумнисты. Считают себя самыми умными, больше всех жрут в пресс-турах, но пишут колонки по классическому принципу: не повторить чужую точку зрения. Держат новостников за плебс, а обзорщиков (если сами не пишут обзоров) – за лузеров. Для колумнистов форма в разы важнее содержания. А еще важнее – гонорар за текст. Он вычисляется по простой формуле: количество знаков, помноженное на высоту нимба, украшающего череп колумниста. Высота указывается в сантиметрах.

В параллельной реальности (вернее, в США) живет 22-летний Марк Гурман, который не имеет ничего общего ни с одной из трех русских категорий.

В 14 лет Марк первым рассказал про то, что Apple делает iPad. В 16 распространил информацию про iPhone 4s и Siri. MacBook Pro с retina-экраном, Apple Watch и первые живые снимки iPhone 5 тоже утекли через Гурмана.

2966b1a871b5603c7228ce86df83cfcd.png

Марк ловит инсайды тремя способами: общается с нужными людьми (не сдает их имен, не доверяет, кому попало), ковыряется в исходниках операционных систем и следит за доменами, на которых Apple может разместить информацию о продуктах. Гурман не ошибается: если он что-то озвучил или написал в твиттере, значит, так оно и будет.

«Я всегда был фанатом культуры Apple, фанатом Стива Джобса. У них очень секретная компания, поэтому интересно ее изучать. Конечно, вряд ли они довольны тем, что я делаю. Apple ни разу не звала меня на пресс-конференции в качестве репортера, но мне не нужно их разрешение. Мои источники мне доверяют, и это главное», – говорит Марк.

9ad03e981b87646431b7faf4b645b79a.jpg

Он делает новости и создает инфоповоды, а остальные авторы лишь собирают их и обгладывают. С конца нулевых Марк работал на сайте 9to5Mac и дослужился до должности редактора (шестизначная годовая зарплата). Гурман вошел в списки Forbes (30 блогеров младше 30 лет), Time Magazine (топ-25 блогеров) и Wired (топ-16 в сфере технологий). Его твиттер читают почти 50 тысяч человек, но Марк остается крайне скромным: редко говорит о себе, все интервью дает по e-mail, не высказывает оценочных суждений и тратит все свободное время либо на Apple, либо на баскетбол (играет и следит за НБА). Он мог бы назвать себя главным Apple-инсайдером или ведущим Apple-аналитиком, но его не волнует статус. « Молнии про Apple и технологии. Твиты про спорт и техническую индустрию», – все, что написано в его твиттер-биографии.

1acd8853367fe06e0880717a0616c71b.jpg

В июне Марк Гурман перейдет с 9to5Mac в Bloomberg – там он будет отвечать не только за любимую компанию, но и за остальных вендоров: Facebook, Google, Amazon и так далее. Рассекреченных продуктов станет еще больше.

В мае Марк закончил Университет Мичигана в области информационных технологий и предпринимательства. В планах – открыть свою фирму и управлять ей в стиле человека, которым Гурман вдохновляется почти всю жизнь: «Стив Джобс был моим идолом. Когда у меня будет собственный бизнес, я буду действовать, как он».

____

Следите за апдейтами и подписывайтесь на канал блога «Палач говорит» в Telegram –https://telegram.me/clickordie.

О журналистах, социальных сетях и здравом смысле / Habr

Эта статья будет достаточно эмоциональной. Но если есть проблема — о ней нужно говорить. Или писать.

Последнее время было просто раем для информационных мазохистов — все ключевые игроки анонсировали новые сервисы, мобильные устройства, операционные системы и т.д. Это спровоцировало производство огромного количества информационного кала, который сыпется на нас просто отовсюду. А пишут это, как вы уже догадались, айти “журналисты”. По долгу службы я вынужден читать “выхлопы” всех этих людей, которые гордо именуют себя “журналистами” и “экспертами”. Хочу сказать, что это далеко не всегда так.

Во-первых, если человек пишет скучные или не скучные обзоры телефонов под управлением Android, дрочит на iPhone или на Windows Phone, то от этого он журналистом никак не становится. Во-вторых, если какой-то условный ресурс ITNews пишет новости типа “Google аннонсировал Glass” или “Акции Apple поднялись на XX%”, то это тоже вовсе не журналистика. И даже наличие XXX посетителей в сутки и формальной корочки “пресса” не дает большинству айти-писакам права называться журналистами. Почему? Ну по той же причине, почему “кодер”, “программист” и “разработчик” — не одно и тоже. Наличие баяна на сцене автоматически делает наше выступление музыкальным (с), не так ли?


Проблем с отечественной айти журналистикой, на мой взгляд, несколько.

Некомпетентность. Это когда человек пишет [некое утверждение], а потом добавляет [несколько абзацев] желчи, разбавляя это все личным мнением, что все разработчики, маркетологи, менеджеры (нужное подчеркнуть) полные профаны, да и вообще, вы не поверите, спят с другими мужиками. После того, как автору указать, что “некое утверждение” != “действительность”, оказывается, что ты тоже спишь с мужиками.

Предвзятость, на мой взгляд, самое худшее, что может случиться с настоящим журналистом. Но стоит почитать большинство ресурсов, понимаешь, что очень многие публикации очень предвзяты. Тут даже поставлю +1 ЖЖ, где люди (обычно) пишут о своих мыслях без двойных стандартов.

Перекручивание фактов и желтизна. В нашем онлайн опросе приняло участие 157 человек — 100% пользователей отметили, что у них есть интернет! Знакомо? Результаты таких опросов появляются каждый день на всевозможных ресурсах. А ведь для того, чтобы сделать нормальный опрос необходимо опросить достаточно большую аудиторию (есть специальная методика подсчета минимально необходимого количества респондентов, при которых опрос с N вопросами или критериями может считаться статистически достоверным). При этом респонденты должны быть различных профессий, материального состояния, жить в разных регионах страны, иметь разные профессии, образование, семейное положение и т.д. Таким образом, даже для самого простого опроса нужно привлечь несколько тысяч людей. Дальше необходимо убрать аномальные данные (те, которые отличаются от среднего на 50 или больше процентов), провести интерполяцию или сглаживание данных, и считать не среднее арифметическое (как это делают многие), а медиану. Дальше необходимо посчитать погрешности выборки и только после этого можно говорить о какой то достоверности данных. Думаю, не нужно говорить, что это мало кто делает. Зато цифры, которые получаются при таких “объективных” опросах и исследованиях тиражируются все теми же экспертами на свой лад.

“Apple продала 13 млн устройств — это же замечательно”, — наверняка, напишет один журналист. “Apple продала на 1 млн устройст меньше чем, в прошлом квартале — Apple конец” — отметит другой. И лишь немногие напишут “Apple продала 13 млн устройств, что на 1 млн устройств меньше показателей предыдущего квартала”. Чувствуете разницу?

Зацикленность на количественных параметрах. Т.е. эффективность часто сводится к обсуждению у кого счетчик круче и у кого подписчиков в facebook больше. На качество материалов, и, что главное, аудитории всем пофигу.

Я знаю много талантливых людей, которые имеют свой стиль, но очень редко пишут в своих блогах. Они не занимаются айти журналистикой, потому что это не настолько прибыльное дело, как разработка или консультирование. Но они и не хотят делиться своими мыслями и опытом, потому что а) их блог без профессионального SMM/SEO/покупного траффика никто не увидит в лавине информационного мусора б) всё равно прибежит стопитсот “икспертов”, которые четкой фразой “ниасилил, но аффтор — мудак” (кстати, от текста это мало зависит) поставит диагноз всему написанному или сказанному. И даже если у тебя 20 лет опыта, 10 сертификаций и две успешные компании за плечами — это не аргумент. “Автор — мудак”, “не читал, но осуждаю” — так выглядят настоящие аргументы в 2012 году.

Сразу оговорюсь, что себя я не считаю журналистом (хотя написал уже много всякого информационного бреда и не только, веду айти сайты, где тоже пишу много всего, чтобы быть “в тренде”, что мне в каждым днем все меньше нравится), хотя по всем законам жанра могу претендовать на это гордое звание.

В университете как-то пытался устроиться в местную газетенку ЖУРНАЛИСТОМ, предложив писать статьи об истории родного города, освещать спортивные и технические события. Мне сказали прямо: нам нужны сопли, грязь, вонь и какая-то хуета, которую “пипл будет хавать”. Прошло много лет, а пипл “до сих пор хавает”. Но ЦА аудитории той газеты — простые люди, без трех высших образований и знаний PHP и C# на уровне носителя. То, что сейчас происходит в обсуждениях практически всех мало-мальских айти ресурсах — срач, переход на личности, собрание слухов, сплетен умноженное на стереотипы, после чего понимаешь, что страну не спасут даже массовые расстрелы. Количество “имхоносителей” просто зашкаливает, но в результате, как говорил Задорнов, имеем “страну дебилов”. После выборов в обеих странах в этом сомневаться не приходится.

Все это произошло не просто так — сначала был бум блогерства, сейчас — социальных сетей. Если раньше нужно было все-таки хоть немного знать, что такое blogger или wordpress, то с распространением социальных сетей и этого не нужно знать. Как Китай стал миром, так и ВКонтакте стал интернетом для целых поколений. Котики, открыточки, цитаты умных людей — теперь это наш информационный мир. Либо мирись с этим, либо удаляйся!

Сейчас мы дошли до ситуации, что новость о том, что “студент киевского вуза с криками за Джобса, за айфон! выпрыгнул из окна” перепечатывают 20 ведущих изданий страны, а эксперты (как без них), сразу же пророчат быструю смерть всем конкурентам Apple. И это потом распространяется по социальным сетям и другим средствам связи, после чего люди пишут в скайп: а что, реально выпрыгнул? #facepalm, друзья.

Еще одной проблемой является тот факт, что есть так называемые лидеры мнений — люди, которые имеют большой вес в информационном пространстве. Проблема большинства “трендсетеров” в том, что они практически всегда изменяют реальность под свои нужны, а хомячки (люди, алгоритм поведения которых зависит от того, как думает их идеологический наставник) верят им. Да и лидеры мнений у нас странные: для них не отвечать на письма, звонки — норма, посылать публично нах*й — тоже нормально. Да что там говорить — шансов, что вам в твиттере ответит ИТ гуру из солнечной Калифорнии на порядок выше, чем заместитель заместителя младшого помощника старшего партнера районного ойти журнала “МайкрософтМастДай”.

Во время информационного бума очень важно сохранять здравый смысл. Если бы мне пришлось решать, какого сотрудника взять на работу — опытного или думающего, я бы выбрал последнего. Т.к. опыт — дело наживное, а вот люди с думалкой встречаются все реже.

Мой совет — не спешите с выводами, изучайте аргументы различных сторон, формируйте свое мнение, а не опирайтесь на мнение друга, френда или начальника. И больше слушайте. Иногда просто слушайте.

Спасибо за внимание!

IT журналистика в Кыргызстане | Экоис

Начиная с 1990 годов, в Кыргызстане стало активно развиваться новое направление журналистики – IT журналистика. Этому способствовало развитие информационных и телекоммуникационных технологий, внедрение Интернета в общеобразовательное пространство. Также, немаловажным фактором в развитии IT журналистики в Кыргызстане явился кризис печатных изданий, связанных с тяжелыми экономическими условиями. В настоящее время IT журналистика выступает в роли катализатора развития информационных технологий и ликвидирует отставание в изучении новейших разработок. Что же представляет собой IT журналистика?

В дословном переводе с английского языка, IT журналистика – это журналистика, связанная с информационными технологиями. Однако, не каждый журналист, использующий компьютер в своей повседневной деятельности может называться IT-журналистом. Лишь журналист, который работает непосредственно в сети Интернет, публикует свои материалы во всемирной паутине, либо создает информационные порталы и сайты, является IT журналистом.

В сферу IT журналистики входят: сетевые журналы (сетевое издание – это электронное издание, доступное потенциально неограниченному кругу пользователей через телекоммуникационные сети), «блоги» – онлайновые дневники (интерактивный сайт, с возможностью добавлять комментарии читателей), информационные порталы (электронный документ, прошедший регистрационно-издательскую обработку, содержащих различные информационно-новостные сведения), веб-сайты, и наконец, сами журналисты, работающие в любом из этих изданий или издающие эти издания.

Кстати, большое количество газет и журналов, издающихся в Кыргызстане доступны читателям и в электронных версиях («Вечерний Бишкек», «Слово Кыргызстана», «Times of Central Asia», «Агым», «Алас» и др.), свои программы в электронных версиях распространяют также радиостудии и телевизионные каналы (НТРК, «Пирамида», «НБТ», КООРТ «Азаттык»). Многие журналистские организации в Бишкеке имеют свои web-сайты и информационные порталы («Internews», IWPR, «Кабар», «Аки-пресс»).

В среде именитых журналистов становится модным создавать собственные web сайты. Практически все образовательные учреждения Кыргызстана обзавелись своими собственными web страничками. В Кыргызстане растет количество создаваемых блогов или блог-сайтов. В отличие от традиционных web-сайтов и информационных порталов, где основная информация является фиксированной (т.е. вы не можете изменить само содержание сайта или публикаций), использование блогов позволяет дополнять публикации, новостные материалы комментариями слушателей, то есть, у пользователей появляется возможность сотрудничать с изданием в интерактивном режиме.

В последнее время широкое развитие получила сеть информационных центров (центрально-азиатский информационный центр, информационно-образовательный центр Green Women, центр экстремальной журналистики и. др.) По своей природе IT издания могут быть текстовыми или мультимедийными, IT издания могут выступать как электронные аналоги печатных СМИ или самостоятельные электронные издания, не имеющие печатных аналогов. По характеру же взаимодействия пользователя и электронного издания — детерминированными или интерактивными. Переход в электронную среду дает новые возможности для создания публикаций и обеспечивает ряд определенных преимуществ перед традиционными «бумажными» журналами.

Экономические аспекты. По определению, электронные издания издаются в безбумажной электронной форме, что ведет к снижению затрат на их издание и распространение за счет снижения расходов на печать и почтовые услуги. Благодаря массовому использованию компьютеров и Интернет стоимость публикации электронных журналов постоянно снижается; Новые возможности представления и использования информации в среде Интернет. Интернет-издания обладают важным качеством – мультимедийностью. Именно возможность работать, не только с печатным материалом, но и дополнить материал фото и видеофрагментами, выгодно отличает Интернет издания от печатных изданий. Интернет-издания имеют широкую аудиторию.

В отличии от традиционных печатных СМИ, интернет-журналы доступны широкому кругу читателей во всех странах мира, они позволяют обмениваться комментариями и различными материалами в интерактивном режиме Оперативность подготовки и распространения информации. Для публикации материала в электронных СМИ не обязательно проходить все этапы предпечатной и печатной подготовки. Не существует затрат времени на печать и переплет. После размещения материалов на сервере издателя материалы становятся доступны читателям. Возможность быстрого поиска необходимой информации.

Оперативный поиск по отдельным материалам или архиву позволяет с легкостью находить любые публикации (Например, поиск номеров газеты в электронной версии «Вечерний Бишкек») Динамические ссылки. Работа с гиперссылками облегчает переход на сходные издания, журналы в Интернете. Обратная связь. Использование блогов позволяет читателям размещать свои комментарии к публикациям в сети Интернет Однако я хочу остановиться и на проблемах, связанных с развитием информационных порталов и Интернет изданий и предложить некоторые пути их решения.

Во-первых, в нашей стране количество людей, имеющих доступ к Интернету ничтожно мало, а большинство из тех, которые имеют такие возможности, не обладает достаточными знаниями в области Интернет технологий. Говоря о «Интернет-аудитории» специалисты приводят данные о том, что лишь 6-7 тысяч человек из 5 миллионного Кыргызстана пользуются Интернетом. Стоит отметить также и элитарности этой аудитории. Доступ к нему имеют госслужащие, представители иностранных организаций, студенты престижных вузов, бизнесмены и обеспеченные частные лица.

Одним из путей решения этой проблемы будет являться открытие общественных центров использования Интернет, внедрение специализированных курсов и учебных программ в области Интернет технологий. Экономические барьеры. Дороговизна Интернета (час работы в Интернет клубе стоит 20 – 25 сомов). Одним из путей решения данной проблемы явилось бы создание конкурентных условий между различными Интернет-кафе и снижение цен на услуги IT технологий. Сложность восприятия информации в электронном виде и психологические факторы. До сих пор некоторые читатели не могут приспособиться к тексту, воспроизводимому на экране компьютера, психологический настрой «компьютер для избранных» не позволяет известным журналистам работать над Интернет- изданием.

Выйти из такой ситуации позволит параллельный выпуск электронной и печатной (распечатанной на принтере) версии издания, а также совершенствование подготовки журналистов в области ИКТ технологий. Есть проблемы, связанные с качеством электронных публикаций, хранением электронных изданий и обеспечением авторских прав. Несмотря на это, активное внедрение ИКТ технологий в нашей стране обусловило появления многочисленных электронных изданий, в ближайшем будущем их количество будет возрастать.

Именно, поэтому, стоит задуматься о создании Центра по обучению IT журналистов, где молодые журналисты могли бы совершенствовать свои теоретические знания, овладевать практическими навыками, обмениваться идеями и опытом. Только тогда в Кыргызстане появиться новая поросль журналистов 21 века – IT журналистов!

Евгений Коротовских

«Кабар»

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о