Обзор ноутбука Apple MacBook Pro 16”
В середине ноября 2019-го Apple представила долгожданную новинку — 16-дюймовый MacBook Pro. Слухи о ней ходили еще с лета, и вот, наконец, устройство поступило в продажу. Особое внимание к нему закономерно. Во-первых, Apple впервые использует такую диагональ экрана: до настоящего момента самой крупной моделью в линейке ноутбуков была 15-дюймовая, а еще раньше, вплоть до 2012 года, можно было купить 17-дюймовую «прошку». Но 16 дюймов не было никогда. И во-вторых, это не только самый крупный на сегодняшний день, но и самый мощный MacBook Pro: здесь процессор Intel Core i9 и дискретная графика, чего нет в 13-дюймовых моделях. Давайте изучим новинку подробно.
Характеристики
Начнем с подробного списка технических характеристик всех возможных конфигураций MacBook Pro 16″ 2019 года. Отличающиеся характеристики тестовой модели отмечены жирным шрифтом.
| Apple MacBook Pro 16″ (Late 2019) | ||
|---|---|---|
| Процессор | Intel Core i7-9750H (6 ядер, 12 потоков, 2,6 ГГц, Turbo Boost до 4,5 ГГц) Intel Core i9-9880H (8 ядер, 16 потоков, 2,3 ГГц, Turbo Boost до 4,8 ГГц) Intel Core i9-9980HK (8 ядер, 16 потоков, 2,4 ГГц, Turbo Boost до 5,0 ГГц) | |
| Оперативная память | 16 ГБ LPDDR4 2666 МГц 32 ГБ LPDDR4 2666 МГц 64 ГБ LPDDR4 2666 МГц | |
| Интегрированная графика | Intel UHD Graphics 630 | |
| Дискретная графика | AMD Radeon Pro 5500M c 4 ГБ памяти GDDR6 AMD Radeon Pro 5500M c 8 ГБ памяти GDDR6 | |
| Экран | 16 дюймов, IPS, 3072×1920, 226 ppi | |
| Накопитель SSD | 512 ГБ 1 ТБ 2 ТБ 4 ТБ 8 ТБ | |
| Картовод / оптический привод | нет | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | поддержка через переходник USB-C сторонних производителей |
| Беспроводная сеть | Wi-Fi 802.11a/g/n/ac (2,4/5 ГГц) | |
| Bluetooth | Bluetooth 5.0 | |
| Интерфейсы и порты | USB | 4 × Thunderbolt 3 (разъем USB-C) |
| Thunderbolt | через разъемы USB-C | |
| Микрофонный вход | есть (комбинированный) | |
| Выход на наушники | есть (комбинированный) | |
| Устройства ввода | Клавиатура | Magic Keyboard, островного типа с подсветкой, с улучшенным механизмом типа «ножницы» |
| Тачпад | с поддержкой Force Touch | |
| Дополнительные устройства ввода | Touch Bar | есть |
| Touch ID | есть | |
| IP-телефония | Веб-камера | 720р |
| Микрофон | есть | |
| Аккумулятор | несъемный, 100 Вт·ч | |
| Габариты | 358×246×16 мм | |
| Масса без блока питания (наше взвешивание) | 1,96 кг | |
| Розничные предложения | ||
Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:
Итак, основа ноутбука, попавшего к нам на тест — восьмиядерный процессор Intel Core i9-9880H (Coffee Lake), выполненный по техпроцессу 14 нм. Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 2,3 ГГц, в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 4,8 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 16 МБ, а расчетная максимальная мощность — 45 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel UHD Graphic 630, но во всех 16-дюймовых ноутбуках есть и дискретная графика: AMD Radeon Pro 5500M.
Из линейки MacBook Pro 16″ это старшая из двух базовых моделей. Младшая отличается процессором Core i7 вместо Core i9 и SSD-накопителем на 512 ГБ вместо 1 ТБ. Но при заказе на сайте Apple (в том числе в России) пользователь может настроить конфигурацию практически по всем параметрам. Так, можно поставить еще более быстрый процессор Intel Core i9-9980HK, увеличить объем памяти графического ускорителя с 4 до 8 ГБ, расширить объем оперативной памяти вплоть до 64 ГБ, а SSD — до 8 ТБ.
Упаковка и комплектация
Ноутбук поставляется в традиционной для Apple белой коробке с ярким изображением самого устройства на лицевой поверхности.
Внутри мы ничего необычного не заметили. Даже несмотря на высокую стоимость ноутбука, ничего выходящего за рамки обязательного минимума здесь нет. Кабель, разумеется, USB-C на обоих концах, зарядное устройство тоже с разъемом USB-C, как и у прошлых моделей. Но вот что стоит отметить, так это мощность зарядки: 96 Вт. Даже у 15-дюймового MacBook Pro был менее мощный адаптер.
Дизайн
Разумеется, одна из главных особенностей MacBook Pro 16″ — обновленный дизайн. Apple вообще крайне редко, раз в несколько лет, вносит коррективы во внешний вид своих ноутбуков. И сейчас эти коррективы, надо заметить, тоже весьма деликатны. Если смотреть на закрытый MacBook, его даже и не отличишь от прошлого поколения: такой же лаконичный серый корпус с яблочком по центру.
Кстати, по размерам он совсем чуть-чуть больше 15-дюймовой модели. На практике это означает, что хотя в кожаный чехол для MacBook Pro 15″ новинка не влезет (мы проверяли), зато в те же сумки и портфели, где вы привыкли носить свой ноутбук, он, скорее всего, поместится без проблем.
Кстати, если сравните его габариты с более старой 15-дюймовой моделью, в которой еще были USB-порты А-типа и HDMI-выход, то увидите, что ширина и длина у новинки практически такая же, несмотря на бо́льшую диагональ, а толщина, разумеется, меньше. Так что если у вас в хозяйстве еще старый 15-дюймовый MacBook Pro и вы не видели оснований его менять, самое время об этом задуматься. Потому что когда открываешь MacBook Pro 16″ и видишь этот огромный экран, разница с 15-дюймовым дисплеем чувствуется сразу.
Во-первых, в глаза бросается существенное уменьшение рамки вокруг экрана — за счет нее и получилось увеличить диагональ практически без роста габаритов корпуса. И во-вторых, есть отчетливое ощущение расширения поля зрения. Чтобы в этом убедиться, не обязательно брать в руки линейку.
Еще одно ключевое новшество — изменившаяся клавиатура. Как мы помним, несколько лет назад Apple представила и новый механизм нажатия клавиш: «бабочка» вместо привычных «ножниц». Сами клавиши при этом стали гораздо ниже, почти без хода, а нажатие — более упругим, с характерным звуком, при быстрой печати напоминающим стрекотание. Нововведение вызвало неоднозначную реакцию пользователей, и, к тому же, со временем некоторые клавиши могли начать работать не совсем правильно — вроде и печатают, но ощущение при нажатии иное, чем должно быть. Вероятно, причиной тому могла стать какая-то внешняя пыль, попавшая внутрь и мешающая работе механизма.
Правда, если все работало нормально, то безусловным плюсом «бабочки» было абсолютно равномерное нажатие, клавиша не болталась. Да и вообще печать на такой клавиатуре доставляла определенное удовольствие, пусть и отличное от привычных ощущений.
Теперь же Apple представляет новый механизм, названный «усовершенствованные ножницы», и, фактически, объединяет в нем два прошлых типа. Клавиши теперь имеют заметный ход (около 1 мм), но по-прежнему движутся равномерно.
Все буквы, цифры и символы на клавиатуре, а также на панели Touch Bar подсвечиваются в темноте.
Еще одна особенность обновленной клавиатуры — расположение кнопок со стрелками: если раньше стрелки влево и вправо были такого же размера, как стандартные клавиши, а стрелки вверх-вниз — вдвое меньше, то теперь все клавиши со стрелками одинакового размера, то есть Apple вернулась к классическому расположению их в виде перевернутой буквы Т.
Изменился и Touch Bar. Теперь на нем нет кнопки Esc — она на том же месте (в верхнем левом углу), но в виде отдельной физической клавиши. То же самое — и со сканером отпечатков пальцев (он же — кнопка питания). Да, эта кнопка и раньше нажималась физически, в отличие от остальных виртуальных кнопок Touch Bar. Но теперь расстояние между ней и самой правой кнопкой Touch Bar — Siri — гораздо больше. А это значит — меньше вероятность промахнуться и попасть на Siri, а не на сканер отпечатков пальцев (который, на самом деле, нужен весьма часто, потому что с его использованием удобно заполнять пароли на сайтах из »Связки ключей», оплачивать покупки с помощью Apple Pay и т. п.).
Интересно, что тачпад не увеличился по сравнению с 15-дюймовым MacBook Pro. Динамики справа и слева от клавиатуры внешне тоже остались прежними. Зато звук поменялся очень значительно! Он стал более басовитым, насыщенным, естественным. Большой шаг вперед!
Измерение максимальной громкости встроенных громкоговорителей проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость оказалась равна 79,1 дБА. Это примерно на 6 дБ выше среднего значения среди ноутбуков, протестированных к моменту написания данной статьи.
Расположение и набор разъемов на гранях устройства остались прежними: это четыре Thunderbolt 3 с разъемом USB-C (по два с каждой стороны), а также 3,5-миллиметровый миниджек.
В целом можно сказать, что радикальных изменений в дизайне не произошло, но ряд новшеств все-таки заметно меняют ощущения от использования. Во-первых, увеличившаяся площадь экрана при почти неизменных габаритах. Во-вторых, новая клавиатура с более высоким ходом клавиш и классическим Т-образным расположением стрелок. В-третьих, отделение сканера отпечатков пальцев и кнопки Esc от Touch Bar. И в-четвертых, существенно улучшенный звук встроенных динамиков. Никаких минусов по сравнению с прошлым поколением мы не обнаружили.
Экран
Лицевая поверхность экрана изготовлена, видимо, из стеклянной пластины, по крайней мере жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает выраженными олеофобными (жироотталкивающими) свойствами. Палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что — разобраться несложно):
Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно оценить визуально, какой экран темнее. Облегчим задачу: переведем фотографию в оттенки серого и поместим изображение центральной части экрана Nexus 7 на фрагмент изображения экрана MacBook Pro. Вот что получилось:
Теперь хорошо видно, насколько экран у MacBook Pro темнее. С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для современного ЖК-экрана без сенсорного слоя.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 475 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге (если кнопками) регулировки от минимального положения яркость равна 5 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете и даже на прямом солнечном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 50 кд/м² (ярковато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 270-290 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 410 кд/м² (ниже максимума, что странно). Результат нас не совсем устроил, поэтому в темноте мы подвинули ползунок яркости влево и для трех указанных выше условий получили 10, 275-290 и 410 кд/м² (нормально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает более-менее адекватно и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. Однако странно, что при этом яркость всегда ниже максимальной — видимо, при использовании ноутбука солнечным днем на улице пользователю придется устанавливать яркость на максимум вручную. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном MacBook Pro используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны MacBook Pro и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (от используемого объектива неравномерность явно больше). И тестовая картинка:
Цветопередача хорошая и цвета в меру насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс немного различается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:
Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), но экран MacBook Pro все же немного темнее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий фиолетовый оттенок. Фотография ниже это демонстрирует (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 1300:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 36 мс (19 мс вкл. + 17 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 53 мс. Матрица медленная. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,21, что очень близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая очень мало отклоняется от степенной зависимости:
Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом. При работе под Windows, видимо, можно охарактеризовать качества экрана безо всякого вмешательства.
Цветовой охват практически равен sRGB:
Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:
Заметим, что такие спектры встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.
Родным для многих современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват, в точности равный DCI-P3:
Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:
Видно, что в этом случае никакого перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана MacBook Pro.
Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
В этом устройстве Apple есть уже привычная функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при развлечении с ноутбуком на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня, а не искажать цвета.
Также присутствует функция True Tone, которая должна подстраивать цветовой баланс под условия окружающей среды. Но и в этот раз смена светодиодных светильников с холодным белым светом на галогеновую лампу накаливания (теплый свет) и даже просто выключение света не привела к изменению цветового баланса — после включения True Tone на белом поле цветовая температура устанавливалась на 5560 К, а ΔE — на 4,5. Эта функция явно не работает так, как нужно.
Подведем итоги. Экран ноутбука MacBook Pro имеет высокую максимальную яркость и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий более-менее адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, отличную равномерность черного поля, хорошую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple MacBook Pro по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они тоже sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Недостатков у экрана нет.
Тестирование производительности
Теперь приступим к тестированию производительности по нашей методике. Сравнивать результаты мы будем с предыдущим топовым MacBook Pro 15″ (Mid 2018) и iMac 27″ 2019 года. Первое нам покажет, как далеко шагнула производительность MacBook Pro по сравнению с непосредственным предшественником, второе — текущее его положение в линейке компьютеров Apple.
Final Cut Pro X и Compressor
На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.4 и 4.4 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS Catalina 10.14.6 на MacBook Pro 16″, macOS Mojave 10.14.4 на iMac и macOS High Sierra 10.13.4 на MacBook Pro 15″. Не очень хорошо, конечно, что ОС не одинаковые, но существенным образом на результаты это влиять не должно. В данном случае важнее, что версии программ совпадают. Кроме того, мы использовали утилиту Tunabelly TG Pro для контроля за температурой CPU и GPU. И результаты получились очень интересные.
| MacBook Pro 16″ (Late 2019) | iMac 27″ (Early 2019) | MacBook Pro 15″ (Mid 2018) | |
|---|---|---|---|
| Тест 1: стабилизация 4К (мин:сек) | 11:14 | 8:35 | 12:35 |
| Тест 2: стабилизация Full HD (мин:сек) | 10:54 | 10:17 | 12:39 |
| Тест 3: рендеринг 4K через Compressor (мин:сек) | 5:54 | 5:57 | 5:37 |
| Тест 4: применение эффекта Black&White на видео 8К (мин:сек) | 4:55 | 3:20 | 5:07 |
| Тест 5: создание прокси-файла из видео 8К (мин:сек) | 1:48 | 2:28 | 2:40 |
В принципе, расклад понятен и логичен: MacBook Pro 16″ немного быстрее MacBook Pro 15″ и немного медленнее iMac 27″. Но есть два исключения. Во-первых, в рендеринге 4К-видео через Compressor почему-то быстрее всех оказался прошлогодний MacBook Pro 15″. И во-вторых, MacBook Pro 16″ неожиданно выиграл, причем существенно, у iMac в последнем подтесте — создании прокси-файла из видео 8К.
Чтобы понять, почему так произошло, опишем сам процесс. Ноутбук очень резво начинает выполнение любой операции, и примерно за две минуты напряженной работы ядра процессора нагреваются до 100 градусов (см. скриншот выше). После чего частота сбрасывается, процессор остывает примерно до 80-85 градусов, и дальнейшая работа идет уже на сниженных частотах. По ощущениям, дальше всё идет медленнее в несколько раз. Как следствие: все операции, занимающие меньше двух минут, проводятся стремительно. Отсюда и результат в последнем подтесте. Но уже на «средних дистанциях» MacBook Pro 16″ гипотетически может проигрывать даже формально более слабым машинам — просто в силу того, что сброс частоты может быть больше, чем у них.
3D-моделирование
Следующий блок тестов — операция рендеринга 3D-моделей с помощью программы Maxon 4D Cinema R21 и бенчмарк той же фирмы Cinebench R20. Здесь будут результаты только двух MacBook Pro, поскольку iMac мы тестировали еще на прошлой версии этих программ, а в данном случае это может быть критично.
Как мы видим по результатам, здесь как раз новинка показала себя в самом лучшем свете, вдвое и даже больше обогнав предшественника.
| MacBook Pro 16″ (Late 2019) | MacBook Pro 15″ (Mid 2018) | |
|---|---|---|
| Maxon Cinema 4D Studio R21, render time, мин:сек | 2:31 | 5:03 |
| Cinebench R20, pts (больше — лучше) | 3438 | 1513 |
Но, опять же, обратим внимание на «короткую дистанцию». Не факт, что если бы тест длился дольше, разница была бы столь же велика.
Geekbench
В Geekbench мы столкнулись с одной проблемой: актуальная версия — 5, а предыдущие модели тестировались на 4-й. Результаты при этом несовместимы друг с другом. Поэтому единственное, что мы смогли сделать, это протестировать также в Geekbench 5 модель 2017 года (на основе Intel Core i7-7820HQ и AMD Radeon Pro 560), которая была под рукой. Получается, что здесь мы сравниваем два устройства, отстоящие друг от друга не на одно, а на два поколения.
| MacBook Pro 16″ (Late 2019) | MacBook Pro 15″ (Mid 2017) | |
|---|---|---|
| Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше) | 1151 | 952 |
| Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше) | 6852 | 3686 |
| Compute (больше — лучше) | 25047 | 15010 |
Результат, в общем-то, предсказуем: новинка, конечно, сильно впереди. Но интересна разница результатов. Конечно, в многоядерном режиме выигрыш почти в два раза (у «старичка» ядер вдвое меньше). А вот в одноядерном режим прирост относительно невелик, чуть больше 20%. В Compute, тестирующем вычислительные возможности GPU, тоже можно было ожидать большей разницы.
GFX Benchmark Metal
Далее у нас тестирование 3D-графики, и первым идет бенчмарк GFX Benchmark Metal.
Ниже представлены подробные результаты тестирования в сценах Manhattan и T-Rex.
| MacBook Pro 16″ (Late 2019) | iMac 27″ (Early 2019) | MacBook Pro 15″ (Mid 2018) | |
|---|---|---|---|
| 1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps | 200 | 276 | 192 |
| Manhattan 3.1, fps | 60 | 58 | 46 |
| 1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps | 346 | 467 | 159 |
| Manhattan, fps | 60 | 60 | 57 |
| 1080p Manhattan Offscreen, fps | 439 | 577 | 197 |
| T-Rex, fps | 60 | 60 | 60 |
| 1080p T-Rex Offscreen, fps | 811 | 1104 | 423 |
Что ж, во всех тестах в разрешении экрана ноутбук упирается в потолок 60 fps, как и iMac 27″. В тестах Offscreen он оставляет далеко позади прошлогоднюю модель и подбирается к iMac.
BlackMagic Disk Speed
Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя: он измеряет скорости чтения и записи файлов.
В таблице представлены результаты для всех трех устройств.
| MacBook Pro 16″ (Late 2019) | iMac 27″ (Early 2019) | MacBook Pro 15″ (Mid 2018) | |
|---|---|---|---|
| Скорость записи / чтения, МБ/с (больше — лучше) | 2847 / 2699 | 1920 / 2800 | 2656 / 2700 |
Здесь вопросов нет, используется один из самых быстрых SSD в линейке Apple, хотя отрыв от прошлогоднего MacBook минимален.
Игры
Для тестирования производительности в играх мы в новой версии методики используем встроенный бенчмарк Civilization VI. Он выводит два показателя: Average Frame Time и 99th Percentile.
Результат в миллисекундах мы для наглядности переводим в fps (это делается делением 1000 на полученное значение). Настройки — по умолчанию. Поскольку у iMac разрешение экрана заметно выше, он проигрывает обоим ноутбукам, из которых более быстрым ожидаемо оказывается MacBook Pro 16″.
| MacBook Pro 16″ (Late 2019) | iMac 27″ (Early 2019) | MacBook Pro 15″ (Mid 2018) | |
|---|---|---|---|
| Civilization VI, Average Frame Time, fps | 40,4 | 27,2 | 36,0 |
| Civilization VI, 99th Percentile, fps | 17,7 | 13,5 | 15,5 |
Итак, резюмируем: производительность нового MacBook Pro 16″ прекрасна, особенно в задачах, связанных с графикой, но почувствуете вы это только при кратковременных нагрузках. Если же ноутбук работает на полную мощность хотя бы две минуты подряд, то во избежание критического перегрева частоты сбрасываются, и дальше уже никаких рекордов не будет.
Нагрев и уровень шума
Ниже приведены теплоснимки, полученные после 30 минут работы программы YES, запущенной в количестве экземпляров, равным числу ядер CPU. Одновременно с ней работал и 3D-тест FurMark. Температура в помещении поддерживается на уровне примерно 24 градусов, но ноутбук специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше.
Сверху:
Максимальный нагрев — это три области: условно в центре клавиатуры и выше справа и слева, где выходит горячий воздух. Там, где обычно находятся запястья пользователя, нагрев незначительный (но он чувствуется), что обеспечивает достаточный комфорт при работе за ноутбуком.
И снизу:
Нагрев снизу не очень высокий. Но если держать ноутбук на коленях, то тепло чувствуется, в жару так работать будет некомфортно. Потребление от сети под нагрузкой составило 64,5 Вт. Блок питания при этом нагрелся незначительно:
Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран откинут назад на 45 градусов, ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Для имитации нагрузки применялась описанная выше комбинация программ. Согласно нашим измерениям, под нагрузкой уровень шума, издаваемого ноутбуком, составляет 41,4 дБА. Характер шума ровный, не раздражающий.
Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:
| Уровень шума, дБА | Субъективная оценка |
|---|---|
| Менее 20 | условно бесшумно |
| 20—25 | очень тихо |
| 25—30 | тихо |
| 30—35 | отчетливо слышно |
| 35—40 | громко, но терпимо |
| Выше 40 | очень громко |
От 40 дБА и выше шум, с нашей точки зрения, очень высокий, долговременная работа за ноутбуком затруднительна, от 35 до 40 дБА уровень шума высокий, но терпимый, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, где-то от 20 до 25 дБА ноутбук можно назвать очень тихим, ниже 20 дБА — условно бесшумным. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.
В простое (яркость экрана установлена на максимум, батарея заряжена до 100%) потребление составило примерно 27 Вт, а уровень шума от системы вентиляции был едва выше фонового в данный момент — шумел ноутбук всего на 17,4 дБА. Это слышно только в очень и очень тихом окружении.
Автономная работа
Увы, мы не тестировали 15-дюймовый MacBook Pro на предмет автономной работы, поэтому вместо него в таблице будет фигурировать новейшая 13-дюймовая модель. Впрочем, это тоже интересно, поскольку она остается актуальной, в отличие от 15-дюймового «старичка».
| MacBook Pro 16″ (Late 2019) | MacBook Pro 13″ (Mid 2019) | |
|---|---|---|
| Режим чтения (яркость экрана — 100 кд/м2) | 30 часов | 31 час 15 минут |
| Режим просмотра Full HD-видео с YouTube (яркость экрана — 100 кд/м2) | 8 часов 40 минут | 11 часов 35 минут |
| Режим 3D-игр (батарейный бенчмарк GFXBenchmark Metal, сцена Manhattan 3.1) | 1 час 22 минуты | 1 час 28 минут |
В целом, мы видим, что результаты 13-дюймового MacBook чуть-чуть лучше. Не критично, но всё же это несомненно: во всех трех тестах картина идентична. С чем это может быть связано? Ну, вполне логично, что чем больше экран по площади, тем больше надо потратить электроэнергии на его подсветку. Отсюда — результат в режиме чтения. Ну а с 3D-играми мог сказаться перегрев и особенно активная работа системы охлаждения.
Так или иначе, можно констатировать, что результат неплохой, но и не прекрасный.
Но есть и большой плюс. Благодаря мощной зарядке аккумулятор очень быстро заряжается: за час до 75% и за полтора часа до 100%.
Выводы
Впечатления от MacBook Pro 16″ неоднозначные. С одной стороны, это шаг вперед в плане дизайна. Причем слово «дизайн» мы здесь используем в широком смысле: речь идет не только о внешнем виде, но и об удобстве (отделили Touch ID от Touch Bar, сделали более комфортную клавиатуру), функциональности (сильно уменьшили рамку по бокам от экрана, благодаря чему возросла его полезная площадь) и даже звучании встроенных динамиков. Вдобавок, это самый мощный ноутбук Apple на данный момент, хотя радикального скачка производительности ждать не стоит.
Но есть и минусы. Во-первых, это самый шумный ноутбук Apple. Во-вторых, он довольно быстро разогревается, после чего частоты сбрасываются и производительность, соответственно, сильно падает. В-третьих, по части автономной работы он демонстрирует средние результаты, зато и заряжается от комплектной зарядки очень быстро (с 0% до 100% — всего за полтора часа).
В общем, модель не идеальна, и хочется верить, что ситуация с быстрым перегревом и шумом еще будет как-то скорректирована программным способом (например, в будущих версиях ОС). Но всё, что касается дизайна, здесь на высоте, и это хороший шаг вперед, новации которого, несомненно, вскоре будут распространены на всю линейку MacBook.
Обновленный MacBook Pro 15 с Touch Bar (2019) признан практически неремонтопригодным
Вслед за флагманским OnePlus 7 Pro специалисты iFixit разобрали свежеобновленный ноутбук MacBook Pro 15 с Touch Bar. Если смартфон удостоился хотя бы 4 баллов за ремонтопригодность, то ноутбук получил всего 1 балл.
Разборке подверглась модель с шестиядерным CPU Intel Core i7-9750H, GPU AMD Radeon Pro 555X, 16 ГБ оперативной памяти и SSD объемом 256 ГБ. Версию с восьмиядерным CPU специалисты iFixit не достали, но в плане конструкции и сборки она явно ничем не отличается от той, что представлена на этих фото и в видео.
Представляя обновленные MacBook Pro 15 с Touch Bar в Apple отметили, что в них решена проблема «залипающих» клавиатур: механизм остался прежним, но материалы теперь иные. И действительно, в iFixit сравнили материалы «до» и «после» и пришли к выводу, что Apple не обманывает. Второй позитивный момент связан с тем, что сенсорная панель управления курсором легко извлекается, поэтому ее и легко заменить.
А дальше начинаются проблемы. К примеру, центральный процессор, оперативная память и SSD распаяны на системной плате – замена одного из этих компонентов влечет замену и всех остальных. То же самое с клавиатурой, аккумулятором, громкоговорителями и сенсорной полоской (Touch Bar) – они склеены вместе, поэтому в замене каждого отдельного компонента смысла нет. Ну и наконец датчик Touch ID, выполняющий функцию клавиши включения. Он соединен с чипом T2 и системной платой. Поэтому если вдруг потребуется замена Touch ID, то придется или воспользоваться помощью официального сервиса, или менять системную плату целиком. Словом, практически совсем не важно, что у вас сломается в обновленном MacBook Pro 15 с Touch Bar, ремонт обещает быть очень дорогим. А сам ремонт, собственно, сводится к замене одного старого крупного узла на аналогичный новый.
MacBook Pro 16 дюймов – Apple (RU)
Машина для мечты.
Новый MacBook Pro — наш самый мощный ноутбук, созданный для тех, кто меняет мир и раздвигает границы. Впечатляющий дисплей Retina 16 дюймов, невероятно быстрый процессор, графическая карта нового поколения, самый высокий ресурс аккумулятора для MacBook Pro, новая клавиатура Magic Keyboard и вместительный накопитель — это лучший профессиональный ноутбук для самых серьёзных профессионалов.
Смотрите видео
Открыть в дополненной реальности Открыть в дополненной реальности
Дисплей Retina 16 дюймов
для иммерсивного изображения.
Процессор до 8 ядер
для интенсивных рабочих процессов.
SSD‑накопитель до 8 ТБ —
это максимальная ёмкость среди всех наших ноутбуков.
До 64 ГБ памяти
для многозадачности и работы с большими файлами.
Графический процессор AMD Radeon Pro серии 5000M
для быстрого рендеринга и плавного воспроизведения.
Система из шести динамиков и микрофоны студийного уровня
для выразительного звука и чёткой записи.
Дисплей Retina
Большой и красивый. Как ваши проекты.
Это за рамками возможного
Крис Буркард
Фотограф-путешественник
Это за рамками возможного
Крис Буркард
Фотограф-путешественник
Новый MacBook Pro оснащён великолепным 16‑дюймовым дисплеем Retina — самым большим для ноутбуков Mac. На яркости 500 кд/м² светлые области с чистым белым цветом отображаются исключительно эффектно, а технология точного фотовыравнивания молекул жидких кристаллов дисплея позволяет добиться максимальной глубины чёрного. Благодаря широкому цветовому охвату P3 любое изображение выглядит невероятно красиво и реалистично. Где бы вы ни оказались, ваша работа предстанет в лучшем свете.
Улучшенный зеркальный отражатель в слое подсветки отражает более 98% падающего на экран света. Поэтому MacBook Pro поддерживает яркость 500 кд/м² и работает очень экономично.
Оксидный тонкоплёночный транзистор (ТПТ) передаёт заряд к пикселям в 10 раз быстрее, чем его традиционные аналоги из аморфного кремния. Он сохраняет на пикселях постоянное напряжение, когда компьютер переходит в низкочастотные режимы энергосбережения, — это обеспечивает высокую чёткость разрешения и более долгий срок службы аккумулятора.
Благодаря узкополосным светодиодам в слое подсветки экран MacBook Pro поддерживает широкий цветовой охват P3 и отображает цвет с высокой точностью и реалистичностью.
Широкий цветовой охватP3
Яркость500 кд/м²
Процессор и память
Работа со скоростью мысли.
Этот MacBook Pro меняет всё
Оук Фелдер
Композитор и продюсер,
номинант GRAMMY®️
Этот MacBook Pro меняет всё
Оук Фелдер
Композитор и продюсер,
номинант GRAMMY®️
MacBook Pro 16 дюймов задаёт совершенно новый стандарт производительности ноутбуков. В максимальной конфигурации он оснащается процессором Intel Core i9 с 8 ядрами и 16 вычислительными потоками. Благодаря улучшенной системе охлаждения этот процессор способен дольше обеспечивать высокую производительность. И более того, достигать уровня производительности до 2,1 раза выше, чем у MacBook Pro с 4‑ядерным процессором. Работа с десятками аудиотреков и эффектов, рендеринг 3D‑моделей или компиляция и тестирование кода — любые процессы будут выполняться предельно быстро.
Повторить
На 28% сильнее воздушный поток На 35% больше поверхность для отвода теплаУлучшенная система охлаждения способствует повышению производительности. Система охлаждения MacBook Pro была полностью переработана: увеличенные вентиляторы с усовершенствованными лопастями оптимизируют воздушный поток, а большее количество теплообменных пластин позволяет эффективнее охлаждать компьютер. Благодаря этому максимальная постоянная мощность MacBook Pro увеличилась практически на 12 Вт.
MacBook Pro 16 дюймов с 8 ядрами
MacBook Pro 15 дюймов с 4 ядрами (базовый уровень)
2,1xбольше плагинов Amp DesignerMacBook Pro 16 дюймов с 8 ядрами
MacBook Pro 15 дюймов с 4 ядрами (базовый уровень)
2,1xбыстрее симуляция динамических системMacBook Pro 16 дюймов с 8 ядрами
MacBook Pro 15 дюймов с 4 ядрами (базовый уровень)
2,1xвыше скорость рендеринга с использованием ArnoldMacBook Pro 16 дюймов с 8 ядрами
MacBook Pro 15 дюймов с 4 ядрами (базовый уровень)
На 95%выше скорость рендеринга сцены на дискMacBook Pro 16 дюймов с 8 ядрами
MacBook Pro 15 дюймов с 4 ядрами (базовый уровень)
На 85%выше производительность процессораMacBook Pro 16 дюймов с 8 ядрами
MacBook Pro 15 дюймов с 4 ядрами (базовый уровень)
На 80%выше скорость компиляции в XcodeMacBook Pro 16 дюймов с 8 ядрами
MacBook Pro 15 дюймов с 4 ядрами (базовый уровень)
На 65%выше скорость расчёта динамики текучих сред в TetrUSSMacBook Pro 16 дюймов с 8 ядрами
MacBook Pro 15 дюймов с 4 ядрами (базовый уровень)
На 70%выше скорость работы фильтров, использующих несколько потоковMacBook Pro 16 дюймов с 8 ядрами
MacBook Pro 15 дюймов с 4 ядрами (базовый уровень)
На 70%выше скорость обработки изображений алгоритмами машинного обученияMacBook Pro 16 дюймов с 8 ядрами
MacBook Pro 15 дюймов с 4 ядрами (базовый уровень)
На 60%выше скорость импорта изображений RAW в режиме Smart PreviewsMacBook Pro 16 дюймов с 8 ядрами
MacBook Pro 15 дюймов с 4 ядрами (базовый уровень)
На 55%выше скорость экспорта видео 4K в формате H.264MacBook Pro 16 дюймов с 8 ядрами
MacBook Pro 15 дюймов с 4 ядрами (базовый уровень)
11одновременных потоков 4K с нескольких камерДо 64 ГБ памяти DDR4 для более эффективной поддержки многозадачности. В 16‑дюймовом MacBook Pro используется до 64 ГБ высокоскоростной памяти DDR4 2666 МГц. Открывайте сотни аудиосэмплов, обрабатывайте изображения с разрешением в миллиард пикселей и запускайте сразу несколько виртуальных машин — всё будет работать плавно.
До64 ГБпамяти DDR4
До4,3 разабыстрее, чем 16 ГБГрафический процессор
Создавайте свои миры. Все условия созданы.
Поразительная мощь для ноутбука
Шармейн Чен
Художник по спецэффектам
Industrial Light & Magic
Поразительная мощь для ноутбука
Шармейн Чен
Художник по спецэффектам
Industrial Light & Magic
Графический процессор AMD Radeon Pro серии 5000M обеспечивает самую высокую скорость обработки графики среди всех MacBook Pro. Базовая модель 16‑дюймового MacBook Pro более чем в два раза быстрее базовой модели предыдущего поколения, что позволяет делать рендеринг быстрее и воспроизводить видео (в том числе Ultra HD) более плавно. А если установить дополнительные 8 ГБ видеопамяти GDDR6, производительность при выполнении таких задач, как цветокоррекция в DaVinci Resolve, станет до 80% выше, чем при использовании процессора Radeon Pro Vega 20.
Стандартная комплектация
MacBook Pro 16 дюймов с 8 ядрами, графическим процессором Radeon Pro 5500M и 4 ГБ памяти GDDR6
MacBook Pro 15 дюймов с 8 ядрами, графическим процессором Radeon Pro 560X и 4 ГБ памяти GDDR5 (базовый уровень)
2,1xвыше скорость рендеринга виртуальных 3D‑туровМодифицированная комплектация
MacBook Pro 16 дюймов с 8 ядрами, графическим процессором Radeon Pro 5500M и 8 ГБ памяти GDDR6
MacBook Pro 15 дюймов с 8 ядрами, графическим процессором Radeon Pro Vega 20 и 4 ГБ памяти HBM2 (базовый уровень)
На 35%выше скорость рендеринга виртуальных 3D‑туровСтандартная комплектация
MacBook Pro 16 дюймов с 8 ядрами, графическим процессором Radeon Pro 5500M и 4 ГБ памяти GDDR6
MacBook Pro 15 дюймов с 8 ядрами, графическим процессором Radeon Pro 560X и 4 ГБ памяти GDDR5 (базовый уровень)
На 95% быстрее работают игрыМодифицированная комплектация
MacBook Pro 16 дюймов с 8 ядрами, графическим процессором Radeon Pro 5500M и 8 ГБ памяти GDDR6
MacBook Pro 15 дюймов с 8 ядрами, графическим процессором Radeon Pro Vega 20 и 4 ГБ памяти HBM2 (базовый уровень)
На 55% быстрее работают игрыСтандартная комплектация
MacBook Pro 16 дюймов с 8 ядрами, графическим процессором Radeon Pro 5500M и 4 ГБ памяти GDDR6
MacBook Pro 15 дюймов с 8 ядрами, графическим процессором Radeon Pro 560X и 4 ГБ памяти GDDR5 (базовый уровень)
На 90% быстрее работают игрыМодифицированная комплектация
MacBook Pro 16 дюймов с 8 ядрами, графическим процессором Radeon Pro 5500M и 8 ГБ памяти GDDR6
MacBook Pro 15 дюймов с 8 ядрами, графическим процессором Radeon Pro Vega 20 и 4 ГБ памяти HBM2 (базовый уровень)
На 30% быстрее работают игрыСтандартная комплектация
MacBook Pro 16 дюймов с 8 ядрами, графическим процессором Radeon Pro 5500M и 4 ГБ памяти GDDR6
MacBook Pro 15 дюймов с 8 ядрами, графическим процессором Radeon Pro 560X и 4 ГБ памяти GDDR5 (базовый уровень)
На 90%выше скорость рендеринга для генератора MotionМодифицированная комплектация
MacBook Pro 16 дюймов с 8 ядрами, графическим процессором Radeon Pro 5500M и 8 ГБ памяти GDDR6
MacBook Pro 15 дюймов с 8 ядрами, графическим процессором Radeon Pro Vega 20 и 4 ГБ памяти HBM2 (базовый уровень)
На 30%выше скорость рендеринга для генератора MotionСтандартная комплектация
MacBook Pro 16 дюймов с 8 ядрами, графическим процессором Radeon Pro 5500M и 4 ГБ памяти GDDR6
MacBook Pro 15 дюймов с 8 ядрами, графическим процессором Radeon Pro 560X и 4 ГБ памяти GDDR5 (базовый уровень)
На 75%выше скорость рендеринга эффектовМодифицированная комплектация
MacBook Pro 16 дюймов с 8 ядрами, графическим процессором Radeon Pro 5500M и 8 ГБ памяти GDDR6
MacBook Pro 15 дюймов с 8 ядрами, графическим процессором Radeon Pro Vega 20 и 4 ГБ памяти HBM2 (базовый уровень)
На 80%выше скорость рендеринга визуальных эффектовДо2,1 разабыстрее, чем Radeon Pro 560X
Пропускная способность189 ГБ/с
До8 ГБвидеопамяти GDDR6
До24вычислительных блоков
Клавиатура
Работается волшебно.
Всё логично и всё под рукой
Лора Де Мэй
Разработчик игр
ustwo games
Всё логично и всё под рукой
Лора Де Мэй
Разработчик игр
ustwo games
MacBook Pro 16 дюймов выходит на новый уровень эргономичности. Клавиатура Magic Keyboard значительно усовершенствована — теперь у каждой клавиши улучшенный механизм «ножницы» и ход 1 мм, чтобы клавиатура была отзывчивее, удобнее и тише. Панель Touch Bar обеспечивает удобный доступ к самым полезным функциям и подсказкам, а Touch ID предназначен для быстрой аутентификации. С отдельной клавишей Escape вам будет удобнее переключаться между различными режимами и областями просмотра. И кроме того, клавиши со стрелками в виде перевёрнутой буквы «Т» полезны не только для навигации по коду или таблицам, но и для игр.
Панель Touch Bar. Самые полезные команды прямо у вас под рукой, чтобы вы не тратили время на лишние нажатия.
Touch ID. Легко и быстро авторизуйтесь для входа на сайты и подтверждения покупок.
Трекпад Force Touch. Поддержка нажатия с усилием и жестов Multi‑Touch поможет вам быстрее справляться с делами.
Аудио
Бас мощнее.
Микрофон лучше.
MacBook Pro — это звучит громко. Система из шести динамиков выдаёт широкое стерео, заполняющее вашу комнату, — для ноутбука такое звучание просто удивительно. Два низкочастотных динамика с подавлением резонанса значительно снижают вибрацию, звучат чисто и естественно и добавляют пол‑октавы в басовом регистре. А система из трёх микрофонов студийного качества превосходит многие профессиональные микрофоны сторонних производителей. Записывайте подкасты или музыку там, где вам удобно, — звук будет чистым.
Система из шести динамиков, включая два низкочастотных с подавлением резонанса.
Система из трёх микрофонов студийного качества с высоким коэффициентом сигнал/шум.
Накопитель
Ваша студия всегда под рукой.
MacBook Pro 16 дюймов оснащается SSD‑накопителем до 8 ТБ — это максимальная ёмкость среди всех наших ноутбуков. Куда бы вы ни отправились, ваши фото и видео будут под рукой. А благодаря невероятной скорости передачи данных профессиональные приложения открываются мгновенно и загрузка больших файлов занимает считаные секунды.
SSD‑накопитель ёмкостью до8 ТБ
Скорость последовательного чтения до3,2 ГБ/сАккумулятор
Заряжен на великие дела.
На MacBook Pro 16 дюймов устанавливается наш самый мощный аккумулятор для ноутбуков. Литий-полимерный аккумулятор ёмкостью 100 Вт⋅ч не только обеспечивает питанием увеличенный дисплей и поддерживает более высокое значение максимальной постоянной мощности, но и позволяет ещё дольше работать без подзарядки — до 11 часов в интернете по беспроводной сети с просмотром видео. У вас будет ещё больше времени на свою важную работу.
Аккумулятор100 Вт⋅ч
Работа без подзарядки до11 ч
Apple T2 Security Chip
Новое поколение безопасности.
В каждом MacBook Pro есть Apple T2 Security Chip второго поколения — чип, разработанный для более надёжной защиты данных на Mac. Он оснащён модулем Secure Enclave, который обеспечивает работу Touch ID и функции безопасной загрузки, а также отвечает за хранение зашифрованных данных. В Apple T2 Security Chip интегрировано множество дискретных контроллеров, в том числе контроллер управления системой, аудиоконтроллер и SSD‑контроллер.
Thunderbolt 3
Самый мощный и универсальный порт.
Высокоскоростной и универсальный порт Thunderbolt 3 объединяет высочайшую пропускную способность с функциональностью стандартного интерфейса USB‑C. Он позволяет передавать данные, заряжать устройства и выводить видео на дополнительные мониторы через один и тот же разъём. При этом его пропускная способность в два раза выше, чем у Thunderbolt 2, — до 40 Гбит/с. У MacBook Pro четыре таких порта, поэтому подключать к нему аксессуары можно с любой стороны. Для подсоединения внешних устройств используйте специальный кабель или адаптер. А поскольку порт Thunderbolt 3 симметричный, при подключении вам не придётся думать, где у него верх и низ.
Подробнее о Thunderbolt 3
Скорость передачи данных до40 Гбит/с
Поддержка до двух мониторов6K
macOS Catalina
Потенциал Mac.
Мощно реализован.
Отдельные приложения для музыки, ТВ и подкастов. Новые интеллектуальные функции, такие как Sidecar. Мощные технологии для разработчиков и приложения, которые вы полюбили на iPad. Всё это теперь на Mac.
Подробнее
Выберите свой
MacBook Pro.
КупитьСравните все модели Mac
Как я пытался полюбить новый MacBook Pro, и что из этого вышло / Offсянка
Должен сразу признаться: я всегда безумно любил MacBook Pro и старался никогда не думать о том, что будет, если я вдруг вынужденно пересяду за другой компьютер. Apple стабильно обновляла линейку, и никаких проблем с переходом с более старой версии MacBook Pro на более новую у меня не возникало. Я отчетливо помню момент, когда перешел со старого, толстого MacBook Pro на новую «пятнашку» с Retina-дисплеем. Те вещи, которые пришлось принести в жертву ради более тонкого корпуса, никакого сострадания не вызывали.
Не стало FireWire? И черт с ним, мне ни разу в жизни не приходилось его использовать. Убрали Ethernet? Ничего страшного, дома, на работе и во всех общественных местах давно есть Wi-Fi. Исчез оптический привод? Ну и славно, давно пора было от него избавиться. В общем, переход получился максимально безболезненным. Следующие поколения Pro-линейки не несли в себе ничего принципиально нового, кроме новых процессоров и появления трекпадов с Force Touch. Но с MacBook Pro образца 2016 года все оказалось гораздо сложнее.
Незадолго до начала продаж новых MacBook Pro, если помните, я писал скептическую колонку «7 смертных грехов новых Apple. Или почему не стоит занимать очередь за новым MacBook Pro». В тот момент у меня не было никакого опыта работы, но теперь, когда за плечами два месяца использования 15-дюймового MacBook Pro 2016, я должен признать: все не так плохо, как мне раньше казалось. Если вы вдруг пропустили, у нас уже был классический обзор двух новых моделей MacBook Pro, поэтому здесь не будет никаких тестов, никаких замеров, а только личные впечатления от того, что «стало», в сравнении с тем, что «было».
⇡#MacBook больше не Pro, и мы сами в этом виноваты
Надо признать, что в основной массе пользователи MacBook Pro – вовсе не хардкорные профессионалы, работающие с фото, видео, звуком или компьютерной графикой. Вовсе нет. Типичный обладатель «профессионального» мака – это хипстер, не стесненный в средствах, которому просто нравится, как выглядит его компьютер. Безусловно, профессионалы все еще используют Mac, но с точки зрения бизнеса их доля крайне мала. Увы, здесь я не могу привести конкретные цифры. Но вы просто оглянитесь по сторонам. Вон тот парень за столиком справа использует 13-дюймовый MacBook Pro как печатную машинку, терминал для раздачи лайков в «Фейсбуке» и как приставку для браузерных игр. Девушка из соседнего отдела вряд ли монтирует видео, скорее всего, она иногда раскладывает пасьянс, смотрит сериалы, а в браузере никогда не открывается больше пяти-шести вкладок. Нет, я не преувеличиваю. Среди пользователей MacBook Pro стало слишком много тех, кто, фигурально выражаясь, забивает гвозди микроскопом. И нет больше никакого «Think Different», теперь MacBook Pro – мейнстрим, и Apple долго стремилась именно к этому.
Хорошая новость состоит в том, что технически MacBook Pro по-прежнему подходит для самых хардкорных задач, а вот с точки зрения эргономики все стало гораздо хуже. Это как купить новый торшер и узнать, что вместо привычных лампочек Е14/Е27, которые есть в каждом магазине, вам теперь нужно заранее заказывать специальные фирменные элементы либо купить переходник (опять же, фирменный, всего за $49,99) и смириться с тем, что лампа слегка выступает за пределы плафона. Ну или другой пример, специально для фотографов. Представьте, что вы купили Nikon D7 или Canon EOS 5D Mark VIII, а вместо старого байонета – новый. Но вся ваша оптика, на которую вы потратили десятки тысяч долларов, к новой камере не подходит, а новых объективов в достаточном количестве не будет еще года два или три. Утрирую, конечно, но теперь вы понимаете, что может чувствовать человек, для которого MacBook Pro всегда был удобным рабочим инструментом.
⇡#Большой трекпад ради большого трекпада
Долгое время у MacBook Pro была самая большая сенсорная панель среди ноутбуков. После крошечных тачпадов Windows-ноутбуков садиться за MacBook Pro было очень приятно. Но время идет, и в конкурирующей секте появилась поддержка жестов, а средний размер тачпада вырос раза в два. Apple решила вернуть себе лидерство самым очевидным образом, сделав трекпад еще больше. Я уже говорил, что 99% пользователей ни в чем от этого выигрывают. Тонкая работа с графикой немыслима без Wacom’a или, на худой конец, без мыши, а для жестов и так пространства было достаточно.
Но внезапно знакомая художница задала интересный вопрос, который наверняка поднимался и среди дизайнеров Apple. Сможет ли такой трекпад быть таким же чувствительным к силе нажатия, как экран iPad Pro? Чтобы на нем так же удобно рисовать стилусом. Теоретически да. И здесь большой размер будет только плюсом, но в нынешней итерации ощутимой пользы большой трекпад не приносит.
А вот Touch ID – это, безусловно, очень круто и здорово. Вообще, сканер отпечатков пальцев в ноутбуке – явление не новое. Корпоративные модели оснащались ими еще в начале 2000-х, а может даже и раньше. Но только Apple смогла реализовать дактилоскопический сенсор должным образом. Работает все точно так же, как и на iPhone, – для снятия блокировки, для подтверждения покупок в App Store и iTunes, для работы Apple Pay. Можно предположить, что и в отдельные приложения в дальнейшем можно будет входить по отпечатку пальцев – из моего набора софта на момент написания колонки ни одна программа такой функции не предлагала.
⇡#Touch Bar как вещь в себе
Опять же, идея дополнительного экрана в ноутбуке не такая уж и свежая, но и здесь Apple снова выступает в роли главного инноватора. Touch Bar смотрится совершенно потрясно и определенно добавляет новизны облику ноутбука, несмотря на то, что дизайн в целом изменился не сильно. Но некоторые функции, которые на него возложены, выглядят откровенно притянутыми за уши. Вот, например, переключение между вкладками в браузере. Оно прекрасно работает, когда у вас открыто 2-3 или даже 5-6 вкладок, но, когда их 20 или 30, с ходу ткнуть в нужную становится трудно. Более того, на самой превьюшке вкладки вы не сможете ничего рассмотреть.
Но главная вещь, которая поражает меня своей бессмысленностью, – это подсказки при наборе текста. Данная функция прекрасно работает в смартфоне, когда вы печатаете на маленькой экранной клавиатуре, пытаясь одновременно догнать отъезжающий поезд в метро, но в ноутбуке с шикарной аппаратной клавиатурой (говорю это совершенно без сарказма, новая клавиатура – просто бомба, и я уверен, что среди ноутбуков на Windows в ближайшее время начнется самое беспардонное копирование) это совершенно ни к чему. Выбор текущего месяца в календаре смотрится вполне органично, равно как и ползунок для изменения выбранного параметра картинки в графическом редакторе. Здесь особенно приятно, что диалоговое окно не перекрывает изображение на основном экране и позволяет лучше видеть конечный результат. А вот двигать позицию на таймлайне в Final Cut становится неудобно, если ролик достаточно длинный. В общем, над функциональностью Touch Bar в ближайшее время еще предстоит поработать. И я, как оказалось, совсем не против такого рода новшеств, а вот о новом подходе к портам и разъемам я по-прежнему такого сказать не могу.
⇡#Меньше нужного, больше ненужного
Смириться с отсутствием привычных USB-портов, HDMI и кардридера я не смог и по сей день. Да, на все случаи жизни теперь есть переходники. Как от самой Apple, так и от сторонних производителей. Но если взглянуть на проблему шире, получается, что в Купертино сделали ноутбук меньше и легче для того, чтобы мы потом компенсировали эту разницу за счет внешних устройств. Если раньше я мог класть в рюкзак только ноутбук, который весил два килограмма, то теперь «похудание» компенсируется пачкой дополнительных аксессуаров. И даже если в итоге вес оказывается меньше, транспортировку такого набора трудно назвать удобной. Необходимый набор в моем случае выглядит так: ноутбук, зарядка, переходник c USB-C на SD, переходник с USB-C на USB, универсальный переходник на HDMI, USB и USB-C.
Но самая досадная потеря – это, конечно, разъем MagSafe. Я вполне могу назвать себя аккуратным человеком – я всегда смотрю под ноги, стараюсь не класть технику в потенциально опасные места, но часто приходится работать в тесных пресс-центрах и конференц-румах, где полно желающих споткнуться об мой провод. Раньше я вообще об этом не беспокоился, но теперь приходится следить за всем с тройной бдительностью. Да, уже существует несколько переходников с магнитным коннектором, но не забывайте, что при наличии такого у вас будет на один разъем меньше, а их всего четыре. На мой взгляд, для MacBook Pro этого мало.
Еще одна вещь, которая никак не укладывается в меня в голове, – это голосовой помощник в компьютере. Сказать по правде, я и на iPhone не пользуюсь Siri. За все время существования Siri в iPhone я не смог придумать ни одной ситуации, когда она была бы мне необходима. Но я легко могу представить ситуации, когда она может понадобиться, – за рулем, например, гораздо проще создать себе напоминание через Siri. Или позвонить кому-нибудь. Но зачем все это на компьютере, где к вашим услугам самые удобные и совершенные органы управления? Нет ответа.
Я не поленился и опросил всех знакомых, которые успели перейти на MacBook Pro 2016 года. Таких нашлось аж 9 человек, однако ни один из них Siri не использует. Многие при этом регулярно обращаются к голосовому помощнику на iPhone. Возможно, в дальнейшем что-то изменится, но пока во всем этом нет особого смысла.
⇡#Лучший ноутбук, который я ни за что не куплю
Могу ли я сказать, что MacBook Pro образца 2016 года – хороший компьютер? Безусловно! Это все еще лучший ноутбук на рынке. Всякий, кто перейдет на MacBook Pro с какого-нибудь там Dell или Lenovo, будет в полном восторге. Тот, кто после MacBook Air решит раскошелиться на нечто большее, тоже не уйдет разочарованным. Но если говорить о профессионалах, давно и плотно сидящих на Mac, то здесь все не так однозначно. Помню, как знакомый режиссер монтажа жаловался на жизнь, после того как его работодатель заменил старые Mac Pro новыми, а я еще успокаивал его, мол, расслабься, приятель, привыкнешь, и все будет хорошо. За три года он так и не привык, а сегодня я искренне понимаю его разочарование, глядя на MacBook Pro 2016 в сравнении со своим верным MacBook Pro 2015.
Я абсолютно уверен, что Apple сможет улучшить функциональность Touch Bar, что проблема с нехваткой портов решится в ближайшие год, когда все поголовно перейдут на USB-С. Я даже не сомневаюсь, что со временем мы будем смотреть на старые клавиатуры и не понимать, как мы могли работать на клавишах с таким большим запасом хода. Но на данный момент менять старую «пятнашку» на новую я не готов, несмотря на то, что мне уже давно хочется обновить главный рабочий инструмент.
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.