Text ru отзывы о сайте: Text.ru это развод? Отзывы о работе

Мы недавно проверили вашу учетную запись, и нам нужна дополнительная информация, чтобы помочь нам предоставить вам безопасное обслуживание. У нас есть основания полагать, что к вашей учетной записи получила доступ третья сторона. Чтобы предотвратить повторение подобного, просто подтвердите свою личность и местонахождение.* Это поможет нам гарантировать, что никто не получит доступ к вашей учетной записи без вашего ведома.

Начальная идентификация учетной записи

Мы рассмотрим предоставленную вами информацию и направим вам электронное письмо, если нам потребуется дополнительная информация.

Спасибо,

Отдел безопасности Verizon Wireless

Это электронное письмо было отправлено с адреса, предназначенного только для уведомлений, который не может принимать входящие электронные письма. Пожалуйста, не отвечайте на это сообщение.

Фишинг-мошенничество по электронной почте
Verizon Service <адрес электронной почты удален>
Тема: Сообщение о безопасности — проверьте вашу информацию
Дата: 18 февраля 2017 г., 5:35:26 по восточному поясному времени
Кому: Неизвестно — Получатели:;

Изображение удалено

          Уважаемый клиент Verizon,

          Настройки вашей учетной записи Verizon Online были изменены кем-то другим.

           Мы отключили большинство доступных функций вашей учетной записи.

           Вы должны войти в систему со своего устройства, чтобы снова активировать онлайн-функции.

• Подтвердить учетную запись

              Отдел безопасности,

Фишинг-мошенничество по электронной почте
От кого:  Verizon Wireless 
Кому: адрес электронной почты удален
Отправлено: Вторник, 2 мая 2017 г. 9:12
Тема:  Ваш онлайн-счет доступен. Сумма к оплате $473,48

        Изображение удалено     Легко совершить онлайн-платеж.

            Магазин          Служба поддержки            My Verizon

      Ваш счет готов к просмотру в Интернете.

             Счет, оканчивающийся на #2573-00001

             Сводка счетов
             Общая сумма к оплате: $256,15
             До: 09/04/17                                      

              Просмотрите и оплатите свой счет
            Спасибо, что выбрали Verizon Wireless.
Зарегистрироваться в Auto Pay > Shop Dreats >

Изображения сняты

LANS | Телефоны  | Таблетки  | Аксессуары  | локации

             © 2017 Verizon Wireless

               Это письмо было отправлено по адресу [email protected].

               Мы уважаем вашу конфиденциальность. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашей политикой конфиденциальности                     политики для получения дополнительной информации.

                Verizon Wireless, One Verizon Way, Почтовый код: 180WVB, Basking Ridge, NJ 07920

                 ——————————————— ————————

Как провести обзор

1- Прежде чем начать

Прежде чем принять или отклонить приглашение на рецензирование, ответьте на следующие вопросы:

• Соответствует ли статья вашей области знаний? Принимайте только в том случае, если вы чувствуете, что можете предоставить высококачественный обзор.
• У вас есть потенциальный конфликт интересов? Сообщите об этом редактору, когда будете отвечать.
• У вас есть время? Рецензирование может потребовать много работы — прежде чем фиксировать, убедитесь, что вы можете уложиться в срок.
• Вам нужно узнать больше о рецензировании и процессе рецензирования? Если это так, ознакомьтесь с бесплатными учебными пособиями в Академии исследователей Elsevier, особенно с курсом сертифицированного эксперта-рецензента.

Ответьте на приглашение как можно скорее (даже если это будет отказ) – промедление с принятием решения замедляет процесс рецензирования и означает большее ожидание автора. Если вы отклоните приглашение, было бы полезно, если бы вы могли предложить альтернативных рецензентов.

2- Управление отзывом

Конфиденциальные материалы

Если вы согласны, вы должны обращаться с материалами, которые вы получаете, как с конфиденциальными документами. Это означает, что вы не можете делиться ими с кем-либо без предварительного разрешения редактора. Поскольку рецензирование является конфиденциальным, вы также не должны делиться информацией о рецензировании с кем-либо без разрешения редакторов и авторов.

Как войти в систему и получить доступ к вашему обзору

Управление вашим обзором будет осуществляться через систему подачи заявок Elsevier, например Editorial Manager. Журналы Elsevier используют разные системы отправки, поэтому не существует единой общей ссылки для входа.

Чтобы получить доступ к статье и оставить свой обзор, нажмите на ссылку в полученном вами электронном письме с приглашением, которая приведет вас к системе подачи/рецензирования.

Чтобы просмотреть этот встроенный контент, включите JavaScript

Инструкции для статей и журналов

Приступая к написанию рецензии, убедитесь, что вы ознакомились со всеми правилами, касающимися конкретного журнала (они будут отмечены в руководстве журнала для авторов, доступном на домашней странице каждого журнала).

Многие из наших журналов используют «структурированное рецензирование», в соответствии с которым вы получите ряд вопросов, чтобы вам было легче представить рекомендации по улучшению в структурированной форме. Эти вопросы касаются различных аспектов рукописи, таких как качество анализа данных, воспроизводимость и общая ясность рукописи. Вы можете найти обзор основных вопросов здесь (обратите внимание, что журналы могут также использовать дополнительные вопросы, относящиеся к конкретному журналу).

Чтобы просмотреть этот встроенный контент, включите файлы cookie Targeting в вашем

Чтобы просмотреть этот встроенный контент, включите JavaScript

В любом обзоре, пожалуйста, помните об авторе (а не о редакторе) при подготовке ваших ответов, поскольку ваши комментарии, скорее всего, будут включены в письмо с решением, отправленное автору. Также, пожалуйста, не забудьте ответить на вопросы достаточно подробно, когда вы отправляете свой отчет в Editorial Manager, чтобы позволить автору наиболее эффективно улучшить рукопись на основе ваших комментариев.

Если журнал, о котором идет речь, не требует от вас ответа на список конкретных вопросов, возможно, вам будет полезно рассмотреть эти вопросы и приведенные ниже общие моменты при подготовке рецензирования.

Полная исследовательская статья

• Изучите важность вопроса исследования, затронутого в рукописи (например, четко ли изложены цели и обоснование?).
• Оцените оригинальность (вклад, добавление знаний в научную литературу или область) рукописи.
• Четко определите сильные и слабые стороны метода, описанного в рукописи.
• Сделайте конкретные полезные комментарии по написанию рукописи (например, написание, организация, рисунки и т. д.).
• Предлагайте конкретные комментарии относительно интерпретации автором результатов и выводов, сделанных на их основе.
• Если применимо, прокомментируйте статистику (например, задайте вопрос, являются ли они надежными и соответствуют ли цели, а также достаточно ли и хорошо ли описаны механизмы контроля и отбора проб).

Обзорная статья

• Обсудите важность темы/области обзора.
• Оцените оригинальность обзора.
• Комментарий к авторскому представлению о наиболее актуальных последних достижениях в этой области. В частности, определите, относятся ли ссылки к теме и охватывают ли они как историческую литературу, так и более поздние события.
• Предложите комментарии к написанию, организации, таблицам и рисункам рукописи.
• Комментарий к авторской интерпретации результатов.

В любом случае, ваша первая задача — прочитать статью. Вы можете рассмотреть возможность выборочной проверки основных проблем, выбрав, какой раздел читать первым. Ниже мы предлагаем несколько советов по работе с определенными частями бумаги.

Методология

Если рукопись, которую вы рецензируете, представляет собой отчет об эксперименте, сначала проверьте раздел методов. Следующие случаи считаются серьезными недостатками и должны быть отмечены:

• Ненадежная методология
• Дискредитированный метод
• Отсутствующие процессы, которые, как известно, влияют на область исследования, о котором сообщается
• Вывод, сделанный в противоречии со статистическими или качественными данными, представленными в рукописи , что является обязательным в исследованиях, зависящих от времени. Для качественного исследования убедитесь, что представлен систематический анализ данных и достаточное количество описательных элементов с соответствующими цитатами из интервью в дополнение к повествованию автора.

  Для получения более подробной информации и рекомендаций вам может быть полезно просмотреть информацию о структурированном рецензировании.

  Оценка рукописей на предмет включения данных с разбивкой по полу и гендерного анализа. Вполне может быть, что исследование не было предназначено для анализа пола и/или пола. Тем не менее, мы рекомендуем рецензентам подумать, имеют ли отношение пол и гендер к теме исследования и соответствует ли исследование соответствующим рекомендациям, где это применимо.

  Как правило, руководство SAGER рекомендует осторожно использовать слова «пол» и «гендер», чтобы не путать оба термина. Использование общих определений улучшит возможность проведения метаанализа опубликованных и архивных данных. Термин «пол» должен использоваться как классификация мужского или женского пола на основе биологических различий в той мере, в какой это возможно подтвердить. Пер Хейдари и др.: «Гендер относится к социально сконструированным ролям, поведению и идентичности женщин, мужчин и людей разного пола. Он влияет на то, как люди воспринимают себя и друг друга, как они ведут себя и взаимодействуют, а также на распределение власти и ресурсов. в обществе. Гендер обычно неправильно понимается как бинарный (женский/мужской) фактор. В действительности существует целый спектр гендерных идентичностей и выражений, определяющих, как люди идентифицируют себя и выражают свой пол».

  Пожалуйста, проверьте, подчеркнули ли авторы в разделе методов, был ли пол участников определен на основе самоотчета или назначен после внешнего или внутреннего исследования характеристик тела, генетического тестирования или других средств. В исследованиях на животных следует использовать термин «пол». В клеточных биологических, молекулярно-биологических или биохимических экспериментах следует указывать происхождение и строение половых хромосом клеток или тканевых культур. Если они неизвестны, следует указать причины. В других дисциплинах, таких как тестирование устройств или технологий, авторы должны объяснить, будут ли они применяться или использоваться всеми полами и были ли они протестированы с учетом пола пользователя. Пожалуйста, проверьте, проявили ли авторы должную осмотрительность и сообщили ли о каких-либо предыдущих исследованиях во введении s , которые выявляют или опровергают потенциальные половые или гендерные различия, и обоснование того, почему они изучали или не изучали эти аспекты в своем исследовании.

  Если исследование включало только один пол/гендер, убедитесь, что это обосновано. Если исследование включало более одного пола/гендера, убедитесь, что данные представлены для всех вариантов, которые были зарегистрированы, и что данные с разбивкой по полу/гендеру представлены полностью, в основном тексте, в приложении или дополнительных материалах. Важно оценить, подходит ли методология для учета возможных половых и гендерных аспектов. Как рецензент, вы можете запросить анализ подгруппы, если сочтете это необходимым, и проверить, все ли данные предоставлены как минимум в разбивке по полу.

  Наконец, пожалуйста, также обратите внимание на то, четко ли авторы обосновали в разделе обсуждения любые ограничения своего исследования из-за отсутствия какого-либо анализа на основе пола и гендера и/или последствия для обобщаемости и интерпретации их результатов в свете того, что. Возможно, исследование не было предназначено для анализа пола и/или гендера, тем не менее, важно учитывать, имеют ли отношение пол и гендер к теме исследования и следует ли исследование соответствующим руководящим принципам, где это применимо.

  Данные исследования и визуализации

  Убедившись, что методология достаточно надежна, изучите любые данные в виде рисунков, таблиц или изображений. Авторы могут добавлять данные исследования, в том числе визуализации данных , в свои материалы, чтобы читатели могли взаимодействовать и более тесно участвовать в своих исследованиях после публикации. Имейте в виду, что поэтому ссылки на данные могут присутствовать в файлах отправки. Эти элементы также должны привлечь ваше внимание в процессе рецензирования. Рукописи также могут содержать идентификаторы баз данных или инвентарные номера (например, гены) в связи с нашей программой связывания баз данных.

  Критические проблемы с исследовательскими данными, которые считаются серьезными ошибками, могут быть связаны с недостатком точек данных, статистически незначимыми вариациями и нечеткими таблицами данных.

  Обратите внимание, что для определенных типов визуализации доступны инструменты предварительного просмотра, позволяющие проверить, как файлы будут отображаться в ScienceDirect, если рукопись будет принята. Для других визуализаций данных могут быть другие способы проверки файлов.

  Этические соображения

  Эксперименты, включающие данные о пациентах или животных, должны быть надлежащим образом задокументированы. Большинству журналов требуется этическое одобрение принимающей организации автора. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями для конкретных журналов для таких случаев (доступны на домашней странице журнала, доступны через каталог журнала).

  Обзор

  Если вы не заметите каких-либо серьезных недостатков, отвлекитесь от рукописи, чтобы у вас было время подумать. Рассмотрите статью со своей точки зрения. Когда вы сядете за написание рецензии, снова убедитесь, что вы ознакомились со всеми рекомендациями для конкретных журналов (они будут отмечены в руководстве журнала для авторов).

  3. Структурирование обзора

  Ваш отзыв поможет редактору решить, публиковать статью или нет. Это также поможет автору и позволит ему улучшить свою рукопись. Очень важно высказать свое общее мнение и общие замечания по статье. Ваши комментарии должны быть вежливыми и конструктивными и не должны включать никаких личных замечаний или личных данных, включая ваше имя (кроме случаев, когда в журнале, который вы приглашаете для рецензирования, используется открытое рецензирование).

  Важно предоставить информацию о любых недостатках. Вы должны объяснить и поддержать свое суждение, чтобы и редакторы, и авторы могли полностью понять причины, лежащие в основе ваших комментариев. Вы должны указать, являются ли ваши комментарии вашим собственным мнением или они отражают данные и доказательства.

  Контрольный список

  Журнал, который вы рецензируете, может иметь определенный формат (например, анкету) или другие инструкции по структурированию вашего отзыва. Ниже приведены некоторые общие советы о том, что следует включить/рассмотреть, если никакие другие рекомендации не применимы. Посмотреть контрольный список здесь.

  Вот пример опубликованного отчета о рецензировании.

  Ваша рекомендация

  Когда вы даете рекомендацию, стоит учитывать категории, которые редактор, скорее всего, будет использовать для классификации статьи:

  • Отклонить (объясните свои доводы в отчете)
  • Принять без доработки
  • Исправление – существенное или незначительное (объясните, какое изменение требуется, и сообщите редактору, готовы ли вы просмотреть исправленную статью). Если вы рекомендуете исправление, вы должны дать автору четкое и обоснованное объяснение, почему это необходимо.

  Имейте в виду, что будет возможность направить отдельные комментарии как редактору, так и автору. Когда вы будете готовы отправить отчет, следуйте инструкциям в электронном письме или посетите наш центр поддержки, если у вас возникнут какие-либо трудности.

  Обратитесь в центр поддержки для получения дополнительной помощи

  Окончательное решение

  Редактор в конечном итоге решает, принять или отклонить статью. Elsevier не играет никакой роли в этом решении. Редактор взвесит все мнения и может запросить другое мнение или попросить автора исправленную статью, прежде чем принимать решение. Система отправки предоставляет рецензентам уведомление об окончательном решении, если журнал выбрал эту функцию.

  4. После вашего рассмотрения

  После того, как вы отправили отзыв, вы можете воспользоваться Центром отзывов Elsevier, чтобы убедиться, что вы получили признание за свою работу. Платформа предоставляет частную страницу профиля, сертификаты, признание редактора, а также скидки на услуги Elsevier.

  Не забывайте, что даже после завершения обзора вы должны обращаться со статьей и любыми связанными файлами или данными как с конфиденциальными документами. Это означает, что вы не должны делиться ими или информацией о рецензии с кем-либо без предварительного разрешения редактора.