Прокурор разъясняет — Прокуратура Ульяновской области
Прокурор разъясняет
- 10 февраля 2020, 09:24
Каков порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу и их рассмотрения в суде первой инстанции?
Текст
Поделиться
В ходе судебного заседания при рассмотрении судом уголовного дела в обязательном порядке ведется протокол.
Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В то же время он может изготавливаться и по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.
Согласно ст.260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, то есть оспорить его содержание, правильность текста и его соответствие тому, что имело место в судебном заседании.
Право на подачу замечаний на протокол судебного заседания принадлежит только сторонам, тогда как знакомиться с протоколом могут и иные участники уголовного судопроизводства (ч.7 ст.259 УПК).
Замечания должны быть адресованы председательствующему судье по делу.
Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. При наличии необходимости председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания на протокол, и выслушать их объяснения для уточнения содержания замечаний.
По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
Если замечания на протокол поданы стороной после истечения предусмотренного трехсуточного срока и сторона ходатайствует о восстановлении данного срока ввиду его пропуска по уважительной причине, то председательствующий разрешает ходатайство на основе оценки приведенных ходатайствующей стороной доводов. О результатах рассмотрения ходатайства выносится мотивированное постановление (о восстановлении пропущенного срока либо об отказе в этом).
После направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции восстановление пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции и их подача законом не предусмотрены.
Постановление председательствующего о результатах рассмотрения поданных на протокол судебного заседания замечаний самостоятельно в суд апелляционной инстанции не обжалуется.
Однако это не лишает стороны возможности при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции заявить ходатайство о подтверждении или опровержении тех или иных имеющих значение для данного дела фактов и обстоятельств, относящихся к судебному заседанию суда первой инстанции, но не нашедших отражения или неверно отраженных в его протоколе, и не предполагает произвольного отклонения таких ходатайств судом апелляционной инстанции, который обязан самостоятельно оценить содержание протокола судебного заседания суда первой инстанции в совокупности с другими доказательствами и материалами уголовного дела и установить наличие либо отсутствие оснований для отмены или изменения приговора или иного проверяемого решения суда первой инстанции ( Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2017 года № 21-П по вопросу оценки конституционности положений ч.
1 ст.260 УПК РФ).
Уголовный процесс (судебное производство)
Каков порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу и их рассмотрения в суде первой инстанции?
В ходе судебного заседания при рассмотрении судом уголовного дела в обязательном порядке ведется протокол. Требования к порядку его ведения и содержанию закреплены в ст.259 УПК РФ.
Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В то же время он может изготавливаться и по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.
Согласно ст.260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, то есть оспорить его содержание, правильность текста и его соответствие тому, что имело место в судебном заседании.
Право на подачу замечаний на протокол судебного заседания принадлежит только сторонам, тогда как знакомиться с протоколом могут и иные участники уголовного судопроизводства (ч.7 ст.259 УПК).
Замечания должны быть адресованы председательствующему судье по делу.
Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. При наличии необходимости председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания на протокол, и выслушать их объяснения для уточнения содержания замечаний.
По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
Если замечания на протокол поданы стороной после истечения предусмотренного трехсуточного срока и сторона ходатайствует о восстановлении данного срока ввиду его пропуска по уважительной причине, то председательствующий разрешает ходатайство на основе оценки приведенных ходатайствующей стороной доводов.
О результатах рассмотрения ходатайства выносится мотивированное постановление (о восстановлении пропущенного срока либо об отказе в этом).
После направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции восстановление пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции и их подача законом не предусмотрены. Постановление председательствующего о результатах рассмотрения поданных на протокол судебного заседания замечаний самостоятельно в суд апелляционной инстанции не обжалуется.
Однако это не лишает стороны возможности при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции заявить ходатайство о подтверждении или опровержении тех или иных имеющих значение для данного дела фактов и обстоятельств, относящихся к судебному заседанию суда первой инстанции, но не нашедших отражения или неверно отраженных в его протоколе, и не предполагает произвольного отклонения таких ходатайств судом апелляционной инстанции, который обязан самостоятельно оценить содержание протокола судебного заседания суда первой инстанции в совокупности с другими доказательствами и материалами уголовного дела и установить наличие либо отсутствие оснований для отмены или изменения приговора или иного проверяемого решения суда первой инстанции ( Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2017 года № 21-П по вопросу оценки конституционности положений ч.
1 ст.260 УПК РФ).
Уголовный процесс (судебное производство)
Статья 232 ГПК РФ. Рассмотрение замечаний на протокол
ТОЛЬКО СЕГОДНЯ — Задайте вопрос юристу бесплатно!
- Задайте вопрос через через онлайн-чат
- Позвоните на горячую линию: Вся РФ — 8(800)302-58-65
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Информация об изменениях:
Часть 2 изменена с 1 сентября 2019 г. — Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 265-ФЗ
2. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Статья 232 ГПК РФ. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Комментарий к статье 232 ГПК РФ
1. При согласии с замечаниями председательствующий на их тексте должен наложить резолюцию о том, что правильность замечаний на протокол он удостоверяет. Председательствующий подписывает резолюцию с указанием даты. Определение как самостоятельный процессуальный документ в этом случае не выносится.
2. При несогласии с замечаниями полностью или в части председательствующий без вызова участвующих в деле лиц выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
Частичное отклонение замечаний означает, что в другой части председательствующий с ними согласен. Следовательно, правильность замечаний в соответствующей части должна быть удостоверена председательствующим. Это может быть сделано резолюцией на замечаниях или в тексте определения об отклонении другой части замечаний.
Истечение установленного в комментируемой статье пятидневного срока не освобождает председательствующего от обязанности рассмотреть замечания на протокол.
Консультации и комментарии юристов по ст 232 ГПК РФ
Если у вас остались вопросы по статье 232 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.
Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.
Статья 232 ГПК РФ. Рассмотрение замечаний на протокол (действующая редакция)
1.
Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Судебная практика по статье 232 ГПК РФ:
Так, доводы о незаконном рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 14-17 октября 2014 года без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, основан на неправильном толковании норм процессуального права. В силу статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания рассматриваются единолично судьей-председательствующим в судебном заседании.
процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных 2 доказательств (часть четвертая статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Однако в нарушение указанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.
Замечания заявителя на протоколы судебных заседаний от 7 июня и 14 июля 2012 года, на которые содержится ссылка в дополнениях к апелляционной жалобе, рассмотрены судьей районного суда в установленном статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке с вынесением соответствующего определения.
Статья 232 ГПК РФ. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Задайте вопрос юристу:
+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Кодексы РФ
Популярные материалы
Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 232 ГПК РФ
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ГПК РФ
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.
12.2018) (ред. от 01.06.2022)
Законы Российской Федерации по ГПК РФ
«О внесении изменений в статьи 14 и 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»
«О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»
Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по ГПК РФ
«О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров»
«Послание Президента Владимира Путина Федеральному Собранию РФ»
«Об утверждении Положения о выборах депутатов Законодательного Собрания Забайкальского края первого созыва»
Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по ГПК РФ
«Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа»
«О проекте федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»»
«О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством
Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст.
232 ГПК РФ«Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов»
«Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»
«О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161»
Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ГПК РФ
«По делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и абзаца второго пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Соловьева»
«Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими подпункта «д» пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.
Источники информации и фото:
http://base.garant.ru/12128809/5d22100e7a48445f5abd8c902bfc7cb7/
http://ogpkrf.ru/st232
http://www.zakonrf.info/gpk/232/
http://rulaws.ru/gpk-rf/Razdel-II/Glava-21/Statya-232/
США пытаются успокоить Украину после комментариев Милли о переговорах По словам источника, в ходе обсуждения Залужный ни разу не выразил озабоченности и не упомянул комментарии Милли. Этот человек вместе с другими людьми, опрошенными для этой статьи, говорил на условиях анонимности, чтобы обсудить внутренние обсуждения.
Тем не менее шквал звонков и встреч с украинцами подчеркивает степень озабоченности администрации единым фронтом в отношении Украины и возможными мирными переговорами. Любой продолжительный публичный раскол среди высших должностных лиц США может поставить под угрозу и без того непростые отношения между Вашингтоном и Киевом в ключевой момент войны.
Администрация Байдена должна ослабить эту напряженность, поскольку она уравновешивает свою поддержку Украины опасениями, что западные запасы военной техники истощаются, и возможностью того, что в следующем году Палата представителей будет контролироваться республиканцами, что сократит помощь Киеву. Европейские лидеры все больше обеспокоены энергетическим кризисом в регионе, и в последние дни у некоторых американских коллег возникают вопросы о том, в какой степени переговоры могут ослабить опасения по поводу роста затрат.
Администрация постаралась дать понять, что мирные переговоры в настоящее время не обсуждаются. Вскоре после того, как российские СМИ сообщили, что директор ЦРУ Уильям Бернс встретился со своим российским коллегой в Турции в понедельник, представитель Белого дома настаивал на том, что встреча проводилась в недипломатических целях.
«Он не ведет никаких переговоров. Он не обсуждает урегулирование войны в Украине. Он передает сообщение о последствиях применения Россией ядерного оружия и рисках эскалации стратегической стабильности», — говорится в заявлении Белого дома, добавив, что Бернс «также поднимет дела о несправедливо задержанных гражданах США».
”
Украинские официальные лица были заранее проинформированы о поездке, сообщила пресс-секретарь.
Смешанные сообщения в публичном и частном порядке о том, должны ли США начать более серьезно говорить с Украиной о мирных переговорах с Россией, обостряют отношения между Вашингтоном и Киевом, по словам восьми официальных лиц США. В то время как некоторые высокопоставленные представители национальной безопасности непреклонны в том, что сейчас не время начинать обсуждение переговоров, особенно после того, как на прошлой неделе Киев отвоевал стратегически важный город, другие считают, что зима может предоставить возможность для проведения дипломатических переговоров.
Эти официальные лица подталкивают своих коллег в Вашингтоне к более серьезному рассмотрению предстоящего перерыва в боевых действиях как дипломатической возможности, но их рекомендации еще не изменили взгляды президента Джо Байдена или его самого высокопоставленного персонала, по словам трех американских и украинских официальных лиц.
.
Некоторые военные эксперты не согласились с оценкой Милли. Зимняя погода замедлит, но не остановит боевые действия, а украинские силы продолжат оказывать давление на плохо оснащенные российские войска, заявил генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес, бывший командующий армией США в Европе.
К январю украинские войска будут в состоянии начать наступление на Крым, сказал Ходжес, и он ожидает, что к лету они изгонят все российские войска со своей территории.
«Людям следует усвоить мысль, что Украина собирается победить Россию на поле боя по старинке. У них необратимый импульс», — сказал он. «Сейчас самое время нажать на педаль газа до упора».
Дебаты внутри администрации начались на прошлой неделе после того, как Милли, который также отклонился от темы Белого дома при предыдущей администрации, поделился своей оценкой того, что ни Украина, ни Россия не могут победить в военном отношении.
Обеим сторонам необходимо прийти к «взаимному признанию» того, что военная победа «возможно, недостижима военными средствами, и поэтому вам нужно обратиться к другим средствам», — сказал Милли, добавив, что потенциальный тупик предоставляет «возможность здесь, окно возможностей для переговоров».
Замечания Милли не означают, что он считает, что Украина должна капитулировать или уступить какую-либо часть своей суверенной территории России, заявил второй представитель США.
Но комментарии отразили широко распространенное мнение Министерства обороны о том, что предстоящая зима дает возможность обсудить достижение политического урегулирования, чтобы положить конец войне. Высокопоставленные военные чиновники считают, что перед Украиной будет поставлена задача изгнать российские войска со всех оккупированных территорий, что является заявленной конечной целью Киева. Особенно это касается Крымского полуострова, который с 2014 года удерживается Россией9.0003
— Как выяснили русские, очень трудно сместить военных, которые находятся в обороне, — сказал второй чиновник. «Выгнать русских будет очень, очень дорого и трудно, дорого с точки зрения ресурсов и жизней. Удастся ли это сделать, еще предстоит выяснить».
Когда представитель Министерства обороны попросили прокомментировать эту историю, он указал на пятничные замечания представителя Пентагона Сабрины Сингх о том, что она позволит комментариям Милли «говорить самим за себя».
«Президент сказал, секретарь сказал, что конец этой войне мы увидим через дипломатические разговоры. Но опять же, мы не видим, что русские готовы сдаться, и, честно говоря, продолжают видеть свою агрессию на поле боя и в городах по всей Украине», — сказал Сингх.
Киев считает, что его силы набрали силу после того, как на прошлой неделе отбили южный город Херсон, ключевой черноморский порт и ворота в Крым. В четверг российские войска отступили за Днепр, закрепившись на противоположном берегу.
Но чиновники Минобороны говорят, что Херсонская область является примером ожесточенных боев, которые ждут впереди. Бороться за реку, чтобы попытаться отвоевать территорию на противоположном берегу, — сложный военный маневр.
«Почему бы не начать говорить о [мирных переговорах], прежде чем бросить в пропасть еще 100 000 жизней?» — сказал второй официальный представитель США.
Тем временем Государственный департамент закладывает основу для возможных мирных переговоров между Украиной и Россией, заявил третий представитель США, не раскрывая подробностей.
Администрация подчеркивает, что будет вести такие разговоры только совместно и в полном объеме консультируясь со своими партнерами в Киеве.
Совет национальной безопасности больше всего сопротивляется идее переговоров, несмотря на небольшое количество помощников, которые в частном порядке призывают США посадить Украину и Россию за стол переговоров. Советник по национальной безопасности Джейк Салливан время от времени соглашался с их мнением о приоритетности переговоров между Украиной и Россией, которое не доводится до сведения украинцев напрямую, но утверждает, что президент России Владимир Путин в настоящее время не будет серьезно относиться к переговорам и что украинская общественность отвергнет любые усилия по заключению сделок.
«Пока Россия придерживается позиции, согласно которой она просто может захватить столько территории, сколько захочет, силой, трудно рассматривать их как добросовестного контрагента на переговорах», — заявил Салливан журналистам в прошлую субботу.
Высокопоставленный чиновник администрации сказал, что «все в зале думают одинаково».
Тем не менее, в администрации Байдена ходят слухи, что сопротивление СНБ мирным переговорам окаменело только после того, как высказывания Милли вызвали бурю негодования в Киеве.
«То, что чиновники Белого дома готовы сказать публично, и то, что они думают в частном порядке, не обязательно одно и то же», — сказал четвертый представитель США. «Милли гораздо охотнее просто говорит то, что думает. Я уверен, что иногда они хотят, чтобы он не всегда произносил тихую часть вслух».
Другой человек, знакомый с ситуацией, сказал, что этот вопрос «обсуждается вживую в Белом доме».
Какой бы ни была причина, на данный момент нет конкретного дипломатического толчка для организации переговоров, сказал представитель администрации. «Нет никаких площадок для планирования, документов, стратегий ведения переговоров», — сказал чиновник, сопротивляясь мысли о том, что предпринимаются тихие попытки накрыть стол для будущих переговоров.
Смешанные сообщения из Вашингтона приходят в неподходящее для Украины время, когда приближается жестокая зима.
Россия громит гражданскую инфраструктуру, терроризирует население Украины, отключая электричество, тепло, чистую воду и доступ к другим предметам первой необходимости. Украинские военные обнаружили, что недавно освобожденный областной центр Херсон изо всех сил пытается выполнять основные услуги после нескольких месяцев российской оккупации.
«Перед бегством из Херсона оккупанты уничтожили всю критическую инфраструктуру: связь, воду, тепло, электричество», — заявил президент Украины Владимир Зеленский в субботнем видеообращении. Киев сейчас спешит с едой, водой и лекарствами для примерно 75 000 человек, оставшихся в южном городе.
Западные военные чины также спешат найти новые способы доставки Украине необходимого ей оружия, особенно боеприпасов и средств ПВО для защиты гражданской инфраструктуры, поскольку запасы истощаются. На прошлой неделе США объявили, что предоставят Украине четыре системы противовоздушной обороны Avenger, мобильное оружие малой дальности, использовавшееся в войне в Ираке, а также заплатят за ремонт старых ракет Hawk и танков советской эпохи из Чехии.
Минобороны также закупит боеприпасы у южнокорейской оборонной промышленности для передачи Украине, по словам представителя Минобороны. Об этом первым сообщил The Wall Street Journal.
В Киеве также широко распространено беспокойство по поводу того, что Палата, возглавляемая республиканцами, будет означать меньше помощи для восстановления таких мест, как Херсон. США уже выделили Украине такую помощь на миллиарды долларов, но в ближайшие месяцы и годы для восстановительных работ будут необходимы дополнительные средства.
На прошлой неделе Байден выразил уверенность в том, что помощь продолжит поступать даже при республиканцах, возглавляющих нижнюю палату Конгресса. Но вполне возможно, что учащение призывов к переговорам между Украиной и Россией со стороны официальных лиц США может напугать украинцев, заставив их думать, что Вашингтон не хочет этого в долгосрочной перспективе.
Нахаль Тузи и Пол Маклири внесли свой вклад в этот отчет.
Комментарий Определение и значение — Merriam-Webster
1 из 2
комментарий ˈkä-ˌment
1
: комментарий
2
: заметка, поясняющая, иллюстрирующая или критикующая смысл написанного
Комментарии к отрывку напечатаны на полях.
3
а
: наблюдение или замечание, выражающее мнение или отношение
критические комментарии
конструктивные комментарии
б
: суждение, выраженное косвенно
видит фильм как комментарий к современным ценностям
комментарий
2 из 2
переходный глагол
: прокомментировать
непереходный глагол
: объяснять или интерпретировать что-либо с помощью комментария
комментирует последние события
комментирует символику стихотворения
Синонимы
Существительное
- примечание
- отражение
- примечание
Глагол
- разрешение
- редактировать
- примечание
- наблюдать
- мнение
- отражение
- замечание
- взвесить
Просмотреть все синонимы и антонимы в тезаурусе
Примеры предложений
Существительное
Самый частый комментарий заключался в том, что обслуживание было медленным.
Я нахожу ваши комментария наступление.
Я хотел бы начать с нескольких общих комментариев . Комментарии или предложения можно отправить на наш основной веб-адрес.
Мы не получили ни одного комментария по поводу нового дизайна.
буду признателен за комментария к этому выпуску.
Мы получили положительных отзыва от многих наших читателей.
Не удалось связаться с ней по поводу комментария .
Новое издание включает комментария переводчика .
Радиопрограмма предлагает новости и комментарии .
Глагол
На вопрос о его причастности к скандалу он отказался комментарий .
Она прокомментировала , что обслуживание кажется медленным.
Узнать больше
Последние примеры в Интернете
Джеймс не ответил на запрос AL.
com о комментарии .
Триша Пауэлл Крейн | [email protected], al , 16 ноября 2022 г.
Офисы Круза и Корнина не сразу ответили на запрос комментария в среду.
Ариана Гарсия, хрон. , 16 ноября 2022 г.
Адвокат, представлявший Пьюзи, отклонил запрос IndyStar на комментарий .
Карл Шнайдер, The Indianapolis Star , 16 ноября 2022 г.
Новое имя еще не разглашается, сообщает издание, а директор школы не сразу ответил на запрос Fox News Digital о комментарии .
Джон Браун, Fox News , 16 ноября 2022 г.
Две из четырех социальных сетей не ответили на запрос ABC News о комментарий .
Люк Барр, ABC News , 16 ноября 2022 г.
Представители Great American Media не сразу ответили на запрос комментария .
Джулианна Макшейн, NBC News , 16 ноября 2022 г.
Гингрич отклонил комментарий после краткого слушания.
Кевин Джонсон, 9 лет0173 США СЕГОДНЯ , 10 ноября 2022 г.
Попытки связаться с штаб-квартирой Topgolf Callaway Brands не увенчались успехом, и официальные лица Topgolf отказались от дальнейших действий. Сан-Диего Юнион-Трибьюн , 10 ноября 2022 г.
Юридический факультет Чикагского университета, занявший 3-е место в рейтинге US News, и юридический факультет Колумбийского университета, занявший 4-е место, отказались до комментария .
Франческа Мальоне, Fortune , 17 ноября 2022 г.
Питер Стамблек, поверенный Барри Вайссельберга, отказался от комментария .
Грэм Кейтс, CBS News , 17 ноября 2022 г.
Пресс-секретарь Perdue Farms Андреа Стауб отказалась от комментарий , в котором говорится, что компания не обсуждает незавершенные судебные процессы.
Коллин Слевин, ajc , 17 ноября 2022 г.
Канцелярия премьер-министра Израиля и его министерство обороны отказались от комментария .
Джон Гэмбрелл, BostonGlobe.com , 16 ноября 2022 г.
На вопрос, почему сотрудники были привлечены к административной ответственности более чем через два месяца после инцидента, Брюс ответил 9.
0173 комментарий .
Alta Spells, CNN , 16 ноября 2022 г.
Представители Деппа и Херд отказались от комментария .
Калхан Розенблатт, NBC News , 16 ноября 2022 г.
Брэд Глассер, представитель Amazon, отказался от комментария . Арканзас Онлайн , 15 ноября 2022 г.
Через своего адвоката Колейлат отказался от комментарий .
Дебби Сензипер, ProPublica , 14 ноября 2022 г.
Узнать больше
Эти примеры предложений автоматически выбираются из различных онлайн-источников новостей, чтобы отразить текущее использование слова «комментарий».
Мнения, выраженные в примерах, не отражают точку зрения Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв.
История слов
Этимология
Существительное и глагол
Среднеанглийский, от позднелатинского commentum , от латыни, изобретение, от среднего рода commentus , причастие прошедшего времени от comminisci до изобретения, от com- + -minisci (сродни ment-, mens mind) — больше в уме
Первое известное употребление
Существительное
14 век, в значении, определенном в смысле 1
Глагол
15 век в переходном значении
Путешественник во времени
Первое известное использование комментария было в 14 веке
Посмотреть другие слова из того же века соразмерный
комментарий
комментатор
Посмотреть другие записи поблизости
Процитировать эту запись «Комментарий.
» Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/comment. По состоянию на 23 ноября 2022 г.Ссылка на копию
Детское определение
комментарий 1 из 2
комментарий ˈkäm-ˌent
1
: выражение мнения или отношения в устной или письменной форме
2
: поясняющее или критикующее замечание
комментарий
2 из 2
: оставить комментарий : комментарий
Legal Definition
комментарий
комментарий
1
часто пишется с большой буквы
а
: эссе с анализом, критикой или объяснением предмета
комментарий, опубликованный в Yale Law Review
б
: пояснительная заметка, прилагаемая к части текста (в соответствии с принятым кодексом)
2
: выражение мнения или отношения к чему-либо: как
а
: замечание судьи или прокурора присяжным о доказательствах
Примечание:
Прокурор не может замечать присяжным, что отказ подсудимого от дачи показаний влечет за собой вину, а судья не может высказывать присяжным свое мнение о том, что доказательства доказывают или не доказывают.