Адаптивная верстка и резиновая разница: Что такое резиновая верстка – рассказываем простыми словами

Разница между фиксированной, резиновой, адаптивной и отзывчивой вёрсткой — Примеры

«Резиновый», «адаптивный», «отзывчивый» сайт. Что это такое, что выбрать, что лучше, в чём разница?

Я сама использую эти слова как синонимы. Точно также как и «вёрстка», «шаблон», «дизайн». Я делаю неправильно. Это обусловлено, с одной стороны, погоней за ключевыми словами, с другой, тем, что я одновременно являюсь и заказчицей, и исполнителем. Мне не нужно писать самой себе технических заданий. Я вижу конечную цель. А вот при заказе сайта у веб-студии, разница может быть существенной.

Для того, чтобы увидеть её, создадим простейший пример: два рядом стоящих элемента.

<style>
#temnyi { display: inline-block; background: cyan; }
#svetlyi { display: inline-block; background: orange; }
</style>
<div>способ</div><div>верстки</div>

И посмотрим как они ведут себя при изменении ширины окна браузера.

фиксированная верстка

фиксированная верстка

резиновая вёрстка

резиновая вёрстка

адаптивная вёрстка

адаптивная вёрстка

отзывчивая вёрстка

отзывчивая вёрстка

Фиксированная верстка

Блоки не меняют свою ширину. На мониторах с маленьким разрешением появляется горизонтальная полоса прокрутки.

<style>
#temnyi, #svetlyi { width: 440px; }
</style>

Резиновая вёрстка

Блоки меняют свою ширину в зависимости от размера окна браузера. Она может принимать максимальное и минимальное значение (свойство max-width). Но нельзя по мере уменьшения экрана из 50% сделать 100%.

<style>
#temnyi, #svetlyi { width: 50%; }
</style>

Адаптивная вёрстка

Воплощается с помощью @ Media или благодаря скриптам (например, как для AdSense). Заточен под конкретные известные устройства (320, 768, 1024, т.д.). Любое изменение происходит рывками, после достижения одного из указанных уровней. Однозначно подходит для создания версии для печати. Автор подхода — Aaron Gustafson.

<style>
#temnyi, #svetlyi { width: 430px; }
@media (max-width: 1220px) {
  #temnyi, #svetlyi { width: 380px; }
}
@media (max-width: 1120px) {
  #temnyi, #svetlyi { width: 325px; }
}
@media (max-width: 680px) {
  #temnyi, #svetlyi { width: 200px; }
}
</style>

Отзывчивая вёрстка

Это объединение резиновой и адаптивной вёрстки. В реализации самая сложная. Но результат получается наиболее приемлемый. Можно с уверенностью сказать, что сайт приспособится к любому устройству. Автор подхода — Ethan Marcotte.

<style>
#temnyi, #svetlyi { width: 50%; }
@media (max-width: 1006px) {
  #temnyi, #svetlyi { width: 100%; }
}
</style>

Мобильная версия сайта

Фактически это другой сайт, с другой вёрсткой и дизайном. Он имеет отдельный URL (поддомен m.site.ru или папка site.ru/m). На него происходит перенаправление пользователя с основного проекта, если тот использует телефон.

Фиксированный, резиновый или адаптивный? — Хабр Q&A

Самый перспективный дизайн это тот, который Вы лучше знаете. В идеале лучше знать всё.

Дело в том, что направлений проектов много и для каждого какой-то дизайн лучше, какой-то хуже.

Ответ написан 2012, в 20:34″> более трёх лет назад

Комментировать

Адаптивная верстка подразумевает изменения размера, положения, видимости элементов в зависимости от размеров экрана пользователя и других пареметров (через css media queries). В резиновой верстке обычно просто тянется основной элемент с содержанием. Полезно знать оба подхода, да и никто не мешает использовать их одновременно. Изображение на фон ставится как обычно, можно сделать несколько размеров под разные размеры экрана.

Ответ написан более трёх лет назад

Комментировать

Строго говоря, верстка везде одна и та же. Что в адаптивном вы используете div’ы, что в фиксированном, что в резиновом. И научиться верстать адаптивные сайты не умея делать фикс просто невозможно.
Разница лишь в расположении элементов в браузере пользователя.
В общем, надо просто научиться верстать, а там сами поймете, что от чего и чем отличается.

Ответ написан более трёх лет назад

Комментировать

За несколько лет никакой вариант не победил и видимо не победит. Так что выбирать нужно какой больше нравится и какой не ограничивает восприятие.

Ответ написан более трёх лет назад

Комментировать

Всегда будут сайты где настолько мало контента (о целесообразности не будем говорить), что их «резинить» просто нет ни малейшего смысла. Так, что даже статическая верстка ещё долго будет жива. Например, сайты визитки различных ООО «Вектор+» с 5-ю страничками.

В тоже же время, именно резиновая и адаптивная верстка позволяют максимально эффективно заполнить рабочее пространство, чем-то полезным. Ну это конечно, когда есть чем заполнять 🙂 Например, новостные порталы, или различные он-лайн сервисы.

Ответ написан более трёх лет назад

Комментировать

Вообще, по «эволюции» веб-дизайна всё шло так: фиксированый>резиновый>адаптивный.

Фиксированый хорош, если ширина страницы предполагается небольшой, а просмотр на мобильных устройствах не нужен

Резиновый подстраивается под размер монитора, однако, для работы на мобильных устройствах не годится.

Адаптивный впишется во всё: планшет, смартфон, нетбук и т. д…

__
Вывод: всё зависит от Ваших целей, умений и навыков.

Ответ написан более трёх лет назад

Комментировать

Я бы для начала посоветовал использовать 2 фрэймворка: скелетон (проще) и бутстрап (сложнее). Реализовывая свои мысли будете получать новое инфо, которое в дальнейшем сможете применить на любых сайтах.

Ответ написан более трёх лет назад

Вот неплохая статья о различиях между макетами «Адаптивно-отзывчивый: разбираемся в терминологии». Но, я считаю, классификация условная.

Какая техника наиболее перспективна — вопрос не совсем корректный.. Тут всё зависит от конкретного проекта — где можно применить адаптивный дизайн, а где-то лучше сделать мобильную версию.

Прежде всего необходимо понимать различия между данным подходами, как с точки зрения дизайна, так и с точки зрения верстки. Если вы понимаете, как правильно строить сетку и использовать относительные единицы измерения, то никаких проблем с резиной, отзывчивостью и т.д. не должно возникнуть. Всё это довольно просто.

Если у вас возникают трудности с пониманием адаптивной верстки, то советую пробежаться по книге «Отзывчивый веб-дизайн». Когда придет пониманию, смотрите в исходники сеток в фреймворках типа boostrap, zurb foundation (в нём используется mobile-first подход), ну и продвинутые сетки типа jeet.gs

Ответ написан

более трёх лет назад

Комментировать

Не подвергайте сомнению Отзывчивый и адаптивный дизайн: сосредоточьтесь на качестве продукта

Мы не видим смысла обсуждать эту тему, просто относитесь к ней как к разработке продукта, определите свои цели, установите стратегию обеспечения качества веб-сайта и измерьте свой прогресс.

Область веб-дизайна и разработки дошла до того, что стало почти невозможно идти в ногу с бесконечными версиями устройств, появляющимися на рынке. И тенденция развивается. В результате создание отдельной версии сайта для каждого разрешения не всегда возможно. Но идеи формируются вместе с развитием технологий.

Адаптивный веб-дизайн

Нет необходимости терять посетителей с мобильных устройств ради пользователей ПК, пока существует адаптивный дизайн. Этот тип относится к графическому пользовательскому интерфейсу, который плавно адаптируется к различным разрешениям экрана. Но ключевой особенностью адаптивного веб-сайта является его универсальность. Благодаря способности реагировать на изменение размера экрана интерфейс корректирует размещение элементов дизайна для оптимального заполнения пространства. По сути, это одна единственная раскладка, которая автоматически подстраивается под используемое устройство.
Поскольку мобильный доступ к Интернету уже давно стал более популярным, чем через ноутбуки, создание адаптивного дизайна фокусируется на использовании смартфонов и планшетов, а затем переходит в более широкий масштаб.

Как это работает?

Практика RWD представляет собой комбинацию сеток, изображений, макетов и применения мультимедийных запросов CSS.

• Гибкая компоновка — это та адаптивная сетка, о которой мы здесь говорим. Это компонент, динамически изменяющий размер до любой ширины.
• Медиа-запросы назначают стиль странице с учетом типа устройства, ширины и высоты браузера, области размещения контента.
• Адаптивные изображения и видео. Опять же, размер и разрешение компонента соответствуют требованиям устройства. Выбор правильного качества мультимедиа и времени загрузки здесь может оказаться непростой задачей.

Это неотъемлемые компоненты, обеспечивающие соответствие разрешения веб-страницы, как только пользователь переключается с ноутбука на смартфон. Идея заключается в том, что технология реагирует на предпочтения пользователя даже для последних версий гаджетов.

• RWD написан на удобном фреймворке для разработки таких типов веб-страниц — Net, Java, CQ5, PHP.
• Автоматическая адаптивность RW к разрешению экрана и гибкости размера изображения достигается с помощью функций HTML и CSS.
• Точки останова определяют макет. Это места, где содержимое сайта реагирует, чтобы предоставить пользователю наиболее удобный макет для просмотра страницы.

Как проверить?

Динамическая природа адаптивного веба может выйти из-под контроля, когда дело доходит до распределения интерфейса. Зачастую замысловатые дизайны не всегда плавно переносятся на экраны. И именно здесь контроль качества берет на себя управление процессом. Браузеры, разрешения, размеры экрана, операционные системы — вот что в центре внимания QA-инженера при работе с адаптивным дизайном.
Стратегия контроля качества может зависеть от компании по тестированию программного обеспечения , с которой вы работаете, но вот ключевые сценарии тестирования, которые гарантируют, что дизайн вашего веб-сайта соответствует критериям RWD:

• URL. Адрес должен быть одинаковым, независимо от браузера, разрешения экрана или устройства.
• Содержание. Изображения, субссылки, меню адаптируются к устройству и располагаются в зависимости от разрешения экрана. Единой формулы по тестированию этого аспекта не существует, так как стратегия QA всегда зависит от специфики дизайна. Рассмотрим пример:
  Вот как Shopify постоянно адаптирует взаимодействие с пользователем на разных устройствах. Иллюстрация находится рядом с тестом на ПК и планшетах, тогда как на мобильных гаджетах она скрыта под копией. Значок гамбургера является типичным решением для отображения меню на портативных устройствах. Размещение кнопки призыва к действию является наиболее отличительной чертой между версиями: она находится справа на ноутбуках и планшетах, а на мобильных устройствах — снизу.

• Изображения. RWD содержит визуальные эффекты для конкретного разрешения. Это означает, что разрешение варьируется и зависит от устройства. Задача QA-инженеров — проверить, соответствует ли разрешение требованиям мобильных устройств, ноутбуков или планшетов.

Пример: веб-сайт Foodsense

Пример: веб-сайт конкурса «Чистый воздух»

• Браузер. При открытии тестируемого RW в браузере QA проверяет содержимое и отображение изображения. Специалисты по контролю качества проверяют изменения содержимого, пока размер окна изменяется до точки останова до размера планшета. В точках останова части веб-сайта должны гибко изменять форму, чтобы соответствовать устройству.

Адаптивный веб-дизайн

Подобно адаптивным веб-сайтам, адаптивный также настраивает макет, но другим способом. Его производительность основана на статических макетах для определения размера экрана и «генерации» соответствующего макета. Обычно дизайнер создает отдельный макет для шести наиболее типичных размеров экрана: 320 пикселей, 480 пикселей, 760 пикселей, 960 пикселей, 1200 пикселей и 1600 пикселей. Один статический макет настраивается на определенный размер панели. Таким образом, одна и та же страница адаптивного дизайна имеет шесть и более вариантов дизайна.

В отличие от адаптивного, адаптивный ограничен диапазоном устройств, выбранных для конкретного проекта. Но это не влияет на его сложность и стратегию обеспечения качества. Инженеры по контролю качества пройдут все этапы тестирования графического пользовательского интерфейса и проверят совместимость программного обеспечения с гаджетами и браузерами.

Отзывчивый против адаптивного

Хорошо знать все это, но все же… какой дизайн лучше?
Выбор за вами. Оба подхода работают хорошо, если вы поставили перед собой цель проекта. Правильно, адаптивному дизайну не хватает гибкости, и он ограничивает трафик сайта для людей, использующих определенный набор устройств. Однако, если нет много времени, чтобы посвятить проекту, будь то бюджет или сроки, адаптивный дизайн является подходящим вариантом, особенно когда вы полагаетесь на аналитику пользовательских данных. Просто взгляните на цифры ниже. Они помогают вам определить приоритеты устройств, наиболее часто используемых пользователями, что позволяет вам обеспечить разработку адаптивного веб-сайта.

Согласно отчету поставщиков IDC, производители смартфонов отгрузили устройства на сумму 376,5 долларов США. На приведенном ниже графике представлена ​​доля продаж самых продаваемых моделей смартфонов до четвертого квартала 2018 года на мировом рынке.

На графике ниже показана рыночная доля самых продаваемых моделей смартфонов в США по сравнению с декабрем 2018 года по сравнению с январем 2019 года.

Источник данных: Statista.com нуля, чтобы обеспечить бесперебойную работу пользователей и охватить более широкую аудиторию. Конечно, адаптивный дизайн требует гораздо больше кода, сам процесс отнимает много времени. Дизайнеры часто переставляли элементы, в то время как разработчики ходили туда-сюда, чтобы убедиться, что код соответствует дизайну. Большинство веб-сайтов сегодня соответствуют критериям адаптивного дизайна, поскольку все еще трудно предугадать, какие устройства люди могут использовать для доступа к вашему сайту. Пластичный характер адаптивного дизайна повышает ценность веб-сайта, повышая узнаваемость бренда и доверие пользователей в долгосрочной перспективе.

Какой бы путь вы ни выбрали, продумайте цели проекта, время, бюджет, предпочтения пользователей. Ни один из типов дизайна не имеет большого значения, просто помните о последствиях каждого из них. Мы не видим смысла в дискуссиях, просто сосредоточимся на разработке продукта и протестируем его.
Удачи с вашим сайтом 🙂

Макет сайта: Адаптивный против Response

Макет сайта: Адаптивный против Response

31 октября 2017 г.

Автор: Анна Миргородская

Комментарии

Какой дизайн сайта выбрать, в чем разница и какой лучше. Чаще всего мы смотрим на сайт на разных устройствах и не задумываемся, адаптивный он или нет, резиновый или статичный. Главное чтобы было удобно и все было фулфредди и полно юзабилити. Но, когда тема разработки сайта становится актуальной, возникает много вопросов. И хорошо, когда можно подсказать профессионалам в области создания сайтов, а еще неплохо бы и разобраться, что к чему.

Адаптивный и резиновый дизайн большая разница

Чаще всего мы смотрим на сайт на разных устройствах и не задумываемся адаптивный он или нет, резиновый он или статичный. Главное чтобы было удобно и все было фулфредди и полно юзабилити. Но, когда тема разработки сайта становится актуальной, возникает много вопросов. И хорошо, когда можно подсказать профессионалам в области создания сайтов, а еще неплохо бы и разобраться, что к чему.

Итак, начнем с того, какие бывают виды раскладок. Как уже упоминалось, это деление основано на принципе отображения, т.е.:

• Резиновая компоновка и отзывчивая;
• Адаптивный;
• Адаптивный + отзывчивый.

Есть ли у них что-то общее?

Да. Каждый тип макета делается для улучшения взаимодействия пользователя с сайтом. Сделать это удобно и просто. Интуитивно понятно и, конечно, конвертация 🙂

Спросите, в чем разница? Начнем по порядку.

Адаптивные сайты и адаптивные сайты одинаковы тем, что они оба меняют внешний вид в зависимости от настроек браузера, на котором просматриваются (чаще всего изменяемый параметр — это ширина браузера). Адаптивные веб-сайты реагируют на размер браузера в любой момент. Какой бы ни была ширина браузера, меняется его макет (и, возможно, его функциональность). Те. все параметры оптимизированы под экран. Ширина браузера 300px или 30000px? Это не имеет значения, потому что макет будет реагировать соответствующим образом. Ну, по крайней мере, так должно быть. Если все сделано правильно!

Адаптивный сайт адаптирован * извините за тавтологию * уже под определенные разрешения экрана. Это требует дополнительных затрат времени на проектирование и программирование. Это дизайн под определенное разрешение экрана. Вся сложность в том, что для разных вариантов раскладки, в том числе мобильных и планшетов, даются разные варианты.