Сравнение js: Операторы сравнения

Содержание

Angular, React, Vue.js — как выбрать лучший фреймворк для проекта?

Однако возникает путаница, когда дело доходит до выбора наиболее подходящей среды для их проекта разработки программного обеспечения. Что само по себе является проектом!

Выбор javascript фреймворка является довольно сложной задачей. Если вы попытаетесь глубже изучить эти фреймворки, вы наверняка найдете несколько причин для каждой из них.

Начнем с Angular? Потому что это самый старый и самый полный вариант. А может, стоит выбрать React.Js! Людям нравятся приложения, разработанные с использованием этого фреймворка. Подожди секунду! Что у нас сейчас — Vue.Js? Это новый фреймворк, поэтому он может быть намного лучше други …

Давайте заглянем под капот каждого из них, чтобы лучше понять эти фреймворки. Мы надеемся пролить свет на выбор этих знаменитых фреймворков javascript и на то, чем они отличаются друг от друга. Давайте начнем….

Хронология — Angular, React и Vue

Как упоминалось ранее, Angular. Js — один из старейших из трех фреймворков. За прошедшие годы он также претерпел несколько преобразований. Этот фреймворк представляет собой многофункциональный фреймворк для интерфейсной разработки программного обеспечения.

Сначала он был известен как Angular Js, а после нескольких версий был переименован в Angular. Ой! Кстати. … Этот фреймворк принадлежит компании Google.

React — это скорее библиотека, чем JavaScript Framework. Единственная цель React — создать пользовательский интерфейс. Однако свою работу он выполняет довольно блестяще. Это детище Instagram и Facebook, которые умело используют свои функции в своем пользовательском интерфейсе.

Vue.Js не имеет такой великолепной родословной по нескольким причинам. Фактически, Эван Ю (бывший разработчик в Google) является отцом этой платформы. Он был полон решимости разработать что-то похожее на Angular, которое имеет легкий вес. Эвану это удалось, поскольку эта маленькая четырехлетняя структура отличается от других и используется как стартапами, так и солидными фирмами.

Сравнение фреймворков Javascript

Помните, что это только отправная точка для всех трех фреймворков. Разговор о сходстве (как мы заявили выше) заканчивается тем, что мы узнаем о трех интерфейсных фреймворках javascript, синтаксисе языка и их влиянии на кривую обучения.

Angular как фреймворк использует TypeScript. Это надмножество Javascript, другого языка программирования. TypeScript предоставляет вам несколько преимуществ, таких как автозаполнение и навигация. Он также имеет расширенные возможности рефакторинга.

Компании, которые делают TypeScript основным выбором для своих крупномасштабных проектов разработки программного обеспечения, не могут сразу приступить к работе, если они не знают о фреймворке. Для работы с TypeScript действительно требуется серьезное обучение.

С другой стороны, с React работать намного проще. Этот фреймворк использует собственный синтаксис, известный как JSX-, который для начала не такой крутой, как TypeScript.

Vue.Js проще простого по сравнению с Angular и React. Эта структура эффективно работает с синтаксисом на основе шаблонов. Кроме того, код, созданный с помощью этого фреймворка, можно легко интегрировать в файл HTML с любыми внешними преобразованиями.

Возвращаясь к обучению, Angular и Vue известны своей компактной, но потрясающей документацией, в то время как Reacts где-то далеко позади.

Давайте теперь перейдем к важным функциям Angular, React и Vue.Js, чтобы понять, что подходит, когда и для какого проекта.

Чтобы сосредоточиться на том, какие фреймворки для разработки программного обеспечения изучать и над чем работать, вам необходимо иметь следующее понимание.

Размер внешнего фреймворка

Когда речь идет о проекте разработки программного обеспечения, имеет значение размер фреймворка. Это потому, что интерфейсные фреймворки напрямую связаны с производительностью вашего продукта. Кроме того, вам необходимо загрузить приложение и фреймворк задолго до того, как приложение станет работоспособным.

Здесь Angular — самый тяжелый из других (около 143K), за ним следует React (около 43K), а Vue.js — самый легкий из всех и имеет размер только до 23K. Помните, что иметь большое веб-приложение без сложных функций бесполезно. Поэтому рекомендуют выбрать каркас меньшего размера.

Сравнение на основе производительности

При разработке веб-приложений производительность продукта напрямую связана с DOM (объектной моделью документа). Эта модель представляет веб-страницу как в веб-формах, так и в виде кода. С помощью DOM вы можете легко управлять своими веб-страницами в случае каких-либо обновлений.

Angular обычно использует обычный DOM. Он перерисовывается, только если есть одно изменение. Вот и его ахиллесова пята! Ну, просто потому, что обычная DOM сильно влияет на производительность вашего приложения, особенно когда речь идет об одностраничных веб-приложениях.

В этом случае и React, и Vue.js достаточно надежны, потому что они используют виртуальную DOM. Здесь можно вносить изменения, не затрагивая DOM или любую другую функцию в приложении.

Виртуальная модель DOM сравнивается со снимком обычной модели DOM, а затем повторно визуализируются только измененные элементы. Такой подход увеличивает производительность приложения.

Масштабируемость

Что касается интерфейсной разработки программного обеспечения, масштабируемость означает способность поддерживать и расширять функциональность. Веб-приложения имеют тенденцию к увеличению размера и функциональности со временем, и среда разработки должна поддерживать такой технический рост.

Сообщество разработчиков единодушно, когда дело касается Angular и React. Angular предлагает масштабируемость наряду с модульной структурой разработки. Принимая во внимание, что React предоставляет компонентный подход с одинаково прекрасными результатами.

В этом отношении Vue.Js немного не хватает, так как он использует синтаксис на основе шаблонов. При работе над крупномасштабным проектом шаблоны сложно повторно использовать, в отличие от других элементов JavaScript.

Общие используемые технологии

Angular, React и Vue используются для создания прогрессивных веб-приложений (PWA). Такие приложения представляют собой веб-приложения, к которым пользователи смартфонов могут обращаться в виде ярлыков на свои экраны. PWA часто похожи на нативные мобильные приложения.

Для каждой платформы JavaScript доступно несколько шаблонов, а также готовые приложения. Однако у Angular и React больше возможностей, чем у Vue.

Говоря о сообществе разработчиков

Согласно опросу Stack OverFlow 201, React был назван самым любимым фреймворком среди профессионалов. Созданный непосредственно компанией Facebook, этот фреймворк пользуется непревзойденной популярностью и поддержкой во всем мире.

Сегодня разработчики React и их сообщество превышают 30 000 участников. А также, все они вносят свой вклад в сектор разработки, которым когда-то был известен Angular. Однако, согласно статистике, предоставленной Bestof. Js, у первоначальной версии Angular все еще больше последователей, чем у новой версии. В то время как Vue.Js далеко не популярен в сообществе. Чем больше разработчиков будет сотрудничать по функциональности фреймворка JavaScript, тем лучше он станет и тем больше станет библиотека.

Но с React вы обязательно получите все повторно используемые элементы, которые когда-то были добавлены разработчиком. Следовательно, если ваша команда поддерживает и доступность элементов имеет решающее значение для вас и вашего проекта, React может быть тем, что вам нужно.

Наличие талантов и спрос

Если у вас уже есть команда фронтенд разработчиков, ваш выбор будет намного проще. Итак, если у вас есть программист на Angular… Что ж, вы собираетесь работать над проектами разработки программного обеспечения на основе Angular Frameworks.

Здесь отбор команды является одним из важнейших аспектов, которые необходимо учитывать при планировании проекта разработки программного обеспечения. Учитывая высокую популярность таких фреймворков, как Angular и React, вы, скорее всего, найдете и наймете профессиональных разработчиков для любого из этих фреймворков, кроме Vue.Js. Разработчик Vue.js находится где-то посередине, с его простой кривой обучения, а опытному разработчику интерфейса будут небольшие трудности в изучении Vue.js.

В зависимости от ваших потребностей и проекта вы можете либо поручить разработку программного обеспечения вашей команде, либо опубликовать свои требования и начать подбор ит персонала.

В опросе навыки TypeScript также были оценены выше, чем простой JavaScript. Теперь, учитывая зарплаты, они немного дороже, чем React или Vue.js. Это связано с набором навыков, необходимых с точки зрения TypeScript.

Глобальное признание JavaScript-фреймворков

Независимо от того, насколько совершенен ваш Javascript Framework, его репутация всегда играет ключевую роль. Кроме того, когда вы разрабатываете веб-приложение на широко используемом и любимом фреймворке или платформе, обслуживание и поддержка становятся намного проще.

Давайте теперь посмотрим на бренды, которые с радостью используют Angular, React, Vue.Js.

По некоторым наблюдениям, если вы планируете аутсорсинг разработки программного обеспечения , Vue.js более известен в Азии (особенно в Китае). Однако в США наблюдается обратная тенденция. Vue не приветствуются компаниями из США, которые предпочитают Angular.

Совершенно очевидно, что у Angular и React есть тяжеловесы по всему миру. Это дает их пользователям дополнительный аргумент профессионального уровня. Ограничение Vue только азиатскими странами также завоевывает доверие нескольких компаний или брендов, таких как Grammarly, WizzAir и других.

Здесь Vue.Js — это фреймворк, который находится где-то между React и Angular. Он не так популярен, как Angular, но, безусловно, включает в себя дополнительные функции и возможности, чем React. Если вы хотите нанять разработчиков Vue.Js для создания таких приложений, как UberEats, GitLab и Alibaba, не забудьте рассмотреть функциональные возможности, которыми обладает эта технология, и функции, которых ей не хватает.

Например, Vue.js предоставляет вам встроенное управление состоянием и маршрутизаторы. Однако ему не хватает проверки и других клиентских функций.

Быстрое сравнение:
Основываясь на плюсах и минусах этих фреймворков, мы перечислили следующие критерии, которые помогут вам выбрать лучшую платформу для вашего проекта.

Когда выбрать Angular?

Вы планируете начать масштабный и сложный проект.
Вы ищете простую, но надежную платформу для повышения производительности и масштабируемости вашего приложения.
У вас есть собственная команда разработчиков Angular .
Вы можете выделить время, чтобы позволить своим профессионалам изучить TypeScript задолго до начала проекта.

Когда выбрать React?

Вы согласны с компонентами многократного использования.
Интерфейс вашего приложения не очень сложен.
Вы ищете высокую производительность и масштабируемость.
У вас очень сжатые сроки

Когда выбирать Vue?

Объем вашего проекта довольно невелик.
Вы хотите разрабатывать высокопроизводительные приложения.
У вашей команды нет навыков, но разработчики хорошо знают JavaScript.
У вас не так много времени, чтобы заставить вашу команду изучить новый фреймворк.

Прогнозы на будущее
Что ж, как мы все знаем, многие платформы и фреймворки с открытым исходным кодом уходят в небытие и исчезают. Разумно ли беспокоиться о каких-либо фреймворках JavaScript, которые мы обсудили?

Хотя мы не можем полностью предсказать, что будет дальше. Постоянное развитие и расширение отрасли — неплохой индикатор будущего этих проектов. Однако популярность и рост также имеют решающее значение (как мы упоминали выше) при прогнозировании долговечности проекта.

Angular, React и Vue играют очень активную роль в разработке программного обеспечения. Время от времени вы найдете новые версии этих фреймворков. Благодаря потрясающей поддержке и высокой производительности вы можете безопасно использовать любой из этих фреймворков. Очень важно учитывать, что Angular не растет быстро, в то время как Vue или React, однако, начали совсем недавно. Но эти фреймворки растут намного быстрее.

Django vs Laravel или Express js💻 : сравнение топовых фреймворков

Время на чтение: 10 минут

Валерий Жур,
CTO ITprofit

1 Laravel

2 Express

3 Django

4 Какой из этих фреймворков лучше?

5 Какой фреймворк лучше?

Фреймворки Laravel, Django, Express — популярные технологиидля создания веб — сайтов и веб-приложений. Они обладают мощным функционалом в части бэкенда, широким комьюнити.

Согласно последним исследования именно они входят в ТОП -2022 лучших веб-фреймворка. Лидером в этом списке является Laravel. Чуть меньше востребованы Express и Django. Разберемся, зачем нужен Express.js, в чем его преимущество? Что лучше Django или Laravel для разработки сложных проектов?

Laravel

Бесплатный фреймворк с открытым исходным PHP- кодом. Используется он для решения сложных, нестандартных задач, предоставляет больше свободы разработчику. Данная платформа позволяет создать ресурс, учитывая желания заказчика.

Подходит Laravel для следующих проектов:

Сложных интернет — магазинов
Личных кабинетов
Стартапов
Платформ для дистанционного обучения
Корпоративных сайтов
Онлайн-агрегатов
API-сервисов
Чат-ботов
Систем онлайн-записи и бронирования.

При выборе этой технологии пользователь получает безграничные возможности в области функционала.

Преимущества платформы:

Быстрый запуск проекта
Высокая производительность
Легкое юнит-тестирование
Масштабируемость
Защита данных от SQL инъекций

Компании, которые используют эту технологию:

Lenovo
BBC
«Эльдорадо»
Sports. ru
ФК «Зенит»

Express

Фреймворк для создания веб-приложений на Node.js. Он гибкий и минималистичный, является лидером среди базовых JavaScript- фреймворков . Его особенность в том, что он имеет небольшой функционал, но благодаря внешним модулям может добирать остальные функции. Подходит для создания простых веб — и мобильных приложений, способных обрабатывать одновременно несколько запросов сразу.

Преимущества Express.js

Гибкий инструмент, что существенно упрощает разработку веб-проекта.
Имеет качественную документацию. Позволяет разработчикам находить нужные решения в минимальные сроки.
Интегрируется с популярными системами управления данных
Совместим с популярными шаблонизаторами (Pug, EJS и прочими), что ускоряет процесс создания проекта.

Приложения Express js не имеют и и половины возможностей Laravel. К минусам также можно отнести отсутствие решений в области безопасности. Довольно часто эту технологию называют “базой для создания других фреймворков. На базе Express.js созданы сайты Coursera, Paypal, Twitter и многие другие.

Выбирают эту технологию за максимальную гибкость и возможность использовать ее с другими наработками. Чаще всего на нем создают приложения для любых операционных систем — Windows, MacOs, Linux.

Не подходит он для создания программ с объемными вычислительными процессами. Для таких проектов лучше использовать Laravel.

Django

Django framework — бесплатная платформа на основе Python. Создавался он для упрощения разработки веб-сайта и за счет повторно используемых компонентов и меньшего количества кода.

Чем хорош Django?

Позволяет создавать динамические приложения.
Не перегружен ненужными возможностями, что позволяет быстро запустить проект.
Серьезно относится к безопасности, имеет встроенные инструменты для защиты от кибератак.
Работает на всех операционных системах, поддерживает все БД,
Имеет богатое сообщество, что позволяет оперативно находить готовое решение.
Большое количество библиотек.

Достаточно лишь посмотреть, какие компании используют этот фреймворк и станет сразу понятно, что он достоин внимания. Это:

Mozilla
Pinterest
Instagram

Используется он также для платформ для управления документооборотом, сервисов онлайн-бронирования, агрегаторов и прочих.

Какой из этих фреймворков лучше?

Несмотря на то, что технологии отличны, сделаем их сравнительный анализ. Благодаря ему можно будет сделать вывод о том, что стоит использовать непосредственно для вашего проекта.

Критерий	Django	Laravel	Express
Платформа	Python	PHP	Node.js
Производительность	Справляется с большим количеством задач и нагрузками.	Немного уступает Django, но не существенно.	Имеет высокую производительность.
Безопасность	Обеспечивает надежную защиту от атак и уязвимостей.	Имеет встроенный модуль защиты от SQL.	Отсутствуют решения в области безопасности проекта.
API	Не имеет встроенной поддержки API, но может использовать библиотеку для этой функции.	Встроенная поддержка для создания API.	Позволяет реализовать полноценный API в стиле REST.
Сообщество	Активное сообщество для решения любых вопросов.	Богатое, отзывчивое сообщество.	Менее популярен, чем Laravel.
Код	Сложный, но хорошо организованный.	Интуитивно понятный.	Чистый и лаконичный.
Администрирование	Административная панель генерируется автоматически,	Позволяет создавать с нуля с учетом пожеланий заказчика.	Можно создавать с нуля.
Техническая поддержка	Отсутствует.	Отсутствует	Отсутствует

Какой фреймворк лучше?

Однозначно сложно ответить, какой из, рассмотренных нами фреймворков лучше. Каждый из них обладает своими преимуществами и недостатками, поэтому в данном вопросе стоит прислушиваться к советам разработчиков. Например, для одних будет удобнее работать на Джанго, а другим — на Ларавел или Express.js.

Если же сравнивать, что лучше: Django, Express js или Laravel, однозначного ответа вы не получите. Зависит это от особенностей проекта.

Сравнение Gatsby и Next.js

Next.js — это бесплатная платформа веб-приложений с открытым исходным кодом, основанная на React.js, Node.js, webpack и Babel.js для создания серверных визуализированных и/или статических веб-приложений с использованием React. .

Legend
Icon	Feature Наличие
ICON	Отличный (полностью доступный)	Хороший (частично доступный, например, плагины)	Ярмарка (потребности или ограниченная)	Post). 0011
Feature Availability	Excellent (fully available)	Good (partially available, e.g. plugins)	Fair (needs customization or limited)	Poor (not possible)
Отличное (полностью доступно)	Отличное (полностью доступно)
Хорошее (частично доступно, например, плагины)	Хороший (частично доступный, например, плагины)
Ярмарка (необходима настройка или ограниченная)	Ярмарка (нуждающаяся настройка или ограниченная)
Плохой (невозможно)	(невозможно).

9000 9000 9000

Производительность
Категория	Gatsby	Next.js
Оптимизация доставки

	Отлично (полностью доступно)	Отлично (полностью доступно)

	Хорошие (частично доступны, например, подключаемые) 9999999910 Хорошие (частично доступны, например, плуги) 9999999999910 (частично доступны. плагины)

	Хорошо (частично доступно, например плагины)		Хорошо (частично доступно, например, плагины)0011
Payload optimization
	Excellent (fully available)	Good (partially available, e.g. plugins)

	Excellent ( полностью доступно)	Хорошее (частично доступно, например, плагины)

	Отлично (полностью доступно)	Отлично (полностью доступен)

	Отлично (полностью доступно)	Отличный (полностью доступный)	Отличный (полностью доступный)	(полностью доступно)	(полностью доступно) 9	. Приложение (PWA)
	Отлично (полностью доступно)	Отлично (полностью доступно)

	Excellent (fully available)	Excellent (fully available)

	Excellent (fully available)	Excellent ( полностью доступен)

Отлично (полностью доступно)	Отлично (полностью доступно)

Developer Experience
Category	Gatsby	Next.js
Maintainability and debuggability
	Excellent (fully available)	Excellent ( полностью доступен)

	Отлично (полностью доступен)	Excellent (fully available)

	Excellent (fully available)	Excellent (fully available)

	Excellent ( полностью доступно)	Excellent (полностью доступно)
Декларативное оформление
	Отлично (полностью доступно)	Отлично (полностью доступно)

	Отлично (полностью доступно)	(Полностью доступны) 11111111111111111111111111111111111111.
	Отличное (полностью доступно)	Отличное (полностью доступно)

	Excellent (fully available)	Excellent (fully available)
Modern development practices
	Excellent (fully available)	Excellent (полностью в наличии)

	Отлично (полностью в наличии)	Excellent (fully available)

	Excellent (fully available)	Excellent (fully available)

(частично доступны.

Governance
Category	Gatsby Безопасность Excellent (fully available)

	Excellent (fully available)	Excellent (fully available)

	Excellent ( полностью доступно)	Excellent (полностью доступно)

	Good (частично доступно)0011	Хорошо (частично доступно, например, плагины)
Дизайн
	Хорошие (частично доступны, например, плагины)	Good (частично доступны, например, плагины)	(частично доступны, например, плагины)	(частично доступны, например, плагины)

	Хорошо (частично доступно, например, плагины)	Хорошо (частично доступно, например, 1 плагин2 900 плагинов1) 25

	Good (partially available, e.g. plugins)	Good (partially available, e.g. plugins)

Accessibility
Category	Gatsby	Next.js
Доступная разметка
	Отлично (полностью доступно)	9 Отлично (полностью доступно)0011

	Good (partially available, e.g. plugins)	Good (partially available, e.g. plugins)

	Good ( частично доступно, например, плагины)	Хорошо (частично доступно, например, плагины)
Доступные значения по умолчанию
	Отлично (полностью доступно)	Ярмарка (потребность настройки или ограниченность)

	Отлично (полностью доступно)
	Отлично (полностью доступно)		(полностью доступно)
	)

	Хорошее (частично доступно, например, плагины)	Удовлетворительное (требуется 9 настроек или ограничено)0011

Documentation
Category	Gatsby	Next. js
Tutorials and guides
	Excellent (fully available)	Excellent (fully в наличии)

	Отлично (полностью доступно)	Удовлетворительно (требуется настройка или ограничено)

	Отлично (полностью доступно)	Отлично (полностью доступно)
10 1110111111111111111011111111111111111111110. 1011111110111111111111111111101111111101ЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ ДЛЯ ДЕЛА 100011	Ярмарка (потребность в настройке или ограничении)

	Отличный (Полностью доступен)	FAR (нуждающаяся настройка или лимит 100012
	Excellent (fully available)	Good (partially available, e. g. plugins)

	Excellent (fully available)	Fair (требуется настройка или ограничено)

	Отличное (полностью доступно)	Fair (needs customization or limited)

	Excellent (fully available)	Fair (needs customization or limited)

	Excellent (полностью доступно)	Fair (требуется настройка или ограничено)

Экосистема
Category	Gatsby	Next.js
Ecosystem
	Excellent (fully available)	Excellent (fully available)

	Хорошее (частично доступно, например, плагины)	Хорошее (частично доступно, например, плагины)

	Good (partially available, e. g. plugins)	Fair (needs customization or limited)
Integrations
	Excellent (fully available)	Плохо (невозможно)
Сообщество
	Отлично (полностью доступно)	Poor (not possible)

	Excellent (fully available)	Excellent (fully available)

	Excellent ( полностью доступно)	Отлично (полностью доступно)

Операторы сравнения в JavaScript

Питон Джава С С++ HTML CSS JavaScript PHP SQL Контрольный опрос

Операторы сравнения в JavaScript используются для сравнения двух переменных или значений. Например:

HTML с кодом JavaScript

 

<тело>
   
   

   <скрипт>
      пусть х = 20;
      пусть у = 20;
      если (х == у) {
         document.getElementById("xyz").innerHTML = "Значение 'x' равно значению 'y'";
      } еще {
         document.getElementById("xyz").innerHTML = "Значение 'x' не равно значению 'y'";
      }

Вывод

Примечание. Операторы сравнения в JavaScript, возвращает логическое значение (истина/ложь). Поэтому х==у или 20==20 возвращает true , потому что оба числа, очевидно, равны друг другу.

Список всех операторов сравнения в JavaScript

Оператор	Имя
==	равно
===	одинаковое значение и одинаковый тип
!=	не равно
!==	не равное значение или не равный тип
<	меньше
>	больше
<=	меньше или равно
>=	больше или равно

Пример операторов сравнения JavaScript