Экономист это инженер: ᐅ Чем отличается экономист от инженера-экономиста?

ᐅ Чем отличается экономист от инженера-экономиста?

Подробности

Есть специальность экономист, есть инженер, а есть специальность инженера-экономиста. Что это — 2 специальности сразу? Чем отличается экономист от инженера-экономиста, как пойти учиться сразу на 2 специальности, возможно ли это? Узнаем!

Но для начала стоит упомянуть, что профессия экономист появилась довольно давно. Как только пришли на смену натуральному обмену и начали активно развиваться товарно-денежные отношения. Еще в Древней Греции Платон и Аристотель задумывались над проблемами экономики и искали возможности их решения. Иначе говоря, уже тогда можно было смело задавать вопрос, чем же отличается экономист от инженера-экономиста. Ведь уже тогда экономика нуждалась в инженерном подходе. Впрочем, систему классической экономики – ту, которую мы сегодня и знаем — придумал ученый Адам Смит. В эпоху бурного развития рыночной экономики, эта профессия – одна их самых востребованных на рынке труда.

Экономист – многогранная и универсальная профессия, представители которой нужны любому предприятию, в какой бы сфере экономики они ни работали.

Стать успешным специалистом и развиваться в этой профессии вам помогут такие качества, как высокий интеллект, способности к логическому мышлению и математике, хорошая память, способность концентрировать внимание, внимательность, усидчивость, способность работать с большими объемами чисел и информации.

Если все вышеперечисленные качества при вас – ничто не помешает вам состояться на этом поприще. Понять является ли профессия экономист вашим призванием, можно пройдя тест на профориентацию. 

Итак, экономисты нужны любому предприятию. Экономист — это достаточно общее название большого спектра специализаций. А помочь понять нам, чем отличается экономист от инженера экономиста, может разграничение. Экономист – это более широкое понятие, чем более узкое инженер-экономист. Профессия экономист – универсальна, широкий круг обязанностей и возможностей для применения своих знаний.

Экономист обладает базовыми, общими знаниями, пригодными для работы в самых разных отраслях.

Любой экономист занимается анализом различной информации, перечень которой зависит от сферы деятельности предприятия. Если это банк, то экономист работает с информацией о финансовых рынках и т.п., если производство – то анализирует производственные показатели, рентабельность, затраты и так далее.

Экономист и инженер-экономист: ключевые отличия

Профессия инженер-экономист совмещает в себе две ипостаси – инженер и экономист. Но это не значит, что экономист будет заниматься, например, разработкой станков и оборудования. Нет, его деятельность все же направлена на экономические аспекты. Для функционирования и прогресса любой компании нужен человек, который может рассчитать и проанализировать различные внутренние экономические показатели.

Один фактор из того, чем экономист отличается от инженера экономиста – это то, что инженер-экономист не ведет бухгалтерию и бухгалтерскую отчетность, хотя обязан знать методы учёта. Основное, чем он занимается – калькуляция, или расчет затрат.

В своем анализе он использует показатели экономической эффективности, такие как, рентабельность, процент прибыли, полученный на единицу расходов, коэффициенты темпов роста производительности, затраты материальный и трудовых ресурсов на производство каждого вида продукции, расчетный срок окупаемости финансовых вложений. Используя эти данные, инженер-экономист разрабатывает меры по снижению затрат и издержек производства и повышению его прибыльности. Финансы, материалы, сырье, оборудование, основной капитал, зарплата, инновационные нововведения – ничто не должно ускользнуть от внимания инженера-экономиста.

Инженер-экономист должен обладать знаниями, необходимыми в работе. Он должен знать законодательные и нормативные акты, распоряжения, постановления, приказы, методические материалы, по которым проводится планирование, учет и анализ рабочей деятельности организации или предприятия.

Он должен знать принципы организации плановой работы, разработки годовых и перспективных планов всех видов деятельности организации. Должен знать, как разработать бизнес-план, как вести планово-учетную документацию. Разумеется, одно из основных, что он должен уметь – это расчет нормативов различных затрат — материальных, трудовых и финансовых.

Инженер-экономист владеет методами экономического анализа показателей хозяйственной и финансовой деятельности, методами подсчета экономической эффективности от внедрения современной техники и новейших технологий, рационализаторских изобретений. Также, он должен уметь определять эффективность организации труда, знать правила оформления и заключения договоров. Он должен организовать правильно оперативный и статистический учет данных, составлять отчетность по правилам и в срок. Естественно, он знает основы технологии того производства, на котором он работает. Он в курсе как работает рыночная экономика, по каким принципам организовано производство, управление и охрана труда.

В целом, чем отличается экономист от инженера экономиста — это перечнем конкретных обязанностей и более узким, направленным спектром действий. Но это вовсе не значит, что специализация с приставкой инженер – хуже или лучше. Это указание на специализацию. Вероятность оказаться в числе сотрудников банка у инженеров-экономистов, пожалуй, ниже. Но зато они точно будут востребованы на энергетических и промышленных предприятиях. При этом, дорога в другие компании им не закрыта. Если говорить очень просто, выбирая профессию экономиста, вы выбираете направление — экономическое, а выбирая специализацию – место будущей работы.

Инженер Экономист

В России официально появится профессия инженер-экономист. Бакалавр будет нормировщиком, а магистр пойдет в планово-экономический отдел

Представители промышленности жалуются, что «обычный» выпускник-экономист слабо приспособлен к работе в промышленности, да инженера непросто научить экономике.

Экономисты наряду с юристами и представителями гуманитарных специальностей – среди наименее востребованных специалистов на рынке труда в России (по крайней мере, так говорится вполне официально). Вузы предельно сокращают число бюджетных мест по этим направлениям, но экономистов все равно слишком много. Правда, как оказалось, промышленным предприятиям экономистов как раз не хватает – но не совсем обычных.

В Министерстве юстиции на стадии регистрации находится профессиональный стандарт инженера-экономиста. Разработали документ при финансовой поддержке работодателей – представителей уральской оборонной промышленности.

Изначально проблема была в том, что выпускники с дипломами по направлениям «Экономика», «Менеджмент» или «Мировая экономика» как правило, не представляют, как работает промышленное производство. В вузах во всем винят международные стандарты – вместо сквозных компетенций в советской модели, при разделении бакалавриата и магистратуры оказалось, что по стандартам отраслевая подготовка не предусмотрена.

В первые 5-7 лет, говорят промышленники, еще работали старые кадры, но потом оказалось, что нанимать экономистами просто некого. А они нужны – предприниматели жалуются, что сейчас проще произвести продукцию, чем продать. Поэтому предприятия заключают целевые контракты со студентами – в прошлом году их было около 1100, в этом – 1200.

Готовят по их заказам инженеров-экономистов и инженеров-маркетологов, они нужны для успешного вывода на продажу гражданской продукции (в том числе и на предприятиях ОПК). Переучивать экономистов в инженеров оказалось практически невозможно, да и наоборот – обучить инженера всем аспектам экономики – тоже непросто. В советские же времена инженеры-экономисты имели как хорошую техническую базу, так и знания по экономике предприятия.

Теперь же создается и профстандарт инженера-экономиста в машиностроении, эту идею поддержали в коллегии Военно-промышленной комиссии. После долгих споров было решено, что такие специалисты будут относиться к машиностроительной отрасли. И уже через 5 лет, если все получится, вузы выпустят первых таких специалистов.

Потребность в них есть – например, бакалавров предлагают трудоустраивать нормировщиками, специалистами по экономике и организации производства на уровне цехов. А магистрам предложат должности в планово-экономических отделах, отделах договорной работы и ценообразования.

Кроме собственно промышленности, инженеры-экономисты будут востребованы и у других работодателей – например, в банках и лизинговых компаниях, которые сопровождают инвестиционные проекты в сфере промышленного производства.

Взгляд экономиста: экономисты как инженеры

«Загадка обменного курса и потребительских цен | Основной | Джагдиш Бхагвати о глобализации »

Экономисты как инженеры

Сегодня я думал о том, что я в основном попал в экономику, чтобы понимать, как устроен мир, а не заниматься политикой или пытаться использовать инструменты экономики для порекомендовать, как изменить экономические институты, хотя экономическая политика, безусловно, тоже представляла интерес. Но в основном я просто хотел во всем разобраться, как ребенок, разбирающий игрушку, чтобы понять, как она работает. Я был особенно заинтересован в понимании того, как функционируют деньги и что влияет на изменения в денежной массе окажут влияние на экономику.

Я не понимаю, почему экономика меня так интересует, но это так.

Но как только я попал сюда, я понял, что требуется не просто объяснить, что мы знать и быть честным о том, чего мы не знаем. Люди хотят знать, как сделать экономические институты работают лучше, и они обращаются к экономистам за советом как выполнить эту задачу. Интересно, как все это работает, но политика, кажется, вызывает наибольший интерес. По стечению обстоятельств, сегодня вечером я наткнулся на NY Times . колонка Хэла Вэриана, объясняющая, как экономисты должны действовать в условиях микроэкономики, когда они пытаются использовать свои теоретические модели для создания лучших экономических институтов:

Как избежать ловушек при переходе экономики от науки к технике,

New York Times , 29 августа 2002 г., Хэл Р. Вариан: экономисты думают о себя как ученых; их основная цель — понять, как экономика работает. Но научное знание — не единственная их цель; как известный экономист однажды заметил: «Суть не в том, чтобы понять мир, а в том, чтобы изменить его».

К экономистам все чаще обращаются за советом о том, как создавать новые экономические институты. Они были консультантами в разработке аукционы, энергетические биржи, финансовые биржи и множество других рыночных и рыночные механизмы.

В этих приложениях экономика больше похожа на инженерию, чем на чистая наука. Так же, как инженер-строитель применяет принципы физики и механики для проектирования мостов, экономисты применяют принципы экономического анализа к механизмы обмена проектами.

Эл Рот, экономист из Гарварда, недавно описал интересный случай. изучение «экономиста как инженера». В середине 1990-х гг. г-н Рот работал с Национальная программа подбора жителей для разработки новой системы подбора жителей и больницы. Имеются документы, описывающие его опыт. здесь.

Как и гражданское строительство, экономическое проектирование в лучшем случае включает в себя понимание исторической и институциональной среды в сочетании с теоретические модели, расчетные модели и реальные эксперименты.

Начните с организационного фона. Ежегодно эта программа соответствует около 20 000 студентов-медиков в больницы. Студенты беседуют с потенциальными работодателей, а затем представить рейтинг с указанием их предпочтений. Сходным образом, больницы представляют рейтинг резидентов. Затем программа использует компьютер алгоритм сопоставления резидентов с больницами.

Информационная палата была создана в начале 1950-х годов и достаточно хорошо работала для какое-то время, но к 1980-м годам возникло значительное недовольство. Главный вопросы были связаны с тем, была ли система справедливой по отношению к учащимся, были ли способы «обыграть систему» ​​и были ли лучшие способы лечения женатые студенты, которые хотели работать рядом со своими супругами.

Как оказалось, существует большая теоретическая литература по «сопоставлению проблемы » такого рода. В этой литературе совпадение считается «нестабильным», если какой-то студент и какая-то больница, которые предпочитают друг друга своим нынешним матчам. Если таких пар нет, то паросочетание «устойчиво».

Стабильность, безусловно, является желательным свойством. Оказывается, в простом случаях, изучаемых в теории, обычно бывает много стабильных совпадений. Есть относительно простые алгоритмы, которые могут найти «лучшее» стабильное совпадение для каждого стороны рынка, но они, как правило, разные.

Пока все хорошо — есть простые способы найти хорошие совпадения, по крайней мере, в теория. А как насчет игры с системой? Здесь новости не очень хорошие. оказывается что не существует алгоритма, которым нельзя манипулировать при сопоставлении студентов и больницы: всегда будут случаи, когда заявители или больницы захотят изменить свой заявленный рейтинг, чтобы улучшить свои перспективы.

Но теория говорит только о том, что в некоторых случаях участники хотят искажать их предпочтения; он не дает указаний о том, как часто это имеет место.

Это наблюдение побудило мистера Рота провести несколько вычислительных экспериментов, чтобы определить, насколько вероятно такое искажение фактов. Оказалось, что это не было обычной проблемой для реалистичного распределения предпочтений. Несмотря на то манипулирование всегда было возможно, на практике это не составляло большой проблемы, если был использован соответствующий алгоритм.

Как насчет проблемы с парами? Здесь теория была еще более пессимистичной: может быть нестабильным соответствием, если участвуют пары. Тем не менее, моделирование показало что это также было относительно редко.

Следующим этапом стал эксперимент с реальными данными. Эксперименты важны в экономике по той же причине, по которой они важны в технике или медицина: что-то может хорошо работать в контролируемой среде и с треском провалиться в реальной жизни.

Некоторые эксперименты носят вычислительный характер: применение различных алгоритмов к реальным данные, чтобы увидеть, как они будут жить. В данном случае это было особенно легко, так как данные за другие годы были легко доступны. Можно также использовать лабораторию эксперименты с людьми, но это не играло здесь большой роли. (В другой работе г-н Рот сообщает о последующих экспериментах, предназначенных для изучения различные альтернативные модели сопоставления.)

Теоретические и расчетные модели важны при разработке проектов. Но они должны быть предметом эксперимента, чтобы действительно проверить их, поскольку эффекты то, чего нет в моделях, может иметь решающее значение на практике. В гражданском строительстве это могут быть такие вещи, как ветер и снег; в экономике это могут быть такие вещи, как психологические предубеждения и социальные нормы.

В некоторых случаях участники рынка могут найти лазейки никогда не думал. Это была особая проблема при разработке спектра. аукционы и биржи электроэнергии.

Конечно, по мере того, как мы узнаем больше об этих проблемах, их можно включить в теоретические и расчетные модели. Но даже если вы думаете, что у вас есть все части в модели, рекомендуется попробовать что-то на маленьком сначала масштабируйте.

Программа сопоставления приняла алгоритм Рота в 1997 году. «Первые несколько Годы работы с новой конструкцией спичек прошли очень гладко». он сообщает, «и хотя многие вопросы, связанные с рынком медицинского труда, кажутся вызывает серьезную озабоченность, организация матча больше не выглядит источник серьезных разногласий».

Другие экономические инженерные проекты не так успешны, с Ярким примером является рынок электроэнергии в Калифорнии. Известный экономистом», цитируемым выше, был Карл Маркс, у которого также были идеи об экономическом дизайне. что закончилось катастрофически.

Эти примеры должны послужить отрезвляющим уроком для инженеров-экономистов. Ан понимание и оценка существующих институтов, хорошая теория, хорошая вычислительное моделирование и хорошо спланированные эксперименты являются важными составляющими удачный дизайн.

Что-то из этого сложнее в макроэкономических условиях, особенно способность проводить эксперименты на малых группах перед внедрением более широкой политики. Что может хорошо работать, скажем, на рынке медицинских услуг, где его можно опробовать на небольшая группа, но это невозможно сделать с помощью таких макроэкономических инструментов, как денежная политика. Это делает хорошее вычислительное моделирование еще более важным.

Размещено Марком Томой в воскресенье, 17 сентября 2006 г., в 00:33 в области экономики и политики | Постоянная ссылка Обратный путь (0) Комментарии (14)

Экономист в качестве инженера или ученого. — Тогда сделай лучше

Николас Грегори Мэнкью — американский макроэкономист, профессор экономики Гарвардского университета имени Роберта М. Берена. Мэнкью наиболее известен в академических кругах своей работой по новой кейнсианской экономике. (Из его статьи в вики) Мэнкью ведет колонку в Нью-Йорк Таймс. Он известен своим учебником, своим курсом Ec10 в Гарварде и своим блогом. Он, вероятно, считал бы себя правоцентристом с точки зрения политики. Президент Джордж Буш назначил Мэнкью председателем Совета экономических консультантов. Мэнкью занимал этот пост с 2003 по 2005 г.

Я не эконо- измениться со значительным отрывом, не влияя при этом негативно на экономику в целом (были бы победители и проигравшие, но налог, нейтральный к доходам, мог бы сработать). Подробнее о налоге на выбросы углерода будет рассказано позже, но организация carbontax.org подробно изложила его.

Еще в 2006 году он написал статью «Макроэкономист как ученый и инженер», которую вы можете прочитать здесь, описывая два типа экономистов и делая небольшой экскурс в экономическую историю. Это хорошее введение для неспециалиста о том, почему некоторые типы экономистов, кажется, говорят о совершенно разных вещах… Введение ниже:

«Экономисты любят принимать позу ученого. Я знаю, потому что я часто Это я сам. Когда я преподаю студентам, я очень сознательно описываю область экономики как науку, поэтому ни один студент не начнет курс, думая, что он приступает к какой-то хлипкой академической деятельности. Наши коллеги на физическом факультете в другом кампусе могут найти забавным, что мы рассматриваем их как близких родственников, но мы спешим напомнить любому, кто будет слушать, что экономисты формулируют теории с математической точностью, собирают огромные наборы данных об индивидуальном и совокупном поведении и используют самые сложные статистические методы для получения эмпирических суждений, свободных от предвзятость и идеология (по крайней мере, нам так хочется думать) 9. 0003

Недавно проведя два года в Вашингтоне в качестве экономического советника в то время, когда экономика США изо всех сил пыталась выйти из рецессии, я вспомнил, что область макроэкономики родилась не как наука, а скорее как тип инженерии. . Бог послал макроэкономистов на землю не для того, чтобы предлагать и проверять изящные теории, а для того, чтобы решать практические проблемы. Проблемы, которые Он давал нам, к тому же были не скромными по размеру. Проблема, породившая нашу область — Великая депрессия 19-го века.30-е годы — был экономический спад беспрецедентного масштаба, включая настолько низкие доходы и столь широко распространенную безработицу, что не будет преувеличением сказать, что жизнеспособность капиталистической системы была поставлена ​​под сомнение.

Это эссе предлагает краткую историю макроэкономики вместе с оценкой того, что мы узнали. Моя предпосылка состоит в том, что эта область развилась благодаря усилиям двух типов макроэкономистов — тех, кто понимает область как тип инженерии, и тех, кто хотел бы, чтобы она была скорее наукой. Инженеры в первую очередь решают проблемы. Напротив, цель ученых — понять, как устроен мир. Исследовательский акцент макроэкономистов с течением времени менялся между этими двумя мотивами. В то время как первые макроэкономисты были инженерами, пытавшимися решить практические проблемы, макроэкономисты последних нескольких десятилетий больше интересовались разработкой аналитических инструментов и установлением теоретических принципов. Однако эти инструменты и принципы медленно внедрялись в приложения. По мере развития области макроэкономики одной из повторяющихся тем является взаимодействие — иногда продуктивное, а иногда нет — между учеными и инженерами. Существенный разрыв между наукой и техникой макроэкономики должен быть унизительным фактом для всех нас, работающих в этой области.

Чтобы избежать путаницы, я должен с самого начала сказать, что история, которую я рассказываю, не про хороших и плохих парней. Ни ученые, ни инженеры не претендуют на большую добродетель. История тоже не о глубоких мыслителях и простодушных сантехниках.